Migovi11858Hace 7 años6244 VOTOSHombre, yo soy más de PS4 que de One, pero creo que o bien nunca has jugado al Gears of war, o comentas por Trollear. Gears of war mea a Killzone en todos los aspectos.@TanteanteMostrar citaEl gears of war es el killzone de Sony
Lesbiano2813338Hace 7 años625no si en verdad te doy la razon en todo tio Pero las secundarias de TW3 son muy buenas y eso que no es de mis juegos preferidos@Phil-spencerMostrar citaEl multi del killzonen 2 apenas lo jugué, pero el del 3 si y era muy limitado en opciones, divertido, pero muy escaso, no había progresión ni personalización alguna, pero a ver, yo estaba valorando la campaña, que en estos juegos es lo que mas me interesa y tanto killzone 1 como el 2 eran muy buenos y luego cayeron en picado con el 3 y el shadow. Lo que comparaba eran las secundarias, que en la mayoría de juegos es repetir lo mismo hasta la saciedad y en el caso del witcher como en el mad max, no por ello son malos juegos.@Lesbiano28Mostrar cita@Phil-spencer pero si yo las historias de gear o kill ni las toco con un palo solo multi donde en kz paso las 3500 entre kz 2 y 3 y unas 1000 solo en gear 2 Creo que antes de opinar hay que probarlo y en GOW 4 es ka puta ostia Aora si lo tuyo tiene delito comparas TW3 Con Mad Max
Wewer10227Hace 7 años6261 VOTOContestando al primer párrafo, las notas se devaluan con el paso del tiempo. Un juego que haya recibido hace varios años un 9 no tiene un 9 ahora.@KATYKATMostrar citapor cierto el forza horizon 2 tiene 9 de nota, el forza horizon 3 que supera en todo al 2 y es mas! igual le pusieron 9, asi que como se explica eso? Ahora yo creo que a una superproduccion con basto contenido y de altisima calidad como la campaña, pantalla partida, modo guardian, modo horda 3.0 y el multijugador con muchos modos de juegos la nota sea algo mas elevada por la suma de todas sus partes!!! no solo por campaña.. muchos de tus argumentos en contras son algo son facil de tumbar y contrarrestar por lo absurdo que es el planteamiento dentro del contexto gears y deja mucho que desear, como la campaña si se siente algo incosistente o con fallos eso es parte de los gears! todos los gears sus historias en las campañas han sido asii!!! lo que predomina es su sutil y su torpe desarrollo cargado de accion su epicidad y emociones!!!! ESO ES GEARS!! algo emotivo lo que me descuadra la mente un poco a veces es que la nota final no cuadra con lo dicho en el analisis como que hay algo que falla hay un corto por algo tanta gente esta inconforme y en desacuerdo en definitiva hay algo que no cuadra. yo creo que el juego evoluciona bastatante respecto a su ultima entrega que fue judgment y es con la que se debe de tomar referencia por ser el ultimo gears y que fue donde se descarrilo la saga y ahora que vuelve a su senda, a su camino se le penaliza? no creo que eso esta bien. y ya que siempre dicen que la notas se basan en sensaciones, entonces 3DJuegos me esta tratando ha decir que con todo lo expuesto anteriormente sobre gears of war 4 me va a dar la misma sensacion que un sfv? e incluso menor que un fifa? no no hay algo que falla y se debe de corregir o hacer algo al respecto u.u yo por mi parte espero este GEARS OF WAR 4 como agua de mayo por que los analisis de otras paginas estan dando mejores notas y mas de acuerdo en base a lo que exponen y dentro del contexto de lo que es un gears en cuanto a consistencia y lo que representa@RoryBBellowsMostrar citaTe vuelvo a repetir. El multijugador se ha probado sobradamente en distintas sesiones que se han organizado con gente de The Coalition y con otros miembros de la prensa a lo largo de esta semana. Es así como se trabaja en los videojuegos porque, como comprenderás, no hay gente para llenar los servidores. Aún así, como solemos hacer en estos casos, dejamos espacio en el análisis a una actualización que llegará cuando el juego esté a la venta para mencionar qué tal van los servidores repletos de gente, porque recordamos casos en los que parecía que las cosas iban muy bien en las previews pero luego no han resistido también a millones de personas jugando al mismo tiempo. Lo de Bloodborne y ReCore es falso, y no por repetirlo mil veces va a dejar de serlo. Se criticó en el análisis de Bloodborne los tiempos de carga, pero vamos quedarse sólo con eso de la review de ReCore me parece bastante reduccionista. Además de que los tiempos de carga de ReCore eran terroríficos, de los más largos que he visto en un juego reciente, no sé cómo estarán ahora después del parche. Tengo que probarlo de nuevo. Sobre lo del victimismo de los juegos exclusivos de Xbox y los "esfuerzos" que tienen que hacer para lograr tal o cuál nota tienes montones de ejemplos en la web de que es rigurosamente falso. Todos los Halo han tenido puntuaciones extraordinarias incluso el discutido 5 que a mí me vuelve loco, todos los Gears of War (menos Judgment y 4) han estado más cerca del 10 que del 9, Inside recibió un 95 antes de saberse que saldría en otras plataformas, los Forza tienen siempre notas altísimas y hay un montón de ejemplos más. Los tienes a dos clicks de distancia, pero claro... Es más fácil ensuciar el hilo y la imagen de la revista Que Quantum Break y Gears of War 4 nos hayan parecido "sólo" muy buenos juegos no quiere decir que haya una conspiración. En cuanto al tono del análisis, pues sí hay aspectos que creía que había que criticar pero me parece que el tono del texto y del videoanálisis es en su mayoría muy positivo porque soy un gran fan de la IP y he pasado los últimos seis días disfrutando muchísimo trabajando en esta nueva entrega... Lo que no quiere decir que me parezca perfecta, claro.@RCMaxMostrar citaHola Álvaro, dos cosas: Se agradece que al menos des la oportunidad de rebatir. Lo habitual aquí es encajar la crítica bastante mal. No hace falta que me "desmoderes" el mensaje, ya me ocupo de matizar mi opinión, que es cierto que es necesario hacerlo. La segunda decirte que es cierto que habéis tocado el multi, así que mi afirmación no es demasiado precisa. El hecho de que no esté abierto al público no facilita las partidas ni la disponibilidad de ellas. No sé si es la manera más adecuada de puntuar todo un apartado como ese. Normalmente solemos ver que ponéis en duración "multijugador incalculable" o duración "incalculable" a secas. Aquí has puesto 10-11 horas + multijugador. No me parece que haya mucho énfasis o lupa puesta en este apartado. Eso sí, la tristeza y negatividad con la que impregnas el artículo es descorazonadora. Es (desde tu opinión personal) el cúmulo de todo lo negativo salpicado de algunas cosas buenas. Si alguien leyera el análisis antes de conocer la puntuación pensaría que es una hecatombe, un 6,5. Pienso que la inclusión de robots le da un contrapunto a unos enemigos muy orgánicos y viscerales, como siempre ha sido. Eso es innovar dentro del universo Gears, pero no cuenta como innovación y sí cuenta como punto negativo. Que cambien los personajes protagonistas, los enemigos, se reinicie la historia, inclusion de armas nuevas, mecánicas cuerpo a cuerpo nuevas, en un nuevo hardware, con un nuevo motor gráfico, no aporta mucha innovación en la saga. A veces uno piensa que es verdad que en Microsoft no hay talento de puertas para adentro. El talento parece residir en cualquier otro lugar menos allí. Si Kojima tiene un retortijón de estómago es un 10, pero para llegar al 9 en MS deben vender el alma al Diablo o sacrificar varios terneros a los Dioses. El próximo episodio de esto que estoy contando y que algunos tacharán de victimismo es Yooka Laylee y Sea of Thieves. A uno ya le han dado el título de Heredero Espiritual de Banjoo Kazooie y el otro llega con la sospecha de haber perdido el talento por el retrete. Los tiempos de carga no cuentan en Bloodborne pero machacan a Recore. Luego la gente juega a este último y se hace cruces del maltrato que ha recibido el juego y lo poco justo de los análisis. Yo no sé si la segunda mitad es mejor o si el juego es divertido o si tiene buenos gráficos, pero lo que ha quedado claro es lo que más acentúas en tu análisis, lo negativa que te ha parecido la primera mitad, la poca innovación y la textura menos brillante del escenario. Se ve un apartado gráfico bastante potente, pero pasamos de puntillas por eso y lo ponemos como algo prácticamente olvidable, incluso se obvia. Por cada punto positivo que das en tu argumento, incluyes tres negativos. Por eso mas que una puntuación de 8,5, me parece un auténtico milagro. Me reitero. Cualquiera que lea el análisis sin ver la puntuación piensa que es una hecatombe.@RoryBBellowsMostrar cita¿Perdón? ¿Podrías explicar eso? Cuando lo expliques si aportas alguna prueba de que no se ha probado el multijugador me lo cuentas y te "desmodero" el mensaje. Si acaso, puedes ver el vídeo con los distintos cortes en los que aparezco yo jugando contra otras personas de The Coalition y de la prensa en el multijugador del juego.@RCMaxMostrar citaLo de puntuar juegos en los que no has podido probar el multijugador me parece ya de traca. Se omite esa parte y a correr.
TermiRos-DaBoss3357Hace 7 años627Tú eres tonto@Mr-Lolis-69Mostrar citaGente dejen de comparar este juego con Uncharted 4, ya sabemos que U4 es mejor pero ya fue...jajjjaa
Jhor71661Hace 7 años628Hasta al Killzone SF si me apuras,ya que tiene cooperativo también y da para bastante. No si al final ellos son los únicos que juegan a buenos juegos y los de PS4 jugamos a juegos de mierda que dan para una semanita nada más. Que arrogancia se gastan algunos@MigoviMostrar citaAhora mismo, creo que a Uncharted 4. Y puede que a Bloodborne, dependiendo de lo manco que seas.@GameWCMostrar citaA que juego exclusivo de Sony puedes dedicarle las horas que a Gears?@Jhor7Mostrar citaHace 10 años no,hoy hay juegos que le hacen frente de sobra estamos en el 2016 campeón Gears ya no es tan rompedor,hasta las animaciones son las mismas sin ir más lejos, como siempre la gilipollez del día a cuenta de @MSCKILLER@MSCKILLERMostrar citaQue hacen los sonyers criticando a gears of war? ?? No se dan cuenta que en su consola ningún juego, ninguna saga le llega a la suela de los zapatos a gears of war?? Gears of war es ya historia de los videojuegos. Revoluciono la industria en 2006 en xbox360. Ningún juego ni ninguna saga de PlayStation se puede comparar con gears.
TermiRos-DaBoss3357Hace 7 años629No soy fanboy de ninguna consola, pero tengo todas y, te digo yo, que YO le echaría muchísisisisisisisisisisisisisisisisimas mas horas a todo lo que trae Gears 4 que no es poco que al Uncharted 4... Mira que me lo he pasado y me mola pero méh xd...@Jhor7Mostrar citaSin ir más lejos el Uncharted 4 y su multijugador el cual me tiene bastante enganchado. Y con el modo cooperativo de camino que me dará más horas aún,la historia me duró bastante también. Ahora dirás que Gears está por encima y todo lo demás...@GameWCMostrar citaA que juego exclusivo de Sony puedes dedicarle las horas que a Gears?@Jhor7Mostrar citaHace 10 años no,hoy hay juegos que le hacen frente de sobra estamos en el 2016 campeón Gears ya no es tan rompedor,hasta las animaciones son las mismas sin ir más lejos, como siempre la gilipollez del día a cuenta de @MSCKILLER@MSCKILLERMostrar citaQue hacen los sonyers criticando a gears of war? ?? No se dan cuenta que en su consola ningún juego, ninguna saga le llega a la suela de los zapatos a gears of war?? Gears of war es ya historia de los videojuegos. Revoluciono la industria en 2006 en xbox360. Ningún juego ni ninguna saga de PlayStation se puede comparar con gears.
Jhor71661Hace 7 años630Perfecto,es tu opinión. Pero yo al Uncharted 4 le eché y le echaré tropocientas horas. Cada uno con sus gustos y criterios ni más ni menos,pero al Uncharted 4 se le pueden echar horas,horas y horas.@TermiRos-DaBossMostrar citaNo soy fanboy de ninguna consola, pero tengo todas y, te digo yo, que YO le echaría muchísisisisisisisisisisisisisisisisimas mas horas a todo lo que trae Gears 4 que no es poco que al Uncharted 4... Mira que me lo he pasado y me mola pero méh xd...@Jhor7Mostrar citaSin ir más lejos el Uncharted 4 y su multijugador el cual me tiene bastante enganchado. Y con el modo cooperativo de camino que me dará más horas aún,la historia me duró bastante también. Ahora dirás que Gears está por encima y todo lo demás...@GameWCMostrar citaA que juego exclusivo de Sony puedes dedicarle las horas que a Gears?@Jhor7Mostrar citaHace 10 años no,hoy hay juegos que le hacen frente de sobra estamos en el 2016 campeón Gears ya no es tan rompedor,hasta las animaciones son las mismas sin ir más lejos, como siempre la gilipollez del día a cuenta de @MSCKILLER@MSCKILLERMostrar citaQue hacen los sonyers criticando a gears of war? ?? No se dan cuenta que en su consola ningún juego, ninguna saga le llega a la suela de los zapatos a gears of war?? Gears of war es ya historia de los videojuegos. Revoluciono la industria en 2006 en xbox360. Ningún juego ni ninguna saga de PlayStation se puede comparar con gears.
KATYKAT140Expulsado
Hace 7 años631que contestacion y logica mas tonta con su debido respeto a´parte no hay mucho tiempo de diferencia entre los horizon asi que ahora acabas de entrar en una contradiccion sobre lo que dijiste de NBK 2K17@WewerMostrar citaContestando al primer párrafo, las notas se devaluan con el paso del tiempo. Un juego que haya recibido hace varios años un 9 no tiene un 9 ahora.@KATYKATMostrar citapor cierto el forza horizon 2 tiene 9 de nota, el forza horizon 3 que supera en todo al 2 y es mas! igual le pusieron 9, asi que como se explica eso? Ahora yo creo que a una superproduccion con basto contenido y de altisima calidad como la campaña, pantalla partida, modo guardian, modo horda 3.0 y el multijugador con muchos modos de juegos la nota sea algo mas elevada por la suma de todas sus partes!!! no solo por campaña.. muchos de tus argumentos en contras son algo son facil de tumbar y contrarrestar por lo absurdo que es el planteamiento dentro del contexto gears y deja mucho que desear, como la campaña si se siente algo incosistente o con fallos eso es parte de los gears! todos los gears sus historias en las campañas han sido asii!!! lo que predomina es su sutil y su torpe desarrollo cargado de accion su epicidad y emociones!!!! ESO ES GEARS!! algo emotivo lo que me descuadra la mente un poco a veces es que la nota final no cuadra con lo dicho en el analisis como que hay algo que falla hay un corto por algo tanta gente esta inconforme y en desacuerdo en definitiva hay algo que no cuadra. yo creo que el juego evoluciona bastatante respecto a su ultima entrega que fue judgment y es con la que se debe de tomar referencia por ser el ultimo gears y que fue donde se descarrilo la saga y ahora que vuelve a su senda, a su camino se le penaliza? no creo que eso esta bien. y ya que siempre dicen que la notas se basan en sensaciones, entonces 3DJuegos me esta tratando ha decir que con todo lo expuesto anteriormente sobre gears of war 4 me va a dar la misma sensacion que un sfv? e incluso menor que un fifa? no no hay algo que falla y se debe de corregir o hacer algo al respecto u.u yo por mi parte espero este GEARS OF WAR 4 como agua de mayo por que los analisis de otras paginas estan dando mejores notas y mas de acuerdo en base a lo que exponen y dentro del contexto de lo que es un gears en cuanto a consistencia y lo que representa@RoryBBellowsMostrar citaTe vuelvo a repetir. El multijugador se ha probado sobradamente en distintas sesiones que se han organizado con gente de The Coalition y con otros miembros de la prensa a lo largo de esta semana. Es así como se trabaja en los videojuegos porque, como comprenderás, no hay gente para llenar los servidores. Aún así, como solemos hacer en estos casos, dejamos espacio en el análisis a una actualización que llegará cuando el juego esté a la venta para mencionar qué tal van los servidores repletos de gente, porque recordamos casos en los que parecía que las cosas iban muy bien en las previews pero luego no han resistido también a millones de personas jugando al mismo tiempo. Lo de Bloodborne y ReCore es falso, y no por repetirlo mil veces va a dejar de serlo. Se criticó en el análisis de Bloodborne los tiempos de carga, pero vamos quedarse sólo con eso de la review de ReCore me parece bastante reduccionista. Además de que los tiempos de carga de ReCore eran terroríficos, de los más largos que he visto en un juego reciente, no sé cómo estarán ahora después del parche. Tengo que probarlo de nuevo. Sobre lo del victimismo de los juegos exclusivos de Xbox y los "esfuerzos" que tienen que hacer para lograr tal o cuál nota tienes montones de ejemplos en la web de que es rigurosamente falso. Todos los Halo han tenido puntuaciones extraordinarias incluso el discutido 5 que a mí me vuelve loco, todos los Gears of War (menos Judgment y 4) han estado más cerca del 10 que del 9, Inside recibió un 95 antes de saberse que saldría en otras plataformas, los Forza tienen siempre notas altísimas y hay un montón de ejemplos más. Los tienes a dos clicks de distancia, pero claro... Es más fácil ensuciar el hilo y la imagen de la revista Que Quantum Break y Gears of War 4 nos hayan parecido "sólo" muy buenos juegos no quiere decir que haya una conspiración. En cuanto al tono del análisis, pues sí hay aspectos que creía que había que criticar pero me parece que el tono del texto y del videoanálisis es en su mayoría muy positivo porque soy un gran fan de la IP y he pasado los últimos seis días disfrutando muchísimo trabajando en esta nueva entrega... Lo que no quiere decir que me parezca perfecta, claro.@RCMaxMostrar citaHola Álvaro, dos cosas: Se agradece que al menos des la oportunidad de rebatir. Lo habitual aquí es encajar la crítica bastante mal. No hace falta que me "desmoderes" el mensaje, ya me ocupo de matizar mi opinión, que es cierto que es necesario hacerlo. La segunda decirte que es cierto que habéis tocado el multi, así que mi afirmación no es demasiado precisa. El hecho de que no esté abierto al público no facilita las partidas ni la disponibilidad de ellas. No sé si es la manera más adecuada de puntuar todo un apartado como ese. Normalmente solemos ver que ponéis en duración "multijugador incalculable" o duración "incalculable" a secas. Aquí has puesto 10-11 horas + multijugador. No me parece que haya mucho énfasis o lupa puesta en este apartado. Eso sí, la tristeza y negatividad con la que impregnas el artículo es descorazonadora. Es (desde tu opinión personal) el cúmulo de todo lo negativo salpicado de algunas cosas buenas. Si alguien leyera el análisis antes de conocer la puntuación pensaría que es una hecatombe, un 6,5. Pienso que la inclusión de robots le da un contrapunto a unos enemigos muy orgánicos y viscerales, como siempre ha sido. Eso es innovar dentro del universo Gears, pero no cuenta como innovación y sí cuenta como punto negativo. Que cambien los personajes protagonistas, los enemigos, se reinicie la historia, inclusion de armas nuevas, mecánicas cuerpo a cuerpo nuevas, en un nuevo hardware, con un nuevo motor gráfico, no aporta mucha innovación en la saga. A veces uno piensa que es verdad que en Microsoft no hay talento de puertas para adentro. El talento parece residir en cualquier otro lugar menos allí. Si Kojima tiene un retortijón de estómago es un 10, pero para llegar al 9 en MS deben vender el alma al Diablo o sacrificar varios terneros a los Dioses. El próximo episodio de esto que estoy contando y que algunos tacharán de victimismo es Yooka Laylee y Sea of Thieves. A uno ya le han dado el título de Heredero Espiritual de Banjoo Kazooie y el otro llega con la sospecha de haber perdido el talento por el retrete. Los tiempos de carga no cuentan en Bloodborne pero machacan a Recore. Luego la gente juega a este último y se hace cruces del maltrato que ha recibido el juego y lo poco justo de los análisis. Yo no sé si la segunda mitad es mejor o si el juego es divertido o si tiene buenos gráficos, pero lo que ha quedado claro es lo que más acentúas en tu análisis, lo negativa que te ha parecido la primera mitad, la poca innovación y la textura menos brillante del escenario. Se ve un apartado gráfico bastante potente, pero pasamos de puntillas por eso y lo ponemos como algo prácticamente olvidable, incluso se obvia. Por cada punto positivo que das en tu argumento, incluyes tres negativos. Por eso mas que una puntuación de 8,5, me parece un auténtico milagro. Me reitero. Cualquiera que lea el análisis sin ver la puntuación piensa que es una hecatombe.@RoryBBellowsMostrar cita¿Perdón? ¿Podrías explicar eso? Cuando lo expliques si aportas alguna prueba de que no se ha probado el multijugador me lo cuentas y te "desmodero" el mensaje. Si acaso, puedes ver el vídeo con los distintos cortes en los que aparezco yo jugando contra otras personas de The Coalition y de la prensa en el multijugador del juego.@RCMaxMostrar citaLo de puntuar juegos en los que no has podido probar el multijugador me parece ya de traca. Se omite esa parte y a correr.EDITADO EL 07-10-2016 / 00:09 (EDITADO 1 VEZ)
KATYKAT140Expulsado
Hace 7 años6321 VOTOpero si el multi de uncharted es malisimo y generico a mas no poderr! y el de gears es asombroso y al menos el de este gears of war 4 pinta y comentan que es el mejor de la saga aparte de que estará en los E-SPORTS con su infinidad de modos de juegos en matchmaking mas el modo horda 3.0 ,guardian y armys race aparte de la pantalla partida!!!@Jhor7Mostrar citaPerfecto,es tu opinión. Pero yo al Uncharted 4 le eché y le echaré tropocientas horas. Cada uno con sus gustos y criterios ni más ni menos,pero al Uncharted 4 se le pueden echar horas,horas y horas.@TermiRos-DaBossMostrar citaNo soy fanboy de ninguna consola, pero tengo todas y, te digo yo, que YO le echaría muchísisisisisisisisisisisisisisisisimas mas horas a todo lo que trae Gears 4 que no es poco que al Uncharted 4... Mira que me lo he pasado y me mola pero méh xd...@Jhor7Mostrar citaSin ir más lejos el Uncharted 4 y su multijugador el cual me tiene bastante enganchado. Y con el modo cooperativo de camino que me dará más horas aún,la historia me duró bastante también. Ahora dirás que Gears está por encima y todo lo demás...@GameWCMostrar citaA que juego exclusivo de Sony puedes dedicarle las horas que a Gears?@Jhor7Mostrar citaHace 10 años no,hoy hay juegos que le hacen frente de sobra estamos en el 2016 campeón Gears ya no es tan rompedor,hasta las animaciones son las mismas sin ir más lejos, como siempre la gilipollez del día a cuenta de @MSCKILLER@MSCKILLERMostrar citaQue hacen los sonyers criticando a gears of war? ?? No se dan cuenta que en su consola ningún juego, ninguna saga le llega a la suela de los zapatos a gears of war?? Gears of war es ya historia de los videojuegos. Revoluciono la industria en 2006 en xbox360. Ningún juego ni ninguna saga de PlayStation se puede comparar con gears.EDITADO EL 07-10-2016 / 01:21 (EDITADO 2 VECES)
Wewer10227Hace 7 años633No he entrado en ninguna contradición@KATYKATMostrar citaque contestacion y logica mas tonta con su debido respeto ahora acabas de entrar en una contradiccion sobre lo que dijiste de NBK 2K17@WewerMostrar citaContestando al primer párrafo, las notas se devaluan con el paso del tiempo. Un juego que haya recibido hace varios años un 9 no tiene un 9 ahora.@KATYKATMostrar citapor cierto el forza horizon 2 tiene 9 de nota, el forza horizon 3 que supera en todo al 2 y es mas! igual le pusieron 9, asi que como se explica eso? Ahora yo creo que a una superproduccion con basto contenido y de altisima calidad como la campaña, pantalla partida, modo guardian, modo horda 3.0 y el multijugador con muchos modos de juegos la nota sea algo mas elevada por la suma de todas sus partes!!! no solo por campaña.. muchos de tus argumentos en contras son algo son facil de tumbar y contrarrestar por lo absurdo que es el planteamiento dentro del contexto gears y deja mucho que desear, como la campaña si se siente algo incosistente o con fallos eso es parte de los gears! todos los gears sus historias en las campañas han sido asii!!! lo que predomina es su sutil y su torpe desarrollo cargado de accion su epicidad y emociones!!!! ESO ES GEARS!! algo emotivo lo que me descuadra la mente un poco a veces es que la nota final no cuadra con lo dicho en el analisis como que hay algo que falla hay un corto por algo tanta gente esta inconforme y en desacuerdo en definitiva hay algo que no cuadra. yo creo que el juego evoluciona bastatante respecto a su ultima entrega que fue judgment y es con la que se debe de tomar referencia por ser el ultimo gears y que fue donde se descarrilo la saga y ahora que vuelve a su senda, a su camino se le penaliza? no creo que eso esta bien. y ya que siempre dicen que la notas se basan en sensaciones, entonces 3DJuegos me esta tratando ha decir que con todo lo expuesto anteriormente sobre gears of war 4 me va a dar la misma sensacion que un sfv? e incluso menor que un fifa? no no hay algo que falla y se debe de corregir o hacer algo al respecto u.u yo por mi parte espero este GEARS OF WAR 4 como agua de mayo por que los analisis de otras paginas estan dando mejores notas y mas de acuerdo en base a lo que exponen y dentro del contexto de lo que es un gears en cuanto a consistencia y lo que representa@RoryBBellowsMostrar citaTe vuelvo a repetir. El multijugador se ha probado sobradamente en distintas sesiones que se han organizado con gente de The Coalition y con otros miembros de la prensa a lo largo de esta semana. Es así como se trabaja en los videojuegos porque, como comprenderás, no hay gente para llenar los servidores. Aún así, como solemos hacer en estos casos, dejamos espacio en el análisis a una actualización que llegará cuando el juego esté a la venta para mencionar qué tal van los servidores repletos de gente, porque recordamos casos en los que parecía que las cosas iban muy bien en las previews pero luego no han resistido también a millones de personas jugando al mismo tiempo. Lo de Bloodborne y ReCore es falso, y no por repetirlo mil veces va a dejar de serlo. Se criticó en el análisis de Bloodborne los tiempos de carga, pero vamos quedarse sólo con eso de la review de ReCore me parece bastante reduccionista. Además de que los tiempos de carga de ReCore eran terroríficos, de los más largos que he visto en un juego reciente, no sé cómo estarán ahora después del parche. Tengo que probarlo de nuevo. Sobre lo del victimismo de los juegos exclusivos de Xbox y los "esfuerzos" que tienen que hacer para lograr tal o cuál nota tienes montones de ejemplos en la web de que es rigurosamente falso. Todos los Halo han tenido puntuaciones extraordinarias incluso el discutido 5 que a mí me vuelve loco, todos los Gears of War (menos Judgment y 4) han estado más cerca del 10 que del 9, Inside recibió un 95 antes de saberse que saldría en otras plataformas, los Forza tienen siempre notas altísimas y hay un montón de ejemplos más. Los tienes a dos clicks de distancia, pero claro... Es más fácil ensuciar el hilo y la imagen de la revista Que Quantum Break y Gears of War 4 nos hayan parecido "sólo" muy buenos juegos no quiere decir que haya una conspiración. En cuanto al tono del análisis, pues sí hay aspectos que creía que había que criticar pero me parece que el tono del texto y del videoanálisis es en su mayoría muy positivo porque soy un gran fan de la IP y he pasado los últimos seis días disfrutando muchísimo trabajando en esta nueva entrega... Lo que no quiere decir que me parezca perfecta, claro.@RCMaxMostrar citaHola Álvaro, dos cosas: Se agradece que al menos des la oportunidad de rebatir. Lo habitual aquí es encajar la crítica bastante mal. No hace falta que me "desmoderes" el mensaje, ya me ocupo de matizar mi opinión, que es cierto que es necesario hacerlo. La segunda decirte que es cierto que habéis tocado el multi, así que mi afirmación no es demasiado precisa. El hecho de que no esté abierto al público no facilita las partidas ni la disponibilidad de ellas. No sé si es la manera más adecuada de puntuar todo un apartado como ese. Normalmente solemos ver que ponéis en duración "multijugador incalculable" o duración "incalculable" a secas. Aquí has puesto 10-11 horas + multijugador. No me parece que haya mucho énfasis o lupa puesta en este apartado. Eso sí, la tristeza y negatividad con la que impregnas el artículo es descorazonadora. Es (desde tu opinión personal) el cúmulo de todo lo negativo salpicado de algunas cosas buenas. Si alguien leyera el análisis antes de conocer la puntuación pensaría que es una hecatombe, un 6,5. Pienso que la inclusión de robots le da un contrapunto a unos enemigos muy orgánicos y viscerales, como siempre ha sido. Eso es innovar dentro del universo Gears, pero no cuenta como innovación y sí cuenta como punto negativo. Que cambien los personajes protagonistas, los enemigos, se reinicie la historia, inclusion de armas nuevas, mecánicas cuerpo a cuerpo nuevas, en un nuevo hardware, con un nuevo motor gráfico, no aporta mucha innovación en la saga. A veces uno piensa que es verdad que en Microsoft no hay talento de puertas para adentro. El talento parece residir en cualquier otro lugar menos allí. Si Kojima tiene un retortijón de estómago es un 10, pero para llegar al 9 en MS deben vender el alma al Diablo o sacrificar varios terneros a los Dioses. El próximo episodio de esto que estoy contando y que algunos tacharán de victimismo es Yooka Laylee y Sea of Thieves. A uno ya le han dado el título de Heredero Espiritual de Banjoo Kazooie y el otro llega con la sospecha de haber perdido el talento por el retrete. Los tiempos de carga no cuentan en Bloodborne pero machacan a Recore. Luego la gente juega a este último y se hace cruces del maltrato que ha recibido el juego y lo poco justo de los análisis. Yo no sé si la segunda mitad es mejor o si el juego es divertido o si tiene buenos gráficos, pero lo que ha quedado claro es lo que más acentúas en tu análisis, lo negativa que te ha parecido la primera mitad, la poca innovación y la textura menos brillante del escenario. Se ve un apartado gráfico bastante potente, pero pasamos de puntillas por eso y lo ponemos como algo prácticamente olvidable, incluso se obvia. Por cada punto positivo que das en tu argumento, incluyes tres negativos. Por eso mas que una puntuación de 8,5, me parece un auténtico milagro. Me reitero. Cualquiera que lea el análisis sin ver la puntuación piensa que es una hecatombe.@RoryBBellowsMostrar cita¿Perdón? ¿Podrías explicar eso? Cuando lo expliques si aportas alguna prueba de que no se ha probado el multijugador me lo cuentas y te "desmodero" el mensaje. Si acaso, puedes ver el vídeo con los distintos cortes en los que aparezco yo jugando contra otras personas de The Coalition y de la prensa en el multijugador del juego.@RCMaxMostrar citaLo de puntuar juegos en los que no has podido probar el multijugador me parece ya de traca. Se omite esa parte y a correr.Siento desvirtuar, pero Horizon 2 tiene un 8´5, y el 3 un 9.@KATYKATMostrar citaque contestacion y logica mas tonta con su debido respeto a´parte no hay mucho tiempo de diferencia entre los horizon asi que ahora acabas de entrar en una contradiccion sobre lo que dijiste de NBK 2K17@WewerMostrar citaContestando al primer párrafo, las notas se devaluan con el paso del tiempo. Un juego que haya recibido hace varios años un 9 no tiene un 9 ahora.@KATYKATMostrar citapor cierto el forza horizon 2 tiene 9 de nota, el forza horizon 3 que supera en todo al 2 y es mas! igual le pusieron 9, asi que como se explica eso? Ahora yo creo que a una superproduccion con basto contenido y de altisima calidad como la campaña, pantalla partida, modo guardian, modo horda 3.0 y el multijugador con muchos modos de juegos la nota sea algo mas elevada por la suma de todas sus partes!!! no solo por campaña.. muchos de tus argumentos en contras son algo son facil de tumbar y contrarrestar por lo absurdo que es el planteamiento dentro del contexto gears y deja mucho que desear, como la campaña si se siente algo incosistente o con fallos eso es parte de los gears! todos los gears sus historias en las campañas han sido asii!!! lo que predomina es su sutil y su torpe desarrollo cargado de accion su epicidad y emociones!!!! ESO ES GEARS!! algo emotivo lo que me descuadra la mente un poco a veces es que la nota final no cuadra con lo dicho en el analisis como que hay algo que falla hay un corto por algo tanta gente esta inconforme y en desacuerdo en definitiva hay algo que no cuadra. yo creo que el juego evoluciona bastatante respecto a su ultima entrega que fue judgment y es con la que se debe de tomar referencia por ser el ultimo gears y que fue donde se descarrilo la saga y ahora que vuelve a su senda, a su camino se le penaliza? no creo que eso esta bien. y ya que siempre dicen que la notas se basan en sensaciones, entonces 3DJuegos me esta tratando ha decir que con todo lo expuesto anteriormente sobre gears of war 4 me va a dar la misma sensacion que un sfv? e incluso menor que un fifa? no no hay algo que falla y se debe de corregir o hacer algo al respecto u.u yo por mi parte espero este GEARS OF WAR 4 como agua de mayo por que los analisis de otras paginas estan dando mejores notas y mas de acuerdo en base a lo que exponen y dentro del contexto de lo que es un gears en cuanto a consistencia y lo que representa@RoryBBellowsMostrar citaTe vuelvo a repetir. El multijugador se ha probado sobradamente en distintas sesiones que se han organizado con gente de The Coalition y con otros miembros de la prensa a lo largo de esta semana. Es así como se trabaja en los videojuegos porque, como comprenderás, no hay gente para llenar los servidores. Aún así, como solemos hacer en estos casos, dejamos espacio en el análisis a una actualización que llegará cuando el juego esté a la venta para mencionar qué tal van los servidores repletos de gente, porque recordamos casos en los que parecía que las cosas iban muy bien en las previews pero luego no han resistido también a millones de personas jugando al mismo tiempo. Lo de Bloodborne y ReCore es falso, y no por repetirlo mil veces va a dejar de serlo. Se criticó en el análisis de Bloodborne los tiempos de carga, pero vamos quedarse sólo con eso de la review de ReCore me parece bastante reduccionista. Además de que los tiempos de carga de ReCore eran terroríficos, de los más largos que he visto en un juego reciente, no sé cómo estarán ahora después del parche. Tengo que probarlo de nuevo. Sobre lo del victimismo de los juegos exclusivos de Xbox y los "esfuerzos" que tienen que hacer para lograr tal o cuál nota tienes montones de ejemplos en la web de que es rigurosamente falso. Todos los Halo han tenido puntuaciones extraordinarias incluso el discutido 5 que a mí me vuelve loco, todos los Gears of War (menos Judgment y 4) han estado más cerca del 10 que del 9, Inside recibió un 95 antes de saberse que saldría en otras plataformas, los Forza tienen siempre notas altísimas y hay un montón de ejemplos más. Los tienes a dos clicks de distancia, pero claro... Es más fácil ensuciar el hilo y la imagen de la revista Que Quantum Break y Gears of War 4 nos hayan parecido "sólo" muy buenos juegos no quiere decir que haya una conspiración. En cuanto al tono del análisis, pues sí hay aspectos que creía que había que criticar pero me parece que el tono del texto y del videoanálisis es en su mayoría muy positivo porque soy un gran fan de la IP y he pasado los últimos seis días disfrutando muchísimo trabajando en esta nueva entrega... Lo que no quiere decir que me parezca perfecta, claro.@RCMaxMostrar citaHola Álvaro, dos cosas: Se agradece que al menos des la oportunidad de rebatir. Lo habitual aquí es encajar la crítica bastante mal. No hace falta que me "desmoderes" el mensaje, ya me ocupo de matizar mi opinión, que es cierto que es necesario hacerlo. La segunda decirte que es cierto que habéis tocado el multi, así que mi afirmación no es demasiado precisa. El hecho de que no esté abierto al público no facilita las partidas ni la disponibilidad de ellas. No sé si es la manera más adecuada de puntuar todo un apartado como ese. Normalmente solemos ver que ponéis en duración "multijugador incalculable" o duración "incalculable" a secas. Aquí has puesto 10-11 horas + multijugador. No me parece que haya mucho énfasis o lupa puesta en este apartado. Eso sí, la tristeza y negatividad con la que impregnas el artículo es descorazonadora. Es (desde tu opinión personal) el cúmulo de todo lo negativo salpicado de algunas cosas buenas. Si alguien leyera el análisis antes de conocer la puntuación pensaría que es una hecatombe, un 6,5. Pienso que la inclusión de robots le da un contrapunto a unos enemigos muy orgánicos y viscerales, como siempre ha sido. Eso es innovar dentro del universo Gears, pero no cuenta como innovación y sí cuenta como punto negativo. Que cambien los personajes protagonistas, los enemigos, se reinicie la historia, inclusion de armas nuevas, mecánicas cuerpo a cuerpo nuevas, en un nuevo hardware, con un nuevo motor gráfico, no aporta mucha innovación en la saga. A veces uno piensa que es verdad que en Microsoft no hay talento de puertas para adentro. El talento parece residir en cualquier otro lugar menos allí. Si Kojima tiene un retortijón de estómago es un 10, pero para llegar al 9 en MS deben vender el alma al Diablo o sacrificar varios terneros a los Dioses. El próximo episodio de esto que estoy contando y que algunos tacharán de victimismo es Yooka Laylee y Sea of Thieves. A uno ya le han dado el título de Heredero Espiritual de Banjoo Kazooie y el otro llega con la sospecha de haber perdido el talento por el retrete. Los tiempos de carga no cuentan en Bloodborne pero machacan a Recore. Luego la gente juega a este último y se hace cruces del maltrato que ha recibido el juego y lo poco justo de los análisis. Yo no sé si la segunda mitad es mejor o si el juego es divertido o si tiene buenos gráficos, pero lo que ha quedado claro es lo que más acentúas en tu análisis, lo negativa que te ha parecido la primera mitad, la poca innovación y la textura menos brillante del escenario. Se ve un apartado gráfico bastante potente, pero pasamos de puntillas por eso y lo ponemos como algo prácticamente olvidable, incluso se obvia. Por cada punto positivo que das en tu argumento, incluyes tres negativos. Por eso mas que una puntuación de 8,5, me parece un auténtico milagro. Me reitero. Cualquiera que lea el análisis sin ver la puntuación piensa que es una hecatombe.@RoryBBellowsMostrar cita¿Perdón? ¿Podrías explicar eso? Cuando lo expliques si aportas alguna prueba de que no se ha probado el multijugador me lo cuentas y te "desmodero" el mensaje. Si acaso, puedes ver el vídeo con los distintos cortes en los que aparezco yo jugando contra otras personas de The Coalition y de la prensa en el multijugador del juego.@RCMaxMostrar citaLo de puntuar juegos en los que no has podido probar el multijugador me parece ya de traca. Se omite esa parte y a correr.EDITADO EL 07-10-2016 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)
TermiRos-DaBoss3357Hace 7 años634@Jhor7Mostrar citaPerfecto,es tu opinión. Pero yo al Uncharted 4 le eché y le echaré tropocientas horas. Cada uno con sus gustos y criterios ni más ni menos,pero al Uncharted 4 se le pueden echar horas,horas y horas.@TermiRos-DaBossMostrar citaNo soy fanboy de ninguna consola, pero tengo todas y, te digo yo, que YO le echaría muchísisisisisisisisisisisisisisisisimas mas horas a todo lo que trae Gears 4 que no es poco que al Uncharted 4... Mira que me lo he pasado y me mola pero méh xd...@Jhor7Mostrar citaSin ir más lejos el Uncharted 4 y su multijugador el cual me tiene bastante enganchado. Y con el modo cooperativo de camino que me dará más horas aún,la historia me duró bastante también. Ahora dirás que Gears está por encima y todo lo demás...@GameWCMostrar citaA que juego exclusivo de Sony puedes dedicarle las horas que a Gears?@Jhor7Mostrar citaBueno pues yo no lo veo así Hace 10 años no,hoy hay juegos que le hacen frente de sobra estamos en el 2016 campeón Gears ya no es tan rompedor,hasta las animaciones son las mismas sin ir más lejos, como siempre la gilipollez del día a cuenta de @MSCKILLER@MSCKILLERMostrar citaQue hacen los sonyers criticando a gears of war? ?? No se dan cuenta que en su consola ningún juego, ninguna saga le llega a la suela de los zapatos a gears of war?? Gears of war es ya historia de los videojuegos. Revoluciono la industria en 2006 en xbox360. Ningún juego ni ninguna saga de PlayStation se puede comparar con gears.
Twins-suns2001Hace 7 años635En metacritic tiene un 85, así que tan errados no han de estar. Déjense de joder y disfruten el puto juego y dejen de estar haciendo berrinche por 0,5 decimos.@KATYKATMostrar citapor cierto el forza horizon 2 tiene 9 de nota, el forza horizon 3 que supera en todo al 2 y es mas! igual le pusieron 9, asi que como se explica eso? Ahora yo creo que a una superproduccion con basto contenido y de altisima calidad como la campaña, pantalla partida, modo guardian, modo horda 3.0 y el multijugador con muchos modos de juegos la nota sea algo mas elevada por la suma de todas sus partes!!! no solo por campaña.. muchos de tus argumentos en contras son algo son facil de tumbar y contrarrestar por lo absurdo que es el planteamiento dentro del contexto gears y deja mucho que desear, como la campaña si se siente algo incosistente o con fallos eso es parte de los gears! todos los gears sus historias en las campañas han sido asii!!! lo que predomina es su sutil y su torpe desarrollo cargado de accion su epicidad y emociones!!!! ESO ES GEARS!! algo emotivo lo que me descuadra la mente un poco a veces es que la nota final no cuadra con lo dicho en el analisis como que hay algo que falla hay un corto por algo tanta gente esta inconforme y en desacuerdo en definitiva hay algo que no cuadra. yo creo que el juego evoluciona bastatante respecto a su ultima entrega que fue judgment y es con la que se debe de tomar referencia por ser el ultimo gears y que fue donde se descarrilo la saga y ahora que vuelve a su senda, a su camino se le penaliza? no creo que eso esta bien. y ya que siempre dicen que la notas se basan en sensaciones, entonces 3DJuegos me esta tratando ha decir que con todo lo expuesto anteriormente sobre gears of war 4 me va a dar la misma sensacion que un sfv? e incluso menor que un fifa? no no hay algo que falla y se debe de corregir o hacer algo al respecto u.u yo por mi parte espero este GEARS OF WAR 4 como agua de mayo por que los analisis de otras paginas estan dando mejores notas y mas de acuerdo en base a lo que exponen y dentro del contexto de lo que es un gears en cuanto a consistencia y lo que representa@RoryBBellowsMostrar citaTe vuelvo a repetir. El multijugador se ha probado sobradamente en distintas sesiones que se han organizado con gente de The Coalition y con otros miembros de la prensa a lo largo de esta semana. Es así como se trabaja en los videojuegos porque, como comprenderás, no hay gente para llenar los servidores. Aún así, como solemos hacer en estos casos, dejamos espacio en el análisis a una actualización que llegará cuando el juego esté a la venta para mencionar qué tal van los servidores repletos de gente, porque recordamos casos en los que parecía que las cosas iban muy bien en las previews pero luego no han resistido también a millones de personas jugando al mismo tiempo. Lo de Bloodborne y ReCore es falso, y no por repetirlo mil veces va a dejar de serlo. Se criticó en el análisis de Bloodborne los tiempos de carga, pero vamos quedarse sólo con eso de la review de ReCore me parece bastante reduccionista. Además de que los tiempos de carga de ReCore eran terroríficos, de los más largos que he visto en un juego reciente, no sé cómo estarán ahora después del parche. Tengo que probarlo de nuevo. Sobre lo del victimismo de los juegos exclusivos de Xbox y los "esfuerzos" que tienen que hacer para lograr tal o cuál nota tienes montones de ejemplos en la web de que es rigurosamente falso. Todos los Halo han tenido puntuaciones extraordinarias incluso el discutido 5 que a mí me vuelve loco, todos los Gears of War (menos Judgment y 4) han estado más cerca del 10 que del 9, Inside recibió un 95 antes de saberse que saldría en otras plataformas, los Forza tienen siempre notas altísimas y hay un montón de ejemplos más. Los tienes a dos clicks de distancia, pero claro... Es más fácil ensuciar el hilo y la imagen de la revista Que Quantum Break y Gears of War 4 nos hayan parecido "sólo" muy buenos juegos no quiere decir que haya una conspiración. En cuanto al tono del análisis, pues sí hay aspectos que creía que había que criticar pero me parece que el tono del texto y del videoanálisis es en su mayoría muy positivo porque soy un gran fan de la IP y he pasado los últimos seis días disfrutando muchísimo trabajando en esta nueva entrega... Lo que no quiere decir que me parezca perfecta, claro.@RCMaxMostrar citaHola Álvaro, dos cosas: Se agradece que al menos des la oportunidad de rebatir. Lo habitual aquí es encajar la crítica bastante mal. No hace falta que me "desmoderes" el mensaje, ya me ocupo de matizar mi opinión, que es cierto que es necesario hacerlo. La segunda decirte que es cierto que habéis tocado el multi, así que mi afirmación no es demasiado precisa. El hecho de que no esté abierto al público no facilita las partidas ni la disponibilidad de ellas. No sé si es la manera más adecuada de puntuar todo un apartado como ese. Normalmente solemos ver que ponéis en duración "multijugador incalculable" o duración "incalculable" a secas. Aquí has puesto 10-11 horas + multijugador. No me parece que haya mucho énfasis o lupa puesta en este apartado. Eso sí, la tristeza y negatividad con la que impregnas el artículo es descorazonadora. Es (desde tu opinión personal) el cúmulo de todo lo negativo salpicado de algunas cosas buenas. Si alguien leyera el análisis antes de conocer la puntuación pensaría que es una hecatombe, un 6,5. Pienso que la inclusión de robots le da un contrapunto a unos enemigos muy orgánicos y viscerales, como siempre ha sido. Eso es innovar dentro del universo Gears, pero no cuenta como innovación y sí cuenta como punto negativo. Que cambien los personajes protagonistas, los enemigos, se reinicie la historia, inclusion de armas nuevas, mecánicas cuerpo a cuerpo nuevas, en un nuevo hardware, con un nuevo motor gráfico, no aporta mucha innovación en la saga. A veces uno piensa que es verdad que en Microsoft no hay talento de puertas para adentro. El talento parece residir en cualquier otro lugar menos allí. Si Kojima tiene un retortijón de estómago es un 10, pero para llegar al 9 en MS deben vender el alma al Diablo o sacrificar varios terneros a los Dioses. El próximo episodio de esto que estoy contando y que algunos tacharán de victimismo es Yooka Laylee y Sea of Thieves. A uno ya le han dado el título de Heredero Espiritual de Banjoo Kazooie y el otro llega con la sospecha de haber perdido el talento por el retrete. Los tiempos de carga no cuentan en Bloodborne pero machacan a Recore. Luego la gente juega a este último y se hace cruces del maltrato que ha recibido el juego y lo poco justo de los análisis. Yo no sé si la segunda mitad es mejor o si el juego es divertido o si tiene buenos gráficos, pero lo que ha quedado claro es lo que más acentúas en tu análisis, lo negativa que te ha parecido la primera mitad, la poca innovación y la textura menos brillante del escenario. Se ve un apartado gráfico bastante potente, pero pasamos de puntillas por eso y lo ponemos como algo prácticamente olvidable, incluso se obvia. Por cada punto positivo que das en tu argumento, incluyes tres negativos. Por eso mas que una puntuación de 8,5, me parece un auténtico milagro. Me reitero. Cualquiera que lea el análisis sin ver la puntuación piensa que es una hecatombe.@RoryBBellowsMostrar cita¿Perdón? ¿Podrías explicar eso? Cuando lo expliques si aportas alguna prueba de que no se ha probado el multijugador me lo cuentas y te "desmodero" el mensaje. Si acaso, puedes ver el vídeo con los distintos cortes en los que aparezco yo jugando contra otras personas de The Coalition y de la prensa en el multijugador del juego.@RCMaxMostrar citaLo de puntuar juegos en los que no has podido probar el multijugador me parece ya de traca. Se omite esa parte y a correr.
Jhor71661Hace 7 años6366 VOTOSJajaja,me vas a decir tu como es el multijugador del Uncharted? Cuando acabo de ver tu perfil y eres jugador de Xbox? Jajaja queda todo dicho. Por cierto, ya nos dirás qué tal esas voces en inglés¿ o esperarás al mes que viene para jugar a la historia cuando que lo doblen al castellano? Disfruta del juego@KATYKATMostrar citapero si el multi de uncharted es malisimo y generico a mas no poderr! y el de gears es asombroso y al menos el de este gears of war 4 pinta y comentan que es el mejor de la saga con su infinidad de modos de juegos en matchmaking mas el modo horda 3.0 ,guardian y armys race apart de la pantalla partida!!!@Jhor7Mostrar citaPerfecto,es tu opinión. Pero yo al Uncharted 4 le eché y le echaré tropocientas horas. Cada uno con sus gustos y criterios ni más ni menos,pero al Uncharted 4 se le pueden echar horas,horas y horas.@TermiRos-DaBossMostrar citaNo soy fanboy de ninguna consola, pero tengo todas y, te digo yo, que YO le echaría muchísisisisisisisisisisisisisisisisimas mas horas a todo lo que trae Gears 4 que no es poco que al Uncharted 4... Mira que me lo he pasado y me mola pero méh xd...@Jhor7Mostrar citaSin ir más lejos el Uncharted 4 y su multijugador el cual me tiene bastante enganchado. Y con el modo cooperativo de camino que me dará más horas aún,la historia me duró bastante también. Ahora dirás que Gears está por encima y todo lo demás...@GameWCMostrar citaA que juego exclusivo de Sony puedes dedicarle las horas que a Gears?@Jhor7Mostrar citaHace 10 años no,hoy hay juegos que le hacen frente de sobra estamos en el 2016 campeón Gears ya no es tan rompedor,hasta las animaciones son las mismas sin ir más lejos, como siempre la gilipollez del día a cuenta de @MSCKILLER@MSCKILLERMostrar citaQue hacen los sonyers criticando a gears of war? ?? No se dan cuenta que en su consola ningún juego, ninguna saga le llega a la suela de los zapatos a gears of war?? Gears of war es ya historia de los videojuegos. Revoluciono la industria en 2006 en xbox360. Ningún juego ni ninguna saga de PlayStation se puede comparar con gears.
Loc-DoG1742Hace 7 años637Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
Xbox1yps42833Hace 7 años6382 VOTOSNo. metacritic esta llena de puntuaciones de webs de credibilidad nula, y ya ni te cuento la de los usuarios que publican que no tienen la consola y ni lo han jugado. Mira, esto es de halo 5 , webs poniendo notas de 5.5 y 6, como esas hay un huevo y claro asi bajan la nota bastante.@Dazk14Mostrar citaPor eso mismo cada persona percibe el juego diferente, ahi esta Bf y Cod a unos les encantando uno y a otros el otro y la "mejor" pagina de valoracion termina siendo metacritic que pasa filtró de reviews, esta toda la prensa especializada en ella o casi toda.@Xbox1yps4Mostrar citaTodas las notas no salen en metacritic . No e visto Meristation ni somos xbox por ejemplo. De todas formas yo siempre paso se las notas puesto que luego no tienen nada que ver con la realidad. Para mi ningún untharted le hace sombra y ningun geow y eso que me gustan las 2 sagas, menos el primer untharted que me pareció un truño, todos los demas me gustan. Se puede jugar a los 2 jej@Dazk14Mostrar citaJajajajaja y la pagina se llama somos Xbox y así es cada persona es un mundo y tiene sus propios gustos. Si no les importaran las criticas no Dejarán de mencionar U4 ni podrian otras páginas, en Metacritic que filtra todas las notas tiene la misma media.@Pabliyferchu13Mostrar citaJuegazo, no le den bola a las notas que a recore lo mataron con la nota y es un juego buenísimo según todos los que lo jugaron. Esto es gears , no el indiana jones trucho.Aún bajara mas la nota de geofw cuando lleguen esas webs ya veras
Aún bajara mas la nota de geofw cuando lleguen esas webs ya veras
Ferranet131485Expulsado
Hace 7 años639Ya era hora que alguien penalizara el siempre lo mismo!!si queremos innovación se tiene que penalizar que un juego sea lo mismo que el anterior
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Gears of War 4Hay 799 respuestas en Comentarios del análisis de Gears of War 4, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
