Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold

KitFX1663Hace 7 años48

Ya a todos los que lo hayan solicitado , pueden ya descargar la beta abierta

Renovatio937284Hace 7 años49

¿Había que apuntarse para recibir el código en PC? Porque si es así creo que llego tarde...

FUllG4me512

Expulsado

Hace 7 años50

Joder que defiendan algunos esto ya es flipante la de payasos que hay en este foro es tremendo.. Ya mismo le meten un consolador y van a decir que les gusta

Vladys199938Hace 7 años51

Me ha llegado la clave para PC... Y no estaré en casa hasta el 3, que cruel es el destino   

Joker77456Hace 7 años52

@Guille1723 
Mostrar cita
@Joker77 hola me puedes cambiar el código de ps4 por uno de x box one no se por que me ah llegado código de xbox one ayúdame x favor
 Seguramente habrás escogido la consola incorrecta sin leer detenidamente o no has elegido bien antes de que te envien el código, Mandales un mensaje a soporte o sino te toca esperar mañana para todos!
EDITADO EL 30-08-2016 / 11:31 (EDITADO 1 VEZ)

Viewpoint1396Hace 7 años53

De todas formas cuando salga el juego te va a tocar pagar si quieres jugar online, el que tenga una consola y le gusten este tipo de juegos le toca tenerlo siempre, es lo que hay....

Según he leido es el battlefield con más peticiones para una beta, preveo petada de servidores mañana

OtakuOtokoMex5280Hace 7 años54

@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony, Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tú problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
Te recuerdo que hay consolas que no emplean la práctica del online de pago obligatorio, y que hasta hace bien poco eran la mayoría, algo que muchos parece que habéis olvidado.. Pero bueno, mientras os den buenos servicios, da igual que te obliguen a pagar por otras cosas no? Mentalidad de hoy en día supongo.. A mi todavía me molesta que para venderme una suscripción me coaccionen con que si no, no podré jugar online. Debo ser viejo. 

Bueno, me alegra de que estés contento de que te cobren por algo que a la competencia no. Esto es una jugarreta de EA, pero con tal de que ningún sonyer "os lo restriegue" decís que os alegra. Mientras funcioneis así, no van a dejar de aprovecharse de vosotros.
Lo sé, las consolas de Nintendo no tienen suscripciones tipo Gold/Plus, pero no es que precisamente el fuerte de Nintendo sea su juego en linea. Si hablas de que PS2/PS3 tenían y tienen respectivamente, online gratis, en el caso de PS2 era solo ese servicio, no había que mantener Store, amigos, trofeos, etc. En el caso de PS3 una de las causas fueron las bajas ventas de la consola, no podías cobrar $600 más otros 30/40 de Plus cuando en Xbox 360 tenías mejor servicio y consola por menos cantidad, y a eso agregale que si hacías el online de pago después de lo que pasó con PSN en 2011, perderían clientes a lo bestia.

Mientras a mí me den lo que me prometen, pago, yo tengo excelente online, buena gestión de mi perfil, informe 24/7 del servicio que tengo, juegos gratuitos que son realmente míos siga pagando o no, chat con amigos independientemente de qué estemos jugando, y muchas otras cosas. Ya te dije, es diferente en PC porque ahí puedes decirle sí o no a cierta compañía e irte con otra, en consolas no pasa eso, es solo una.

Y no se aprovechan de mí, acuérdate que antes que nada, esto es un negocio, y si se puede hacer dinero con algo así, se hará ¿Para qué crees que existen estudios mercadológicos? Lo que a ti te parece "aprovecharse" a mí no, y viceversa, no solo con esto, con cualquier situación de la vida cada quien tiene su punto de vista de acuerdo a sus experiencias.

Y mira que yo juego desde que tenía 3 años, llevo 20 años en este mundo, y entiendo que los tiempos cambian, no voy a pedir el mismo enfoque de la era de SNES o PS1 ahora, y ese es el gran problema actualmente, así se maneja el mundo de los videojuegos ahora, es tu decisión seguirlo o no.

Yo no sé qué manía de este foro por "catalogar" a un usuario, que si ataco a Sony, automaticamente soy Xboxer, que si ataco a Xbox, automaticamente soy Sonyer... no, yo soy jugador, sea la plataforma que sea, y si un juego no sale en la consola que tengo, lástima, me quedaré con las ganas por un rato, pero no es que mi vida, mis gustos, o mi forma de pensar hacia X o Y plataforma, influya por una nimiedad como esa.

Luffy151486Hace 7 años55

Pero dios mio!! Como cuida Microsoft a sus usuarios!! Grande tito Phil.

Feelfist19742Hace 7 años56

@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony, Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tú problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
Te recuerdo que hay consolas que no emplean la práctica del online de pago obligatorio, y que hasta hace bien poco eran la mayoría, algo que muchos parece que habéis olvidado.. Pero bueno, mientras os den buenos servicios, da igual que te obliguen a pagar por otras cosas no? Mentalidad de hoy en día supongo.. A mi todavía me molesta que para venderme una suscripción me coaccionen con que si no, no podré jugar online. Debo ser viejo. 

Bueno, me alegra de que estés contento de que te cobren por algo que a la competencia no. Esto es una jugarreta de EA, pero con tal de que ningún sonyer "os lo restriegue" decís que os alegra. Mientras funcioneis así, no van a dejar de aprovecharse de vosotros.
Lo sé, las consolas de Nintendo no tienen suscripciones tipo Gold/Plus, pero no es que precisamente el fuerte de Nintendo sea su juego en linea. Si hablas de que PS2/PS3 tenían y tienen respectivamente, online gratis, en el caso de PS2 era solo ese servicio, no había que mantener Store, amigos, trofeos, etc. En el caso de PS3 una de las causas fueron las bajas ventas de la consola, no podías cobrar $600 más otros 30/40 de Plus cuando en Xbox 360 tenías mejor servicio y consola por menos cantidad, y a eso agregale que si hacías el online de pago después de lo que pasó con PSN en 2011, perderían clientes a lo bestia.

Mientras a mí me den lo que me prometen, pago, yo tengo excelente online, buena gestión de mi perfil, informe 24/7 del servicio que tengo, juegos gratuitos que son realmente míos siga pagando o no, chat con amigos independientemente de qué estemos jugando, y muchas otras cosas. Ya te dije, es diferente en PC porque ahí puedes decirle sí o no a cierta compañía e irte con otra, en consolas no pasa eso, es solo una.

Y no se aprovechan de mí, acuérdate que antes que nada, esto es un negocio, y si se puede hacer dinero con algo así, se hará ¿Para qué crees que existen estudios mercadológicos? Lo que a ti te parece "aprovecharse" a mí no, y viceversa, no solo con esto, con cualquier situación de la vida cada quien tiene su punto de vista de acuerdo a sus experiencias.

Y mira que yo juego desde que tenía 3 años, llevo 20 años en este mundo, y entiendo que los tiempos cambian, no voy a pedir el mismo enfoque de la era de SNES o PS1 ahora, y ese es el gran problema actualmente, así se maneja el mundo de los videojuegos ahora, es tu decisión seguirlo o no.

Yo no sé qué manía de este foro por "catalogar" a un usuario, que si ataco a Sony, automaticamente soy Xboxer, que si ataco a Xbox, automaticamente soy Sonyer... no, yo soy jugador, sea la plataforma que sea, y si un juego no sale en la consola que tengo, lástima, me quedaré con las ganas por un rato, pero no es que mi vida, mis gustos, o mi forma de pensar hacia X o Y plataforma, influya por una nimiedad como esa.
Te recuerdo por qué ha venido esto? Porque solo veo justificaciones que se alejan del hilo principal. 

Aquí no se está juzgando si el Gold o el plus son buenos servicios. Se ha dicho que para una beta EA va a obligar a tener activado el Gold a los usuarios de Xbox y sin embargo no va a obligar a tener el plus a los usuarios de PS4 y tu has dicho que te parecía perfecto. 

Pues nada, si te parece perfecto que te quieran cobrar por lo que a la competencia no, genial. Solo me ha chocado. Supongo que como a todos.

GTA3453415200Hace 7 años57

Pues vaya mierda.

OtakuOtokoMex5280Hace 7 años58

@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony, Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tú problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
Te recuerdo que hay consolas que no emplean la práctica del online de pago obligatorio, y que hasta hace bien poco eran la mayoría, algo que muchos parece que habéis olvidado.. Pero bueno, mientras os den buenos servicios, da igual que te obliguen a pagar por otras cosas no? Mentalidad de hoy en día supongo.. A mi todavía me molesta que para venderme una suscripción me coaccionen con que si no, no podré jugar online. Debo ser viejo. 

Bueno, me alegra de que estés contento de que te cobren por algo que a la competencia no. Esto es una jugarreta de EA, pero con tal de que ningún sonyer "os lo restriegue" decís que os alegra. Mientras funcioneis así, no van a dejar de aprovecharse de vosotros.
Lo sé, las consolas de Nintendo no tienen suscripciones tipo Gold/Plus, pero no es que precisamente el fuerte de Nintendo sea su juego en linea. Si hablas de que PS2/PS3 tenían y tienen respectivamente, online gratis, en el caso de PS2 era solo ese servicio, no había que mantener Store, amigos, trofeos, etc. En el caso de PS3 una de las causas fueron las bajas ventas de la consola, no podías cobrar $600 más otros 30/40 de Plus cuando en Xbox 360 tenías mejor servicio y consola por menos cantidad, y a eso agregale que si hacías el online de pago después de lo que pasó con PSN en 2011, perderían clientes a lo bestia.

Mientras a mí me den lo que me prometen, pago, yo tengo excelente online, buena gestión de mi perfil, informe 24/7 del servicio que tengo, juegos gratuitos que son realmente míos siga pagando o no, chat con amigos independientemente de qué estemos jugando, y muchas otras cosas. Ya te dije, es diferente en PC porque ahí puedes decirle sí o no a cierta compañía e irte con otra, en consolas no pasa eso, es solo una.

Y no se aprovechan de mí, acuérdate que antes que nada, esto es un negocio, y si se puede hacer dinero con algo así, se hará ¿Para qué crees que existen estudios mercadológicos? Lo que a ti te parece "aprovecharse" a mí no, y viceversa, no solo con esto, con cualquier situación de la vida cada quien tiene su punto de vista de acuerdo a sus experiencias.

Y mira que yo juego desde que tenía 3 años, llevo 20 años en este mundo, y entiendo que los tiempos cambian, no voy a pedir el mismo enfoque de la era de SNES o PS1 ahora, y ese es el gran problema actualmente, así se maneja el mundo de los videojuegos ahora, es tu decisión seguirlo o no.

Yo no sé qué manía de este foro por "catalogar" a un usuario, que si ataco a Sony, automaticamente soy Xboxer, que si ataco a Xbox, automaticamente soy Sonyer... no, yo soy jugador, sea la plataforma que sea, y si un juego no sale en la consola que tengo, lástima, me quedaré con las ganas por un rato, pero no es que mi vida, mis gustos, o mi forma de pensar hacia X o Y plataforma, influya por una nimiedad como esa.
Te recuerdo por qué ha venido esto? Porque solo veo justificaciones que se alejan del hilo principal. 

Aquí no se está juzgando si el Gold o el plus son buenos servicios. Se ha dicho que para una beta EA va a obligar a tener activado el Gold a los usuarios de Xbox y sin embargo no va a obligar a tener el plus a los usuarios de PS4 y tu has dicho que te parecía perfecto. 

Pues nada, si te parece perfecto que te quieran cobrar por lo que a la competencia no, genial. Solo me ha chocado. Supongo que como a todos.
Gold es mejor servicio que Plus [size=18][b]BAJO MI CONCEPTO[/b][/size] y por lo tanto, y siguiendo esa lógica, Plus pierde muchos usuarios, y no te vas a arriesgar a perder más haciendo algo como cobrar por una beta ¿Que Titanfall no requirió Gold? Claro, porque no tiene el mismo impacto que BF1, y es una de tantas razones que vería alguien que no solo se queja porque... en un negocio... como los videojuegos... que no son precisamente baratos... les quiere cobrar...

No me parece perfecto, me parece que yo recibo justo por lo que pago, entiendo y busco las razones por las que se hacen estas decisiones y no solo hago suposiciones y ando diciendo a medio mundo, que mí suposición es la verdad absoluta, habrá quien le parezca un robo, y habrá quienes nos parezca [size=18][b]R A Z O N A B L E[/b][/size] no todos tenemos la misma opinión, pero en fin, de 15 comentarios por página, habrá 1 o 2 que se dediquen a analizar los porqués de la situación, y no solo en esta, sino en todas.

Lo peor de todo es que este juego me llama 0% la atención, seguramente la beta pase sin pena ni gloria para mí, ni siquiera planeo descargarla. Yo solo espero 3 juegos, Resident Evil 4, Shantae 1/2 Genie Hero y Gears of War 4
EDITADO EL 30-08-2016 / 11:56 (EDITADO 1 VEZ)

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 7 años59

Descargando beta para xbox one. Que ganas tengo de probarlo ya joder

Feelfist19742Hace 7 años60

@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony, Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tú problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
Te recuerdo que hay consolas que no emplean la práctica del online de pago obligatorio, y que hasta hace bien poco eran la mayoría, algo que muchos parece que habéis olvidado.. Pero bueno, mientras os den buenos servicios, da igual que te obliguen a pagar por otras cosas no? Mentalidad de hoy en día supongo.. A mi todavía me molesta que para venderme una suscripción me coaccionen con que si no, no podré jugar online. Debo ser viejo. 

Bueno, me alegra de que estés contento de que te cobren por algo que a la competencia no. Esto es una jugarreta de EA, pero con tal de que ningún sonyer "os lo restriegue" decís que os alegra. Mientras funcioneis así, no van a dejar de aprovecharse de vosotros.
Lo sé, las consolas de Nintendo no tienen suscripciones tipo Gold/Plus, pero no es que precisamente el fuerte de Nintendo sea su juego en linea. Si hablas de que PS2/PS3 tenían y tienen respectivamente, online gratis, en el caso de PS2 era solo ese servicio, no había que mantener Store, amigos, trofeos, etc. En el caso de PS3 una de las causas fueron las bajas ventas de la consola, no podías cobrar $600 más otros 30/40 de Plus cuando en Xbox 360 tenías mejor servicio y consola por menos cantidad, y a eso agregale que si hacías el online de pago después de lo que pasó con PSN en 2011, perderían clientes a lo bestia.

Mientras a mí me den lo que me prometen, pago, yo tengo excelente online, buena gestión de mi perfil, informe 24/7 del servicio que tengo, juegos gratuitos que son realmente míos siga pagando o no, chat con amigos independientemente de qué estemos jugando, y muchas otras cosas. Ya te dije, es diferente en PC porque ahí puedes decirle sí o no a cierta compañía e irte con otra, en consolas no pasa eso, es solo una.

Y no se aprovechan de mí, acuérdate que antes que nada, esto es un negocio, y si se puede hacer dinero con algo así, se hará ¿Para qué crees que existen estudios mercadológicos? Lo que a ti te parece "aprovecharse" a mí no, y viceversa, no solo con esto, con cualquier situación de la vida cada quien tiene su punto de vista de acuerdo a sus experiencias.

Y mira que yo juego desde que tenía 3 años, llevo 20 años en este mundo, y entiendo que los tiempos cambian, no voy a pedir el mismo enfoque de la era de SNES o PS1 ahora, y ese es el gran problema actualmente, así se maneja el mundo de los videojuegos ahora, es tu decisión seguirlo o no.

Yo no sé qué manía de este foro por "catalogar" a un usuario, que si ataco a Sony, automaticamente soy Xboxer, que si ataco a Xbox, automaticamente soy Sonyer... no, yo soy jugador, sea la plataforma que sea, y si un juego no sale en la consola que tengo, lástima, me quedaré con las ganas por un rato, pero no es que mi vida, mis gustos, o mi forma de pensar hacia X o Y plataforma, influya por una nimiedad como esa.
Te recuerdo por qué ha venido esto? Porque solo veo justificaciones que se alejan del hilo principal. 

Aquí no se está juzgando si el Gold o el plus son buenos servicios. Se ha dicho que para una beta EA va a obligar a tener activado el Gold a los usuarios de Xbox y sin embargo no va a obligar a tener el plus a los usuarios de PS4 y tu has dicho que te parecía perfecto. 

Pues nada, si te parece perfecto que te quieran cobrar por lo que a la competencia no, genial. Solo me ha chocado. Supongo que como a todos.
Gold es mejor servicio que Plus [size=18][b]BAJO MI CONCEPTO[/b][/size] y por lo tanto, y siguiendo esa lógica, Plus pierde muchos usuarios, y no te vas a arriesgar a perder más haciendo algo como cobrar por una beta ¿Que Titanfall no requirió Gold? Claro, porque no tiene el mismo impacto que BF1, y es una de tantas razones que vería alguien que no solo se queja porque... en un negocio... como los videojuegos... que no son precisamente baratos... les quiere cobrar...

No me parece perfecto, me parece que yo recibo justo por lo que pago, entiendo y busco las razones por las que se hacen estas decisiones y no solo hago suposiciones y ando diciendo a medio mundo, que mí suposición es la verdad absoluta, habrá quien le parezca un robo, y habrá quienes nos parezca [size=18][b]R A Z O N A B L E[/b][/size] no todos tenemos la misma opinión, pero en fin, de 15 comentarios por página, habrá 1 o 2 que se dediquen a analizar los porqués de la situación, y no solo en esta, sino en todas.

Lo peor de todo es que este juego me llama 0% la atención, seguramente la beta pase sin pena ni gloria para mí, ni siquiera planeo descargarla. Yo solo espero 3 juegos, Resident Evil 4, Shantae 1/2 Genie Hero y Gears of War 4
Sigues juzgando ambos servicios por no juzgar la jugarreta. 

Te lo vuelvo a explicar? Es una beta, EA va a obligar a que se suscriba una plataforma mientras que a la otra no se lo va a exigir...  ¿Sigues sin ver donde está la jugarreta? Pues nada... Sigue contándome lo maravilloso que es el Gold. Luego si quieres me hablas del tiempo.

OtakuOtokoMex5280Hace 7 años61

@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony, Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tú problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
Te recuerdo que hay consolas que no emplean la práctica del online de pago obligatorio, y que hasta hace bien poco eran la mayoría, algo que muchos parece que habéis olvidado.. Pero bueno, mientras os den buenos servicios, da igual que te obliguen a pagar por otras cosas no? Mentalidad de hoy en día supongo.. A mi todavía me molesta que para venderme una suscripción me coaccionen con que si no, no podré jugar online. Debo ser viejo. 

Bueno, me alegra de que estés contento de que te cobren por algo que a la competencia no. Esto es una jugarreta de EA, pero con tal de que ningún sonyer "os lo restriegue" decís que os alegra. Mientras funcioneis así, no van a dejar de aprovecharse de vosotros.
Lo sé, las consolas de Nintendo no tienen suscripciones tipo Gold/Plus, pero no es que precisamente el fuerte de Nintendo sea su juego en linea. Si hablas de que PS2/PS3 tenían y tienen respectivamente, online gratis, en el caso de PS2 era solo ese servicio, no había que mantener Store, amigos, trofeos, etc. En el caso de PS3 una de las causas fueron las bajas ventas de la consola, no podías cobrar $600 más otros 30/40 de Plus cuando en Xbox 360 tenías mejor servicio y consola por menos cantidad, y a eso agregale que si hacías el online de pago después de lo que pasó con PSN en 2011, perderían clientes a lo bestia.

Mientras a mí me den lo que me prometen, pago, yo tengo excelente online, buena gestión de mi perfil, informe 24/7 del servicio que tengo, juegos gratuitos que son realmente míos siga pagando o no, chat con amigos independientemente de qué estemos jugando, y muchas otras cosas. Ya te dije, es diferente en PC porque ahí puedes decirle sí o no a cierta compañía e irte con otra, en consolas no pasa eso, es solo una.

Y no se aprovechan de mí, acuérdate que antes que nada, esto es un negocio, y si se puede hacer dinero con algo así, se hará ¿Para qué crees que existen estudios mercadológicos? Lo que a ti te parece "aprovecharse" a mí no, y viceversa, no solo con esto, con cualquier situación de la vida cada quien tiene su punto de vista de acuerdo a sus experiencias.

Y mira que yo juego desde que tenía 3 años, llevo 20 años en este mundo, y entiendo que los tiempos cambian, no voy a pedir el mismo enfoque de la era de SNES o PS1 ahora, y ese es el gran problema actualmente, así se maneja el mundo de los videojuegos ahora, es tu decisión seguirlo o no.

Yo no sé qué manía de este foro por "catalogar" a un usuario, que si ataco a Sony, automaticamente soy Xboxer, que si ataco a Xbox, automaticamente soy Sonyer... no, yo soy jugador, sea la plataforma que sea, y si un juego no sale en la consola que tengo, lástima, me quedaré con las ganas por un rato, pero no es que mi vida, mis gustos, o mi forma de pensar hacia X o Y plataforma, influya por una nimiedad como esa.
Te recuerdo por qué ha venido esto? Porque solo veo justificaciones que se alejan del hilo principal. 

Aquí no se está juzgando si el Gold o el plus son buenos servicios. Se ha dicho que para una beta EA va a obligar a tener activado el Gold a los usuarios de Xbox y sin embargo no va a obligar a tener el plus a los usuarios de PS4 y tu has dicho que te parecía perfecto. 

Pues nada, si te parece perfecto que te quieran cobrar por lo que a la competencia no, genial. Solo me ha chocado. Supongo que como a todos.
Gold es mejor servicio que Plus [size=18][b]BAJO MI CONCEPTO[/b][/size] y por lo tanto, y siguiendo esa lógica, Plus pierde muchos usuarios, y no te vas a arriesgar a perder más haciendo algo como cobrar por una beta ¿Que Titanfall no requirió Gold? Claro, porque no tiene el mismo impacto que BF1, y es una de tantas razones que vería alguien que no solo se queja porque... en un negocio... como los videojuegos... que no son precisamente baratos... les quiere cobrar...

No me parece perfecto, me parece que yo recibo justo por lo que pago, entiendo y busco las razones por las que se hacen estas decisiones y no solo hago suposiciones y ando diciendo a medio mundo, que mí suposición es la verdad absoluta, habrá quien le parezca un robo, y habrá quienes nos parezca [size=18][b]R A Z O N A B L E[/b][/size] no todos tenemos la misma opinión, pero en fin, de 15 comentarios por página, habrá 1 o 2 que se dediquen a analizar los porqués de la situación, y no solo en esta, sino en todas.

Lo peor de todo es que este juego me llama 0% la atención, seguramente la beta pase sin pena ni gloria para mí, ni siquiera planeo descargarla. Yo solo espero 3 juegos, Resident Evil 4, Shantae 1/2 Genie Hero y Gears of War 4
Sigues juzgando ambos servicios por no juzgar la jugarreta. 

Te lo vuelvo a explicar? Es una beta, EA va a obligar a que se suscriba una plataforma mientras que a la otra no se lo va a exigir...  ¿Sigues sin ver donde está la jugarreta? Pues nada... Sigue contándome lo maravilloso que es el Gold. Luego si quieres me hablas del tiempo.
Sigues juzgando mis comentarios por no juzgar mis razones.

¿Te lo vuelvo a explicar? Es una beta, EA va a obligar a que se suscriba una plataforma donde está estandarizado el pago desde hace 3 generaciones, mientras que la otra donde solo lleva una, no se lo va a exigir ¿Sigues sin ver dónde está la razón? Pues nada... Sigue contándome lo ruin que es EA. Luego si quieres me hablas de la jugarreta.
EDITADO EL 30-08-2016 / 12:07 (EDITADO 3 VECES)

JackFirst155Hace 7 años62

Una horita de juego. Muuuuuuuuuy divertido para mí 

Confucio3929Hace 7 años63

Pero esto de quien es culpa, de Microsoft o del desarrollador? Porque titanfall fue para las dos plataformas igual. No entiendo bien estas decisiones.