Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold

OtakuOtokoMex5280Hace 7 años32

@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón

Reyleon-BTD-3360Hace 7 años33

Por fin me llegó el código!! Yujuuu

Kagekyo27526Hace 7 años34

Que cosas mas absurdas se ven en consola por dios.

StrifE837404Hace 7 años35

@Di4N 
Mostrar cita
@StrifE83 Discrepo, el verdadero cancer sigue siendo que te vendan los juegos por fasciculos, con DLC planeados incluso de antes de la salida del juego, vamos, que no los meten por que no les sale de los cojones, simplemente te quieren cobrar mas para tener el juego completo, tipo pay2win, esta es la unica cosa que me averguenza del mundo de los videojuegos, el caso del online de pago al menos pasa solo en consola, y en teoria es para que los servidores funcionen mejor *ejemsonyejem*.

Respecto a la noticia, muy bien por los usuarios de Playstation.
Los casos flagrantes de juegos incompletos que requieren de DLCs de pago para obtener una experiencia completa no es generalizado. Te puedo poner un montón de ejemplos de juegos que no necesitan DLCs para ser disfrutados. The Witcher 3, Fallout 4, cualquier Dark Souls o Bloodborne, DooM, Rise of the Tomb Raider y muchos más. Todos tienen pases de temporada y todos ellos son perfectamente disfrutables sin pasar por caja dos veces. Quien quiera más contenidos de esos juegos que lo pague, no le veo problema. 

Sin embargo el online de pago es generalizado y directamente te secuestra un modo de juego. Me parece infinitamente peor.

Juanhobby39127Hace 7 años36

Por cierto, en PS4 ya andan los servidores aunque no sé como irán ahora pero hace casi 40 minutos estaba yo en los servidores Europeos solo jugando . Ya miraré después:

VulpesXephy1800Hace 7 años37

Pues a mi me ha llegado el correo de la beta y en ningún lado ni en el apartado de notas pone eso 

No sé de donde han sacado eso...

Además seamos sinceros 2 juegos gratis al mes y 2 juegos de One alquilados.Gold es lo más rentable que hay incluso si casi no juegas online(Mi caso) por los 12 euros  por los que se pueden  comprar 3 meses de gold  te pagas un mes y algo más de plus xDDD
EDITADO EL 30-08-2016 / 10:58 (EDITADO 1 VEZ)

Yabet1007Hace 7 años38

@Juanhobby 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
Os buscáis cualquier chorrada para tirar mierda siempre a algo de la competencia. Lo que tendrá que ver que el Gold esté más estandarizado o no para que te obliguen tenerlo para una beta.

En Titanfall 2 no hizo falta ni Plus ni Gold, que aquí lo hagan es un poco de traca, sinceramente.
Perdonad pero que el chico diga que le parece correcto y aporte como dato que el Gold esté más estandarizado (según MS 39 millones llegando a casi 50 en momento puntual vs 20 millones de Plus) siendo usuario de Xbox, no creo que sea tirar mierda a nadie...

Yo soy usuario de PS4 y PC, antes lo fui de PS3 y Xbox 360. Y la verdad es que con PS4 me encuentro bastante decepcionado salvo por alguna que otra joya, su suscripción tampoco me aporta gran cosa salvo en momentos puntuales (y no lo digo por lo que regalan, si me gusta algo me lo compro)

En definitiva, yo aquí si debiera prestar atención a alguien, lo haría a aquel que cita los aspectos negativos o positivos de algo que tiene, no aquel que menta los de otros.

Quien quiera servicio de pago que lo pague y nadie es quién para decir nada, por contra, si me hacen pagar para jugar online espero que la experiencia de juego no se vea afectada por el servicio porque si no vomitaré bilis, pero insisto, sobre un producto QUE YO TENGO, no sobre el que tienen los demás.
EDITADO EL 30-08-2016 / 10:59 (EDITADO 1 VEZ)

Feelfist19742Hace 7 años39

@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 

Ktdeee7829Hace 7 años40

Ya exclusivas y ventajas hasta en betas buffff, más leña a la hoguera,que locura de generación, al final nos venden las cosas por fascículos de planeta langostini, sino al tiempo, esto se va de madre

JaviiSie7e4444Hace 7 años41

Me acaban de mandar el código de acceso anticipado. Allá que voy 
EDITADO EL 30-08-2016 / 11:11 (EDITADO 1 VEZ)

OtakuOtokoMex5280Hace 7 años42

@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony y Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tu problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
EDITADO EL 30-08-2016 / 11:15 (EDITADO 1 VEZ)

Juanhobby39127Hace 7 años43

@Yabet 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
Os buscáis cualquier chorrada para tirar mierda siempre a algo de la competencia. Lo que tendrá que ver que el Gold esté más estandarizado o no para que te obliguen tenerlo para una beta.

En Titanfall 2 no hizo falta ni Plus ni Gold, que aquí lo hagan es un poco de traca, sinceramente.
Perdonad pero que el chico diga que le parece correcto y aporte como dato que el Gold esté más estandarizado (según MS 39 millones llegando a casi 50 en momento puntual vs 20 millones de Plus) siendo usuario de Xbox, no creo que sea tirar mierda a nadie...

Yo soy usuario de PS4 y PC, antes lo fui de PS3 y Xbox 360. Y la verdad es que con PS4 me encuentro bastante decepcionado salvo por alguna que otra joya, su suscripción tampoco me aporta gran cosa salvo en momentos puntuales (y no lo digo por lo que regalan, si me gusta algo me lo compro)

En definitiva, yo aquí si debiera prestar atención a alguien, lo haría a aquel que cita los aspectos negativos o positivos de algo que tiene, no aquel que menta los de otros.

Quien quiera servicio de pago que lo pague y nadie es quién para decir nada, por contra, si me hacen pagar para jugar online espero que la experiencia de juego no se vea afectada por el servicio porque si no vomitaré bilis, pero insisto, sobre un producto QUE YO TENGO, no sobre el que tienen los demás.
Yo también considero que el Plus estando como está actualmente es inferior al Gold pero que una cosa no quita la otra para estar haciendo comparaciones. Como dato directo tienes la beta de Titanfall 2 que ni Gold ni Plus le hizo falta. Muy estandarizado el Gold en Xbox y ni le hizo falta a los usuarios de XOne para probarla.

PD: Por cierto, que Gold tenga más usuarios que el Plus tampoco es que sea un dato a tener en cuenta puesto que todas esas cuentas con Gold tampoco es que estén todas en XOne para hacerte esto con esta beta.

D0pe6562Hace 7 años44

¿Por qué?

Feelfist19742Hace 7 años45

@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Me parece correcto, Gold está más estandarizado que Plus, además de que un Xbox, ya sea 360 o One sin Gold, es como un auto sin motor, excelente servicio y barato a la larga, quien tenga One y no Gold, que se replantee tener en su posesión dicha consola.
[i]Battlefield 1: Su beta no necesitará de PlayStation Plus, pero sí Xbox Live Gold[/i]


"Me parece correcto" 

            

Si claro... te parece correctísimo...
Lo que vende de este juego es el multi, y sin gold no hay multi, así que tú dirás si es coherente o no pedir Gold para la beta, en fin, se quejan como si todo el sueldo se fuera en Gold y no gastaran lo de un año, en 30 minutos de botellón
Mira, en primer lugar a mi no me parece coherente lo de pagar por jugar online, en general. Pero en este caso en particular, me parece muy gracioso que os alegréis de que os cobren por jugar a una beta, mientras que en la misma beta de la competencia no lo exigen. 

Y también me gasto 50 euros cada vez que salgo de fiesta y no por eso me gusta regalárselos a una compañía.. Pero bueno, el amor es ciego  al parecer también por las compañías. 

Me gustaría ver que hubieseis dicho si Leojp hubiese dicho que está encantado de que le cobren para jugar a una beta y en la competencia no.. Me hubiese gustado veros 
Pues entiendan, consolas y PC no es lo mismo, tampoco es online con servidores hechos por la propia compañía que hace la consola, porque aprovechan que tienes su consola, así que juegas bajo sus reglas, en PC no, dado que no hay un "amo" como sí en Sony, Microsoft.

Pues bien, pero como te dije, 50 euros al año es un precio justo para todas las prestaciones que te dan, si tú no las aprovechas y crees que es solo para jugar en linea, es mucho tú problema.

No encuentro algo que me me importe menos que Leojp, no es como si se echara un pedo, yo voy a ir en contra de eso, él es un personaje más que un usuario común y corriente, es algo que muchos no entienden aquí, si hubiera dicho que estaría bien pagar, qué bueno, su opinión es muy personal, yo tengo la mía en cuanto a mi experiencia con ambas plataformas, ya que ambas las uso diario.
Te recuerdo que hay consolas que no emplean la práctica del online de pago obligatorio, y que hasta hace bien poco eran la mayoría, algo que muchos parece que habéis olvidado.. Pero bueno, mientras os den buenos servicios, da igual que te obliguen a pagar por otras cosas no? Mentalidad de hoy en día supongo.. A mi todavía me molesta que para venderme una suscripción me coaccionen con que si no, no podré jugar online. Debo ser viejo. 

Bueno, me alegra de que estés contento de que te cobren por algo que a la competencia no. Esto es una jugarreta de EA, pero con tal de que ningún sonyer "os lo restriegue" decís que os alegra. Mientras funcioneis así, no van a dejar de aprovecharse de vosotros.
EDITADO EL 30-08-2016 / 11:19 (EDITADO 1 VEZ)

Dady10411Hace 7 años46

Bueno hay cosas que nunca llegaré a entender, como esta jugarreta( tengo ps4)  pero que unos necesiten esa suscripción y otros no lo unico que hace es generar polémica innecesaria y perder a un gran número de jugadores de Xbox.

Juanillo23419130Hace 7 años47

Que haya gente que defienda esto.... a que punto hemos llegado madre mía.

Descargando deseando saber si merece la pena pillarlo de salida o por el contrario esperar....
EDITADO EL 30-08-2016 / 11:23 (EDITADO 1 VEZ)