No Man's Sky: Cae en un 90% el número de jugadores simultáneos en Steam

Kerak1305Hace 7 años128

@Xabiercitosuper 
Mostrar cita
@FENIX400 
Mostrar cita
Mucho me huele a que los criticones de por aquí no han siquiera probado el juego. Pese a sus obvios pecados y "mentiras", el juego me siguió pareciendo único; allí radica el hecho de no es para todo público.
No lo he jugado, pero he visto horas de videos y es un minecraft sin cubos junto con un elite dangerous mal optimizado y arcade...
Si especificamente quieres juntar esos dos juegos puede que sea buen juego para ti pero....
Estoy con #FENIX400 el juego es único y no puedes decir que es una mezcla de Minecraft y Elite porque ellos no son los que han creado el género.. Generación procedural y voxel es lo único que tiene de Minecraft y de Élite acaso dijeron que tuviese mecánicas realistas?

Quieres Minecraft espacial? Cómprate Starmade o Space Engineers.. Quieres un ED? Cómprate SC, X3 o el evocrhon..

Ahora dime algo que se le parezca porque lo único que se me ocurre es Starbound y es más un Minecraft en 2D del espacio si quitas el Lore..

@SergioMF 
Mostrar cita
@Kerak 
Mostrar cita
Ninguno habrá caído un 90% pero alguno tenía los 230k de usuarios de salida? No es lo mismo el 80 de 100 que el 90 de 200..

Los vídeos que exponeis atrás son builds totalmente distintas al juego base y hechas para hacer publicidad, eso si quieren lo hacen en un par de horas para un anuncio..

Lo que me parece alucinante son vuestras quejas.. Os esperabais un mini star citizen cuando no tenía nada que ver un juego con otro, os esperabais gráficos hiperrealistas cuando dijeron que sería un estilo grafico colorido pero para nada real, luego el multijugador.. el contenido.. los bugs.. Solo sabéis exponer quejas en vez de analizar el juego en base al mercado actual?

- Que ofrece y con que juego lo comprarias.. Luego si dejas de pensar en el que prometieron ves un juego normalito pero bueno para pasar horas de vicio..

Aquí todos sois muy expertos para criticar pero cuando viene un juego anunciado por una empresa como triple A que os estafa bien que os bajáis a limpiarsela.. Ahora venirme los haters y recomendarme vuestros juegos que los criticaré del mismo modo que hacéis porque en 10 años la calidad del desarrollo de videojuegos a bajado de forma espectacular y es por culpa de grandes empresas sacacuartos como Sony, especializados en la falsa publicidad.. Hello Games solo es otra empresa indie más como cientas que hay en Steam y Kickstarter que prometen mucho y debido a su escasos recursos se quedan en juegos vacíos.. Si el juego nunca hubiese tenido la participación de Sony habrían empezado alomejor con 50k de usuarios pero seguro que la gran mayoría no se quejaria tanto..

Hay cientos de juegos a patadas que valen 60€ y en la vida lo valdrían.. este es especial? Ojo no digo que lo valga pero pagar 60€ por un cod a esto me parece lo mismo.. Calculo unas 10/20 horas para ver todo el juego con cierta rapidez (Max slot, max recursos, Max modificaciones) y otras tantas horas dedicadas a la libre exploración.. Que juegos te ofrecen lo mismo en cuanto al contenido que tiene? Olvidaos un rato del que prometieron y de tanta queja y valorar lo que tiene en comparación a muchos otros sandbox del espacio
Que va, me esperaba un online que no se ha implementado. Me esperaba unos gráficos que no se corresponden con el downgrade que ha sufrido. Me esperaba una jugabilidad algo más variada. Y por último me esperaba que no tuviera semejantes fallos en el apartado técnico.

Pero ojo, que la culpa es de la comunidad y solo tú, lobo y Sean Murray teneis la verdad absoluta.
Claro que si campeon, te puedo traer más gente para que te hablé del juego pero no se bajan a tu nivel, a mi me la suda realmente las críticas de los demás.. Un Online que si tuvieras algo se cerebro te preguntarías como cojones lo iban a introducir, así paso que salió sin online porque para un estudio tan pequeño les tiene que ser casi imposible y lo avisaron, que dijesen que sería casi imposible encontrarse con alguien también puede ser porque no sabían si podrían introducir el online.. Los gráficos te esperabas lo mismo que todas las presentaciones que hacen, pero luego la realidad es siempre distinta, había muchos gameplays de lo que era el juego si no te lo esperabas es cosa tuya, igualmente este juego no iba a destacar en gráficos y se sabía.. Jugabilidad algo variada? Que es para ti eso? Explícate algo mas en vez de solo criticar, si te molestas en leer lo que ofrece sabrás que con mayor o menor contenido a cumplido, que no te guste como es no lo veo un motivo.. Y el tema de los bugs lo mismo de siempre, está claro que salió fatal pero desde el primer día sacaron soluciones cosa que otras grandes empresas se tiran mínimo una semana para empezar algo..

Tranquilo la comunidad no tiene culpa de nada, solo de haberse convertido en un nido de casual gamers que aceptan basuras de empresas como Ubisoft o Activision y encima siguen forrandose con refritos y refritos de antiguos juegos que con dos pinceladas os sacan 60€.. Almenos aquí estoy jugando a algo nuevo y si no eres capaz de verlo haya tu 
EDITADO EL 26-08-2016 / 00:56 (EDITADO 1 VEZ)

Quas-Invoker1218Hace 7 años129

One man's lie

Xabigl909

Expulsado

Hace 7 años130

@Kerak 
Mostrar cita
Ninguno habrá caído un 90% pero alguno tenía los 230k de usuarios de salida? No es lo mismo el 80 de 100 que el 90 de 200..

Los vídeos que exponeis atrás son builds totalmente distintas al juego base y hechas para hacer publicidad, eso si quieren lo hacen en un par de horas para un anuncio..

Lo que me parece alucinante son vuestras quejas.. Os esperabais un mini star citizen cuando no tenía nada que ver un juego con otro, os esperabais gráficos hiperrealistas cuando dijeron que sería un estilo grafico colorido pero para nada real, luego el multijugador.. el contenido.. los bugs.. Solo sabéis exponer quejas en vez de analizar el juego en base al mercado actual?

- Que ofrece y con que juego lo comprarias.. Luego si dejas de pensar en el que prometieron ves un juego normalito pero bueno para pasar horas de vicio..

Aquí todos sois muy expertos para criticar pero cuando viene un juego anunciado por una empresa como triple A que os estafa bien que os bajáis a limpiarsela.. Ahora venirme los haters y recomendarme vuestros juegos que los criticaré del mismo modo que hacéis porque en 10 años la calidad del desarrollo de videojuegos a bajado de forma espectacular y es por culpa de grandes empresas sacacuartos como Sony, especializados en la falsa publicidad.. Hello Games solo es otra empresa indie más como cientas que hay en Steam y Kickstarter que prometen mucho y debido a su escasos recursos se quedan en juegos vacíos.. Si el juego nunca hubiese tenido la participación de Sony habrían empezado alomejor con 50k de usuarios pero seguro que la gran mayoría no se quejaria tanto..

Hay cientos de juegos a patadas que valen 60€ y en la vida lo valdrían.. este es especial? Ojo no digo que lo valga pero pagar 60€ por un cod a esto me parece lo mismo.. Calculo unas 10/20 horas para ver todo el juego con cierta rapidez (Max slot, max recursos, Max modificaciones) y otras tantas horas dedicadas a la libre exploración.. Que juegos te ofrecen lo mismo en cuanto al contenido que tiene? Olvidaos un rato del que prometieron y de tanta queja y valorar lo que tiene en comparación a muchos otros sandbox del espacio
No Man´s Sky es una linda basura de juego. Alto! sigue leyendo. Es una basura si te lo tratan de vender como una superproducción triple A. Y está curioso si te lo presentan como lo que es, una experiencia Indie, que ni "juego". 

Como experiencia Indie a 15€, pues para los que no tengan otro pito que tocar puede resultar una experiencia curiosa y agradable. Para el resto de nosotros, es un "aborto", una Alpha prematura, con unas mecánicas jugables soporíferamente planas, pobres y simples, sin una "ruta" de objetivos que te impulsen a seguir progresando, salvo explorar un aburrido universo, que ves 10 planetas y ya has visto todos los ochotropecientos trillones de planetas. Físicas del paleolítico, supervivencia que mata de la risa, una simulación del universo que no simula nada, ni órbitas, ni atmósferas... Un control de la nave que es mas emocionante subirse al tren ChuChu. 

Todo en esta aventura espacial el horrible. Todo salvo el diseño artístico, que da el pego durante el tiempo suficiente para que se consuma la estafa. No Man´s Sky: tan vasto como un océano, tan profundo como un charquito de lluvia en la acera de la calle. Saludos

Yu-Narukami83Hace 7 años132

No lo he jugado. Cuando se anunció me generó bastante hype pero no compro casi nada de salida que no sea de mis sagas favoritas, por lo que no lo compré.

Me desilusionó bastante la falsa publicidad que se le ha dado al juego. No he jugado para decir si es un buen o mal juego, pero el tema del online hace que ya no me interese nada, por lo que descarto totalmente mi compra. Espero que los que sí se gastaron las perras al menos estén disfrutando su viaje.

Sherus14002Hace 7 años133

¿Queréis jugar algo parecido a NMS valiendo 15€ con coop, PVP, construcción, creación de naves y combate? Empyrion Galactic Survival. Típico Early Access (aunque este mejora bastante) que nada tiene que envidiar a NMS.

EDITADO EL 26-08-2016 / 01:04 (EDITADO 1 VEZ)

SpiderJerusalem2514Hace 7 años134

La realidad es que Sean Murray se ha encontrado con una fórmula con la que no sabía muy bien qué hacer, así de sencillo...

Zaroer83937Hace 7 años135

@Kap09Pr0 
Mostrar cita
Hombre, no es un juego en el que a todo el mundo le gustase echar horas y horas sin despegarse de la pantalla... Pero aún así yo lo veo entretenido, bueno para combinar con otros juegos e ir a algo más relajado/tranquilo.

Con esto no quiero decir que sea mal juego (caro para lo que es, un poco). Simplemente es un juego diferente y del que muchas personas, creo, se esperaban diferente. Quizás no tanto de exploración, sino con algo más de acción, tiroteos, etc.
Creo que hay que separar lo que es el juego del producto. Hay veces que se mezclan opiniones hablando del juego y del precio, pero para mi son cosas distintas. Como juego seguramente no sea tan malo, es atractivo lo de visitar planetas y tendrá sus buenos puntos. Lo malo es que como producto resulta caro para lo que ofrece y además se ha mentido respecto a lo que iba a ofrecer. Incluso los trailers mentían. 

Es decir, una cosa es analizarlo como jugador y otra como consumidor.

Muchos sabemos que si este juego hubiese salido en Steam a 20 o 30 euros y sin tanta publicidad y hype no habría pasado todo esto.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años136

Es normal que descienda a la semana el número de jugadores activos, lo que no es normal es que la cifra sea tan disparatada como un 90%.

Eso dice mucho de los problemas que arrastra el juego y de lo confuso de su propuesta dado que se vendió de una forma distinta a lo que profetizaba el señor Murray.

Se recoge lo cosechando en Steam, siempre ha sido así sin distinción y ahora los mindundis de Hello Games lo están saboreando en sus carnes.

Dresler4013Hace 7 años137

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Quas-Invoker1218Hace 7 años138

@TalbotyEzio 
Mostrar cita
No me extraña, no se dónde esta lo sorprendente en un juego de [i][u]nicho[/i][/u], gente que se lo compró sin saber lo que compraba. Es curioso cómo la gente que SÍ sabía lo que compraba, esta más feliz que una perdiz. 

Yo respetaré la opinión de todos, siempre que no se falte al respeto a mi opinión o a la obra sobre la que debatimos.
La gente que "sabia lo que compraba" a la final no obtubo lo que compró y no recibieron nada de lo que se habia ofrecido, de hecho ha habido juegos decepcionantes que hiceron algo similar como bioshock infinite, witcher 3, pero a la final despues de no tener mucho de lo ofreciod terminaron teniendo buen contenido, en cambio NMS ofrecio el pastel más grande y delicioso que jamas probaras, pero a la final te dan un pan quemado pequeño y colorido a precio del pastel goloso que prometieron,

Y la gente que no sabia lo que compraba quedo peor por que es la que solo sigue tendencias, le dijeron que era algo bueno y termino siendo algo pésimo, la verdad yo lo disfrute pero solo por 3 horas, hasta el undertale que es un juego ultra cutre y pobrete tecnicamente desarrollado por una persona ofrece más contenido.

Por lo menos es uno de esos juegos que es una maravilla a los ojos si los juegas en 4K
EDITADO EL 26-08-2016 / 01:06 (EDITADO 2 VECES)

REMonster1500Hace 7 años139

Sentiría pena si no fuera por lo que dijeron de: "¿por que un juego indie no puede tener un precio de triple A?". Pues ala, a pagar.

Aitorito464932

Expulsado

Hace 7 años140

Que les den, que no hubiesen engañado a la gente y que hubiesen hecho un buen juego a un precio razonable.

SergioMF14275Hace 7 años141

@Kerak 
Mostrar cita
@Xabiercitosuper 
Mostrar cita
@FENIX400 
Mostrar cita
Mucho me huele a que los criticones de por aquí no han siquiera probado el juego. Pese a sus obvios pecados y "mentiras", el juego me siguió pareciendo único; allí radica el hecho de no es para todo público.
No lo he jugado, pero he visto horas de videos y es un minecraft sin cubos junto con un elite dangerous mal optimizado y arcade...
Si especificamente quieres juntar esos dos juegos puede que sea buen juego para ti pero....
Estoy con #FENIX400 el juego es único y no puedes decir que es una mezcla de Minecraft y Elite porque ellos no son los que han creado el género.. Generación procedural y voxel es lo único que tiene de Minecraft y de Élite acaso dijeron que tuviese mecánicas realistas?

Quieres Minecraft espacial? Cómprate Starmade o Space Engineers.. Quieres un ED? Cómprate SC, X3 o el evocrhon..

Ahora dime algo que se le parezca porque lo único que se me ocurre es Starbound y es más un Minecraft en 2D del espacio si quitas el Lore..

@SergioMF 
Mostrar cita
@Kerak 
Mostrar cita
Ninguno habrá caído un 90% pero alguno tenía los 230k de usuarios de salida? No es lo mismo el 80 de 100 que el 90 de 200..

Los vídeos que exponeis atrás son builds totalmente distintas al juego base y hechas para hacer publicidad, eso si quieren lo hacen en un par de horas para un anuncio..

Lo que me parece alucinante son vuestras quejas.. Os esperabais un mini star citizen cuando no tenía nada que ver un juego con otro, os esperabais gráficos hiperrealistas cuando dijeron que sería un estilo grafico colorido pero para nada real, luego el multijugador.. el contenido.. los bugs.. Solo sabéis exponer quejas en vez de analizar el juego en base al mercado actual?

- Que ofrece y con que juego lo comprarias.. Luego si dejas de pensar en el que prometieron ves un juego normalito pero bueno para pasar horas de vicio..

Aquí todos sois muy expertos para criticar pero cuando viene un juego anunciado por una empresa como triple A que os estafa bien que os bajáis a limpiarsela.. Ahora venirme los haters y recomendarme vuestros juegos que los criticaré del mismo modo que hacéis porque en 10 años la calidad del desarrollo de videojuegos a bajado de forma espectacular y es por culpa de grandes empresas sacacuartos como Sony, especializados en la falsa publicidad.. Hello Games solo es otra empresa indie más como cientas que hay en Steam y Kickstarter que prometen mucho y debido a su escasos recursos se quedan en juegos vacíos.. Si el juego nunca hubiese tenido la participación de Sony habrían empezado alomejor con 50k de usuarios pero seguro que la gran mayoría no se quejaria tanto..

Hay cientos de juegos a patadas que valen 60€ y en la vida lo valdrían.. este es especial? Ojo no digo que lo valga pero pagar 60€ por un cod a esto me parece lo mismo.. Calculo unas 10/20 horas para ver todo el juego con cierta rapidez (Max slot, max recursos, Max modificaciones) y otras tantas horas dedicadas a la libre exploración.. Que juegos te ofrecen lo mismo en cuanto al contenido que tiene? Olvidaos un rato del que prometieron y de tanta queja y valorar lo que tiene en comparación a muchos otros sandbox del espacio
Que va, me esperaba un online que no se ha implementado. Me esperaba unos gráficos que no se corresponden con el downgrade que ha sufrido. Me esperaba una jugabilidad algo más variada. Y por último me esperaba que no tuviera semejantes fallos en el apartado técnico.

Pero ojo, que la culpa es de la comunidad y solo tú, lobo y Sean Murray teneis la verdad absoluta.
Claro que si campeon, te puedo traer más gente para que te hablé del juego pero no se bajan a tu nivel, a mi me la suda realmente las críticas de los demás.. Un Online que si tuvieras algo se cerebro te preguntarías como cojones lo iban a introducir, así paso que salió sin online porque para un estudio tan pequeño les tiene que ser casi imposible y lo avisaron, que dijesen que sería casi imposible encontrarse con alguien también puede ser porque no sabían si podrían introducir el online.. Los gráficos te esperabas lo mismo que todas las presentaciones que hacen, pero luego la realidad es siempre distinta, había muchos gameplays de lo que era el juego si no te lo esperabas es cosa tuya, igualmente este juego no iba a destacar en gráficos y se sabía.. Jugabilidad algo variada? Que es para ti eso? Explícate algo mas en vez de solo criticar, si te molestas en leer lo que ofrece sabrás que con mayor o menor contenido a cumplido, que no te guste como es no lo veo un motivo.. Y el tema de los bugs lo mismo de siempre, está claro que salió fatal pero desde el primer día sacaron soluciones cosa que otras grandes empresas se tiran mínimo una semana para empezar algo..

Tranquilo la comunidad no tiene culpa de nada, solo de haberse convertido en un nido de casual gamers que aceptan basuras de empresas como Ubisoft o Activision y encima siguen forrandose con refritos y refritos de antiguos juegos que con dos pinceladas os sacan 60€.. Almenos aquí estoy jugando a algo nuevo y si no eres capaz de verlo haya tu 
Ni cetebro ni hostias. Han declarado que había online, se esperaba ello del juego y no está. Punto y fin no se puede defender lo indefendible. Si quieres salvar tu dignidad al gastarte 60€ en esta basura bueno, pero no vengas a publicar tonterias.

Pd: jodidamente curioso que dices que se trata de un juego de una desarrolladora con poco personal, pero ello no les ha impedido vendertelo como un triple AAA.
Sigue deleitandonos con tu coherencia, gran sabio.
EDITADO EL 26-08-2016 / 01:13 (EDITADO 1 VEZ)

NSS-KOZMIC1124Hace 7 años142

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Espero que se escriban noticias sobre la caída de jugadores de todos los lanzamientos futuros hasta que el Sol se convierta en nova y no solo de este porque por lo visto está de moda meterse con un juego diferente.

Algunos datos:

Far Cry Primal: 82 % en su primer mes
Fallout 4: 74 %
Doom: 85 %
Battleborn: 82 %
Stellaris: 82 %
The Witcher 3: Wild Hunt: 71 %
Metal Gear Solid V: 71 %
Lo que también está de moda es intentar justificar que os gastais el dinero en castañas de juegos. 

Duela a quien le duela..

Confucio3929Hace 7 años143

No es un juego para todo el mundo, y se vendió como algo para todos.
EDITADO EL 26-08-2016 / 12:24 (EDITADO 1 VEZ)