Comentarios del análisis de No Man's Sky

EmanuelFB378Hace 7 años608

Un comentario al margen... Una pregunta, más bien: Cuánto dinero está invirtiendo EA en la promoción de Titanfall 2?? Cada video que voy a mirar, me tengo que tragar la intro de Titanfall 2. Con respecto a NMS, la nota le queda bien... Buen juego, si... muy buena la idea, pero con bastante para mejorar... del port a PC, mejor ni hablar.

Jmondejar31Hace 7 años609

Cuando la diferencia entre lo que se ofrece y lo que se compra es TAN grande, solo tiene un nombre: estafa

A-pg3D2232Hace 7 años610

@Guillem-MC 
Mostrar cita
@A-pg3D 
Mostrar cita
El problema son las mil mentiras que nos contaron. Quizás sus mentiras eran procedurales también.
En realidad casi todas esas "mentiras" provinieron de Internet y los medios más que de la compañía en sí. Es lo que tiene el hypeo.
Sí, pero también hay muchas otras que el mismo Sean prometió. En algunas entrevistas le preguntaban sobre ciertos elementos, como, un ejemplo así sencillo, aterrizar en los asteroides. El dijo "sí, será posible", pero, si no me equivoco, no se puede. Lo he intentado y demás, y como no sea necesario un asteroide en específico pues...

Vamos, hay cientos de vídeos que recopilan las mentiras de Sean en las entrevistas.

De todos modos, yo tuve fe en este juego, y a pesar de la decepción tan grande, sigo teniendo fe. Creo que si se lo montan bien cuando arreglen los problemas de rendimiento y hacen una pedazo de actualización del copón, el juego me tiene ganado. Lo que es la mecánica actual, me parece divertida pero con el enorme problema de hacerse repetitiva.

Tengo la suerte de jugarlo con la biblioteca compartida de mi primo, pero cuando le vea potencial y le bajen el precio, lo compraré.

Carver188Hace 7 años611

Yo creo que por vez primera, concuerdo con Álvaro, aun con que haya sido demasiado "noble" con la calidad del juego.

Cómo no?! (Si es un juego con un empuje comercial y un AAA).

Madara002213Hace 7 años612

Enserio un 7,5? esta basura merece un 3 o un 2, y peor para pc, juego repetitivo, planetas vacios (en el E3 nos mostraban gran variedad de animales, vaya mentira) , enemigos muy faciles, supuestamente todos los planetas son diferentes, pero no, se encuentran exactamente los mismos materiales, la gravedad es igual, la temperatura no te hace nada, puedes trepar las paredes, la nave solo sirve para cambiar de planeta, no hay multijugador (que lo confirmaban hasta el ultimo momento), nisiquiera puedes verte a  ti mismo, hay que recargar cada 2 segundos, ect, se podria seguir para siempre con esta basura de NMS.
Ademas que pusieron los wallpapers e imagenes del trailer en el analisis, penoso.

Pd: me vi los finales para ver si tenia algo "bueno" pero me lleve una sorpresa, entramos a otra galaxia para seguir repitiendo lo mismo para siempre.   
EL hype nunca es bueno
EDITADO EL 28-08-2016 / 22:43 (EDITADO 1 VEZ)

Erianor1541Hace 7 años613

Un 7,5?
En serio?
La mayor basura de este año.
Desde luego  aprueba cualquier juego hoy en dia...

Wackmann474Hace 7 años614

No me ha parecido mal juego por el impacto jugable de inicio. Más allá de un par de horas, sí que resulta un producto pobre. Hubiera preferido un universo reducido, con tal de ver más variedad de tareas por hacer. Tal vez un NMS por partes, y que cada parte fuese un sector de una galaxia, por ejemplo.

Pero presentarnos eso tan extenso y tan vacío, da como resultado todos esos conceptos negativos que ya sabemos.
EDITADO EL 31-08-2016 / 22:43 (EDITADO 1 VEZ)

Faustobolso2105Hace 7 años615

Los odios extremos suelen no ser justificados y parten de una serie de preconceptos y prenociones que eliminan la posibilidad del razonamiento.
Cuantos de todos los que en este foro dicen "timo!!" "estafa!!" "fraude!!" jugaron verdaderamente al juego? Presumo que muy pocos
De esos pocos cuantos compraron realmente el juego? Presumo que muy pocos.
Pero asumamos que todos los que vociferan insultos contrna "no man's sky" lo compraron legítimamente y lo jugaron durante un tiempo razonable. La pregunta entonces es: que es lo que no te gusta? Los gráficos? La jugabilidad? El sonido? 
Considerando que por todo el planeta hay gente dispensandole horas y horas de juego, acumulando varios cientos de logros y que consideran que es un muy buen game, no vale el argumento de "no hay nada que hacer", "esta todo vacio" y similares. Ese argumento solo demuestra, que no lo jugaste o que no lo entendiste o que no te gustó la mecánica, decir otra cosa es mentir descaradamente.
Sobre los gráficos, si, se trata de un downgrade grosero por lo que si compras un juego solo por su tecnología gráfica te decepcionará.
La 2da pregunta a los enojados insultantes es: Que esperaban?? Mi experiencia personal fue que leí muchas noticias en todos los portales mas importantes, donde los especialistas dudaban de que la mecánica de el juego fuera a enganchar como esperaban los creadores. Leí cientos de artículos que aclaraban las limitaciones de la programación procedural. Leí a los creadores hablar de que el secreto era la re-combinación de elementos pre programados y que la variedad estaba dada por las combinacones posibles entre esos elementos. Como pensaron que a partir de eso se podian crear planetas, geografias, faunas y floras absolutamente distintos unos de otros!?
Mi conclusión es que los enojados insultantes o estan mintiendo y no han jugado o no se informaron en lo absoluto. 
Una pena, porque no man's sky es un grandioso game. Se los dice alguien que si lo compró y que si lo esta jugando.

Sir-peter180Hace 7 años616

Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)

Judith20094806Hace 7 años617

Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)

Fightwarrior1513Hace 7 años618

@Forajido32 
Mostrar cita
@Fightwarrior que clase de personaje seras para llamar basura el trabajo de gente que te da mil vueltas a todos los niveles de la vida, que clase de ser ridiculo debes de ser . .
Amigo yo no soy programador, soy profesionista y hago mi trabajo con excelencia y cualquier error que cometa afecta a mis clientes, si vas a vender un producto o servicio tienes que vender calidad y este producto esta roto, ademas de publicidad engañosa por algo lo han devuelto miles de personas asi que ahi estan las pruebas

KSMAdd186Hace 7 años619

@Reycon 
Mostrar cita
@KSMAdd 
Mostrar cita
@Reycon 
Mostrar cita
Darle 5 etrellas en graficos a esto es de broma, sinceramente una web de noticias y anilisis de videojuegos de este nivel deberia tener un criterio minimo, si esta bazofia es de 5 estrellas en los graficos no quiero ni pensar que es uncharted, analisis demasiado alto para lo que presenta y recuerda que vale 60€ lo mismo que uncharted y en tema de calidad del juego no lo cumple, no vale ni 9 por oferta de steam, horrible simplemente el juego, con menos contenido que ark en early access
El nivel gráfico no se mide solo por lo real que parezca. El diseño artistico, los colores, texturas, etc.
De ejemplo tenemos a Borderlands o The Witcher 2 y 3. No tienen graficos realistas pero su diseño artistico es impresionante.
Juega "The Witcher 3 Blood and Wine" y mira el castillo de Toussaint desde lo lejos, es simplemente hermoso.
La saga Portal también tiene un gran diseño artistico. Son varios factores a tomar en cuenta y con No Man's Sky no tenemos gráficos "realistas"
pero aún así es capaz de dejarte con la boca abierta.
Ya y? El apartado grafico de no mans sky no destaca en nada, ni artistico ni tecnico, tecnico es lamentable, que hago yo una textura en paint y me salen mejor que las suyas, y artistico es que da pena, un universo tan grande y tan vacion sin nada, donde todos los putos planetas tienen las mismas casas predreterminadas numero 1, y las mismas semicuevas, solo cambia de un planeta a otro que haya cesped o no, un apartado artistico bonito, ponte bioshock, o skyrim que con graficos malos hace tambien mucho o con darks souls o bloodborne, que sacan de mierdigraficos algo precioso y unico.

mira superpreciosidad artisticamente (ironia)
[spoiler="Spoiler"]

[/spoiler]

Sin embargo esto si
[spoiler="Spoiler"]
se ve en la propia imagen las mierdas textura y la preciosidad artistica

[/spoiler]
Sigue mencionando la calidad de las texturas. Pero bueno, al menos para mi, el juego me ha ofrecido paisajes bastante hermosos.
Inclusive el viajar por el espacio es igual de espectacular.

Spawnangel2Hace 7 años620

Enserio le siguen manteniendo a este juego con un 7.5, me parece un insulto a los jugadores, después de todo lo que paso con el juego un producto roto con cero contenido, ademas que las imágenes que usan en el analisis son del trailer que nunca llego a ser realidad, Hello games engaño a todos y con esta informacion en 3d juegos les ayudan

Spawnangel2Hace 7 años621

Y peor aun que la generacion de planetas fue increíble, no le veo el vaya si funciona si con 30 planetas que explore eran casi los mismos desiertos con diferentes colores 4 plantas ridículas y los animales ni se digan una ridiculez completa, que manera de engañar a los usuarios, recomendación a todos no fijarse en los análisis de 3djuegos, solo en las opiniones de los usuarios que al parecer son en verdad imparciales

Pablodark0324Hace 7 años622

7.5? Este juego se merece un 2 pelado . De verdad , que pena dais

Sucre013412905Hace 7 años623

@Pikuta 
Mostrar cita
La hostia del año. Sólo podrá ser superada por TLG (y en este punto por los gráficos y el acabado general) o por Mafia III, que mucho hype está generando para el acabado general que presenta y que las otras dos entregas han acabado teniendo.

Pd: no me matéis.
Pues tu lo predijiste, Mafia III da pena en sus acabados técnicos y gráficos