El creador de Commandos protagoniza unas polémicas declaraciones sobre las mujeres y los videojuegos

Chimiche1992289Hace 7 años128

@Scrivia 
Mostrar cita
@Chimiche1992 
Mostrar cita
@Scrivia 
Mostrar cita
Pues tiene toda la razón, y los que se la quitáis pues seréis los típicos paladines de la internet que pensáis que así os va a llegar un MP de alguna forera con ganas de rabo de príncipe naranja tresdejueguero.
Mejor callate que el circo ya tiene la plantilla llena de gente con la nariz roja  comentarios como los tuyos hacen que esta sociedad sea una incuta... por  si tu inteligencia no te lo da, es payaso la profesión
Por si tu inteligencia no te da, no "no te lo da" como tu has puesto, se dice incuLta, no incuta.

Lo bien que te habría quedado si al menos supieras escribir, planchabragas.
No dios otro forero pipero  que se mete por las faltas de ortografía, esas personas que por escribir mal una palabra ya no tiene razón, esas personas que ven a los lapices con goma como armas del anticristo, mira vete tu a pastar que falta te hace 

Jorgetrola1872Hace 7 años129

@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
In
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Jonnycastnedo 
Mostrar cita
Mira por donde, tenemos un nuevo capitulo de 3DJuegos Deluxe...
Eso del 41,5% de las mujeres en España son jugadoras habituales, no se lo creen ni ellos, estas estadisticas son como las que nos vendian en las utimas elecciones, humo, y sobre todo, donde carajo hacen esas encuestas para sacar ese porcentaje?, yo solo se de 2 mujeres en mi entorno que juegan espordicamente, y son juegos de movil.
Referente a Gonzo, el tio es muy ironico, no hay que tomar sus palabras como un ataque, y para mi mucho no se equivoca, que hay mujeres gamers profesionales, pues si, pero muy muy muy pocas...

PSD: Lo de voyeurismo, se refiere a que prefieren observar como juega alguien, que aqui el personal saca cada conclusion que telita...
¿Y qué sentido tiene que se refiera al voyeurismo en la dirección que tú dices? Ya no solo porque el voyeurismo no significa exactamente eso y es meterse en un jardín sin ninguna necesidad, sino que en el contexto en el que lo dice es incompatible a traducirlo a "prefieren observar como juega alguien", puesto que está hablando precisamente en ese momento de las jugadoras no casuales, de las que se dedican a jugar, y justo después dice como otra caracteristica que sea un juego ampliamente "manipulable", refiriéndose también a la figura de la jugadora como manipuladora. 

Ni encaja en la dirección que dices ni encaja como ironía, como mucho encajaría a referirse a juegos en los que eres más un jugador pasivo que activo, pero tampoco porque sería incoherente con la otra característica que dice que debe tener un juego para que 'pueda' ser consumido por más mujeres.

De ahí lo único que se puede sacar en claro es que se ha equivocado. Ya sea en las palabras que ha elegido para compartir su idea, o en la propia idea en sí. Pero que se ha columpiado bastante en esa parte está claro.


Por si queréis ver todas sus declaraciones (enlazado también en la noticia de 3DJuegos): [url]http://cadenaser.com/programa/2016/08/04/hoy_por_hoy/1470306177_916113.html[/url]

La parte más polémica ocurre en el último par de minutos.
La verdad es que para notar ironía en sus palabras hay que echarle mucha imaginación. Muchas gracias por compartirlo.
No es ironía, no confundáis términos. Simplemente se equivocó, quería hacer gracia y le salió como el culo y quedó como un impresentable, pero yo pienso que realmente no quería decir eso o decirlo de esa manera. A veces ocurre y si no os ha ocurrido todavía os ocurrirá alguna vez. Lo que no se puede hacer es linchamiento público de alguien por unas declaraciones aisladas ¿O es que alguien sabe a ciencia cierta que es un misogino empedernido? 

Se ha equivocado y ya está. Si vuelve a hacer este tipo de declaraciones sí es para tomarlo en cuenta, ahora mismo no deja de ser una anécdota para rellenar noticias de verano en una web de videojuegos.
Hombre, cuando te equivocas dos veces ya es raro. Quizás sea equivocación (A mi no me lo parece, no parece un simple desliz si no que recurre durante ese rato a símiles parecidos). 

Pero lo que está claro es que los mensajes que aplauden tales declaraciones, tales errores, no pueden ser tomados a la ligera. Por que vamos a concederle el don de la duda, ¿Pero y los que creen que lo que dice es intachable, qué?
¿Y por qué vamos a quemarle en plaza pública? Miedo me dan esas ideas. El beneficio de la DUDA debe prevalecer SIEMPRE la primera vez. No lo ha hecho dos veces, es la misma entrevista y dura apenas unos segundos.

Miedo me dan los extremismos capaces de condenar a una persona por una equivocación o por un mal día. 

Si veis que en otra entrevista declara o se comporta así, entonces tenéis razones sobradas. Pero por algo que sucede una vez. ¿Estamos locos o hay que ejecutar a todos los que nos equivocamos? ¿Es que ahora alguien es culpable hasta que no se demuestre lo contrario?

Cuidadito con esas ideas. El beneficio de la duda siempre es la opción correcta a primera vez.
No le hemos quemado ni hemos clavado su cabeza en una estaca. Ni siquiera hemos hecho una campaña de boicot ni ninguna acción dañina. Sólo nos quejamos de unas declaraciones.

Decir que las declaraciones son misóginas no es decir que el sea misógino. Es preciso dar un toque de atención para que tenga la posibilidad de resarcirse de su propio error o en caso negativo, reflexionar sobre ello. 

Igualmente peligroso me parece hacer como que no pasa nada ante unas declaraciones (intencionadas o no) que son ofensivas y tomarlo como algo normal cuando NO lo es.

1802861628

Expulsado

Hace 7 años130

@Jorgetrola 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
In
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Jonnycastnedo 
Mostrar cita
Mira por donde, tenemos un nuevo capitulo de 3DJuegos Deluxe...
Eso del 41,5% de las mujeres en España son jugadoras habituales, no se lo creen ni ellos, estas estadisticas son como las que nos vendian en las utimas elecciones, humo, y sobre todo, donde carajo hacen esas encuestas para sacar ese porcentaje?, yo solo se de 2 mujeres en mi entorno que juegan espordicamente, y son juegos de movil.
Referente a Gonzo, el tio es muy ironico, no hay que tomar sus palabras como un ataque, y para mi mucho no se equivoca, que hay mujeres gamers profesionales, pues si, pero muy muy muy pocas...

PSD: Lo de voyeurismo, se refiere a que prefieren observar como juega alguien, que aqui el personal saca cada conclusion que telita...
¿Y qué sentido tiene que se refiera al voyeurismo en la dirección que tú dices? Ya no solo porque el voyeurismo no significa exactamente eso y es meterse en un jardín sin ninguna necesidad, sino que en el contexto en el que lo dice es incompatible a traducirlo a "prefieren observar como juega alguien", puesto que está hablando precisamente en ese momento de las jugadoras no casuales, de las que se dedican a jugar, y justo después dice como otra caracteristica que sea un juego ampliamente "manipulable", refiriéndose también a la figura de la jugadora como manipuladora. 

Ni encaja en la dirección que dices ni encaja como ironía, como mucho encajaría a referirse a juegos en los que eres más un jugador pasivo que activo, pero tampoco porque sería incoherente con la otra característica que dice que debe tener un juego para que 'pueda' ser consumido por más mujeres.

De ahí lo único que se puede sacar en claro es que se ha equivocado. Ya sea en las palabras que ha elegido para compartir su idea, o en la propia idea en sí. Pero que se ha columpiado bastante en esa parte está claro.


Por si queréis ver todas sus declaraciones (enlazado también en la noticia de 3DJuegos): [url]http://cadenaser.com/programa/2016/08/04/hoy_por_hoy/1470306177_916113.html[/url]

La parte más polémica ocurre en el último par de minutos.
La verdad es que para notar ironía en sus palabras hay que echarle mucha imaginación. Muchas gracias por compartirlo.
No es ironía, no confundáis términos. Simplemente se equivocó, quería hacer gracia y le salió como el culo y quedó como un impresentable, pero yo pienso que realmente no quería decir eso o decirlo de esa manera. A veces ocurre y si no os ha ocurrido todavía os ocurrirá alguna vez. Lo que no se puede hacer es linchamiento público de alguien por unas declaraciones aisladas ¿O es que alguien sabe a ciencia cierta que es un misogino empedernido? 

Se ha equivocado y ya está. Si vuelve a hacer este tipo de declaraciones sí es para tomarlo en cuenta, ahora mismo no deja de ser una anécdota para rellenar noticias de verano en una web de videojuegos.
Hombre, cuando te equivocas dos veces ya es raro. Quizás sea equivocación (A mi no me lo parece, no parece un simple desliz si no que recurre durante ese rato a símiles parecidos). 

Pero lo que está claro es que los mensajes que aplauden tales declaraciones, tales errores, no pueden ser tomados a la ligera. Por que vamos a concederle el don de la duda, ¿Pero y los que creen que lo que dice es intachable, qué?
¿Y por qué vamos a quemarle en plaza pública? Miedo me dan esas ideas. El beneficio de la DUDA debe prevalecer SIEMPRE la primera vez. No lo ha hecho dos veces, es la misma entrevista y dura apenas unos segundos.

Miedo me dan los extremismos capaces de condenar a una persona por una equivocación o por un mal día. 

Si veis que en otra entrevista declara o se comporta así, entonces tenéis razones sobradas. Pero por algo que sucede una vez. ¿Estamos locos o hay que ejecutar a todos los que nos equivocamos? ¿Es que ahora alguien es culpable hasta que no se demuestre lo contrario?

Cuidadito con esas ideas. El beneficio de la duda siempre es la opción correcta a primera vez.
No le hemos quemado ni hemos clavado su cabeza en una estaca. Ni siquiera hemos hecho una campaña de boicot ni ninguna acción dañina. Sólo nos quejamos de unas declaraciones.

Decir que las declaraciones son misóginas no es decir que el sea misógino. Es preciso dar un toque de atención para que tenga la posibilidad de resarcirse de su propio error o en caso negativo, reflexionar sobre ello. 

Igualmente peligroso me parece hacer como que no pasa nada ante unas declaraciones (intencionadas o no) que son ofensivas y tomarlo como algo normal cuando NO lo es.
Sabes perfectamente que no es lo mismo darle un toque privadamente, como le podían haber dado en el programa después de acabar, que colgar una noticia en una web en donde se sabe positivamente que va a ser despellejado. No es la primera vez que alguien carga con un sanbenito sin merecerloo por las bondades de internet.

Cuidado con el tema. Esas cosas la primera vez en "petit comité".

Dado que los ánimos con estos temas están de los más exaltados es mejor preguntar antes de disparar. Y con esto quiero decir que este titular es de un periodismo pésimo. Porque si de verdad se quiere saber lo que tenía intención de decir, lo que tiene que hacer 3Djuegos es ponerse en contacto con él y corroborar si esas declaraciones fueron un simple desliz o las hizo creyendo en ellas, eso sería hacer periodismo.
EDITADO EL 05-08-2016 / 19:03 (EDITADO 2 VECES)

ChalV6269Hace 7 años131

Comentemos amablemente a favor de la mujer en todos los casos y ámbitos de la vida, si no prepárate para ser un machirulo opresor nazi del heteropatriarcado.

Jorgetrola1872Hace 7 años132

@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
In
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Jonnycastnedo 
Mostrar cita
Mira por donde, tenemos un nuevo capitulo de 3DJuegos Deluxe...
Eso del 41,5% de las mujeres en España son jugadoras habituales, no se lo creen ni ellos, estas estadisticas son como las que nos vendian en las utimas elecciones, humo, y sobre todo, donde carajo hacen esas encuestas para sacar ese porcentaje?, yo solo se de 2 mujeres en mi entorno que juegan espordicamente, y son juegos de movil.
Referente a Gonzo, el tio es muy ironico, no hay que tomar sus palabras como un ataque, y para mi mucho no se equivoca, que hay mujeres gamers profesionales, pues si, pero muy muy muy pocas...

PSD: Lo de voyeurismo, se refiere a que prefieren observar como juega alguien, que aqui el personal saca cada conclusion que telita...
¿Y qué sentido tiene que se refiera al voyeurismo en la dirección que tú dices? Ya no solo porque el voyeurismo no significa exactamente eso y es meterse en un jardín sin ninguna necesidad, sino que en el contexto en el que lo dice es incompatible a traducirlo a "prefieren observar como juega alguien", puesto que está hablando precisamente en ese momento de las jugadoras no casuales, de las que se dedican a jugar, y justo después dice como otra caracteristica que sea un juego ampliamente "manipulable", refiriéndose también a la figura de la jugadora como manipuladora. 

Ni encaja en la dirección que dices ni encaja como ironía, como mucho encajaría a referirse a juegos en los que eres más un jugador pasivo que activo, pero tampoco porque sería incoherente con la otra característica que dice que debe tener un juego para que 'pueda' ser consumido por más mujeres.

De ahí lo único que se puede sacar en claro es que se ha equivocado. Ya sea en las palabras que ha elegido para compartir su idea, o en la propia idea en sí. Pero que se ha columpiado bastante en esa parte está claro.


Por si queréis ver todas sus declaraciones (enlazado también en la noticia de 3DJuegos): [url]http://cadenaser.com/programa/2016/08/04/hoy_por_hoy/1470306177_916113.html[/url]

La parte más polémica ocurre en el último par de minutos.
La verdad es que para notar ironía en sus palabras hay que echarle mucha imaginación. Muchas gracias por compartirlo.
No es ironía, no confundáis términos. Simplemente se equivocó, quería hacer gracia y le salió como el culo y quedó como un impresentable, pero yo pienso que realmente no quería decir eso o decirlo de esa manera. A veces ocurre y si no os ha ocurrido todavía os ocurrirá alguna vez. Lo que no se puede hacer es linchamiento público de alguien por unas declaraciones aisladas ¿O es que alguien sabe a ciencia cierta que es un misogino empedernido? 

Se ha equivocado y ya está. Si vuelve a hacer este tipo de declaraciones sí es para tomarlo en cuenta, ahora mismo no deja de ser una anécdota para rellenar noticias de verano en una web de videojuegos.
Hombre, cuando te equivocas dos veces ya es raro. Quizás sea equivocación (A mi no me lo parece, no parece un simple desliz si no que recurre durante ese rato a símiles parecidos). 

Pero lo que está claro es que los mensajes que aplauden tales declaraciones, tales errores, no pueden ser tomados a la ligera. Por que vamos a concederle el don de la duda, ¿Pero y los que creen que lo que dice es intachable, qué?
¿Y por qué vamos a quemarle en plaza pública? Miedo me dan esas ideas. El beneficio de la DUDA debe prevalecer SIEMPRE la primera vez. No lo ha hecho dos veces, es la misma entrevista y dura apenas unos segundos.

Miedo me dan los extremismos capaces de condenar a una persona por una equivocación o por un mal día. 

Si veis que en otra entrevista declara o se comporta así, entonces tenéis razones sobradas. Pero por algo que sucede una vez. ¿Estamos locos o hay que ejecutar a todos los que nos equivocamos? ¿Es que ahora alguien es culpable hasta que no se demuestre lo contrario?

Cuidadito con esas ideas. El beneficio de la duda siempre es la opción correcta a primera vez.
No le hemos quemado ni hemos clavado su cabeza en una estaca. Ni siquiera hemos hecho una campaña de boicot ni ninguna acción dañina. Sólo nos quejamos de unas declaraciones.

Decir que las declaraciones son misóginas no es decir que el sea misógino. Es preciso dar un toque de atención para que tenga la posibilidad de resarcirse de su propio error o en caso negativo, reflexionar sobre ello. 

Igualmente peligroso me parece hacer como que no pasa nada ante unas declaraciones (intencionadas o no) que son ofensivas y tomarlo como algo normal cuando NO lo es.
Sabes perfectamente que no es lo mismo darle un toque privadamente, como le podían haber dado en el programa después de acabar, que colgar una noticia en una web en donde se sabe positivamente que va a ser despellejado. No es la primera vez que alguien carga con un sanbenito sin merecerloo por las bondades de internet.

Cuidado con el tema. Esas cosas la primera vez en "petit comité".
Sí, por eso digo que es igualmente peligroso. 

Y tienes razón, pero entonces llegamos al hecho que he comentado sobre comentarios que le dan la razón por lo que entonces ya el tema no es solamente lo que el tío ha dicho. (Al menos lo comento desde mi comportamiento en el mismo tema )

PD: Si he leído lo que editaste, que conste . Y que toda la razón.
EDITADO EL 05-08-2016 / 19:15 (EDITADO 1 VEZ)

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años133

Si los videojuegos son cultura , creen que podemos poner en tela de jucio los habitos de las mujeres ?

Jlfotaku433Hace 7 años134

Aunque duela... tiene cierta verdad en lo que dice.

Jonnycastnedo1123Hace 7 años135

@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
In
@180286 
Mostrar cita
@Jorgetrola 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Jonnycastnedo 
Mostrar cita
Mira por donde, tenemos un nuevo capitulo de 3DJuegos Deluxe...
Eso del 41,5% de las mujeres en España son jugadoras habituales, no se lo creen ni ellos, estas estadisticas son como las que nos vendian en las utimas elecciones, humo, y sobre todo, donde carajo hacen esas encuestas para sacar ese porcentaje?, yo solo se de 2 mujeres en mi entorno que juegan espordicamente, y son juegos de movil.
Referente a Gonzo, el tio es muy ironico, no hay que tomar sus palabras como un ataque, y para mi mucho no se equivoca, que hay mujeres gamers profesionales, pues si, pero muy muy muy pocas...

PSD: Lo de voyeurismo, se refiere a que prefieren observar como juega alguien, que aqui el personal saca cada conclusion que telita...
¿Y qué sentido tiene que se refiera al voyeurismo en la dirección que tú dices? Ya no solo porque el voyeurismo no significa exactamente eso y es meterse en un jardín sin ninguna necesidad, sino que en el contexto en el que lo dice es incompatible a traducirlo a "prefieren observar como juega alguien", puesto que está hablando precisamente en ese momento de las jugadoras no casuales, de las que se dedican a jugar, y justo después dice como otra caracteristica que sea un juego ampliamente "manipulable", refiriéndose también a la figura de la jugadora como manipuladora. 

Ni encaja en la dirección que dices ni encaja como ironía, como mucho encajaría a referirse a juegos en los que eres más un jugador pasivo que activo, pero tampoco porque sería incoherente con la otra característica que dice que debe tener un juego para que 'pueda' ser consumido por más mujeres.

De ahí lo único que se puede sacar en claro es que se ha equivocado. Ya sea en las palabras que ha elegido para compartir su idea, o en la propia idea en sí. Pero que se ha columpiado bastante en esa parte está claro.


Por si queréis ver todas sus declaraciones (enlazado también en la noticia de 3DJuegos): [url]http://cadenaser.com/programa/2016/08/04/hoy_por_hoy/1470306177_916113.html[/url]

La parte más polémica ocurre en el último par de minutos.
La verdad es que para notar ironía en sus palabras hay que echarle mucha imaginación. Muchas gracias por compartirlo.
No es ironía, no confundáis términos. Simplemente se equivocó, quería hacer gracia y le salió como el culo y quedó como un impresentable, pero yo pienso que realmente no quería decir eso o decirlo de esa manera. A veces ocurre y si no os ha ocurrido todavía os ocurrirá alguna vez. Lo que no se puede hacer es linchamiento público de alguien por unas declaraciones aisladas ¿O es que alguien sabe a ciencia cierta que es un misogino empedernido? 

Se ha equivocado y ya está. Si vuelve a hacer este tipo de declaraciones sí es para tomarlo en cuenta, ahora mismo no deja de ser una anécdota para rellenar noticias de verano en una web de videojuegos.
Hombre, cuando te equivocas dos veces ya es raro. Quizás sea equivocación (A mi no me lo parece, no parece un simple desliz si no que recurre durante ese rato a símiles parecidos). 

Pero lo que está claro es que los mensajes que aplauden tales declaraciones, tales errores, no pueden ser tomados a la ligera. Por que vamos a concederle el don de la duda, ¿Pero y los que creen que lo que dice es intachable, qué?
¿Y por qué vamos a quemarle en plaza pública? Miedo me dan esas ideas. El beneficio de la DUDA debe prevalecer SIEMPRE la primera vez. No lo ha hecho dos veces, es la misma entrevista y dura apenas unos segundos.

Miedo me dan los extremismos capaces de condenar a una persona por una equivocación o por un mal día. 

Si veis que en otra entrevista declara o se comporta así, entonces tenéis razones sobradas. Pero por algo que sucede una vez. ¿Estamos locos o hay que ejecutar a todos los que nos equivocamos? ¿Es que ahora alguien es culpable hasta que no se demuestre lo contrario?

Cuidadito con esas ideas. El beneficio de la duda siempre es la opción correcta a primera vez.
No le hemos quemado ni hemos clavado su cabeza en una estaca. Ni siquiera hemos hecho una campaña de boicot ni ninguna acción dañina. Sólo nos quejamos de unas declaraciones.

Decir que las declaraciones son misóginas no es decir que el sea misógino. Es preciso dar un toque de atención para que tenga la posibilidad de resarcirse de su propio error o en caso negativo, reflexionar sobre ello. 

Igualmente peligroso me parece hacer como que no pasa nada ante unas declaraciones (intencionadas o no) que son ofensivas y tomarlo como algo normal cuando NO lo es.
Sabes perfectamente que no es lo mismo darle un toque privadamente, como le podían haber dado en el programa después de acabar, que colgar una noticia en una web en donde se sabe positivamente que va a ser despellejado. No es la primera vez que alguien carga con un sanbenito sin merecerloo por las bondades de internet.

Cuidado con el tema. Esas cosas la primera vez en "petit comité".

Dado que los ánimos con estos temas están de los más exaltados es mejor preguntar antes de disparar. Y con esto quiero decir que este titular es de un periodismo pésimo. Porque si de verdad se quiere saber lo que tenía intención de decir, lo que tiene que hacer 3Djuegos es ponerse en contacto con él y corroborar si esas declaraciones fueron un simple desliz o las hizo creyendo en ellas, eso sería hacer periodismo.
Toda la razon, es mas facil tirar un titular y crear polemica que ponerse en contacto con el y ver su punto de vista del tema o por lo menos ver si dichas declaraciones son con una intencion u otra, pero no, es mejor crear un caldo de cultivo y ver que va saliendo.

Martinelmelli30Hace 7 años136

Dejaros de tonterías, Gonzo tiene razón. Las nuevas jugadoras estan innovandose como jugadoras, pero sobre todo las chicas de más de 30 años no saben jugar ni al candy crush... Por supuesto también hay salvedades. Ese tópico de que las mujeres pueden hacer 2 cosas a la vez se cae cada vez que cogen un mando, y no digamos un teclado y un ratón. Sin embargo, un niña de 8 años se puso a jugar a Spec Ops the line , y no veas que manera de manejar tan buena. Mi mujer antes le puso un plataformas Ozzy Bubble, y le dice, a esto juegas?, ponme algo de tu marido.

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años137

@Jlfotaku 
Mostrar cita
Aunque duela... tiene cierta verdad en lo que dice.
Tienes razon el mayor problema de todo esto es el mejunje o bola que es la noticia .

Por una parte el tio critica el uso de los juegos que hacen a las chicas que tiende mas a lo casual y social etc ,,, y todo eso sin demostralo y por otra parte 3d juegos te sale con una estadistica del tiempo que dedican las mujeres a los juegos ( cosa que no tiene  nada que ver con lo que esta diciendo el tio ) y para rematarlo pone de ejemplos a dos empresarias que no pintan nada .

Parece que quieren convencernos de algo.
EDITADO EL 05-08-2016 / 19:40 (EDITADO 1 VEZ)

AlmaChan728Hace 7 años138

Debo decir que, por desgracia, este hombre tiene razón, aunque sus palabras no siento que sean las adecuadas. 

Como mujer que soy, con pocas he topado que no sean casuals o ni siquiera sean jugadoras, teniéndome que juntar mas con hombres que con mujeres si quería disfrutar de un hobby que me encanta. Y ni que decir lo incomprendida que he sido ante mi afán de amar y coleccionar videojuegos. 

Por mi parte seguiré defendiendo algo que me encanta, y me da igual lo que digan o piensen. Mientras tenga con que mantener mis vicios, mi habitación cada vez estará mas llena de videojuegos, consolas, merchandising y mangas <3

Y ojalá hubiera nacido antes para haber mantenido la spectrum, sega o snes de mis hermanos. Pero feliz que estoy con mi psx, ps2, ps3, psp, Psvita, New 3Ds, pc gamer con steam y emuladores, y una lista de juegos de todo tipo y categoría, aunque a veces caiga jugando a los Sims, Style boutique o Animal Crossing, mis juegos casual son un 1% de lo que tengo del nivel de Final Fantasy, Wild Arms, Alundra, Tomb Raider, Uncharted, Suikoden, Castlevania, Resident evil, Silent hill, Metal gear, Tales of, Persona, Yakuza... Y así podrían darme las tantas xD

Y soy de la generación de los 80/90, para los que dicen que no hay chicas gamer de esa generación 

PerroVolador1153Hace 7 años139

Tengo la teoría de que su mujer le puso los cuernos con unos prismáticos y lo abandonó porque los prismáticos le hacían sentir cosas que él jamás supo darle.

Wildnova18Hace 7 años140

@AlmaChan 
Mostrar cita
Debo decir que, por desgracia, este hombre tiene razón, aunque sus palabras no siento que sean las adecuadas. 

Como mujer que soy, con pocas he topado que no sean casuals o ni siquiera sean jugadoras, teniéndome que juntar mas con hombres que con mujeres si quería disfrutar de un hobby que me encanta. Y ni que decir lo incomprendida que he sido ante mi afán de amar y coleccionar videojuegos. 

Por mi parte seguiré defendiendo algo que me encanta, y me da igual lo que digan o piensen. Mientras tenga con que mantener mis vicios, mi habitación cada vez estará mas llena de videojuegos, consolas, merchandising y mangas <3

Y ojalá hubiera nacido antes para haber mantenido la spectrum, sega o snes de mis hermanos. Pero feliz que estoy con mi psx, ps2, ps3, psp, Psvita, New 3Ds, pc gamer con steam y emuladores, y una lista de juegos de todo tipo y categoría, aunque a veces caiga jugando a los Sims, Style boutique o Animal Crossing, mis juegos casual son un 1% de lo que tengo del nivel de Final Fantasy, Wild Arms, Alundra, Tomb Raider, Uncharted, Suikoden, Castlevania, Resident evil, Silent hill, Metal gear, Tales of, Persona, Yakuza... Y así podrían darme las tantas 

Y soy de la generación de los 80/90, para los que dicen que no hay chicas gamer de esa generación 
Cásate conmigo! 

Alberto-Gaona13Hace 7 años141

No me termino de creer que él 40% de quienes jugamos videojuegos sean mujeres, a menos que  hablen de juegos móviles, la mayoría de mujeres que conozco juegan eso, pocas tienen consola o les interesa poco, vivo en México

1802861628

Expulsado

Hace 7 años142

@AlmaChan 
Mostrar cita
Debo decir que, por desgracia, este hombre tiene razón, aunque sus palabras no siento que sean las adecuadas. 

Como mujer que soy, con pocas he topado que no sean casuals o ni siquiera sean jugadoras, teniéndome que juntar mas con hombres que con mujeres si quería disfrutar de un hobby que me encanta. Y ni que decir lo incomprendida que he sido ante mi afán de amar y coleccionar videojuegos. 

Por mi parte seguiré defendiendo algo que me encanta, y me da igual lo que digan o piensen. Mientras tenga con que mantener mis vicios, mi habitación cada vez estará mas llena de videojuegos, consolas, merchandising y mangas <3

Y ojalá hubiera nacido antes para haber mantenido la spectrum, sega o snes de mis hermanos. Pero feliz que estoy con mi psx, ps2, ps3, psp, Psvita, New 3Ds, pc gamer con steam y emuladores, y una lista de juegos de todo tipo y categoría, aunque a veces caiga jugando a los Sims, Style boutique o Animal Crossing, mis juegos casual son un 1% de lo que tengo del nivel de Final Fantasy, Wild Arms, Alundra, Tomb Raider, Uncharted, Suikoden, Castlevania, Resident evil, Silent hill, Metal gear, Tales of, Persona, Yakuza... Y así podrían darme las tantas 

Y soy de la generación de los 80/90, para los que dicen que no hay chicas gamer de esa generación 
Te falta alguna Xbox,  joer!!! 

Fuera bromas,  lo que dices parece ser lo normal.  Las chicas que juegan videojuegos más allá de los del móvil son una rareza aún hoy día.  Una verdadera pena.  Lo que nos lleva a pensar....  Nos están tomando el pelo con las estadísticas que nos ofrecen de jugadoras? Porque no es la primera a la que oigo decir lo mismo que dices.

Sidoras15570

Expulsado

Hace 7 años143

"[b]a la mujer le encanta el voyeurismo[/b], y, aparte de eso, debe tener un ámbito social. [b]Maléficamente[/b], para ejercer y tener cierta capacidad de manipulación del entorno, que lo hace"

MACHISTA resentido DETECTED

Punto para 3DJ por la presentación de la nota y tomar postura, esto no es una opinión. Pero MACHISTAS DETECTED en la pobre comunidad de esta página apoyando esta clase de discriminaciones, fiel reflejo de la realidad desbalanceada en que vivimos. Sigan así chicos, sigan así..