-Austerlitz-4325Expulsado
Hace 7 años48Espero que lo sea, y que unos cuantos votantes del leave se queden en paro con un poco de suerte. El sentimiento europeo no se come, es irracional, como todo sentimiento. Europa es algo por lo que aún merece la pena luchar.@Enlacealpasado2Mostrar citaSentimiento europeo? Eso se come? Respira hombre, que no es el apocalipsis.
-Austerlitz-4325Expulsado
Hace 7 años49Es que es acojonante macho, dan ganas de no ir a votar sabiendo que elementos así pueden hacerlo.@GameWCMostrar citaY luego tu voto valdrá lo mismo que el de cualquiera@AsimMostrar citaPor cierto, el Ibex se desploma. Hoy día redondo, voy sacando las palomitas
Cousland5860Hace 7 años50Hablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual noEDITADO EL 24-06-2016 / 13:15 (EDITADO 1 VEZ)
-Austerlitz-4325Expulsado
Hace 7 años51Es que si lees el mensaje no hablaba de violencia sino de propaganda. La URSS convocó el referéndum porque sabían que lo iban a ganar. Si no, no lo hubieran convocado (ni ellos ni nadie).@CouslandMostrar citaHablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual no
Cousland5860Hace 7 años52Pues yo no lo veo así. Creo que hay referéndums que son más que propaganda.@-Austerlitz-Mostrar citaEs que si lees el mensaje no hablaba de violencia sino de propaganda. La URSS convocó el referéndum porque sabían que lo iban a ganar. Si no, no lo hubieran convocado (ni ellos ni nadie).@CouslandMostrar citaHablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual no
GoldNaipe2360Hace 7 años53Los ingleses eran un estorbo para Europa. Ahora nacerá una nueva era.1 VOTO
-Austerlitz-4325Expulsado
Hace 7 años54Ninguno convocado por un gobierno puede ser otra cosa. La única lógica del gobierno es perpetuarse.@CouslandMostrar citaPues yo no lo veo así. Creo que hay referéndums que son más que propaganda.@-Austerlitz-Mostrar citaEs que si lees el mensaje no hablaba de violencia sino de propaganda. La URSS convocó el referéndum porque sabían que lo iban a ganar. Si no, no lo hubieran convocado (ni ellos ni nadie).@CouslandMostrar citaHablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual no
Enlacealpasado218310Hace 7 años55A mi me parece algo megalómano, como no venga un tío o una élite a unirlo por la fuerza no creo que ocurra. No hay un sentimiento europeo entre la masa, no hay cohesión social, la gente sale con la rojigualda, la senyera, la union jack...pero no con la bandera europea. Cuando he visto europeísmo suele ir acompañado de xenofobía y/o fascismo (ironicamente).@-Austerlitz-Mostrar citaEspero que lo sea, y que unos cuantos votantes del leave se queden en paro con un poco de suerte. El sentimiento europeo no se come, es irracional, como todo sentimiento. Europa es algo por lo que aún merece la pena luchar.@Enlacealpasado2Mostrar citaSentimiento europeo? Eso se come? Respira hombre, que no es el apocalipsis.
Cousland5860Hace 7 años56Un gobierno puede aceptar democráticamente la voluntad popular.@-Austerlitz-Mostrar citaNinguno convocado por un gobierno puede ser otra cosa. La única lógica del gobierno es perpetuarse.@CouslandMostrar citaPues yo no lo veo así. Creo que hay referéndums que son más que propaganda.@-Austerlitz-Mostrar citaEs que si lees el mensaje no hablaba de violencia sino de propaganda. La URSS convocó el referéndum porque sabían que lo iban a ganar. Si no, no lo hubieran convocado (ni ellos ni nadie).@CouslandMostrar citaHablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual no
Arminius19925254Hace 7 años57UK se sale de una Europa que deriva a más despilfarro, intervencionismo y burocracia. Pero ni los nacionalistas fascistoides de Europa a favor del Brexit, ni los de la extrema izquierda, luchan por una Europa más libre y que beneficie a todos. La UE debería replantearse ese modelo megalómano de burocracia y centralización política y fomentar las instituciones que ha funcionado que es la libertad de movimientos de capitales, personas y mercancías.2 VOTOS
-Austerlitz-4325Expulsado
Hace 7 años58Pero si todos los putos neonancys y ultraderechistas son los que piden día tras día la disolución de la UE, junto con los rojos de los cojones. Cuando los ultraderechistas hablan de "europeísmo" hablan de SU europeísmo: una Europa totalitaria, carca, atrasada, antiliberal y corporativista. Cuando los rojos hablan de la "Europa de los pueblos" hablan de la construcción de la URSE (Unión de Repúblicas Socialistas Europeas). La UE fue una construcción europea contra el fascismo y el comunismo. Fue el intento de una Europa liberal, democrática y federal. Esa es la UE por la que merece la pena luchar, como antes hicieron otros, como el gran Napoleón, que vino a España a traer progreso y civilización. En cuanto al sentimiento, creo que se subestima. En España o en Bélgica, hasta la crisis, sí existía un fuerte sentimiento europeísta, entendido como que la UE era buena, y que más Europa significaba más progreso. Necesitamos un liderazgo que vuelva a hacernos creer que más Europa es siempre mejor. Lo repito, necesitamos un Churchill, un Schuman, un Adenauer o un Napoleón para combatir a la Europa de Hitler o de los rojos.@Enlacealpasado2Mostrar citaA mi me parece algo megalómano, como no venga un tío o una élite a unirlo por la fuerza no creo que ocurra. No hay un sentimiento europeo entre la masa, no hay cohesión social, la gente sale con la rojigualda, la senyera, la union jack...pero no con la bandera europea. Cuando he visto europeísmo suele ir acompañado de xenofobía y/o fascismo (ironicamente).@-Austerlitz-Mostrar citaEspero que lo sea, y que unos cuantos votantes del leave se queden en paro con un poco de suerte. El sentimiento europeo no se come, es irracional, como todo sentimiento. Europa es algo por lo que aún merece la pena luchar.@Enlacealpasado2Mostrar citaSentimiento europeo? Eso se come? Respira hombre, que no es el apocalipsis.
GameWC14491Hace 7 años59Bueno, cuando tengas que trabajar te darás cuenta. Se está muy a gusto en casa de papa y mama@CouslandMostrar citaHablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual no
Asim10924Hace 7 años60Madre mia el obtuso@GameWCMostrar citaSi, y también en lingotes de oro debajo del colchon@AsimMostrar citaCuanto antes nos quedemos sin bolsa mejor Es un mercado especulativo que atenta contra el sentido común y hace peligrar enormemente cualquier economía Las crisis económicas están causadas por la bolsa, mira el del 29, en los años 80 hubo otro, ahora en 2008 con el lehman brothers. Debemos basar nuestra economía y producción en bienes materiales tangibles@GameWCMostrar citaY luego tu voto valdrá lo mismo que el de cualquiera@AsimMostrar citaPor cierto, el Ibex se desploma. Hoy día redondo, voy sacando las palomitas
Cousland5860Hace 7 años61A nivel ideológico, me es irrelevante que yo sufra más o menos por esto. Eso no cambiará mi postura.@GameWCMostrar citaBueno, cuando tengas que trabajar te darás cuenta. Se está muy a gusto en casa de papa y mama@CouslandMostrar citaHablas en plural, pero que yo sepa en la URSS hubo [b]un[/b] referéndum a nivel estatal. No se utilizó la violencia ni la coacción para ganarlo, a diferencia de lo que hacían los nazis para invadir media Europa. @SexExperience Con esas comparaciones le haces el juego a la burguesía. Estos socialdemócratas...@-Austerlitz-Mostrar citaVeo que eres muy ingenuo. ¿Por qué te crees que Cameron convocó un referéndum de secesión en Escocia? ¿Por "democracia"? No, porque sabía que lo iba a ganar, y pensaba que así acallaría el tema de la independencia. Lo ganó, y como muchos vaticinamos, el rollo independentista siguió su curso. Cameron pensaba lo mismo con este referéndum, pero el gilipollas lo ha perdido. Por eso es subnormal, porque convoca un referéndum que gana y no sirve para nada, y luego pierde uno que creía tener ganado. En ningún país se convocan referéndums por "respeto democrático", salvo excepciones como Suiza (que son referendos previstos por ley, no convocados por obra y gracia del gobierno). Todos los referendos convocados por gobiernos son armas propagandísticas. En la URSS y en la Alemania Nazi también había referéndums, porque sabían que los iban a ganar. ¿Cinismo? La política es cínica. Como decía Pablemos, la política es un tema muy sucio y muy desagradable.@SexExperienceMostrar citaQué cínico eres. ¿En serio te parecería bien como ciudadano que el presidente de España no convocara un referéndum pensando en sí mismo y no en el resto del país? Te informo de que los mandatarios de los países democráticos sirven al resto de la sociedad y si la sociedad requiere de un referéndum, se convoca y punto. Es de traca que justifiques el no convocar el referéndum por la mala imagen que pueda tener o no Cameron después de esta decisión. Cinismo puro.@-Austerlitz-Mostrar citaCameron acaba de pasar a la historia como el peor Primer Ministros del Reino Unido, quitándole el puesto a Chamberlain, porque hay que ser muy subnormal para convocar un referéndum de tal magnitud sabiendo que lo puedes perder. Los referéndums no son más que armas de propaganda. Nadie convoca un referéndum si sabe que lo va a perder.@PolmadurMostrar citaEso si te dejan entrar..... Pues si no está muerta, poco le queda a la UE. Dinamarca ya empieza a plantearse un Brexit, yo hoy voy a ir a comprar libras, en cuanto se recuperen(Que lo harán) las vendo. Por cierto, podríamos decir que los británicos, pese a ejercer un acto de democracia son unos fachas? Porque el Brexit tiene como idea UK primero y menos apoyo a los refugiados.... PD: Cameron me parece un enorme político, convoca dos referéndums que pueden acabar con él y encima dimite, vamos como Mariano.@RSP93Mostrar citaLo bueno es que el mes que viene me voy a Oxford y con el cambio saldré ganando. No todo tiene que ser maloPero eso no tiene que cambiar mi forma de pensar, sigo apoyando el Brexit aunque tenga consecuencias económicas negativas.@GameWCMostrar citaOjo el discurso del miedo. Será que el Ibex hoy no se ha desplomado. Igual no
GameWC14491Hace 7 años62Nigel diciendo que no puede afirmar que todo lo que haya dicho sea verdad durante la campaña. Bueno, no se a que partido con logo morado me recuerda.
Asim10924Hace 7 años63El gran napoleon no vino a España a traer nada. Vino a financiar sus ejércitos con nuestra economía. Cuando invades un país lo de menos es lo que dejas en él@-Austerlitz-Mostrar citaPero si todos los putos neonancys y ultraderechistas son los que piden día tras día la disolución de la UE, junto con los rojos de los cojones. Cuando los ultraderechistas hablan de "europeísmo" hablan de SU europeísmo: una Europa totalitaria, carca, atrasada, antiliberal y corporativista. Cuando los rojos hablan de la "Europa de los pueblos" hablan de la construcción de la URSE (Unión de Repúblicas Socialistas Europeas). La UE fue una construcción europea contra el fascismo y el comunismo. Fue el intento de una Europa liberal, democrática y federal. Esa es la UE por la que merece la pena luchar, como antes hicieron otros, como el gran Napoleón, que vino a España a traer progreso y civilización. En cuanto al sentimiento, creo que se subestima. En España o en Bélgica, hasta la crisis, sí existía un fuerte sentimiento europeísta, entendido como que la UE era buena, y que más Europa significaba más progreso. Necesitamos un liderazgo que vuelva a hacernos creer que más Europa es siempre mejor. Lo repito, necesitamos un Churchill, un Schuman, un Adenauer o un Napoleón para combatir a la Europa de Hitler o de los rojos.@Enlacealpasado2Mostrar citaA mi me parece algo megalómano, como no venga un tío o una élite a unirlo por la fuerza no creo que ocurra. No hay un sentimiento europeo entre la masa, no hay cohesión social, la gente sale con la rojigualda, la senyera, la union jack...pero no con la bandera europea. Cuando he visto europeísmo suele ir acompañado de xenofobía y/o fascismo (ironicamente).@-Austerlitz-Mostrar citaEspero que lo sea, y que unos cuantos votantes del leave se queden en paro con un poco de suerte. El sentimiento europeo no se come, es irracional, como todo sentimiento. Europa es algo por lo que aún merece la pena luchar.@Enlacealpasado2Mostrar citaSentimiento europeo? Eso se come? Respira hombre, que no es el apocalipsis.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Política, historia y ciencia > Gana el Brexit: Destrucción de Europa, fin de la civilización occidental.Hay 135 respuestas en Gana el Brexit: Destrucción de Europa, fin de la civilización occidental., del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
