Vídeo Impresiones E3 2016 - The Last Guardian

Sokorios45Hace 7 años128

Esto es un truňazo de juego.

OkamiOrigin1850Hace 7 años129

Tanto alboroto por el juego y no es por el retraso?? que gente rara, parece que el virus hater se ha propagado mas rapìdo de lo que se pensaba. Me sigo preguntando si de verdad los que aqui comentan jugaron ico y the shadow of colossus? los 2 son obras de culto y dudo mucho que el tercero sea la excepcion.

JamesSethLynch789Hace 7 años130

Estoy aburrido de que absolutamente todos los fotos estén dominados por gente citando al tal lobofhmod ese, ya sea para aplaudirle o contradecirle. Vamos a hablar de videojuegos coño, que esto ya parece el Sálvame.

PD: El juego en sí tiene un aroma nostálgico por que efecticamente recuerda a ICO, pero aparte de que técnicamente está desfasado me pregunto si todo el juego haciendo que el bicho vaya para un lado y para otro no va a terminar siendo un soberano COÑAZO.

Edhellion110202Hace 7 años131

No necesitas saber mas, no necesitais debatir mas... Os estais comiendo la cabeza para nada... discutiendo por cosas tan minimalistas cuando simplemente tenéis que leer lo que pone en la imagen, y dejaros de tonterías... A algunos les gustará, a otros no... El juego posee un apartado técnico bueno... y eso no significa solo gráficos, si no también IA, físicas, y sonido (que parece que algunos no saben lo que compone este apartado y "solo son gráficos y lucecitas jiji..." Pues no, a ver si os entra en la cabeza ya que un apartado técnico son muchas cosas...)

¿Que no alcanza la potencia de PS4? ¿Qué mas da? Aunque tuviera gráficos de PS1, aunque sea de 16 bits... el alma de un videojuego, es el alma... ¿No hay decenas de videojuegos para PS4 con un apartado gráfico horrible, con estilo retro... y siguen siendo juegazos? Entiendo la crítica a las físicas, al sonido, o a la IA... pero es que eso lo cumple sobradamente, solo hay que verlo... El tema de los gráficos es algo aparte... no se trata de incompetencia o no, se trata de cuanto quieren esforzarse e invertir en un aspecto tan irrelevante...(En otros juegos importará, aquí poco) ¿No es hermoso el juego tal y como se ve? Pues ya está... no os rayéis mas.

¿Acaso un juego para PS4 ( u otra plataforma) necesita alcanzar la potencia máxima de la consola? ¿No sirve que alguien, por ejemplo, saque un buen juego pero con gráficos de ps1? ¿Por qué? La PS4 es una plataforma de juego que permite a las desarrolladoras llegar a niveles técnicos mas altos, pero eso no significa estrictamente que deban alcanzar ese objetivo... La PS4, es una simple plataforma que ha ido evolucionando cada vez mas a partir de sus predecesoras, pero eso no implica que los juegos TENGAN que hacerlo también... No necesita juegos HIPER POTENTES técnicamente, solo necesita BUENOS JUEGOS, da igual como vengan o si no cumplen con el techo técnico de la plataforma... La comunidad se ha formado una idea errónea sobre como tienen que ser los juegos con el paso de los años... Bueno, al menos es como yo veo todo este asunto. Solo se que The Last Guardian... si es el sucesor que tiene que ser... me voy a divertir, y a vivir una buena experiencia, que es lo que importa... ¿O acaso la industria del videojuego ha cambiado de razón de ser?



PD:Si su aspecto técnico fuera como el de ICO, sería la puta misma maravilla... Lo que pasa es que esta generación está sufriendo una moda que ha derrumbado por completo el alma que tenia antes, y es el horrible tema de los gráficos.
EDITADO EL 17-06-2016 / 04:34 (EDITADO 4 VECES)

Vistrolovisto921407

Expulsado

Hace 7 años132

@Sokorios 
Mostrar cita
Esto es un truňazo de juego.
y tu o eres tonto o no has jugado los juegos de éste estudio, si lo defines en una palabra este juego es INMERSIVO

AleXstheDark17242Hace 7 años133

@Jerichovirus 
Mostrar cita
Lo siento pero el Hype por este juego ha sido demasiado y le va jugar en contra, @LoboFHmod no ha dicho ninguna mentira y las opiniones en el E3 respecto a The Last Guardian son mas bien mixtas que un unanime positivo

Desde el primer momento que vi el trailer el año pasado dije "Esto es Ico 2 con un Yorda animalesca" y me lleve una gran decepcion 

Yo soy mas de Shadow of the Colossus uno de mis juegos favoritos de toda la vida y es una lastima que no volvere a sentir las sensaciones que me dio ese juego con The Last Guardian por lo menos hasta que haya otra propuesta y por lo visto Prey of Gods si tomara ese legado






Supongo a los que les gusto mas Ico estaran contentos, yo ya no tengo ningun interes por este juego, demasiado Hype por años y muchas veces es mejor no tener tanta emocion por algo hasta ver las cosas en concreto

Por un lado es bueno que ultimamente se estan anunciando mas los juegos con Gameplays que con cinematicas, asi se ahorran las mentiras falsas
Ni mil ratas gigantes con plumas podrán sustituir a nuestra amada Yorda.


Lo cierto es que yo tampoco puedo quitarme de encima esa impresión de que TLG va a ser simplemente la sobra de ICO.

ThePurge18153

Expulsado

Hace 7 años134

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

ConsolaPower879Hace 7 años135

@LoboFHmod así como hard reset y tu lloriqueo hace años

saludos

Govasdossantos27Hace 7 años136

Vamos a ver,  este juego tiene una esencia a paz y armonía y también tiene puzzel, enemigos y al parecer un final triste  

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 7 años137

@Israelfiltro 
Mostrar cita
Tuve los anteriores
Los reventé 
D echo hace poco volví a jugar al ICO...
Lo k m vayan a decir los "hipstergamers" ya lo se yo. Nunca han tenido Buenos gráficos, ni unos controles intuitivos y perfectamente diseñados.
Los juegos tuvieron su público pero fueron de 7 y medio global por la prensa especializada.
Ahora no le hace falta nada d eso, tiene otras cosas, por lo menos los otros lo tenían, este lo veremos.
Desde luego es una experiencia que no deja a nadie indiferente, pero el simple hecho de que al final haya visto la luz merece un mínimo de RESPETO, el k no k se vaya a su biblioteca de Steam y se le salgan las bolas de jugar en su megapcmasterracedelcoponbendito.

Ahora bien, este lo van a ver en casa de su colega y poco más.

El juego es un fiel reflejo del mercado.
Hay gente que no quiso pagar 70 euros por un Battlefront con los mejores gráficos en un multi jugador hasta ahora, y hay gente que no va a pagar 70 euros por un juego sin multijugador con controles desfasados y gráficos ps3.5.
Ambos puntos de vista, se basan en gustos.

Lo que no m gusta es entrar todos los días y ver los MISMOS comentarios en todos los juegos.
Creo que tenéis que dejar un lado el "intentar demostrar" y más el "jugar como placer natural", osea como un Niño, osea como el protagonista d este juego.
Hasta aquí puedo leer.
M gusta este tipo de propuestas, REMUEVEN A MUCHOS Y CONMUEVEN A OTROS.

Tu que prefieres??
Yo lo tengo claro
Un saludo gente
¿Eres quién creo qué eres?

AlonZoOo6380Hace 7 años138

Uffff, análisis muy corto sólo destacando la relación de los protagonistas....no se yo.....

Joacognrvolvio7165

Expulsado

Hace 7 años139

@LoboFHmod 
Mostrar cita
[url=http://www.eurogamer.net/articles/2016-06-15-the-last-guardian-the-first-40-minutes]Aquí[/url] no son demasiados optimistas.

- Parece un remaster de un juego de PS3.
- a pesar de ello la ejecución es pobre.
- el control es molesto.
- cámara desacertada.
- aún así no se cierra en banda a que la experiencia sea especial tras el muro de problemas técnicos y jugables...la esperanza es lo último que se pierde.
Claro porque shadows of the colossus tenía una cámara y unos controles re cómodos , si claro :v . Eso no impidió que sea una obra atemporal

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años140

@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Graficamente lo veo tan tan tan montaña rusa...

Por un lado, tiene unos efectos de luz y un modelado del bicho que quita el hipo, acompañado nada menos que por un juego de animaciones muy realistas.

Por otro, muchas texturas, la definicion de los contornos del niño, las sombras... Son de una pobreza que hasta en la pasada generación se verían mal.

Ya, ya sé que esto juego no juega con el apartado gráfico como baza, pero es que en general tecnicamente no da el pego con esta generación para valorase como un AAA.

Sony seguramente lo distribuirá como tal y a 70€ cuando la calidad técnica del producto no llegarái ni a los 30€.

No le cuestiono su poderío artístico y su capacidad para despertar emociones en el jugador mediante su atmósfera, narrativa y gran programación del bicho, pero hay muchos títulos dentro del campo del Indie que también ofertan esto con un despliegue técnico a la par que The Last Guardian y ahí los tenemos a precios que se corresponden con su ambición.

Seguramente a muchos os gustará tanto que 70€ se os quedará corto y pagaríais más por él, no en vano como obra de arte cumple de sobresaliente, pero ¿Es ético permitir esto?

Para mi juicio desde luego que no, pero tampoco pensaré mal por los fans de Team ICO que llevan una década esperando a hincarle el diente si no son objetivos con esto, en cierta parte les entiendo y se merecen disfrutarlo al fin de cuentas.
No estoy de acuerdo que por su apartado técnico no "merezca" valer 70 euros, yo prefiero un juego bueno con gráficos mediocres (que tampoco los veo malo en general) a un juego mediocre con buenos gráficos. 

Como han dicho gran parte del trabajo ha ido al comportamiento de Trico, podrían haberse centrado en los gráficos, pero entonces perdería gran parte de su encanto. Además, todos sabemos lo que pasa cuando un juego decide centrarse en los gráficos (Ryse, The Order...)

Yo entiendo que por el tipo de juego que es no le va a gustar a todo el mundo, yo no sé si lo compraré de salida, no por el juego en sí, si no porque este fin de año hay muchos otros juegos que me interesan más, pero no me parece bien quitarle su "etiqueta" de tripleA simplemente porque no sea lo más puntero gráficamente. 

No es cuestión de ser "objetivo" como tú dices, si no cuestión de que valores más. Lo dicho, si quieres gráficos bonitos cómprate The Order, si quieres un juego (presuntamente) bueno, cómprate TLG, si quieres ambos cómprate Uncharted4.
No entendiste el razonamiento de mi comentario ya que no hablaba de los gráficos en sí si no del apartado técnico, algo diferente y que sí es importante hablando de razones objetivas para que un juego te pueda parecer mejor, peor o costar una cantidad determinada de dinero.

Graficamente como está el juego está bien, goza de un apartado artístico muy personal y su presentación es encomiable, pero hay cosas que se pueden mejorar muchísimo y que no va del lado de mejorarlo graficamente en sí. Cosas como que ciertas texturas se vean borrosas, la sombra parezca como si estuviese hecha de cubos de maincraft de lo baja que es su resolución o que los contornos del niño parezcan cortados por el pulso de alguien con Parkinson. No hablaba de elementos que sí se achacarían directamente al apartado gráfico, como podría ser los modelados (que los del monstruo son asombrosos), la iluminación o el detalle de los escenarios. Todo eso está muy bien hecho y crea un contraste muy feo y casi llegando al absurdo con los aspectos que mencioné antes (por eso dije que graficamente es una montaña rusa).

Esos fallos técnicos en PS4 deberían corregirse pero ya de forma inquisitiva. A un juego cuyos valores de producción fuesen modestos (un indie) se le perdonarían pero este, que lleva chupando y chupando pasta de los grifos de Sony y se le considera un AAA de 70€, es imperdonable desde una visión ética de consumidor medio.

Otra cosa es que como dije, los fans de Team ICO valoren la historia, los personajes o el sentimenalismo del programa por encima de todo eso y es ahí donde cada uno verá lo que hace con su dinero.

Lo que está claro es que este juego daba para mucho más con la de dinero que le ha caído encima para su desarrollo y eso nadie puede negarlo.
Si te había entendido, pero volvemos a lo mismo, algunos jugadores valoramos más otras cosas que el apartado técnico. 

Como tú dices en líneas generales no se ve mal, no es puntero gráficamente pero tampoco es pobre en ese aspecto. Tú dices que con el presupuesto que debe haber tenido debería tener mejores gráficos, pero es que ellos mismos han dicho que se centraron en otros aspectos del juego. Los gráficos son algo temporal, de aquí a 5 años estarán desfasados, pero las sensaciones que transmite el juego, eso se mantiene a lo largo de los años. 

Una vez más, tú opinas que 70 euros es demasiado para un juego que no destaca en lo técnico, es tu opinión y es respetable, pero yo opino que prefiero que se centren en otros aspectos que en los gráficos. Por ponerlo simple, si la historia es de 9, la dirección artística es de 9, la banda sonora es de 9, la jugabilidad es de 9 y es un juego sobresaliente, por tener un apartado técnico de 6 o 7 se merece menos dinero o, por decirlo así, "prestigio" que un juego de 7 con un apartado técnico de 10? Yo no lo pienso así.

Como he dicho varias veces, si tú no piensas que valga 70 euros pues estás en tu derecho, pero creo que no es adecuado decir que objetivamente el juego no vale 70 solo porque técnicamente esté desfasado, habiendo aspectos del juego muchísimo más importantes.
Pero el problema es que es un AAA, es decir, se tiene que notar el presupuesto en estos 3 apartados: Técnico (esto incluye gráficos y jugabilidad, lo segundo se dice que también patina), sonoro y entretenimiento. Si solo cumple, aunque sea de 10 en dos puntos, el programa ya ha pinchado.

Y lo dicho, si este juego puede costar 70€ por que según tú se dejaron el presupuesto ambicioso en la capacidad de transmitir sensaciones al jugador ¿Por qué Ori And The Blind Forest, Child Of Light o Limbo no cuestan también 70€? Sencillamente, porque el costo de desarrollarlo no fue tan bestia ni de cerca. 

Sony palmó mucha pasta en su desarrollo por las desavenencias entre Fumito y ella, algo así como el clásico Kojima Vs Konami. De ahí a que vaya a costar 70€, no porque artistica y sentimentalmente se hayan dejado el presupuesto en el desarrollo.

@DarthPlaystation Es gracioso porque normalmente las coñas enmarcan a Sony como el PP y a PC como Podemos xDDDD

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años141

@Joacognrvolvio 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
[url=http://www.eurogamer.net/articles/2016-06-15-the-last-guardian-the-first-40-minutes]Aquí[/url] no son demasiados optimistas.

- Parece un remaster de un juego de PS3.
- a pesar de ello la ejecución es pobre.
- el control es molesto.
- cámara desacertada.
- aún así no se cierra en banda a que la experiencia sea especial tras el muro de problemas técnicos y jugables...la esperanza es lo último que se pierde.
Claro porque shadows of the colossus tenía una cámara y unos controles re cómodos , si claro :v . Eso no impidió que sea una obra atemporal
SoC es una obra atemporal porque su apartado técnico, entre otros muchos puntos, es una barbaridad. Las físicas, como juega con la cámara, los efectos de partículas, la definición de los colosos, la iluminación... Ver correr ese juego en una PS2 era practicamente increíble. ICO no destacó tanto porque se lanzó a inicios de generación y fue un proyecto rescatado de PS1, pero aún así, la diferencia que se ve desde la demo de PS1 a la versión final de PS2 es un abismo, tanto en lo gráfico como en lo jugable.

En el caso de TLG vemos que lo han porteado tal cual a PS4 de como se vio hace diez años en PS3, le mejoraron muy levemente la iluminación y damos gracias, por eso se le centran tanto las críticas en este apartado porque más que un desarrollo multimillonario de esta generación parece un refrito de un juego de PS3.

Fabiancitos8710Hace 7 años142

Cómo me gustaría que saliera en PC para poder disfrutarlo....   

Isma8226820Hace 7 años143

El juego gráficamente es malo. Si es que lo llevamos diciendo desde el principio y negarlo es absurdo. Parece un Port HD de un juego de ps3. Estoy totalmente de acuerdo con Euroganer. El juego va a salir para quitarselo de encina este juego necesitaría uno o dos años de desarrollo mas para estar a la altura de la Next gen. Pero bueno parece que va a salir así... Pues es lo que hay. Lo que me parece increíble es que un juego con estos gráficos tenga problemas de framerate... Es para fliparlo en colores...

Comentan en vandal que no gustara a todo el mundo y que aquello esta totalmente scriptado. Me parece bien que allá usuarios que lo esperen y que estén ilusionados con el juego pero yo por lo que se sabe de el ahora mismo ni con un palo.