Macija31141Expulsado
Hace 7 años1121 VOTONo estoy de acuerdo que por su apartado técnico no "merezca" valer 70 euros, yo prefiero un juego bueno con gráficos mediocres (que tampoco los veo malo en general) a un juego mediocre con buenos gráficos. Como han dicho gran parte del trabajo ha ido al comportamiento de Trico, podrían haberse centrado en los gráficos, pero entonces perdería gran parte de su encanto. Además, todos sabemos lo que pasa cuando un juego decide centrarse en los gráficos (Ryse, The Order...) Yo entiendo que por el tipo de juego que es no le va a gustar a todo el mundo, yo no sé si lo compraré de salida, no por el juego en sí, si no porque este fin de año hay muchos otros juegos que me interesan más, pero no me parece bien quitarle su "etiqueta" de tripleA simplemente porque no sea lo más puntero gráficamente. No es cuestión de ser "objetivo" como tú dices, si no cuestión de que valores más. Lo dicho, si quieres gráficos bonitos cómprate The Order, si quieres un juego (presuntamente) bueno, cómprate TLG, si quieres ambos cómprate Uncharted4.@SatsujinMostrar citaGraficamente lo veo tan tan tan montaña rusa... Por un lado, tiene unos efectos de luz y un modelado del bicho que quita el hipo, acompañado nada menos que por un juego de animaciones muy realistas. Por otro, muchas texturas, la definicion de los contornos del niño, las sombras... Son de una pobreza que hasta en la pasada generación se verían mal. Ya, ya sé que esto juego no juega con el apartado gráfico como baza, pero es que en general tecnicamente no da el pego con esta generación para valorase como un AAA. Sony seguramente lo distribuirá como tal y a 70€ cuando la calidad técnica del producto no llegarái ni a los 30€. No le cuestiono su poderío artístico y su capacidad para despertar emociones en el jugador mediante su atmósfera, narrativa y gran programación del bicho, pero hay muchos títulos dentro del campo del Indie que también ofertan esto con un despliegue técnico a la par que The Last Guardian y ahí los tenemos a precios que se corresponden con su ambición. Seguramente a muchos os gustará tanto que 70€ se os quedará corto y pagaríais más por él, no en vano como obra de arte cumple de sobresaliente, pero ¿Es ético permitir esto? Para mi juicio desde luego que no, pero tampoco pensaré mal por los fans de Team ICO que llevan una década esperando a hincarle el diente si no son objetivos con esto, en cierta parte les entiendo y se merecen disfrutarlo al fin de cuentas.
Ismaelggl1483Expulsado
Hace 7 años113Mensaje eliminado a petición del autor.
Israelfiltro768Hace 7 años114Tuve los anteriores Los reventé D echo hace poco volví a jugar al ICO... Lo k m vayan a decir los "hipstergamers" ya lo se yo. Nunca han tenido Buenos gráficos, ni unos controles intuitivos y perfectamente diseñados. Los juegos tuvieron su público pero fueron de 7 y medio global por la prensa especializada. Ahora no le hace falta nada d eso, tiene otras cosas, por lo menos los otros lo tenían, este lo veremos. Desde luego es una experiencia que no deja a nadie indiferente, pero el simple hecho de que al final haya visto la luz merece un mínimo de RESPETO, el k no k se vaya a su biblioteca de Steam y se le salgan las bolas de jugar en su megapcmasterracedelcoponbendito. Ahora bien, este lo van a ver en casa de su colega y poco más. El juego es un fiel reflejo del mercado. Hay gente que no quiso pagar 70 euros por un Battlefront con los mejores gráficos en un multi jugador hasta ahora, y hay gente que no va a pagar 70 euros por un juego sin multijugador con controles desfasados y gráficos ps3.5. Ambos puntos de vista, se basan en gustos. Lo que no m gusta es entrar todos los días y ver los MISMOS comentarios en todos los juegos. Creo que tenéis que dejar un lado el "intentar demostrar" y más el "jugar como placer natural", osea como un Niño, osea como el protagonista d este juego. Hasta aquí puedo leer. M gusta este tipo de propuestas, REMUEVEN A MUCHOS Y CONMUEVEN A OTROS. Tu que prefieres?? Yo lo tengo claro Un saludo gente3 VOTOS
Macija31141Expulsado
Hace 7 años115Aunque a grandes rasgos estoy de acuerdo con tu comentario, no sé por qué dices que son juegos de 7,5, ICO en metacritic tiene un 9 y SotC un 9,1.@IsraelfiltroMostrar citaTuve los anteriores Los reventé D echo hace poco volví a jugar al ICO... Lo k m vayan a decir los "hipstergamers" ya lo se yo. Nunca han tenido Buenos gráficos, ni unos controles intuitivos y perfectamente diseñados. Los juegos tuvieron su público pero fueron de 7 y medio global por la prensa especializada. Ahora no le hace falta nada d eso, tiene otras cosas, por lo menos los otros lo tenían, este lo veremos. Desde luego es una experiencia que no deja a nadie indiferente, pero el simple hecho de que al final haya visto la luz merece un mínimo de RESPETO, el k no k se vaya a su biblioteca de Steam y se le salgan las bolas de jugar en su megapcmasterracedelcoponbendito. Ahora bien, este lo van a ver en casa de su colega y poco más. El juego es un fiel reflejo del mercado. Hay gente que no quiso pagar 70 euros por un Battlefront con los mejores gráficos en un multi jugador hasta ahora, y hay gente que no va a pagar 70 euros por un juego sin multijugador con controles desfasados y gráficos ps3.5. Ambos puntos de vista, se basan en gustos. Lo que no m gusta es entrar todos los días y ver los MISMOS comentarios en todos los juegos. Creo que tenéis que dejar un lado el "intentar demostrar" y más el "jugar como placer natural", osea como un Niño, osea como el protagonista d este juego. Hasta aquí puedo leer. M gusta este tipo de propuestas, REMUEVEN A MUCHOS Y CONMUEVEN A OTROS. Tu que prefieres?? Yo lo tengo claro Un saludo gente
NicoSz2021Hace 7 años116Con algunos juegos no puedes ser objetivo o te saltan al cuello
Aquiles7711932Hace 7 años117Dejando de lado cualquier delirio de fanatismo y obviando al fanboy de turno que solo admira estas creaciones por el only on, hay algo de los juegos de Ueda que nos toca solo a una pequeña fracción del mercado de jugadores, y digo solo una pequeña porque no es un juego que mueva masas, ni un exclusivo al estilo Horizon. Las aventuras de Ueda son algo especial algo distinto, un viaje emotivo a través de las emociones de sus protagonistas, aventuras que pueden tocar la fibra mas sensible de cualquiera que haya jugado un SOTC o un ICO, lamentablemente muchos no aprecian tal valor pues no está en la línea de los jugadores "hardcore" o simplemente el juego no les llama. Este tipo de aventuras plataformeras y emotivas no son del gusto de todos, pero esa pequeña facción de gamers que si pueden dejar pasar el retraso y las graficas de generación pasada, valoramos el que de vez en cuando, alguien busque entregarnos algo distinto.5 VOTOS
Nowothny424Hace 7 años118Ser objetivo es una tarea muy difícil. Pero siempre puedes dar tu opinión respetando los gustos de los demás Teniendo argumentos tangibles.Con argumentos poco tangibles pasa lo que pasa. Lo mismo a uno que a otro,la culpa la tienen los moderadores. Ahora vendrán los los admiradores de uno y otro a meter mierda cómo lo hicieron en las anteriores impresiones de este juego.@NicoSzMostrar citaCon algunos juegos no puedes ser objetivo o te saltan al cuello
Israelfiltro768Hace 7 años119@Macija Jejej efectivamente tienes razón Pero no esa prensa, antes íbamos al quiosco a comprar la hobby y la micromania... Un saludo
FlyingMonkey295Hace 7 años120Shadow of the colossus e ico son dos de mis juegos preferidos, casi ningún otro juego me ha transmitido lo que esas dos obras. Tengo mucha fe en the last guardian (también algo de miedo por el tiempo de desarrollo) espero que este a su altura.
AleXstheDark17242Hace 7 años121Ha estas alturas ya no espero nada de este juego la verdad.
Satsujin12726Expulsado
Hace 7 años122No entendiste el razonamiento de mi comentario ya que no hablaba de los gráficos en sí si no del apartado técnico, algo diferente y que sí es importante hablando de razones objetivas para que un juego te pueda parecer mejor, peor o costar una cantidad determinada de dinero. Graficamente como está el juego está bien, goza de un apartado artístico muy personal y su presentación es encomiable, pero hay cosas que se pueden mejorar muchísimo y que no va del lado de mejorarlo graficamente en sí. Cosas como que ciertas texturas se vean borrosas, la sombra parezca como si estuviese hecha de cubos de maincraft de lo baja que es su resolución o que los contornos del niño parezcan cortados por el pulso de alguien con Parkinson. No hablaba de elementos que sí se achacarían directamente al apartado gráfico, como podría ser los modelados (que los del monstruo son asombrosos), la iluminación o el detalle de los escenarios. Todo eso está muy bien hecho y crea un contraste muy feo y casi llegando al absurdo con los aspectos que mencioné antes (por eso dije que graficamente es una montaña rusa). Esos fallos técnicos en PS4 deberían corregirse pero ya de forma inquisitiva. A un juego cuyos valores de producción fuesen modestos (un indie) se le perdonarían pero este, que lleva chupando y chupando pasta de los grifos de Sony y se le considera un AAA de 70€, es imperdonable desde una visión ética de consumidor medio. Otra cosa es que como dije, los fans de Team ICO valoren la historia, los personajes o el sentimenalismo del programa por encima de todo eso y es ahí donde cada uno verá lo que hace con su dinero. Lo que está claro es que este juego daba para mucho más con la de dinero que le ha caído encima para su desarrollo y eso nadie puede negarlo.@MacijaMostrar citaNo estoy de acuerdo que por su apartado técnico no "merezca" valer 70 euros, yo prefiero un juego bueno con gráficos mediocres (que tampoco los veo malo en general) a un juego mediocre con buenos gráficos. Como han dicho gran parte del trabajo ha ido al comportamiento de Trico, podrían haberse centrado en los gráficos, pero entonces perdería gran parte de su encanto. Además, todos sabemos lo que pasa cuando un juego decide centrarse en los gráficos (Ryse, The Order...) Yo entiendo que por el tipo de juego que es no le va a gustar a todo el mundo, yo no sé si lo compraré de salida, no por el juego en sí, si no porque este fin de año hay muchos otros juegos que me interesan más, pero no me parece bien quitarle su "etiqueta" de tripleA simplemente porque no sea lo más puntero gráficamente. No es cuestión de ser "objetivo" como tú dices, si no cuestión de que valores más. Lo dicho, si quieres gráficos bonitos cómprate The Order, si quieres un juego (presuntamente) bueno, cómprate TLG, si quieres ambos cómprate Uncharted4.@SatsujinMostrar citaGraficamente lo veo tan tan tan montaña rusa... Por un lado, tiene unos efectos de luz y un modelado del bicho que quita el hipo, acompañado nada menos que por un juego de animaciones muy realistas. Por otro, muchas texturas, la definicion de los contornos del niño, las sombras... Son de una pobreza que hasta en la pasada generación se verían mal. Ya, ya sé que esto juego no juega con el apartado gráfico como baza, pero es que en general tecnicamente no da el pego con esta generación para valorase como un AAA. Sony seguramente lo distribuirá como tal y a 70€ cuando la calidad técnica del producto no llegarái ni a los 30€. No le cuestiono su poderío artístico y su capacidad para despertar emociones en el jugador mediante su atmósfera, narrativa y gran programación del bicho, pero hay muchos títulos dentro del campo del Indie que también ofertan esto con un despliegue técnico a la par que The Last Guardian y ahí los tenemos a precios que se corresponden con su ambición. Seguramente a muchos os gustará tanto que 70€ se os quedará corto y pagaríais más por él, no en vano como obra de arte cumple de sobresaliente, pero ¿Es ético permitir esto? Para mi juicio desde luego que no, pero tampoco pensaré mal por los fans de Team ICO que llevan una década esperando a hincarle el diente si no son objetivos con esto, en cierta parte les entiendo y se merecen disfrutarlo al fin de cuentas.
Macija31141Expulsado
Hace 7 años1233 VOTOSSi te había entendido, pero volvemos a lo mismo, algunos jugadores valoramos más otras cosas que el apartado técnico. Como tú dices en líneas generales no se ve mal, no es puntero gráficamente pero tampoco es pobre en ese aspecto. Tú dices que con el presupuesto que debe haber tenido debería tener mejores gráficos, pero es que ellos mismos han dicho que se centraron en otros aspectos del juego. Los gráficos son algo temporal, de aquí a 5 años estarán desfasados, pero las sensaciones que transmite el juego, eso se mantiene a lo largo de los años. Una vez más, tú opinas que 70 euros es demasiado para un juego que no destaca en lo técnico, es tu opinión y es respetable, pero yo opino que prefiero que se centren en otros aspectos que en los gráficos. Por ponerlo simple, si la historia es de 9, la dirección artística es de 9, la banda sonora es de 9, la jugabilidad es de 9 y es un juego sobresaliente, por tener un apartado técnico de 6 o 7 se merece menos dinero o, por decirlo así, "prestigio" que un juego de 7 con un apartado técnico de 10? Yo no lo pienso así. Como he dicho varias veces, si tú no piensas que valga 70 euros pues estás en tu derecho, pero creo que no es adecuado decir que objetivamente el juego no vale 70 solo porque técnicamente esté desfasado, habiendo aspectos del juego muchísimo más importantes.@SatsujinMostrar citaNo entendiste el razonamiento de mi comentario ya que no hablaba de los gráficos en sí si no del apartado técnico, algo diferente y que sí es importante hablando de razones objetivas para que un juego te pueda parecer mejor, peor o costar una cantidad determinada de dinero. Graficamente como está el juego está bien, goza de un apartado artístico muy personal y su presentación es encomiable, pero hay cosas que se pueden mejorar muchísimo y que no va del lado de mejorarlo graficamente en sí. Cosas como que ciertas texturas se vean borrosas, la sombra parezca como si estuviese hecha de cubos de maincraft de lo baja que es su resolución o que los contornos del niño parezcan cortados por el pulso de alguien con Parkinson. No hablaba de elementos que sí se achacarían directamente al apartado gráfico, como podría ser los modelados (que los del monstruo son asombrosos), la iluminación o el detalle de los escenarios. Todo eso está muy bien hecho y crea un contraste muy feo y casi llegando al absurdo con los aspectos que mencioné antes (por eso dije que graficamente es una montaña rusa). Esos fallos técnicos en PS4 deberían corregirse pero ya de forma inquisitiva. A un juego cuyos valores de producción fuesen modestos (un indie) se le perdonarían pero este, que lleva chupando y chupando pasta de los grifos de Sony y se le considera un AAA de 70€, es imperdonable desde una visión ética de consumidor medio. Otra cosa es que como dije, los fans de Team ICO valoren la historia, los personajes o el sentimenalismo del programa por encima de todo eso y es ahí donde cada uno verá lo que hace con su dinero. Lo que está claro es que este juego daba para mucho más con la de dinero que le ha caído encima para su desarrollo y eso nadie puede negarlo.@MacijaMostrar citaNo estoy de acuerdo que por su apartado técnico no "merezca" valer 70 euros, yo prefiero un juego bueno con gráficos mediocres (que tampoco los veo malo en general) a un juego mediocre con buenos gráficos. Como han dicho gran parte del trabajo ha ido al comportamiento de Trico, podrían haberse centrado en los gráficos, pero entonces perdería gran parte de su encanto. Además, todos sabemos lo que pasa cuando un juego decide centrarse en los gráficos (Ryse, The Order...) Yo entiendo que por el tipo de juego que es no le va a gustar a todo el mundo, yo no sé si lo compraré de salida, no por el juego en sí, si no porque este fin de año hay muchos otros juegos que me interesan más, pero no me parece bien quitarle su "etiqueta" de tripleA simplemente porque no sea lo más puntero gráficamente. No es cuestión de ser "objetivo" como tú dices, si no cuestión de que valores más. Lo dicho, si quieres gráficos bonitos cómprate The Order, si quieres un juego (presuntamente) bueno, cómprate TLG, si quieres ambos cómprate Uncharted4.@SatsujinMostrar citaGraficamente lo veo tan tan tan montaña rusa... Por un lado, tiene unos efectos de luz y un modelado del bicho que quita el hipo, acompañado nada menos que por un juego de animaciones muy realistas. Por otro, muchas texturas, la definicion de los contornos del niño, las sombras... Son de una pobreza que hasta en la pasada generación se verían mal. Ya, ya sé que esto juego no juega con el apartado gráfico como baza, pero es que en general tecnicamente no da el pego con esta generación para valorase como un AAA. Sony seguramente lo distribuirá como tal y a 70€ cuando la calidad técnica del producto no llegarái ni a los 30€. No le cuestiono su poderío artístico y su capacidad para despertar emociones en el jugador mediante su atmósfera, narrativa y gran programación del bicho, pero hay muchos títulos dentro del campo del Indie que también ofertan esto con un despliegue técnico a la par que The Last Guardian y ahí los tenemos a precios que se corresponden con su ambición. Seguramente a muchos os gustará tanto que 70€ se os quedará corto y pagaríais más por él, no en vano como obra de arte cumple de sobresaliente, pero ¿Es ético permitir esto? Para mi juicio desde luego que no, pero tampoco pensaré mal por los fans de Team ICO que llevan una década esperando a hincarle el diente si no son objetivos con esto, en cierta parte les entiendo y se merecen disfrutarlo al fin de cuentas.
RBot579Hace 7 años124Se me ocurrió que el titulo del juego hace referencia al niño y no a la bestia.
DarthPlaystation29Hace 7 años125@LoboFHmod = Eduardo Inda
SONY = Podemos
Me parece buena comparación 
Jerichovirus5797Expulsado
Hace 7 años126Lo siento pero el Hype por este juego ha sido demasiado y le va jugar en contra, @LoboFHmod no ha dicho ninguna mentira y las opiniones en el E3 respecto a The Last Guardian son mas bien mixtas que un unanime positivo Desde el primer momento que vi el trailer el año pasado dije "Esto es Ico 2 con un Yorda animalesca" y me lleve una gran decepcion Yo soy mas de Shadow of the Colossus uno de mis juegos favoritos de toda la vida y es una lastima que no volvere a sentir las sensaciones que me dio ese juego con The Last Guardian por lo menos hasta que haya otra propuesta y por lo visto Prey of Gods si tomara ese legado
Supongo a los que les gusto mas Ico estaran contentos, yo ya no tengo ningun interes por este juego, demasiado Hype por años y muchas veces es mejor no tener tanta emocion por algo hasta ver las cosas en concreto
Por un lado es bueno que ultimamente se estan anunciando mas los juegos con Gameplays que con cinematicas, asi se ahorran las mentiras falsas
Cuchufleto83603Hace 7 años127Donde has visto que cueste 70€?? Ni siquiera en la versión digital, que se supone es el precio mas alto, pasa de 59€. Una pena que escribas tanta tontería y para una vez que puedes poner un dato objetivo, vas y lo pones también mal para variar...@SatsujinMostrar citaNo entendiste el razonamiento de mi comentario ya que no hablaba de los gráficos en sí si no del apartado técnico, algo diferente y que sí es importante hablando de razones objetivas para que un juego te pueda parecer mejor, peor o costar una cantidad determinada de dinero. Graficamente como está el juego está bien, goza de un apartado artístico muy personal y su presentación es encomiable, pero hay cosas que se pueden mejorar muchísimo y que no va del lado de mejorarlo graficamente en sí. Cosas como que ciertas texturas se vean borrosas, la sombra parezca como si estuviese hecha de cubos de maincraft de lo baja que es su resolución o que los contornos del niño parezcan cortados por el pulso de alguien con Parkinson. No hablaba de elementos que sí se achacarían directamente al apartado gráfico, como podría ser los modelados (que los del monstruo son asombrosos), la iluminación o el detalle de los escenarios. Todo eso está muy bien hecho y crea un contraste muy feo y casi llegando al absurdo con los aspectos que mencioné antes (por eso dije que graficamente es una montaña rusa). Esos fallos técnicos en PS4 deberían corregirse pero ya de forma inquisitiva. A un juego cuyos valores de producción fuesen modestos (un indie) se le perdonarían pero este, que lleva chupando y chupando pasta de los grifos de Sony y se le considera un AAA de 70€, es imperdonable desde una visión ética de consumidor medio. Otra cosa es que como dije, los fans de Team ICO valoren la historia, los personajes o el sentimenalismo del programa por encima de todo eso y es ahí donde cada uno verá lo que hace con su dinero. Lo que está claro es que este juego daba para mucho más con la de dinero que le ha caído encima para su desarrollo y eso nadie puede negarlo.@MacijaMostrar citaNo estoy de acuerdo que por su apartado técnico no "merezca" valer 70 euros, yo prefiero un juego bueno con gráficos mediocres (que tampoco los veo malo en general) a un juego mediocre con buenos gráficos. Como han dicho gran parte del trabajo ha ido al comportamiento de Trico, podrían haberse centrado en los gráficos, pero entonces perdería gran parte de su encanto. Además, todos sabemos lo que pasa cuando un juego decide centrarse en los gráficos (Ryse, The Order...) Yo entiendo que por el tipo de juego que es no le va a gustar a todo el mundo, yo no sé si lo compraré de salida, no por el juego en sí, si no porque este fin de año hay muchos otros juegos que me interesan más, pero no me parece bien quitarle su "etiqueta" de tripleA simplemente porque no sea lo más puntero gráficamente. No es cuestión de ser "objetivo" como tú dices, si no cuestión de que valores más. Lo dicho, si quieres gráficos bonitos cómprate The Order, si quieres un juego (presuntamente) bueno, cómprate TLG, si quieres ambos cómprate Uncharted4.@SatsujinMostrar citaGraficamente lo veo tan tan tan montaña rusa... Por un lado, tiene unos efectos de luz y un modelado del bicho que quita el hipo, acompañado nada menos que por un juego de animaciones muy realistas. Por otro, muchas texturas, la definicion de los contornos del niño, las sombras... Son de una pobreza que hasta en la pasada generación se verían mal. Ya, ya sé que esto juego no juega con el apartado gráfico como baza, pero es que en general tecnicamente no da el pego con esta generación para valorase como un AAA. Sony seguramente lo distribuirá como tal y a 70€ cuando la calidad técnica del producto no llegarái ni a los 30€. No le cuestiono su poderío artístico y su capacidad para despertar emociones en el jugador mediante su atmósfera, narrativa y gran programación del bicho, pero hay muchos títulos dentro del campo del Indie que también ofertan esto con un despliegue técnico a la par que The Last Guardian y ahí los tenemos a precios que se corresponden con su ambición. Seguramente a muchos os gustará tanto que 70€ se os quedará corto y pagaríais más por él, no en vano como obra de arte cumple de sobresaliente, pero ¿Es ético permitir esto? Para mi juicio desde luego que no, pero tampoco pensaré mal por los fans de Team ICO que llevan una década esperando a hincarle el diente si no son objetivos con esto, en cierta parte les entiendo y se merecen disfrutarlo al fin de cuentas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Vídeo Impresiones E3 2016 - The Last GuardianHay 162 respuestas en Vídeo Impresiones E3 2016 - The Last Guardian, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
