Debate - Project Scorpio

GroveStreetLife20467Hace 7 años224

@Chupa-cabra 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@Chupa-cabra 
Mostrar cita
Al final tendrán razón los que dicen que es mejor comprarse un pc. Se habla mucho de prestaciones pero no se da un precio que sería la cuestión clave, si sale más de 500€ adiós a las consolas y hola pc.
La gracia de la potencia de esta Scropio es que salga a precio de consola, para que así pueda competir en cuanto a potencia/precio frente a un PC. No se les va a ir la cabeza con el precio porque saben que sería una tontería de cara a los consumidores.

@Griffter92st 
Mostrar cita
@GroveStreetLife

Ahora imaginte que en este "descanso" tanto SONY como NINTENDO les da tiempo ha remozar sus versiones de consolas y dejan inservible el eslogan que vendio PHIL SPENCER   

Aunque la verdad la "patada" nos la han dado las 3 compañias. Espero que la imagen de las 3 quede en entredicho con estos movimientos , visto lo que han hecho con PS4 , XBOX ONE y Wii U.
Con estas la baza de Microsoft va a ser esta, la de la potencia. Si han dado ya los datos técnicos es porque algo conocen de las estrategias que van a seguir las otras dos.

Y sobre lo otro esta claro que para el que tenga una PS4, One o Wii U es una putada.
 La Xbox one salió a 500 euros así que quiero ver ese anuncio del precio,entonces se verá realmente de que va esto.
Efectivamente, la sacaron a 500 napos, 100 mas que PS4, y así les fue, que llevan arrastrando eso toda la generación en cuanto a ventas. Lo bueno de que haya 3 compañías dándose toñas es que tienen que tener en cuenta el precio de las otras, y en Micro habrán aprendido la lección con esto.

Rauldb84354Hace 7 años225

@Intoxic 
Mostrar cita
@Byrcust 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@Kagekyo 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@Kagekyo 
Mostrar cita
Saldrá tarde y a destiempo. Y la BBC le preguntó anoche a Andrew House y parece ser que NEO se desmarcará de Scorpio y será una simple revisión en conjunción con la PS4 normal, vamos, que MS ha convertido a xbox en su marca de steam machines.
No jodas, entonces todavía queda otra PS4 más potente en el futuro que compita contra la Scorpio. Supongo que ya para la Neo les habrán cogido en bolas.
"[i]Para ser claros, la PS4 de gama alta, con nombre en código Neo en la que estamos trabajando, es una adición a la alineación existente, [b]no un reemplazo[/b]. Y tal vez tengamos la oportunidad de movernos un poco más lejos de las consolas estáticas que quedan absolutamente fijadas por un período de seis, siete, ocho años, y tal vez ofrecer - [b]además de la actual PS4[/b] -. algo extra - y debería enfatizar esto - Particularmente en el espacio de la fidelidad gráfica, y juegos que esencialmente se vean más bonitos que los anteriores[/i]."

Eso dijo ayer Andrew House sobre NEO.

[url]http://www.pushsquare.com/news/2016/06/e3_2016_ps4k_is_an_addition_to_the_existing_ps4_says_house[/url]
Pues me ha dejado pasmado el tema, yo pensando que sería la competidora de Scorpio y veo que no aunque de todos modos habrá que ver cuál es la potencia de la Neo frente a la normal.

Sinceramente, el movimiento de Microsoft es arriesgado frente a la Neo por lo que veo pero como lo hagan bien van a tener la mejor consola de la actual generación (y la podríamos llamar nueva gen porque vaya), aunque sea 4 años después.
Es que la Scorpio es su consola de siguiente generación, creo que han sido bastante claros.

Neo no va a competir nada con Scorpio, de eso ya se encargará la próxima PS4 o PS5 (como le quieran llamar).
 La scorpio se quedará obsoleta en otros 3 años, además se habla de que la neo va a ser el doble de potente, jugar con Sony es jugar con fuego
Eso no te lo crees ni tu, jajajaja. Fuera de la polémica de quien la tiene mas grande, pensar que la grafica 1080 de nvidia es la mas potente del mercado tiene 9Tflops. Para que PlayStation tenga el doble de potencia tendría que tener 12Tflops y no hay grafica actualmente que tenga esa potencia. Además del precio que supondría. Piensa que tanto One como Play 4, tiene alrededor de 2TFlops. Asi que vamos mas que una revision seria una consola nueva totalmente.

XxTheDeMoNxX2441Hace 7 años226

@RiARuS 
Mostrar cita
No soy para nada fan de que la gente se compre una consola y a los tres años salga otra más potente. Que si, que habrá soporte para ambas, pero lo ideal es tener lo mejor para poder jugar mejor. A pasar por caja otra vez y a reírse del consumidor. 

Eso no quita que la Scorpio, por lo poco que se conoce, no sea una bestia. Casi iguala a una 1070 que no es moco de pavo.
 
Como cojones puedes afirmar que casi iguala a una 1070 cuando aún no se conocen sus especificaciones principales?  

LongEddie1591

Expulsado

Hace 7 años227

@Leandro-Leon 
Mostrar cita
@LongEddie 
Mostrar cita
Continuo mi comentario anterior, esto no es xbox one.2, y ps4 Neo no es ps4.5, esto son la nueva generación de consolas, que no os tomen el pelo, que es puro marketing.
  Estoy totalmente de acuerdo contigo, Ya esto es la next gen de las  consolas (me siento estafado) ya esta es mi ultima generacion, me voy para PC
Bienvenido serás jeje, si te pasas a PC no dudes en agregarme! 

Bondivx10Hace 7 años228

@Alexcunha Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que has dicho. Absolutamente. Parece mentira la gente que se queja sin sentido. No han ni siquiera reflexionado un poco. Lo que dices de cada 3 años un modelo nuevo y que cada modelo dure 5 años mínimo (yo pondría 6 para así empalmar con la salida del modelo que tocara en ese momento) me parece ideal.
En el caso de Microsoft. por mucho que digan que Scorpio es una XBO mejorada, yo la veo como una nueva generación retrocompatible. Tampoco me creo lo de 4k a 60fps... en todo caso seria así con juegos sencillos o juegos con gráficos no muy punteros.
La PS4 Neo tendira que ser el equivalente de la One S que han presentado, y el año que viene PS5 para competir con Scorpio. El problema es que creo que han hecho un mix y no es una mejora tan simple como un modelo slim con salida 4k para vídeo ni tan potente como lo que se supone será Scorpio, sino ligeramente superior a PS4 para garantizar 1080p a 60fps en todos los juegos y una VR en condiciones. Lo que creo que deberían hacer los de Sony es replantearse-lo todo e imitar a Microsoft. Como he dicho, ahora este año modelo Slim con vídeo 4K y nada de mejora en potencia y el año que viene máximo primera mitad del 2018, PS5.

Respecto a los redactores de 3DJuegos, no entiendo ese canguelo que les ha entrado, ¡por dios! ¡que conservadores sois! Si estas cosas dan emoción a este mundillo. Toni tio, que te conozco!!!  Nadie os obliga a comprar una consola nueva cada 2 o 3 años, ... pero y la ilusión que hace que? eh? 

Joelo2645Hace 7 años229

Puntos claves es q en este análisis no tienen en cuenta lo más importante del mercado y esto son los juegos... Tanto one como escorpión u las q vengan no tienen sentido si no tienen valor agregado q ofrecer. Si no tienen exclusivos... Para q quiero una consola si puedo jugar todo en pc... Y del otro lado tienes a Sony con terribles exclusivos y una máquina q domina el mercado... Para jugar en Windows la respuesta es pc, y en consolas sony. Microsoft en su incapacidad de dominar el mercado tradicional de consolas apuesta por una maniobra autodestructiva 
 Total, perdido por perdido ya nada le importa.

Zackk995Hace 7 años230

@VeGaara 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
El problema que le veo y el que parece alarmar a muchos de vosotros (especialmente a los redactores de 3DJuegos) es el hecho de que algo os parece forzar a cambiar de plataforma. Usáis el ejemplo de que en PC por mucho que saquen nuevas gráficas no hace falta cambiar para jugar a los mismos juegos, pero no sé qué os nubla la mente para que os impida ver que con las consolas será la mismo a pesar de tener revisiones como ya han aclarado. Lo único que se me ocurre es que os preocupe por el hecho de ser periodistas y tener que analizar diferentes versiones del juego y preferiblemente en la plataforma más actual, es lo único que me hace comprender vuestra molestia.

Como dije, no comprendo muy bien qué es eso que fuerza a casi todos a tener que comprar lo más nuevo. Algunos dicen "[i]es que cuando salga la nueva a los 2, 3 o 4 años no me quiero gastar dinero de nuevo[/i]", y yo pienso "[i][b]si van a sacar los mismos juegos en las dos plataformas, ¿qué te fuerza a cambiar?[/b][/i]". Por cosas como esas me cuesta creer que algunos no se estén escudando en el victimismo, porque parecen solo ver el lado negativo y catastrófico de "[i]voy a tener que pagar más[/i]" cuando realmente paga si quieres.

[b]Que obviamente en algún momento dejarán de sacar juegos para modelos antiguos, eso es un hecho, al igual que tampoco podemos comprar una gráfica y esperar que nos dure infinitamente moviendo todos los juegos nuevos. Lo importante es ver cuánto durarán los modelos originales, porque si duran 5 años o más sacando juegos ya se puede considerar una generación plena y derecha tenga o no nuevos modelos que aguanten más.[/b] Es una putada que no podamos cambiar componentes, pero al menos no deberían salir los modelos de manera tan temprana, deberían ser como 3 años entre modelo y modelo.

Seguro que alguien pensará "[i]Pero Álex, ¿qué te hace pensar que no van a abandonar al usuario de modelos antiguos?[/i]". A ver, si en PC, ni en móvil ni en teles ni en otros tipos de tecnologías dejan abandonado en contenido al usuario de modelos anteriores, ¿por qué iba a pasar en consolas? "[i]Álex, podría pasar porque Sony y MS quieren que gastes más dinero en el último modelo[/i]", ¿y Apple, Samsung, MS o Sony o cualquier fabricante de otras tecnologías no les gustaría que compraran el nuevo modelo? Claro, pero no pueden cortarte el contenido porque eso significaría una pérdida de público abismal para los creadores de contenidos (juegos, pelis, aplicaciones) para estas tecnologías. 

Para que alguien lo entienda, [b]no van a abandonar un público de más de 60 millones de consolas originales de esta generación así como así[/b], las distribuidoras y estudios querrán sacar sus juegos en todos los modelos para alcanzar a la mayor cantidad de consumidores posibles. Que en algún momento tendrán que dejar de sacar juegos, pues claro, al igual que ocurre un tiempo tras el lanzamiento de una nueva generación donde la antigua ya no da para más y dejan de sacar juegos para dicha plataforma, pero lo hacen por limitaciones técnicas.

[b]Resumiendo:[/b] Yo creo que cada 3 años más o menos sacarán nuevos modelos más potentes, sin embargo, cualquiera que sea el modelo que te compres te tendrá que durar mínimo 5 años pudiendo jugar a todo y no tendrás la obligación de estar renovando como algunos aparentan hacer ver, salvo el momento que de verdad tu modelo sea un importante lastre tecnológico que no permita mover los juegos nuevos, y eso no ocurre en 3 años, si no en varios más.

Sé que a muchos no les gusta la comparación, de hecho a mí tampoco, pero ¿cuándo tardáis en cambiar de gráfica normalmente? cada 4 o 6 años, e incluso cada 2 o 3 los que quieran estar a la última y moviendo los juegos en la mejor calidad. Pero al final todos jugamos al mismo juego solo que con diferentes calidades, aunque siempre llega un momento en el que tu gráfica ya no mueve ciertos juegos o los mueve de manera desastrosa, y ahí toca cambiar de gráfica. Pues así más o menos creo que serán el nuevo estilo de las consolas.

Me gustaría saber cuántos son los que se han quejado una y otra vez de las potencia de las consolas y ahora esta práctica que es una opción que las permite estar en la última ya no les interesa. ¿Qué esperaban esa gente? ¿Una actualización mágica que te aumentara la potencia de la consola de manera totalmente gratuita? En serio, me pregunto qué solución deseaba esa gente tras sus quejas, ¿o es que ni ellos mismos sabía qué quería y/o qué ocurriría si se escucharan sus quejas? Porque me da esa sensación.

[b]Esta es mi opinión al respecto.[/b]

P.D.: La Scorpion irá a 4K y 30fps, dudo mucho de que vaya a 60fps. No van a ser tontos de encarecer el precio brutalmente para llegar a los 60fps sabiendo que al usuario medio de consolas no le importa jugar a 30fps. Lo que harán tal vez para los exigentes de los fps será dar la posibilidad de jugar a 1080 y/o 2K para llegar a los 60fps.
PC es una plataforma modular. Por menos de 400€ puedo jugar a todos los juegos que se pueden jugar hasta la fecha en Ultra. Dark Souls 3 en Ultra, Fallout 4 en Ultra, etc. Donde he ahorrado es en el microprocesador, lo que probablemente me mueva a invertir en uno nuevo en un par de años. ¿Cuanto me voy a gastar de más? 100 y pico en un micro de cuatro hilos, no necesito más. Y eso puede durarme 7 años, como el anterior.

¿Y las ventajas aparte del pastizal que te ahorras? Muy sencillo, PC no solamente es una plataforma de videojuegos, es un todo-en-uno. Con tu teclado y tu ratón lo haces todo; internet, ofimática, entretenimiento, diseño, aprendizaje, porno si te apetece... Y si te hace falta algún control adicional, resulta que con un USB y el driver adecuado puedes colocar el periférico que se te antoje.

Precisamente su supremacía radica en su versatilidad. Se adapta a las necesidades del consumidor en lugar de obligar al consumidor a adaptarse a sus tiempos. En el momento que quieres, en el grado que quieres, modificas la cantidad de potencia que quieres y los controles que quieres.

Por supuesto, la gente podría conformarse con quedarse atrás y tener paciencia en vez de sentir ansias por actualizarse. Pero ese no es el detalle, en PC tú eliges el catálogo en función de qué crees que merece la pena jugarse en Low o en High. No hay una versión "de primera" y "de segunda", sino que es el consumidor el que puede configurar las opciones técnicas de cada juego. Un usuario de consola antigua, aunque reciba el mismo hardware, lo que recibe es producto de desecho, las migajas. Es normal que psicológicamente se sienta como un fracasado al no poder estar al día, es la industria la que genera esa necesidad por jugar al juego en su versión [i]completa[/i].

Y desde luego, si hay algo que demuestra que la existencia de las plataformas cerradas está en entredicho, es la política del mercado de exclusivos, por los que se pagan auténticas barbaridades de dinero. Si las consolas estuvieran tan seguras de que su utilidad radica en que es mas fácil instalar los juegos (cosa que por otro lado es una verdad a medias...) no estarían sobornando a los third parties para ganar exclusividades.
Pero que coño, yo tambien juego en PC y no existe PC de 400 € que mueva dark souls 3 o fallout 4 en ultra a una buena tasa de frames, eso es una [b]mentira[/b].

Por 400 pavos te da para una 750ti/950 con un procesador chustero como maximo un athlon 860k, por no hablar de la calidad de la fuente que debera ser baja etc etc.

Por 400€ te montas un PC decente para 1080p 25-30fps en altos/ultra y sin filtros ( y si esta optimizado como la mierda ni hablamos) pero 1080p 60 fps en ultra ni de coña.
EDITADO EL 14-06-2016 / 17:09 (EDITADO 1 VEZ)

VeGaara2588Hace 7 años231

@Alexcunha 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
El problema que le veo y el que parece alarmar a muchos de vosotros (especialmente a los redactores de 3DJuegos) es el hecho de que algo os parece forzar a cambiar de plataforma. Usáis el ejemplo de que en PC por mucho que saquen nuevas gráficas no hace falta cambiar para jugar a los mismos juegos, pero no sé qué os nubla la mente para que os impida ver que con las consolas será la mismo a pesar de tener revisiones como ya han aclarado. Lo único que se me ocurre es que os preocupe por el hecho de ser periodistas y tener que analizar diferentes versiones del juego y preferiblemente en la plataforma más actual, es lo único que me hace comprender vuestra molestia.

Como dije, no comprendo muy bien qué es eso que fuerza a casi todos a tener que comprar lo más nuevo. Algunos dicen "[i]es que cuando salga la nueva a los 2, 3 o 4 años no me quiero gastar dinero de nuevo[/i]", y yo pienso "[i][b]si van a sacar los mismos juegos en las dos plataformas, ¿qué te fuerza a cambiar?[/b][/i]". Por cosas como esas me cuesta creer que algunos no se estén escudando en el victimismo, porque parecen solo ver el lado negativo y catastrófico de "[i]voy a tener que pagar más[/i]" cuando realmente paga si quieres.

[b]Que obviamente en algún momento dejarán de sacar juegos para modelos antiguos, eso es un hecho, al igual que tampoco podemos comprar una gráfica y esperar que nos dure infinitamente moviendo todos los juegos nuevos. Lo importante es ver cuánto durarán los modelos originales, porque si duran 5 años o más sacando juegos ya se puede considerar una generación plena y derecha tenga o no nuevos modelos que aguanten más.[/b] Es una putada que no podamos cambiar componentes, pero al menos no deberían salir los modelos de manera tan temprana, deberían ser como 3 años entre modelo y modelo.

Seguro que alguien pensará "[i]Pero Álex, ¿qué te hace pensar que no van a abandonar al usuario de modelos antiguos?[/i]". A ver, si en PC, ni en móvil ni en teles ni en otros tipos de tecnologías dejan abandonado en contenido al usuario de modelos anteriores, ¿por qué iba a pasar en consolas? "[i]Álex, podría pasar porque Sony y MS quieren que gastes más dinero en el último modelo[/i]", ¿y Apple, Samsung, MS o Sony o cualquier fabricante de otras tecnologías no les gustaría que compraran el nuevo modelo? Claro, pero no pueden cortarte el contenido porque eso significaría una pérdida de público abismal para los creadores de contenidos (juegos, pelis, aplicaciones) para estas tecnologías. 

Para que alguien lo entienda, [b]no van a abandonar un público de más de 60 millones de consolas originales de esta generación así como así[/b], las distribuidoras y estudios querrán sacar sus juegos en todos los modelos para alcanzar a la mayor cantidad de consumidores posibles. Que en algún momento tendrán que dejar de sacar juegos, pues claro, al igual que ocurre un tiempo tras el lanzamiento de una nueva generación donde la antigua ya no da para más y dejan de sacar juegos para dicha plataforma, pero lo hacen por limitaciones técnicas.

[b]Resumiendo:[/b] Yo creo que cada 3 años más o menos sacarán nuevos modelos más potentes, sin embargo, cualquiera que sea el modelo que te compres te tendrá que durar mínimo 5 años pudiendo jugar a todo y no tendrás la obligación de estar renovando como algunos aparentan hacer ver, salvo el momento que de verdad tu modelo sea un importante lastre tecnológico que no permita mover los juegos nuevos, y eso no ocurre en 3 años, si no en varios más.

Sé que a muchos no les gusta la comparación, de hecho a mí tampoco, pero ¿cuándo tardáis en cambiar de gráfica normalmente? cada 4 o 6 años, e incluso cada 2 o 3 los que quieran estar a la última y moviendo los juegos en la mejor calidad. Pero al final todos jugamos al mismo juego solo que con diferentes calidades, aunque siempre llega un momento en el que tu gráfica ya no mueve ciertos juegos o los mueve de manera desastrosa, y ahí toca cambiar de gráfica. Pues así más o menos creo que serán el nuevo estilo de las consolas.

Me gustaría saber cuántos son los que se han quejado una y otra vez de las potencia de las consolas y ahora esta práctica que es una opción que las permite estar en la última ya no les interesa. ¿Qué esperaban esa gente? ¿Una actualización mágica que te aumentara la potencia de la consola de manera totalmente gratuita? En serio, me pregunto qué solución deseaba esa gente tras sus quejas, ¿o es que ni ellos mismos sabía qué quería y/o qué ocurriría si se escucharan sus quejas? Porque me da esa sensación.

[b]Esta es mi opinión al respecto.[/b]

P.D.: La Scorpion irá a 4K y 30fps, dudo mucho de que vaya a 60fps. No van a ser tontos de encarecer el precio brutalmente para llegar a los 60fps sabiendo que al usuario medio de consolas no le importa jugar a 30fps. Lo que harán tal vez para los exigentes de los fps será dar la posibilidad de jugar a 1080 y/o 2K para llegar a los 60fps.
PC es una plataforma modular. Por menos de 400€ puedo jugar a todos los juegos que se pueden jugar hasta la fecha en Ultra. Dark Souls 3 en Ultra, Fallout 4 en Ultra, etc. Donde he ahorrado es en el microprocesador, lo que probablemente me mueva a invertir en uno nuevo en un par de años. ¿Cuanto me voy a gastar de más? 100 y pico en un micro de cuatro hilos, no necesito más. Y eso puede durarme 7 años, como el anterior.

¿Y las ventajas aparte del pastizal que te ahorras? Muy sencillo, PC no solamente es una plataforma de videojuegos, es un todo-en-uno. Con tu teclado y tu ratón lo haces todo; internet, ofimática, entretenimiento, diseño, aprendizaje, porno si te apetece... Y si te hace falta algún control adicional, resulta que con un USB y el driver adecuado puedes colocar el periférico que se te antoje.

Precisamente su supremacía radica en su versatilidad. Se adapta a las necesidades del consumidor en lugar de obligar al consumidor a adaptarse a sus tiempos. En el momento que quieres, en el grado que quieres, modificas la cantidad de potencia que quieres y los controles que quieres.

Por supuesto, la gente podría conformarse con quedarse atrás y tener paciencia en vez de sentir ansias por actualizarse. Pero ese no es el detalle, en PC tú eliges el catálogo en función de qué crees que merece la pena jugarse en Low o en High. No hay una versión "de primera" y "de segunda", sino que es el consumidor el que puede configurar las opciones técnicas de cada juego. Un usuario de consola antigua, aunque reciba el mismo hardware, lo que recibe es producto de desecho, las migajas. Es normal que psicológicamente se sienta como un fracasado al no poder estar al día, es la industria la que genera esa necesidad por jugar al juego en su versión [i]completa[/i].

Y desde luego, si hay algo que demuestra que la existencia de las plataformas cerradas está en entredicho, es la política del mercado de exclusivos, por los que se pagan auténticas barbaridades de dinero. Si las consolas estuvieran tan seguras de que su utilidad radica en que es mas fácil instalar los juegos (cosa que por otro lado es una verdad a medias...) no estarían sobornando a los third parties para ganar exclusividades.
Totalmente de acuerdo, de hecho por eso juego en PC, pero no sé a qué viene el debate PC vs consolas ahora cuando no es un tema que haya estado tratando   

Mi comentario se basaba más en la principal preocupación del colectivo de si tener que renovar continuamente y lo que nos espera de este nuevo estilo de "generaciones". He usado el PC como algunos ejemplos, pero no era con la tan común intención de poner una plataforma por encima de la otra, todo lo contrario, si no matizar cómo funciona algunas cosas en otros sectores.

Si estas consolas fueran modular sería lo ideal. Pero como dije, es una puta que seguramente no lo vayan a ser.
Por eso mismo no entiendo que la gente vaya a estar renovando cada poco tiempo y por eso saco a relucir el hecho de que nadie va a quedarse satisfecho estando una generación por detrás. No me imagino a la mitad de la audiencia jugando a los juegos recién salidos en su versión "old gen". Sería una perspectiva de la situación muy cutre. Imaginate, en los E3 las compañías presumiendo de graficazos y cuando salen a la venta resulta que el 50% de los jugadores no van a disfrutar de esos gráficos simplemente por la seriedad de ser consumidores inteligentes y no estar comprando una plataforma cada jueves.

Es que me parece un planteamiento del mercado muy surrealista.

Pdrico313591Hace 7 años232

Que le van a meter la gtx 1080 ti  ?

BFox873Hace 7 años233

@Victorin74 
Mostrar cita
@BFox 
Mostrar cita
@Victorin74 
Mostrar cita
Pues más sencillo no puede ser, 6 Teraflops es lo que tiene más o menos una Nvidia gtx 980Ti, una AMD Fury... Es más la nueva Nvidia gtx 1070 tiene nada menos que 6,5 Teraflops y la omnipotente 1080 llega incluso a los impresionantes 9 Teraflops!!!!

Pues allá vamos leer esto detenidamente:
Ni una sola de estas gráficas (incluida la 1080) es capaz de desempeñarse holgadamente a una media de 60 frames constantes a resoluciones 4K, solo algún juego concreto y con la 1080 y sus 9 Teraflops. El resto de juegos van a una media de 45 frames y con el resto de gráficas gama alta que giran en torno a los 6 Teraflops a duras penas aguantan 30 frames/4K. 

Así que menos películas Microchof, además a la hora que se ponga la venta a finales de 2017 los juegos aún serán más exigentes.  

En definitiva, Microchof os está contando una hermosa película (quién sabe quizás se refiere a ver pelis a 4K, ahí ya me callo)
Tienes razón salvo en un detalle: Microsoft no ha hablado de fps, por lo que podrían estar refiriendose a jugar a juegos en 4K/30fps y creo que eso no es ningún problema. Tu mismo lo dices, ni la 1080 llega a dicha combinación y la gente está encantada con la tarjeta gráfica.
Asi que, bajo mi punto de vista, Microsoft no ha vendido ninguna pelicula. Es más, hasta que no se haga el anuncio oficial con todas las prestaciones y servicios no se podrá decir si ha engañado o no
Siento discernir un poco con tu punto de vista, cuando dices que vas a sacar una consola para jugar a 4K se entiende que vas a buscar esos ansiados 60fr, mira yo soy jugador de pc hace años y absolutamente todos los jugadores de pc configuran sus opciones gráficas de todos los juegos con una premisa, los 60 frames constantes o lo más cercano, luego viene el antisliasing, sombras, efectos gráficos y la resolución que normalmente es la nativa de tu monitor. 

La Nvidia 1080 es un monstruo sí, pero en ningún momento dijo Nvidia que estuviera enfocada a 4K porque además no lo está, está enfocada a 2K y multimonitor, las futuras Vega de AMD y 1080Ti presumiblemente sí serán las primeras preparadas para ello.

Volviendo al tema si sacas una consola con un ancho de banda de 6 Teraflops (y eso sí lo han confirmado), y dices que va enfocada a 4K estás mintiendo al consumidor, nadie busca 30 frames y no te engañes, si las consolas actuales "Next Gen", aún me da la risa al escribirlo,  mueven la mayoría de títulos punteros y exigentes a 30 frames como Top no es porque mole más sino porque no dan para más. 

Pregunta a cualquier Gamer de pc que prefiere: 1080p/60 frames, 2K/50 frames o 4K/30 frames, ya te digo yo la respuesta del 99%: 1080p/60 frames. 

Pues eso que no digan que venden naranjas cuando en realidad quieren colar peras. 
Los 4K están de moda y vende solo nombrarlo pero de ahí a sacar algo que te mueva eso con dignidad hay un trecho y las gráficas que lo hagan saldrán de aquí a 3 o 4 meses y costarán en torno a 900/1000€.
Soy el primero que prefiere 60 fps y menor resolucion a 30 fps y mayor resolucion. Pero jugar a 30fps se puede jugar perfectamente. Lo malo es que si estas acostumbrado a 60 pues al principio jode y mucho pero solo hasta que te vuelves a acostumbrar a los 30. Y tienes razón en que las consolas no dan para más, no he defendido eso de la "resolución cinematografica" ni otras lindeces, pero en el caso de Scorpio, el primer detalle es que moverá juegos a 4k, y no han hablado de frames. Está mas que claro que a 60fps no va a ser, a no ser que empiecen a incorporar el cambiar las opciones gráficas en los juegos de consola (y aún asi no me creo que puedan llegar a 60 fps con dicha resolución). Yo a lo que iba es que Microsoft vende juegos a 4k con Scorpio y si llegan a dicha resolución no habrá mentido. Otra cosa es lo que prefiera el jugador (no me gusta la palabra gamer)

LongEddie1591

Expulsado

Hace 7 años234

@Deadpool2099 
Mostrar cita
"Promesa de mover 4K sin despeinarse". Precio?
Con 6tflops lo único que mueves a 4K son las peliculas. 4K no es viable por completo ni con la gtx 1080 de 9tflops..

Hayny2356Hace 7 años235

@YomiYomi 
Mostrar cita
@-Shuhei-Yoshida- 
Mostrar cita
Los 4k no los mueve a 60 fps ni una gtx 1080 con los juegos actuales y con filtros varios, no se a que veiene este afan por jugar a 4k.
La verdad no se de donde sale eso de 4K. No se dijo nada en la conferencia y después vienen las reclamaciones por promesas incumplidas que más bien fueron especulaciones de los medios durante el los días del anuncio.
Tu de ingles justito no?

So we gave the SOC 6 TFLOPS of computing capability to be hable to handle 4K Resolutions

The highest Res the best frame rate no compromises

You get 4k gaming True 4k resolution

We can render fully uncompress pixels

These are the highest quality pixels that anybody has seen

We're moving Fallout 4 to VR and to have a console that can support that at the resolution and speed that we really want I thinks it's gonna be magical

It's a monster!!!!

Joacognrvolvio7165

Expulsado

Hace 7 años236

@Wewer 
Mostrar cita
La potencia de esta consola es increíble. Si la sacan a 500€ es un pepino de los buenos.
Claro a 500 jajajaja , la idea es ganar plata no perderla eee

ZEL-1812Hace 7 años237

Es una nueva generacion de xbox

Y el problema con acortar la generacion es que siempre las consolas parten lento, la xbox one y la ps4 pasaron sus dos primeros años volando bajo

Es decir, con generaciones de SOLO 4 AÑOS solo los 2 ultimos seran de calidad y los primeros 2 de relleno

Quas-Invoker1218Hace 7 años238

Genial. entonces seria casi tan potente que una PC con una TitanX stock, y si la ponen a un buen precio es una compra segura.

LongEddie1591

Expulsado

Hace 7 años239

@Intoxic 
Mostrar cita
@Byrcust 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@Kagekyo 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@Kagekyo 
Mostrar cita
Saldrá tarde y a destiempo. Y la BBC le preguntó anoche a Andrew House y parece ser que NEO se desmarcará de Scorpio y será una simple revisión en conjunción con la PS4 normal, vamos, que MS ha convertido a xbox en su marca de steam machines.
No jodas, entonces todavía queda otra PS4 más potente en el futuro que compita contra la Scorpio. Supongo que ya para la Neo les habrán cogido en bolas.
"[i]Para ser claros, la PS4 de gama alta, con nombre en código Neo en la que estamos trabajando, es una adición a la alineación existente, [b]no un reemplazo[/b]. Y tal vez tengamos la oportunidad de movernos un poco más lejos de las consolas estáticas que quedan absolutamente fijadas por un período de seis, siete, ocho años, y tal vez ofrecer - [b]además de la actual PS4[/b] -. algo extra - y debería enfatizar esto - Particularmente en el espacio de la fidelidad gráfica, y juegos que esencialmente se vean más bonitos que los anteriores[/i]."

Eso dijo ayer Andrew House sobre NEO.

[url]http://www.pushsquare.com/news/2016/06/e3_2016_ps4k_is_an_addition_to_the_existing_ps4_says_house[/url]
Pues me ha dejado pasmado el tema, yo pensando que sería la competidora de Scorpio y veo que no aunque de todos modos habrá que ver cuál es la potencia de la Neo frente a la normal.

Sinceramente, el movimiento de Microsoft es arriesgado frente a la Neo por lo que veo pero como lo hagan bien van a tener la mejor consola de la actual generación (y la podríamos llamar nueva gen porque vaya), aunque sea 4 años después.
Es que la Scorpio es su consola de siguiente generación, creo que han sido bastante claros.

Neo no va a competir nada con Scorpio, de eso ya se encargará la próxima PS4 o PS5 (como le quieran llamar).
 La scorpio se quedará obsoleta en otros 3 años, además se habla de que la neo va a ser el doble de potente, jugar con Sony es jugar con fuego
De que árbol te has caído?