¿Ya no merece la pena comprar un monitor Full HD?

Javi2261786Hace 7 años80

@Danielmaki 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@TitanRoG 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
Un monitor FHD para 24 pulgadas es insuficiente. Afortunadamente ya tenemos la potencia suficiente para dar el salto. La nueva 1080 se mueve como pez en el agua a 4K, y gamas anteriores y medias son capaces de 2K y 4K a algo menos de calidad
Se mueve como pez en el agua en 2K, como una 980Ti.

Para decir con rotundidad que la GTX 1080 se mueve como pez en el agua en 4K, se entiende que no en ULTRA.


Como muy bien dice el artículo de HardZone, comprar un monitor FullHD junto con un PC de 600€ es un gran acierto.
Volvemos a lo mismo de siempre. A 4K no le tienes que poner filtros, y eso marca una diferencia de rendimiento muy importante
+1 Prefiero 100 veces jugar a 4k sin filtros que a 1080p todo petado de filtros   
Yo pienso que ya no merece la pena comprar un monitor Full HD , y ya para el año que viene comprar uno seria una tonteria muy grande.
Lo que si estoy de acuerdo es pillarse un monitor 2k si tu grafica es normalilla y no la piensas cambiar en un tiempo,pero si se puede 4k pues para adelante  
Totalmente de acuerdo
Yo llevo un año y medio jugando a 4k y muy contento

TitanRoG4765Hace 7 años81

@Asim 
Mostrar cita
@TitanRoG 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
Un monitor FHD para 24 pulgadas es insuficiente. Afortunadamente ya tenemos la potencia suficiente para dar el salto. La nueva 1080 se mueve como pez en el agua a 4K, y gamas anteriores y medias son capaces de 2K y 4K a algo menos de calidad
Se mueve como pez en el agua en 2K, como una 980Ti.

Para decir con rotundidad que la GTX 1080 se mueve como pez en el agua en 4K, se entiende que no en ULTRA.


Como muy bien dice el artículo de HardZone, comprar un monitor FullHD junto con un PC de 600€ es un gran acierto.
[b]Volvemos a lo mismo de siempre. A 4K no le tienes que poner filtros[/b], y eso marca una diferencia de rendimiento muy importante
No sé a que te refieres con que no tienes que poner filtros a 4K. ¿Que filtros no habría que poner?
Yo soy usuario hace más de un año de 4K y si no aplico antialiasing, lo noto.

Invito a los usuarios de paneles 4K que me corrijan si me equivoco.

Asim10924Hace 7 años82

@TitanRoG 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@TitanRoG 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
Un monitor FHD para 24 pulgadas es insuficiente. Afortunadamente ya tenemos la potencia suficiente para dar el salto. La nueva 1080 se mueve como pez en el agua a 4K, y gamas anteriores y medias son capaces de 2K y 4K a algo menos de calidad
Se mueve como pez en el agua en 2K, como una 980Ti.

Para decir con rotundidad que la GTX 1080 se mueve como pez en el agua en 4K, se entiende que no en ULTRA.


Como muy bien dice el artículo de HardZone, comprar un monitor FullHD junto con un PC de 600€ es un gran acierto.
[b]Volvemos a lo mismo de siempre. A 4K no le tienes que poner filtros[/b], y eso marca una diferencia de rendimiento muy importante
No sé a que te refieres con que no tienes que poner filtros a 4K. ¿Que filtros no habría que poner?
Yo soy usuario hace más de un año de 4K y si no aplico antialiasing, lo noto.

Invito a los usuarios de paneles 4K que me corrijan si me equivoco.
Javi no lo usa, el anti quita dientes de sierra, a 4K es difícil apreciar dientes de sierra en un monitor. Ahora que si es una tele al tener menos densidad...

Gudu55830Hace 7 años83

No solo no hacen falta sino que en mi caso panel VA 40 " 4k (philips bdm4065uc) oscurecen innecesariamente la imagen,otro filtro con el que ganar rendimiento es el postprocesado que en 4k para mi gusto (cuestion personal esta) emborrona demasiado algunos juegos (no todos !!!)

Lalumetra3031Hace 7 años84

@TitanRoG 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
@TitanRoG 
Mostrar cita
@Asim 
Mostrar cita
Un monitor FHD para 24 pulgadas es insuficiente. Afortunadamente ya tenemos la potencia suficiente para dar el salto. La nueva 1080 se mueve como pez en el agua a 4K, y gamas anteriores y medias son capaces de 2K y 4K a algo menos de calidad
Se mueve como pez en el agua en 2K, como una 980Ti.

Para decir con rotundidad que la GTX 1080 se mueve como pez en el agua en 4K, se entiende que no en ULTRA.


Como muy bien dice el artículo de HardZone, comprar un monitor FullHD junto con un PC de 600€ es un gran acierto.
[b]Volvemos a lo mismo de siempre. A 4K no le tienes que poner filtros[/b], y eso marca una diferencia de rendimiento muy importante
No sé a que te refieres con que no tienes que poner filtros a 4K. ¿Que filtros no habría que poner?
Yo soy usuario hace más de un año de 4K y si no aplico antialiasing, lo noto.

Invito a los usuarios de paneles 4K que me corrijan si me equivoco.
Es raro que a 4k un juego tenga dientes de sierra, muy raro. Por eso no son necesarios los filtros AA a esa resolución.

TitanRoG4765Hace 7 años85

@Lalumetra @Gudu55 @Asim

Aquí os dejo este enlace ([url]https://1drv.ms/i/s!Av5aGeSz7dvy_H79_tg0ln38IGyS[/url]) a una de mis carpetas de OneDrive.

Las capturas están en 3840x2160 con todos los filtros al máximo.

Yo no sé ustedes, pero yo SI veo dientes de sierra en las diagonales.

Asim10924Hace 7 años86

@TitanRoG 
Mostrar cita
@Lalumetra @Gudu55 @Asim

Aquí os dejo este enlace ([url]https://1drv.ms/i/s!Av5aGeSz7dvy_H79_tg0ln38IGyS[/url]) a una de mis carpetas de OneDrive.

Las capturas están en 3840x2160 con todos los filtros al máximo.

Yo no sé ustedes, pero yo SI veo dientes de sierra en las diagonales.
Yo no. Pero vamos, lo estoy viendo a 1080, lógico que no lo pueda apreciar

Quas-Invoker1218Hace 7 años87

@TitanRoG 
Mostrar cita
@Lalumetra @Gudu55 @Asim

Aquí os dejo este enlace ([url]https://1drv.ms/i/s!Av5aGeSz7dvy_H79_tg0ln38IGyS[/url]) a una de mis carpetas de OneDrive.

Las capturas están en 3840x2160 con todos los filtros al máximo.

Yo no sé ustedes, pero yo SI veo dientes de sierra en las diagonales.
si supieras como se ve DOOM en 1080p sin el antialising. Y es porque el juego es openGL y porque tiene deferred shading

[url]https://www.opengl.org/discussion_boards/showthread.php/169925-Antialiasing-in-Deferred-shading[/url] 
[i]
[b]their viewspace-normal's Z recalculation is not correct, fragments with negative z are also visible, thanks to perspective-projection. (fortunately doesn't produce nasty artifacts)[/b]
[/i]
es decir que no importa cuanto le subas la resolución, o cuanto atialisng le pongas, no va a tener efecto, necesitas un tipo de antialising que acceda a los bufers de profindidad y corrgija los vertices respecto a la perspectiva de la camará, es algo tecnico.

Claro que subir la resolución ayuda porque el tamaño de los vertices se hacen más pequeños, en varios juegos hasta los han subido a 8K y se notan algunas que otras irregularidades.

Te propongo una prueba, no uses ningun tipo de antialisng que usa el juego, de hecho descativalo todo, anda al panel de control de nvidia y activa el fxaa que provee el driver, el fxaa de nvidia tiene un filtro de subpixel adicional que no viene en otros metodos de fxaa que proveen los juegos que corrige mucho de esos errores, emborrona la imagen un poco pero funciona bien en casos como estos, si tienes tarjeta amd activa el mlaa por driver.

Hazlo y notaras la diferencia.

PD. The witcher tambien sufre de algo parecido aunque sea directX, por eso el juego no usa MSAA si no apenas un antialising temporal cutre, si pones the witcher en 4K sin ese antialising se nota como un hormigeo en las hierbas y todo el follaje.

Postea las capturas tambien para hacer la comparativa.
EDITADO EL 15-06-2016 / 20:32 (EDITADO 1 VEZ)

TitanRoG4765Hace 7 años88

@Quas-Invoker, lo probaré cuando tenga un rato. Gracias por el dato.

No obstante, subiré capturas de otros juegos en 4K con AA y sin AA.