En CD Projekt Red desean terminar The Witcher 3 y sus expansiones para volcarse en Cyberpunk 2077

Bill3t34072Hace 8 años160

@Pinabyte 
Mostrar cita
@Bill3t3 
Mostrar cita
Una pregunta sin animo de ofender a nadie. El control de este juego es tan tosco como el del 2? Es una de las razones por la que no he jugado el 3, en su antecesor me estaba gustando tanto la historia como la parte rolera pero al poco tiempo lo deje por su control, muy ortopedico para mi gusto. Mejoro en el 3?
No, es lo mismo, pero te acostumbras.
 No , nunca me acostumbrare a esa cosa LOL. Me quedare sin jugarlo, gracias.

Haru21157Hace 8 años161

Al fin no mas expansiones

Kochumachu12321Hace 8 años162

Menos Cyberpunk y mas expansiones,que me pongo a pegar navajazos y me quedo solo.
Un poquito de por favor con Gerardo de Rivia.

SBritoRodr441Hace 8 años163

@Darksiusx 
Mostrar cita
@FACHALAN 
Mostrar cita
@Kelwins 
Mostrar cita
Vayan ahorrando para una ps5 / xbox2 si lo quieren jugar en consolas señores . no hay nada más que decir. Cambio y fuera saludos.
Vayan ahorrando en un i7+8gb de ram+R9 390 si lo quieren jugar a calidades notablemente superiores a consolas con 2 años a sus espaldas. no hay nada más que decir. Cambio y fuera. saludos.
Una pregunta con esos specs estas sumando las dos consolas? Porque una consola de actual generación es muy superada por una pc muy inferior a la que nombraste.

Los consoleros repetirán las tonterías que escuchan por ahí para no quedar como tontos o realmente se inventaran especificaciones y datos para no quedar como ignorantes?

Seamos sinceros con algo y lo dice alguien que tiene un buen pc pero que muchas veces disfruta de la 3ds.

Las consolas de esta generación salieron desfasadas desde un principio, en el momento que salieron una pc de gama media ya era superior, ni hablar ahora que montarse un pc con la calidad de una consola es muy económico, siendo ya gama baja.

Los gráficos no hacen el juego ni digo que una plataforma sea mejor que otra pero leo tanto argumento sin sentido que hay que ser sinceros las cosas como son.
¿Página para comprar PC's en España?

Fupeman1850Hace 8 años164

@Bill3t3 
Mostrar cita
@Pinabyte 
Mostrar cita
@Bill3t3 
Mostrar cita
Una pregunta sin animo de ofender a nadie. El control de este juego es tan tosco como el del 2? Es una de las razones por la que no he jugado el 3, en su antecesor me estaba gustando tanto la historia como la parte rolera pero al poco tiempo lo deje por su control, muy ortopedico para mi gusto. Mejoro en el 3?
No, es lo mismo, pero te acostumbras.
 No , nunca me acostumbrare a esa cosa LOL. Me quedare sin jugarlo, gracias.
Peor pa ti

Alvident8298Hace 8 años165

@Palipali 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@FACHALAN 
Mostrar cita
@Palipali Muy bien dicho, pero haría hincapié en una verdad rotunda.. LAS CONSOLAS NO LASTRAN AL PC, sino EL PROPIO PC LASTRA AL PC.

Cómo?? Pues muy fácil, ya han salido estadísticas de que tipo de Pc es el mas común por todos los usuarios y ese Pc "tipo" es.. POBRE.

Pongámonos en la piel de una compañía de videojuegos, léase, una EMPRESA que QUIERE SACAR DINERO.

Bien, vemos que el mercado de Pc se compone de:

1) Pc's que se compran montados y que suponen LA ENORME BASE sobre la cual VAMOS A GANAR DINERO SACANDO JUEGOS.

2) Minoría (en relacción al punto 1) que compra su Pc por piezas, y que supone solo la CÚSPIDE de esa gran pirámide que son los PC's.

Que tipo de juego sacamos? Pues, aparte de saberse que los PC's del punto 1) se están desplomando en ventas como nunca se ha visto y en pocos años serán historia.. lo que hay que hacer es sacar un juego con un motor gráfico ideado para los hardwares mas extendidos (PC's MONTADOS y CONSOLAS) y luego ya veremos de que manera ese juego concebido para un hardware menor puede lucir mas en los poquitos hardwares superiores (en relacción) que existen, Pc's Gamers estos últimos cuya compra de un juego nos da, exactamente el mismo dinero que nos puede dar alguien con un DUAL CORE, 3 GB DE RAM Y UNA GRÁFICA DE 150 EUROS. 

Así pues, quien pretenda que se desarrollen juegos para el I7 con una Titán que se acaba de pillar por no saber lo que es irse de fiesta un fin de semana, que se dedique un rato a pensar como funciona el mundo.. 
 

Hay un echo irrefutable el rango mas grande de PCs para jugar esta comprendido en la gama media y es a ese publico que apuntan las desarrolladoras practicamente igual o un poco mejor que en consolas por eso no veo razón de hacer un juego que no lo mueva ni el tato o tengas que bajar las configuraciones al mínimo, yo soy el vivo ejemplo tengo un I7 y una GTX 970 pc de gama media alta y no puedo con the witcher 3 llegar a los 60 fps en configuraciones altas incluso tengo que desactivar algunos parámetros para que me vaya a 45 rocosos que es lo mínimo que puedo aceptar en framerate, solamente con una 980 ti puedes lograr el máximo, pero.... a que precio, uno a que no todo el mundo puede llegar, solo para un reducido numero de jugadores.

Si, hay que sacarse la careta por que un crysis como el de 2007 no solo que no es viable si no termina siendo frustrante para la gran mayoria,no hay vuelta.

Saludos.
Pero qué narras.. yo tengo un i7 y una GTX 970 y el TW3 tira a 60fps estables solo poniendo las sombras en medio y la visibilidad del follaje en Alto, todo lo demas en ultra, es más se puede activar el hairworks en bajo con x4 AA y sigue manteniendo los 60fps casi siempre, excepto cuando peleas con una manada de lobos que puede bajar un poco de los 60 pero casi ni se nota. Incluso con un buen overclock puedes tirarlo a 60fps estables en calidad alta a 1440p, @--Solo-Extremo-- te lo puede corroborar.
 

En configuración en alto el juego corre la mayoría de la veces a 60 fps pero baja a 50-55 fps en zonas con mucho detalle y he iluminación, no va a 60 como rocas, claro puedes meterles algunos parámetros en ultra pero en si el juego esta corriendo en alto, de todas maneras esos fps no se notan por que el juego esta corriendo en un framerate alto.

Lo de 45 fps es por el ultra, tal vez no me exprese muy detalladamente, igual que semejante maquina como un i7 y una gtx 970 no llegue a los 60 fps en ultra es para pensarlo, no son muy baratas que digamos y no es por falta de optimizacion de the witcher 3 pues esta muy bien, lo que pasa es que es como siempre al ser un hardware abierto y con muchas variables nunca se aprovecha toda su potencia, creo que usted lo debe estar comprendiendo a esta altura.
A ver.... sí es por falta de optimización ya que este es un juego diseñado "a lo vago". Si se pone usted a toquetear el .ini y empezar a hacer piruleo variado con las sombras verá pronto donde está el fallo. Por norma general, las sandboxes, para optimizar recursos, tratan los interiores de los edificios como zonas opacas a las que no les afecta mucho la iluinación exterior si es que llega a afectarles. pero es que si se baja al máximo la proyección de sombras en el tw3, entrar a una taberna hace el mismo efecto que si la casa no tuviera techo. es decir, el tejado y las paredes están proyectando sombras hacia adentro, tan sólo con no dejar que pasara esto, el FR iría mucho más contento en ciudades, pueblos, etc. por otro lado, el problema de distancia de dibujado, densidad de follaje etc, en ultra, te hace la misma gracieta, ya que que todo objeto del decorado tiene sombra aunque estas se vayan solapando una sobre otra lo cual se traduce en malgasto de recursos ya que si en lugar de proyectar sombras como objetos individuales, las agruparan para evitar solapamientos tontos, el FR también subiría exponencialmente y la calidad gráfica poco se vería afectada. no creo que a nadie se le haya escapado que cuando entramos en cavernas o estamos de paseo por zonas montañosas de Skellige, el FR se dispara una barbaridad barbarosa, pues es por este motivo; en las cavernas, no se calcula tanta sombra porque sí están consideradas opacas (les hubiera bastado dar el mismo tratamiento a los interiores de edificios, que hay que estar muy mal de tiempo para no hacerlo. Ahí comprobará usted que por mucha sombra que haya dejado en gallumbos, sigue estando todo oscuro) y en las zonas montañosas no hay tantos objetos con sombra propia (y la calidad gráfica, tampoco se ve afectada). Y esto es optimización, ya que hay que irse dando cuenta también de qué cosas merecen la pena o no (en este juego, la configuración que usa Celso no es la ultra, pero es que la ultra no es ultra bien hecha, sino ultramalgasto de recursos tontamente)
 

Puede que tenga razón con el tema de las sombras pero usted garantiza que el acabado general no pegaría un bajón si se utilizaran otros métodos diferentes, yo no te lo puedo decir por que no soy programador, a usted no lo conozco pero por ciertos comentarios suyos me entra la razonable duda igualmente es una acusación bastante injusta llamar vagos a la gente de cdprojekt por en términos generales y no generales los gráficos del juego son apabullantes, solo ver esa definición de texturas que hace gala, la calidad de iluminación, el detalle y carga de sus paisajes, toda esa tecnología nueva para hacer creíble el pelaje de los animales y un largo etc y todo metido en un sandbox, no macho no hay un sandbox mejor que este gráficamente ni siquiera un shooter en primera persona le da pelea y todo esto tiene sus costes de rendimiento, que se podría haber optimizado mejor siempre se puede pero así no tendríamos juegos ni en 7 años. 

Usted lo que quiere es tirar abajo a cd projekt pero lamento decirte que no va poder, por que el juego es fenomenal y en PC mucho mas.

Si hablamos de optimizacion la clave esta abajo con los equipos mas modestos, para ampliar el grupo de gente que pueda jugar y the witcher 3 lo cumple.
A ver, lo primero una pareciación. El hairworks es un efecto hecho por nvidia que si no recuerdo mal,. usa hasta el farcry 4. Otra cosa es que queramos ponerle esa medailla a CDPr, pero no es suya...

Para seguir, y a ver cuando se entera el personal. El pc no es una consola, la diferencia entre un i5 e i7 o una gt, una gtx y una titán es de potencia, no de otra cosa. No se puede optimizar para gtx sin que se vean beneficiadas tanto gt como titanes, lo mismo que no se puede optimizar para i5 sin que esto beneficia a i7. Son lo mismo, punto. El que mas corre siempre va a correr más, y la que menos menos. Si este juego hubiera tratado las sombras como es debido, lo corre cualquier pc en bajos, les duela a las consolas o no. (tengo comprobado que va en un i5 a 2.8 con una gt (sin la X) 720 de 2 gigas a 720 y fr aceptable (alrededor de 30 fps, pero, curioso, cuando uno entra en cavernas, o por las skelige va a 60)

En cuanto a que yo quiera tirar abajo a nadie, pues mire, ni soy Conan, ni el capitán américa. Si usted cree que una alabanza o una crñitica en un foro de inet echa arriba o abajo  alguien, ya le aviso yo que eso sólo lo hacen las ventas y que, de tener lso foros de inet tal poderío, ahora mismo no existiría ni UBI, ni EA,, ni activisión. ni probablemente nadie en esto de los videojuegos. Bájese de esa moto porque esto son opiniones, no cruzadas, eso se hacía en la edad media y a espadazos.
 

Lo de farcry 4 ya te lo descarto por que no tiene nada que ver una cosa con la otra, la diferencia es abismal a favor de the witcher, es todo, el movimiento, las texturas, la calidad y definición visual, es superior por lejos.

Yo creo que lo mas probable es que utilicen para testeo y optimizacion las gráficas mas comunes del mercado, priorizando la mas actual para poder implementar nuevas tecnologías y de ahí para abajo, ejemplo fue Battlefield 4 que fue tal la buena optimizacion que incluso lo corrían gráficas del 2006 -7, gráficas totalmente desfasadas, yo que tenia una gtx 285 me lo jugaba en medio a 60 fps, vamos eso es optimizacion, brindar un espectro amplio de equipos y que corran bien. 

Con respecto a la subida de fps en los lugares como cuevas es lógico que suba el framerate por la escasez de luz y por que no tiene que cargar tantas cosas en la pantalla, no así en el interior de las casas que el framerate se mantiene estable como así la calidad.

Le sigue dando vuelta la perdiz para tratar de socavar el trabajo de cdprojekt red, me la sensación que tira mierda por tirar y en el fondo sabe que the witcher 3 es una obra maestra tanto en aspecto visual como técnico.
Mire, yo le voy a explicar como se hacen estas cosas, si queire se lo cree, si no, no. A mí francamente me da bastante igual.

Una vez se tiene claro qué cosas queremos meter en el (sombras, texturas, pitos, flautas y zarandajas) lo que realmente supone optimizar, es que todo eso que tenemos consuma los menores recursos posibles en cuanto al cuarteto de oro cpu-ram-vram-gpu. es de perogrullo, que a menos recursos consuma un juego, en peor máquina funcionará. 

Luego viene la capacidad de oratoria de la empresa para convertir el acto de optimizar (que significa que todos veamos lo mismo a distintas calidades) con la de recortar (que significa que todos no vemos lo mismo a distintas calidades) y en le momento que la distancia de dibujado no es la misma en un pc y en otro, el juego no está optimizado, sino recortado. Así, también optimizo yo. Pero yo aviso, soy cpaz de hace un juego que ponga a la titán a 10 fps, y la titán que surja no sólo de la gama pascal, sino de la volta a 15 ¿eso convierte mi juego y mis opciones gráficas en tecnológimacamente avanzadas? Ah vale, yo crí que hacía mi juego una puta castaña en rendimiento. pero si es por eso saco el juego maána mismo y aviso va a ser un solitario (total, para putear al pc no me hace falta más... la de afectos que le puedo meter yo a una carta saliendo de un mazo, ni se lo imagina le personal...) Ahora podemos seguir, pero vamo, que yo paso, si quiere lo entiende, si no vivan las consolas y tal y que ellas nos marque la distancia entre optimizar y recortar.