Especial - Los 9 juegos más Largos

Stuu1506Hace 8 años48

Cuál es éste juego? https://youtu.be/M2irK70zE0E?t=6m10s, el que se ve un tío saltando.
EDITADO EL 09-04-2016 / 12:44 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 8 años49

@Stuu 
Mostrar cita
Cuál es éste juego? https://youtu.be/M2irK70zE0E?t=6m10s, el que se ve un tío saltando.
Xenoblade Chronicles.. creo
EDITADO EL 09-04-2016 / 12:45 (EDITADO 1 VEZ)

Anibus3258Hace 8 años50

@Joshecazador 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Dogerty 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que para que un juego merezca la pena gastarse 70 pavazos o 30 a 50 euros en PC debe durar mas de 100 horas, sino no lo merece 
La duración de un juego NUNCA debería ser un motivo de compra. 

-Juego de 100 horas, con una nula variedad de misiones 
-Juego de 60 horas con misiones muy bien cuidadas 

Si empezamos a valorar los juegos por su duración y no calidad, la industria de los videojuegos caerá enferma porqué las empresas venderán sus juegos a costa de ofrecer productos reiterativos pero como duran 100 horas, todos derechitos a su compra.

Este es un mal criterio de compra porque cuando yo quiero un juego, no me fijo en la cantidad de horas sino si me interesa lo que me ofrece o no. 

Evidentemente todo juego debe tener una mínima base de horas, pero partiendo de este punto jugar a los juegos por su duración en lugar de la calidad me parece poco coherente.
 Si dura +100h es porque engancha o esta muy bien en profundizacion, eso quiere decir que es un juego de calidad. 
Con esto me refiero a horas que tu le echas no horas que te dice un analista o un forero que tiene como minimo. Ya que esas horas estan relacionadas con la cantidad de eventos misiones o lo que sea que tenga el juego. En ese caso si se podria dar el caso de un juego de no tan buena calidad. Pero ojo, yo me refiero a las horas que TU le echas al juego. Yo hay compras de las que me arrepiento por haber pagado 50e para jugar 2 dias. Y hay otras que estoy contento, como con Monster Hunter que les echo una media de 500h a cada uno por 40e
Si dura 100 horas es porque pueden haber metido misiones de relleno hasta la saciedad y te obligan a hacerlas. Dragon age inquisition es un claro ejemplo, juego que a mi me gustaba, pero que fui incapaz de acabarme debido a las cientos de secundarias repetitivas que te obligaban a hacer para ir desbloqueando las misiones de la campaña principal.

Celso22679Hace 8 años51

@Leojp 
Mostrar cita
Me extraña que en el especial no se mencionó al 



Un juego que perfectamente ofrece unas 40 o 60 horas como mínimo, en lo que respecta a la duración, mientras que un juego me entretenga y no se torne aburrido/reiterativo con misiones de relleno como ocurre por lo general, la duración es lo que menos me importa de un juego.
A ti todo lo que sea only on PS4 te entretiene y no te aburre 

Syldrakk94169Hace 8 años52

Pues llevo 260h en xenoblade chronicles x y solo me he pasado el 60 de mira. I en el destiny llevo mas de 1000h T_T una locura lo que engancha ese juego. Y aun me faltan un monton de exoticos y grimorio por conseguir....

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años53

Yo no veo bien que hayan incluido Destiny, porque quitando el farmeo de equipo, es repetir infinitamente las mismas misiones... Es como si ahora cojo el Fallout 4 y por hacer las misiones de limpiar de necrófagos localizaciones que me mandan los de la Hermandad del Acero digo que el juego es infinito.

No conocía Grim Dawn, mira por donde, me habéis dado un nuevo título al que echarle el ojo.

Ballad1636Hace 8 años54

@DiscreteAssassin 
Mostrar cita
@Peshmerga Porque el titulo del video pone ''juegos buenos'', y Skyrim, aunque te parezca que es la polla, es un juego de mierda hecho solo para ganar dinero, con una historia corta y sin sentido, y misiones secundarias que dan pa mucho rato, pero son repetitivas, las mazmorras son todas iguales, movimientos roboticos del personaje... cuando coges un manoble (por ejemplo) solo hace golpe a la izquierda, derecha, izquierda, derecha... Muchos bugs, texturas pobres, y los malditos guardias que son todos iguales, con la misma voz y te dicen frases insultantes siempre. Yo he jugado mcuhas horas a este juego, y en comparacion a los elder scrolls anteriores, es un asco, TES III Morrowind y TES IV Oblivion son mucho mejores que TES V Skyrim (a pesar de los graficos).
Que Skyrim es un juego de mierda hecho sólo para ganar dinero? En fin...

Rasty12025Hace 8 años55

@DAVIDMB7 
Mostrar cita
@Rasty 
Mostrar cita
Joder,y yo quiero comprarme The Witcher 3 pero sigue costando 50€...
Que va si buscas lo encuentra por menos...
yo esperaba para comprarmelo por 30€

Siker2322Hace 8 años56

@EmeTreees 
Mostrar cita
@Siker 
Mostrar cita
Destiny es cuestionable por muchas cosas pero no por su durabilidad, la gente le sigue echando el guante asiduamente. Eso sí, ahora tirando más de los modos PvP que los PvE.
Tio, estamos hablando de historia y tal, si te pones con el multi y asi mete tambien Fifa, COD, CSGO y todos los que quieras..
Sólo digo que la gente va dando el paso a PvP cada vez más que antaño ... vamos, que incursiones, ocasos, asaltos y demás siguen metiéndose ahí a diario.

Joshecazador2479Hace 8 años57

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Joshecazador 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Dogerty 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que para que un juego merezca la pena gastarse 70 pavazos o 30 a 50 euros en PC debe durar mas de 100 horas, sino no lo merece 
La duración de un juego NUNCA debería ser un motivo de compra. 

-Juego de 100 horas, con una nula variedad de misiones 
-Juego de 60 horas con misiones muy bien cuidadas 

Si empezamos a valorar los juegos por su duración y no calidad, la industria de los videojuegos caerá enferma porqué las empresas venderán sus juegos a costa de ofrecer productos reiterativos pero como duran 100 horas, todos derechitos a su compra.

Este es un mal criterio de compra porque cuando yo quiero un juego, no me fijo en la cantidad de horas sino si me interesa lo que me ofrece o no. 

Evidentemente todo juego debe tener una mínima base de horas, pero partiendo de este punto jugar a los juegos por su duración en lugar de la calidad me parece poco coherente.
 Si dura +100h es porque engancha o esta muy bien en profundizacion, eso quiere decir que es un juego de calidad.
Ahora resulta que por ser un juego que dura más de 100 horas, éste debe ser de calidad. 

Por Dios,¿escucháis lo que decís? 

Un juego de calidad será aquél que ofrezca a los jugadores lo que esperan de él. Pero buscar en los juegos X duración, en lugar de un producto ES un error garrafal. 

No sólo porque esta gente se perderá joyas que por el mero hecho de durar menos, sino porque pueden haber juegos que duren más de 100 horas y sólo haya tres tipos de misiones que se repiten hasta la saciedad, ofreciendo un producto mediocre POR MUCHO QUE SOBREPASE LAS 100 HORAS DE JUEGO. 

Las horas nunca van a justificar la calidad de los juegos, lo hará la calidad que éste juego ofrezca dentro de este tiempo. 

Prefiero iun juego intenso de 50 horas a un juego aburrido y bastante reiterativo de 100 horas. 

Caer en la duración de un juego para juzgarlo ES, HA SIDO Y SERÁ UN ERROR GARRAFAL.
 No has comprendido lo que quiero decir. No me refiero a que solo los juegos que superen cierta cantidad de horas sean los de mas calidad o por los que mas valga la pena pagar por ellos. Yo estoy hablando de un modo subjetivo en relacion a que si tu le echas una cantidad de horas muy elevada, debe ser por algo, y ese algo es a lo que me refiero. Una profundizacion en personajes, en historia, misiones secundarias que valgan la pena, levear, conseguir mejor equipamiento, y todo ese tipo de cosas. Que si que hay obras maestras que no pasan de las 50h pero yo estoy hablando de las horas que tu les echas. Un ejemplo es la saga souls, que en 50/60h te pasas un juego, pero puedes seguir jugando mas y mas hasta las 250h como es mi caso intentando descubrir todo y rejugandolo. 
Con esto quiero llegar a que PARA MI gastarse 60 pavos para 20h de juego no es que valga mucho la pena. Que si que puede ser muy bueno y de gran calidad el juego, pero yo prefiero esperarme a que este de segunda mano por 30e o asi y prefiero gastarme 70 en juegos mucho mas longevos Y DE BUENA CALIDAD

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años58

@Peshmerga 
Mostrar cita
Y dónde está The Elder Scrolls V: Skyrim!? Es insultante olvidarse de él...
Porque han incluido solo juegos de esta generación, Skyrim ya es de la pasada.

Una cosa a mayores que quería puntualizar ¿Soy el único que cree que aun no teniendo tiempo, vale más la pena invertir el dinero en un juego largo antes que en uno corto? Más que nada, porque cuestan lo mismo y aun no teniendo tiempo, siempre sabe mejor jugar a un juego que te amortiza muchas horas de diversión que jugar a uno que lo platinas en un par de tardes libres que tengas.

Además, yo en los videojuegos siempre pienso a largo plazo. Si en el futuro me apetece rejugar un juego me cunde más uno largo porque seguramente habrá más cosas de él que haya olvidado.

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 8 años59

A ver como de largo sale el final fantasy XV

Joshecazador2479Hace 8 años60

@Anibus 
Mostrar cita
@Joshecazador 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Dogerty 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que para que un juego merezca la pena gastarse 70 pavazos o 30 a 50 euros en PC debe durar mas de 100 horas, sino no lo merece 
La duración de un juego NUNCA debería ser un motivo de compra. 

-Juego de 100 horas, con una nula variedad de misiones 
-Juego de 60 horas con misiones muy bien cuidadas 

Si empezamos a valorar los juegos por su duración y no calidad, la industria de los videojuegos caerá enferma porqué las empresas venderán sus juegos a costa de ofrecer productos reiterativos pero como duran 100 horas, todos derechitos a su compra.

Este es un mal criterio de compra porque cuando yo quiero un juego, no me fijo en la cantidad de horas sino si me interesa lo que me ofrece o no. 

Evidentemente todo juego debe tener una mínima base de horas, pero partiendo de este punto jugar a los juegos por su duración en lugar de la calidad me parece poco coherente.
 Si dura +100h es porque engancha o esta muy bien en profundizacion, eso quiere decir que es un juego de calidad. 
Con esto me refiero a horas que tu le echas no horas que te dice un analista o un forero que tiene como minimo. Ya que esas horas estan relacionadas con la cantidad de eventos misiones o lo que sea que tenga el juego. En ese caso si se podria dar el caso de un juego de no tan buena calidad. Pero ojo, yo me refiero a las horas que TU le echas al juego. Yo hay compras de las que me arrepiento por haber pagado 50e para jugar 2 dias. Y hay otras que estoy contento, como con Monster Hunter que les echo una media de 500h a cada uno por 40e
Si dura 100 horas es porque pueden haber metido misiones de relleno hasta la saciedad y te obligan a hacerlas. Dragon age inquisition es un claro ejemplo, juego que a mi me gustaba, pero que fui incapaz de acabarme debido a las cientos de secundarias repetitivas que te obligaban a hacer para ir desbloqueando las misiones de la campaña principal.
 Yo no digo que todos los juegos que duren tanto sean buenos, que hay verdaderos chorizos.

Celso22679Hace 8 años61

@DiscreteAssassin 
Mostrar cita
@Peshmerga Porque el titulo del video pone ''juegos buenos'', y Skyrim, aunque te parezca que es la polla, es un juego de mierda hecho solo para ganar dinero, con una historia corta y sin sentido, y misiones secundarias que dan pa mucho rato, pero son repetitivas, las mazmorras son todas iguales, movimientos roboticos del personaje... cuando coges un manoble (por ejemplo) solo hace golpe a la izquierda, derecha, izquierda, derecha... Muchos bugs, texturas pobres, y los malditos guardias que son todos iguales, con la misma voz y te dicen frases insultantes siempre. Yo he jugado mcuhas horas a este juego, y en comparacion a los elder scrolls anteriores, es un asco, TES III Morrowind y TES IV Oblivion son mucho mejores que TES V Skyrim (a pesar de los graficos).
Skyrim es un juegazo y más aún con mods, ya que tiene mods de prácticamente cualquier cosa que se te ocurra y puedes mejorar todo lo que no te gusta.. pocos juegos te ofrecen tantas posibilidades.

FranciscoFrancis178

Expulsado

Hace 8 años62

Cómo no metéis FFXIV si es un juego que te dura 500h

Kilian27218Hace 8 años63

Para mi la duración ideal de un juego es entre 20 y 30 horas.
Los que duran menos de 10 se te hacen super cortos y sientes que has "tirado" el dinero. Por el contrario los juegos de más de 30 horas de duración, salvo excepciones, son todos repetitivos, que tienes que pasarte mucho tiempo leveando, o están llenos de secundarias que aportan poco, muy poco o nada a la trama principal.

Lo mejor en un juego es el perfecto equilibrio entre duración y intensidad de la trama: que no se te haga corto pero a la vez que tampoco se te haga pesado.