Especial - Los 9 juegos más Largos

EmeTreees3693Hace 8 años32

@Siker 
Mostrar cita
Destiny es cuestionable por muchas cosas pero no por su durabilidad, la gente le sigue echando el guante asiduamente. Eso sí, ahora tirando más de los modos PvP que los PvE.
Tio, estamos hablando de historia y tal, si te pones con el multi y asi mete tambien Fifa, COD, CSGO y todos los que quieras..

B-Gamer1576Hace 8 años33

Destiny pasa de ser considerado un mmo o no según convenga, muy justo todo.

Es que si llegáis a tener en cuenta mmo´s habrían ocupado perfectamente esos 9 puestos, creo que es evidente que lo se ha hecho para evitarlo. Pero entonces por qué si se incluyen a Destiny? No tendrían que haberlo hecho 

RAMIREZ23428Hace 8 años34

Morrowind, ese si que era largo madre mia. Aún no lo he acabado, pero es que ya no sé ni por donde cogerlo 

Rylyn188Hace 8 años35

También faltan juegos como Stardew Valley o Factorio, los cuales te pueden tener cientos y cientos de horas totalmente enganchado.

Leojp12852

Expulsado

Hace 8 años36

Mientras que un juego entretenga y no se torne aburrido/reiterativo con misiones secundarias para rellenar como ocurre por lo general en los sandbox o rpg, la duración es lo que menos me importa. me extraña que en el especial no se ha mencionado al 



Un juego extenso que tranquilamente puede estar entre esos 9 títulos.
EDITADO EL 09-04-2016 / 12:54 (EDITADO 2 VECES)

DiscreteAssassin273Hace 8 años37

@Peshmerga Porque el titulo del video pone ''juegos buenos'', y Skyrim, aunque te parezca que es la polla, es un juego de mierda hecho solo para ganar dinero, con una historia corta y sin sentido, y misiones secundarias que dan pa mucho rato, pero son repetitivas, las mazmorras son todas iguales, movimientos roboticos del personaje... cuando coges un manoble (por ejemplo) solo hace golpe a la izquierda, derecha, izquierda, derecha... Muchos bugs, texturas pobres, y los malditos guardias que son todos iguales, con la misma voz y te dicen frases insultantes siempre. Yo he jugado mcuhas horas a este juego, y en comparacion a los elder scrolls anteriores, es un asco, TES III Morrowind y TES IV Oblivion son mucho mejores que TES V Skyrim (a pesar de los graficos).

AnotherGamerMore9118Hace 8 años38

@Dogerty 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que para que un juego merezca la pena gastarse 70 pavazos o 30 a 50 euros en PC debe durar mas de 100 horas, sino no lo merece 
La duración de un juego NUNCA debería ser un motivo de compra. 

-Juego de 100 horas, con una nula variedad de misiones 
-Juego de 60 horas con misiones muy bien cuidadas 

Si empezamos a valorar los juegos por su duración y no calidad, la industria de los videojuegos caerá enferma porqué las empresas venderán sus juegos a costa de ofrecer productos reiterativos pero como duran 100 horas, todos derechitos a su compra.

Este es un mal criterio de compra porque cuando yo quiero un juego, no me fijo en la cantidad de horas sino si me interesa lo que me ofrece o no. 

Evidentemente todo juego debe tener una mínima base de horas, pero partiendo de este punto jugar a los juegos por su duración en lugar de la calidad me parece poco coherente.

Heavy-rock34181Hace 8 años39

@Leojp 
Mostrar cita
Me extraña que en el especial no se nombró al 



Un juego que ofrece entre una 60 horas como (mínimo).
Si te molestases en prestarle atención al vídeo en vez de esperar ver algún exclusivo de Sony en este, te habrías dado cuenta de que todos los juegos mencionados en el especial superan holgadamente las 100 horas. BloodBorne no tiene nada que hacer contra esos 9 títulos en términos de duración.

Garantiz19Hace 8 años40

@Joseka837 es la maldición Souls, cuando juegas a algo bueno de verdad, empiezas a ver todo como mas aburrido, yo tambien la poseo

Rasty12025Hace 8 años41

Joder,y yo quiero comprarme The Witcher 3 pero sigue costando 50€...

Joshecazador2479Hace 8 años42

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Dogerty 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que para que un juego merezca la pena gastarse 70 pavazos o 30 a 50 euros en PC debe durar mas de 100 horas, sino no lo merece 
La duración de un juego NUNCA debería ser un motivo de compra. 

-Juego de 100 horas, con una nula variedad de misiones 
-Juego de 60 horas con misiones muy bien cuidadas 

Si empezamos a valorar los juegos por su duración y no calidad, la industria de los videojuegos caerá enferma porqué las empresas venderán sus juegos a costa de ofrecer productos reiterativos pero como duran 100 horas, todos derechitos a su compra.

Este es un mal criterio de compra porque cuando yo quiero un juego, no me fijo en la cantidad de horas sino si me interesa lo que me ofrece o no. 

Evidentemente todo juego debe tener una mínima base de horas, pero partiendo de este punto jugar a los juegos por su duración en lugar de la calidad me parece poco coherente.
 Si dura +100h es porque engancha o esta muy bien en profundizacion, eso quiere decir que es un juego de calidad. 
Con esto me refiero a horas que tu le echas no horas que te dice un analista o un forero que tiene como minimo. Ya que esas horas estan relacionadas con la cantidad de eventos misiones o lo que sea que tenga el juego. En ese caso si se podria dar el caso de un juego de no tan buena calidad. Pero ojo, yo me refiero a las horas que TU le echas al juego. Yo hay compras de las que me arrepiento por haber pagado 50e para jugar 2 dias. Y hay otras que estoy contento, como con Monster Hunter que les echo una media de 500h a cada uno por 40e
EDITADO EL 09-04-2016 / 12:33 (EDITADO 1 VEZ)

DAVIDMB73284Hace 8 años43

@Rasty 
Mostrar cita
Joder,y yo quiero comprarme The Witcher 3 pero sigue costando 50€...
Que va si buscas lo encuentra por menos...

Z-darks8568Hace 8 años44

¿Que juego es el que muestran del 6:11 al 6:15?

Heavy-rock34181Hace 8 años45

@Z-darks 
Mostrar cita
¿Que juego es el que muestran del 6:11 al 6:15?
El último Xenoblade.

Takashi201268Hace 8 años46

@Z-darks 
Mostrar cita
¿Que juego es el que muestran del 6:11 al 6:15?
EDITADO EL 09-04-2016 / 12:39 (EDITADO 1 VEZ)

AnotherGamerMore9118Hace 8 años47

@Joshecazador 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Dogerty 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que para que un juego merezca la pena gastarse 70 pavazos o 30 a 50 euros en PC debe durar mas de 100 horas, sino no lo merece 
La duración de un juego NUNCA debería ser un motivo de compra. 

-Juego de 100 horas, con una nula variedad de misiones 
-Juego de 60 horas con misiones muy bien cuidadas 

Si empezamos a valorar los juegos por su duración y no calidad, la industria de los videojuegos caerá enferma porqué las empresas venderán sus juegos a costa de ofrecer productos reiterativos pero como duran 100 horas, todos derechitos a su compra.

Este es un mal criterio de compra porque cuando yo quiero un juego, no me fijo en la cantidad de horas sino si me interesa lo que me ofrece o no. 

Evidentemente todo juego debe tener una mínima base de horas, pero partiendo de este punto jugar a los juegos por su duración en lugar de la calidad me parece poco coherente.
 Si dura +100h es porque engancha o esta muy bien en profundizacion, eso quiere decir que es un juego de calidad.
Ahora resulta que por ser un juego que dura más de 100 horas, éste debe ser de calidad. 

Por Dios,¿escucháis lo que decís? 

Un juego de calidad será aquél que ofrezca a los jugadores lo que esperan de él. Pero buscar en los juegos X duración, en lugar de un producto ES un error garrafal. 

No sólo porque esta gente se perderá joyas por el mero hecho de durar menos, sino porque pueden haber juegos que duren más de 100 horas y sólo haya tres tipos de misiones que se repiten hasta la saciedad, ofreciendo un producto mediocre POR MUCHO QUE SOBREPASE LAS 100 HORAS DE JUEGO. 

Las horas nunca van a justificar la calidad de los juegos, lo hará la calidad que éste juego ofrezca dentro de este tiempo. 

Prefiero un juego intenso de 50 horas, a un juego aburrido y bastante reiterativo de 100. 

Caer en la duración de un juego para juzgarlo ES, HA SIDO Y SERÁ UN ERROR GARRAFAL.
EDITADO EL 09-04-2016 / 12:48 (EDITADO 2 VECES)