Watch Dogs 2 en PC sacará provecho a DirectX 12 y será “altamente optimizado” para tarjetas AMD

RiARuS11731Hace 8 años48

@Hola12312 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
¿Hola? ¿Alguien de los de aquí, de los que está metiendo mierda a Ubisoft por que si, se ha dado cuenta de que estas declaraciones las ha hecho AMD y no los galos? ¿Todo claro, entonces? Perfecto.

Por mi encantado que Ubisoft prefiera centrarse en AMD, visto que con Nvidia los resultados están siendo nefastos. En temas de optimización, Ubi lo esta haciendo bien últimamente. No es una compañía por la que yo guarde especial aprecio, pero las cosas hay que decirlas. Dicho esto, la que la esta cagando a base de bien es Nvidia. Da igual que un juego venga optimizado por y para los verdes; los drivers cada vez dan más miedo instalarlos y el rendimiento de las gráficas cada vez es peor. Es más, me juego el cuello a que en un futuro próximo más juegos vendrán mejor optimizados para AMD, visto el nefasto resultado de la competencia. Y cada vez esta más cerca mi compra "roja".

De momento el DX12 me esta pareciendo humo del bueno. En AMD se aprovecha mejor (en Nvidia prefiero ni hablar), es cierto, pero ni de lejos se esta viendo los resultados que deberían verse. En Hitman te da lo mismo hacer uso de DX11 o de su inmediata versión superior, que los FPS son los mismos y el uso de dicha versión en Tomb Raider da una tasa inferior de FPS que con respecto al 11. Cuando alguien dice que X juego vendrá bajo el brazo de la nueva versión de DirectX se me escapa una risilla. Poco o nada se ha demostrado de momento, así que no me vale como estrategia de venta.

A ver si es cierto lo que ha dicho AMD. Ubisoft con Nvidia lo ha hecho de pena estos últimos años. Lo más seguro es que por culpa de ambas compañías. No me sorprendería en absoluto que con AMD la cosa mejorase, si los galos se ponen las pilas, claro. Y con respecto al juego me lo podría hasta comprar. Su primera entrega me gustó mucho. Tenía sus defectos a corregir y era ciertamente repetitivo, pero la fórmula es muy jugosa y con que se dediquen a pulir los fallos y hagan un argumento decente, posiblemente salga un juego de sobresaliente.
tampoco nos engañemos que AMD tenga el 20% de cuota de mercado en comparacion del 80% de NVDIA, no es una mera casualidad, que los rojos vienen de muchas cagadas. Aunque por suerte es innegable que en el ultimo tiempo han mejorado en algunos ambitos (vease drivers mas frecuentes) y esperemos que den la talla con la proxima horneada de graficas y microprocesadores que se vienen en camino.

estos dichos hay que tomarlos con pinzas, ya sabemos que NVDIA, AMD, UBISOFT y muchas compañias exageran (para no decir venden humo) y luego nos decepcionamos, y mas precisamente hablando de juegos tan decepcionantes como watch dogs ya que estamos.
Soy escéptico a todo esto, claro. Hasta que no se vean los resultados no me inclino por nadie, pero Nvidia lo esta haciendo fatal. Para empezar, con cada driver que saca la serie Kepler pierde rendimiente. Y con Maxwell el rendimiento no es el que debería ser, siendo las AMD superiores con gráficas de potencia similar. ¿Por qué? Una hace bien su trabajo y la otra no. Además AMD no solo esta sacando drivers de forma más frecuente, sino que cuando los saca se nota una mejoría considerable. Las versiones Omega de sus drivers mejoraron mucho la tasa de FPS tanto en Watch Dogs como en Unity. Esto lo se por gente que conozco.

La cuota de mercado es la que es, sin duda, y eso demuestra quien hizo bien las cosas y quien no. Y Nvidia tiene mucho margen aún a pesar de las cagadas. Dudo mucho que esta situación cambie a corto plazo, pero lo que ahora es innegable es que AMD esta haciendo mejor las cosas. No solo porque esta aprovechando el DX12 (todo lo que puede, tampoco da mucho más de si) y sus drivers si funcionan, sino porque vende gráficas con potencia similar (superior últimamente en diversos juegos). Por el precio por el que cuesta una 970 te pillas una R9 390 con 8GB de VRAM que a día de hoy saben a gloria. Para ULTRA ya están empezando a pedir 6GB.

Y ojo, todo esto lo digo teniendo una 770. Lo digo por si alguien quiere tacharme de fanboy. Que no es tu caso, pero por si aparece algún iluminado a citarme.
EDITADO EL 28-03-2016 / 18:16 (EDITADO 3 VECES)

BONJOVIBCN981Hace 8 años49

Ya veremos porque UBISOFT siempre "optimiza" sus juegos para NVIDIA y dudo que no vayan a hacer lo mismo ya que la cuota de mercado de AMD es mucho mas baja. Yo he tenido 3 ATI's en mi vida: La Ati Radeon Sapphire 9800 Pro de 256mb que era muy muy buena, la ATI HD 4870 y la HD 4890 y a partir de ahi me pase a NVIDIA y ya con el NVIDIA 3D VISION no pienso cambiar...y ahora la VR Ready tampoco.

Ikergarcia19969072Hace 8 años50

FarCry 4 esta "altamente optimizado" para Nvidia (incluso tiene una calidad por encima de ultra llamada calidad Nvidia) y resulta que rinde bastante mejor en gráficas AMD, como este juego "altamente optimizado" para AMD rinda mejor en Nvidia va a ser unas risas, algo solo al alcance de los programadores de ubisoft  

AleXstheDark17242Hace 8 años51

@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
FarCry 4 esta "altamente optimizado" para Nvidia (incluso tiene una calidad por encima de ultra llamada calidad Nvidia) y resulta que rinde bastante mejor en gráficas AMD, como este juego "altamente optimizado" para AMD rinda mejor en Nvidia va a ser unas risas, algo solo al alcance de los programadores de ubisoft  
Ciertamente, estos tíos son magos. Sí consiguen que funcione mejor en Nvidea aun sin la transmisión asíncrona es para darles una medalla.

AhriTheFox53Hace 8 años52

Pero... peroo... tendra reflejos?

Skalmer143Hace 8 años53

Obvio dicen en AMD estara altamente optimizado pro que solo AMD va a dar soporte a directx 12 por completo, no como Nvidia que no se actualiza y se duerme en los laureles, practicamente ni con las nuevas tarjetas Pascal de Nvidia que segun filtraciones no van a tener ni memoria HBM2 sino que sigue en la gddr5, se nota que van a seguir con lo mismo de cada año, y AMD pro otra parte con soporte nativo para la mayoria de APIs de directx 12

RavenStain5315Hace 8 años54

Yo creía que DX12 iba a ser puro humo en xbox one,  pero me equivoqué, es puro humo tambien en pc y Rise of the Tomb Raider lo confirma, se ve exactamente igual y tiene el mismo rendimiento esté activado DirectX 12  o no.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años55

Ubisoft y buena optimización nunca han ido de la mano y menos me lo voy a creer ahora cuando a cada juego nuevo que saca peor optimizado está que el anterior.

Lo del WD1 fue un despropósito, con todo en bajo se ve peor que PS3/X360 y ni una 970 lo tira correctamente...

Ezio1987313

Expulsado

Hace 8 años56

@AhriTheFox 
Mostrar cita
Pero... peroo... tendra reflejos?
Reflejo lo que te da a ti en la cara cuando intentas pensar. Hater.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años57

Además no se porque se molestan en tirar el dinero en una segunda parte... El primero desaprovechó muchísimo las opciones de hackeo, intenta ser un GTA descafeinado con 50.000 atributos que subir queriendo ser un juego de rol para rascar ventas en los fans del género. La historia es tan inmensamente aburrida y el protagonista peca de una falta de carisma tan grande que hasta se te hacen largos los capítulos y no por contenidos precisamente...

Parece como si cogieran la base de cualquier sandbox de moda y le pegasen el resto de elementos, un par de opciones superficiales de hackeo, la conducción artrósica del Driver 3, minijuegos sin sentido y porque sí para decir mirad cuando contenido secundario tenemos, actividades secundarias copy&pasteadas del AC y el FC como lo de activar torres para completar los mapas, sistema de coberturas del Splinter Cell y aún por encima de la dificultad es bajísima...

No tiene alma propia apenas, nada icónico, se nota que es un sacacuartos de Ubilol sin mayores pretensiones y ni tan siquiera se han molestado en ocultarlo.

Alextruscao141445Hace 8 años58

Qué ganas de ver como será, de un tráiler in-game. O demo, o como queráis llamarlo.

Galba9251Hace 8 años59

¿Pero para que van a enseñarnos nada del juego si cualquier parecido con la realidad será mera casualidad? Venga que hablar de los gráficos de Watch Dogs como si fueran a ser maravillosos ya no cuela Ubisoft.

Pablo9988408

Expulsado

Hace 8 años60

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Octospusi1951Hace 8 años61

@Hola12312 Qué bueno 

Estudiante09392Hace 8 años62

Al menos esta vez no quieren engañar con trailer y gameplays vitaminados de gráficos que no veremos, pero aún así si cambian algunas cosas y aprenden de los errores de W_D podrían tener un buen juego

PatoBladexXx405Hace 8 años63

@Bahamutzero Tal y como pasa con destiny.
Las segundas partes nunca fueron buenas decían.