Español (ES)

Español (España)

Usuario anónimo

Iniciar sesión | Regístrate gratis

Foros

Inicio foros Nuevos temas Temas de Comunidad Ayuda

Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar

1...2021222324...25

Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Rise of the Tomb Raider

Aldeano9991Hace 8 años336

@Thepipboy 
Mostrar cita@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Celso 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar citaSin palabras.....

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>
Veamos monitor 4k + sli de 980 ti = Tengo que atracar un banco  
A ver, no nos pasemos. Ni es tan barato montarse un PC como dicen por aquí, ni tan caro como decís vosotros. Con una inversión media lo haces.

Y lo de la pantalla 4k.... Pues es como todo, si quieres estar a la ultima paga.... Con 2k también se ve de escándalo.
No te confundas, solo era una coña no una forma de decir : "Mira lo caro que es jugar en pc" , se como se mueve el mercado en pc.

Para mover este nuevo tomb raider a 4k , 60 frames ( De forma fluida ) y a ultra, se necesita un sli por narices seguro   , y un sli de gama alta son mínimo 700 euros

Y en cuanto al monitor 4k, pues entre todo sale por un pico bien bueno, por lo que si necesitaría atracar un banco porque ni de coña tengo esa pasta   

En fin
No necesariamente un SLI.. una sola GTX 980 Ti o Titan X sería suficiente.
Pero si en el review aleman con una Titan a 4k iba a 23fps..
Y con una 980Ti (mas barata y mejor) a 30fps. Estamos hablando de 4K, por lo que conseguir 30fps es algo admirable.
4K = 1367,06 EUROS // 32FPS
1080P = 1000,20 EUROS // 27 FPS

[img]
http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1[/img]


http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1
De chiste.

Primero, esa imagen los compara con una tarjeta de AMD, que ni siquiera tiene los nuevos drivers específicos para Tomb Raider. 

Segundo, lo estas comparando a 1080p si... Pero en PC supone jugarlo con todo al máximo: filtros a tope, texturas, ambient occlusion con HBAO+ , follaje y efectos meteorológicos  dinámicos, distancia de visionado, tesselation y demás virguerias tecnicas que consumen una barbaridad. 
Igualito que en Xbox, si señor. Habría que ver como se mueve el juego tras publicar los drivers de AMD y desactivando todas las opciones que no se encuentran en Xbox One.

Y por ultimo, lo que te he dicho no cambia, aunque pases de mencionarlo: se puede jugar a 4K y 30FPS con una 980Ti, que es 300 euros mas barata que una Titan X.

Te lo digo por ultima vez. Deja ya de desinformar. Menudo troll que estas hecho.

Es que menudo personaje el que ha editado esas imágenes. Ha borrado la configuración que sale encima de esos tests, donde pone que las opciones gráficas están al máximo. Hay que tener ganas de desinformar, madre mía.

Ahí tenéis la imagen sin recortar.EDITADO EL 28-01-2016 / 14:12 (EDITADO 2 VECES)

Thepipboy3296Hace 8 años337

@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Celso 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar citaSin palabras.....

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>
Veamos monitor 4k + sli de 980 ti = Tengo que atracar un banco  
A ver, no nos pasemos. Ni es tan barato montarse un PC como dicen por aquí, ni tan caro como decís vosotros. Con una inversión media lo haces.

Y lo de la pantalla 4k.... Pues es como todo, si quieres estar a la ultima paga.... Con 2k también se ve de escándalo.
No te confundas, solo era una coña no una forma de decir : "Mira lo caro que es jugar en pc" , se como se mueve el mercado en pc.

Para mover este nuevo tomb raider a 4k , 60 frames ( De forma fluida ) y a ultra, se necesita un sli por narices seguro   , y un sli de gama alta son mínimo 700 euros

Y en cuanto al monitor 4k, pues entre todo sale por un pico bien bueno, por lo que si necesitaría atracar un banco porque ni de coña tengo esa pasta   

En fin
No necesariamente un SLI.. una sola GTX 980 Ti o Titan X sería suficiente.
Pero si en el review aleman con una Titan a 4k iba a 23fps..
Y con una 980Ti (mas barata y mejor) a 30fps. Estamos hablando de 4K, por lo que conseguir 30fps es algo admirable.
4K = 1367,06 EUROS // 32FPS
1080P = 1000,20 EUROS // 27 FPS

[img]
http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1[/img]


http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1
De chiste.

Primero, esa imagen los compara con una tarjeta de AMD, que ni siquiera tiene los nuevos drivers específicos para Tomb Raider. 

Segundo, lo estas comparando a 1080p si... Pero en PC supone jugarlo con todo al máximo: filtros a tope, texturas, ambient occlusion con HBAO+ , follaje y efectos meteorológicos  dinámicos, distancia de visionado, tesselation y demás virguerias tecnicas que consumen una barbaridad. 
Igualito que en Xbox, si señor. 

Y por ultimo, lo que te he dicho no cambia, aunque pases de mencionarlo: se puede jugar a 4K y 30FPS con una 980Ti, que es 300 euros mas barata que una Titan X.

Te lo digo por ultima vez. Deja ya de desinformar. Menudo troll que estas hecho.

Es que menudo personaje el que ha editado esas imágenes. Ha borrado la configuración que sale encima de esos tests, donde pone que las opciones gráficas están al máximo. Hay que tener ganas de desinformar, madre mía.

Ahí tenéis la imagen sin recortar.
La imagen la arme yo, disculpa que no puse el tema de los fitlros. Igual no es la cuestion.

Estamos hablando 1000 Euros vs 300. Ese es el tema. Sacando los filtros a 1080p con una tarjeta de nvidia que cueste igual que esa radeon va a ir a 60fps, pero sigue costando 1000 EUROS con esa configuración.

Repito nuevamente, para hacer una comparación real, ármate un presupuesto que te guste a vos, con 300 Euros y que funcione lo mínimo a 1080p y hablamos.

Nadie discute que con plata, te armas una PC de la hostia. El tema es el setup de 300 Euros.. 

Trabajo haciendo sizing de arquitectura de sistemas, se muy bien lo que es armar una PC.

Edit: con la 960 que vale practicamente igual a la radeon (230 usd), sumas 5fps. Sale tanto como una consolita.EDITADO EL 28-01-2016 / 14:15 (EDITADO 1 VEZ)

1 VOTO

Laitselec200921Hace 8 años338

Buen día, les hago una consulta, al final cuando sale el juego, el 28 o 29 de enero, hoy 28 de enero y sin poder jugarlo. En otras paginas dice que el 29 sale el juego.

1802861628

Expulsado

Hace 8 años339

@Laitselec2009 
Mostrar citaBuen día, les hago una consulta, al final cuando sale el juego, el 28 o 29 de enero, hoy 28 de enero y sin poder jugarlo. En otras paginas dice que el 29 sale el juego.
A partir de las 6 de la tarde hora española en Steam se puede empezar a jugar.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años340

Pollos, una preguntita ya un poco alejado del tema en cuestion....

Soy el unico que se a dado cuenta de lo forzadas y artificiales que son las expresiones faciales tanto ingame como cutscene? Soy el unico que ve "torpes" la gesticulación de los labios o el movimiento de los ojos para ser un juego de 2015?

Aldeano9991Hace 8 años341

@Thepipboy 
Mostrar cita@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Celso 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar citaSin palabras.....

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>
Veamos monitor 4k + sli de 980 ti = Tengo que atracar un banco  
A ver, no nos pasemos. Ni es tan barato montarse un PC como dicen por aquí, ni tan caro como decís vosotros. Con una inversión media lo haces.

Y lo de la pantalla 4k.... Pues es como todo, si quieres estar a la ultima paga.... Con 2k también se ve de escándalo.
No te confundas, solo era una coña no una forma de decir : "Mira lo caro que es jugar en pc" , se como se mueve el mercado en pc.

Para mover este nuevo tomb raider a 4k , 60 frames ( De forma fluida ) y a ultra, se necesita un sli por narices seguro   , y un sli de gama alta son mínimo 700 euros

Y en cuanto al monitor 4k, pues entre todo sale por un pico bien bueno, por lo que si necesitaría atracar un banco porque ni de coña tengo esa pasta   

En fin
No necesariamente un SLI.. una sola GTX 980 Ti o Titan X sería suficiente.
Pero si en el review aleman con una Titan a 4k iba a 23fps..
Y con una 980Ti (mas barata y mejor) a 30fps. Estamos hablando de 4K, por lo que conseguir 30fps es algo admirable.
4K = 1367,06 EUROS // 32FPS
1080P = 1000,20 EUROS // 27 FPS

[img]
http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1[/img]


http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1
De chiste.

Primero, esa imagen los compara con una tarjeta de AMD, que ni siquiera tiene los nuevos drivers específicos para Tomb Raider. 

Segundo, lo estas comparando a 1080p si... Pero en PC supone jugarlo con todo al máximo: filtros a tope, texturas, ambient occlusion con HBAO+ , follaje y efectos meteorológicos  dinámicos, distancia de visionado, tesselation y demás virguerias tecnicas que consumen una barbaridad. 
Igualito que en Xbox, si señor. 

Y por ultimo, lo que te he dicho no cambia, aunque pases de mencionarlo: se puede jugar a 4K y 30FPS con una 980Ti, que es 300 euros mas barata que una Titan X.

Te lo digo por ultima vez. Deja ya de desinformar. Menudo troll que estas hecho.

Es que menudo personaje el que ha editado esas imágenes. Ha borrado la configuración que sale encima de esos tests, donde pone que las opciones gráficas están al máximo. Hay que tener ganas de desinformar, madre mía.

Ahí tenéis la imagen sin recortar.
La imagen la arme yo, disculpa que no puse el tema de los fitlros. Igual no es la cuestion.

Estamos hablando 1000 Euros vs 300. Ese es el tema. Sacando los filtros a 1080p con una tarjeta de nvidia que cueste igual que esa radeon va a ir a 60fps, pero sigue costando 1000 EUROS con esa configuración.

Repito nuevamente, para hacer una comparación real, ármate un presupuesto que te guste a vos, con 300 Euros y que funcione lo mínimo a 1080p y hablamos.

Nadie discute que con plata, te armas una PC de la hostia. El tema es el setup de 300 Euros.. 

Trabajo haciendo sizing de arquitectura de sistemas, se muy bien lo que es armar una PC.

Edit: con la 960 que vale practicamente igual a la radeon (230 usd), sumas 5fps. Sale tanto como una consolita.
[list]
[i]"La imagen la arme yo, disculpa que no puse el tema de los fitlros".[/i]
[/list]

Pues lo que he dicho arriba. Menudo fenomeno estas hecho. Y no son solo los filtros, fenomeno. Repito lo que te he dicho: "filtros a tope, texturas, ambient occlusion con HBAO+ , follaje y efectos meteorológicos  dinámicos, distancia de visionado, tesselation y demás virguerias tecnicas que consumen una barbaridad". 

[list]
[i]"Igual no es la cuestion".[/i]
[/list]

No, que va. Como va a importar que estemos hablando de las opciones gráficas al máximo y sin tener los ultimos drivers. Por favor, como va a afectar eso al rendimiento.

[list]
[i]"El tema es el setup de 300 Euros". [/i]
[/list]

Disculpa, ese es [b]tu[/b] tema. Aquí nadie ha dicho nada de que un PC de 300 euros se pueda equiparar a la One. Pero sigues erre que erre con eso. Ya te he dicho que con uno de 400-450 te puedes montar un PC que sea algo mejor que las consolas (y no, no hace falte tu famoso lector Blu-Ray en PC) y que te salga más rentable que estas en poco tiempo.

Con esto acabo contigo. No haces mas que demostrar que eres un tergiversador y que solo piensas en desinformar. Hasta nunca.

1802861628

Expulsado

Hace 8 años342

@Thepipboy

Pues tienes toda la razón y esto es algo que aquí no entienden y no sé por qué. Con dinero te montas lo que quieres, pero no es ese el tema.

A ver la cosa es sencilla. Tenéis 300€ o 300$, lo que os apetezca para mostrarnos un PC armado, funcionando con S.O y toda la parafernalia que ejecute juegos al nivel de XONE o PS4. Es sencillo.

¿Habéis visto el vídeo que he dejado de un PC de 900e contra la XONE de 300 ejecutando Tomb Raider? Son de 500 a 600€ de diferencia a favor del PC. ¿Veis tanta diferencia gráfica en la comparativa?

Feelfist19742Hace 8 años343

@180286 
Mostrar citaPues tal y como me temía desde un principio han querido desprestigiar.....

Después de la polémica noticia que nos hacíamos eco hace dos días en la que un usuario de NeoGaf hacía una supuesta comparación mediante gifs entre ambas versiones, siendo la versión de PC muy superior a Xbox One, muchos usuarios dieron la alarma aclarando que no era Xbox One si no su antecesora Xbox 360.

Ahora gracias a la revista alemana PC Games, salimos de dudas gracias a un video comparativo que nos hará apreciar sin ningún engaño el verdadero salto gráfico. En el video se contrasta la versión de Xbox One contra un PC con un Intel i7, GeForce GTX 980 y 16 Gb de RAM.

Como podemos comprobar las difierencias son muy pequeñas, siendo muy difícil percibirlas, y es que ambas versiones lucen muy bien con un grandísimo potencial, en la que es ya por méritos propios una de las mejores aventuras que podemos disfrutar actualmente.

[url]http://www.somosxbox.com/comparativa-definitiva-rise-of-the-tomb-raider-pc-xbox-one/63036[/url]

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>
[url]http://www.ign.com/videos/2016/01/27/rise-of-the-tomb-raider-graphics-comparison-xbox-one-vs-xbox-360-vs-pc[/url]

Creo que han hecho muy buen trabajo en PC. Diría que viendo la versión de One junto a la de PC, donde más noto la diferencia es en los FPS.EDITADO EL 28-01-2016 / 14:43 (EDITADO 1 VEZ)

Thepipboy3296Hace 8 años344

@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Aldeano 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@Celso 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar cita@SoLicenciao 
Mostrar cita@180286 
Mostrar citaSin palabras.....

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>
Veamos monitor 4k + sli de 980 ti = Tengo que atracar un banco  
A ver, no nos pasemos. Ni es tan barato montarse un PC como dicen por aquí, ni tan caro como decís vosotros. Con una inversión media lo haces.

Y lo de la pantalla 4k.... Pues es como todo, si quieres estar a la ultima paga.... Con 2k también se ve de escándalo.
No te confundas, solo era una coña no una forma de decir : "Mira lo caro que es jugar en pc" , se como se mueve el mercado en pc.

Para mover este nuevo tomb raider a 4k , 60 frames ( De forma fluida ) y a ultra, se necesita un sli por narices seguro   , y un sli de gama alta son mínimo 700 euros

Y en cuanto al monitor 4k, pues entre todo sale por un pico bien bueno, por lo que si necesitaría atracar un banco porque ni de coña tengo esa pasta   

En fin
No necesariamente un SLI.. una sola GTX 980 Ti o Titan X sería suficiente.
Pero si en el review aleman con una Titan a 4k iba a 23fps..
Y con una 980Ti (mas barata y mejor) a 30fps. Estamos hablando de 4K, por lo que conseguir 30fps es algo admirable.
4K = 1367,06 EUROS // 32FPS
1080P = 1000,20 EUROS // 27 FPS

[img]
http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1[/img]


http://i.imgur.com/wo1MYtJ.png?1
De chiste.

Primero, esa imagen los compara con una tarjeta de AMD, que ni siquiera tiene los nuevos drivers específicos para Tomb Raider. 

Segundo, lo estas comparando a 1080p si... Pero en PC supone jugarlo con todo al máximo: filtros a tope, texturas, ambient occlusion con HBAO+ , follaje y efectos meteorológicos  dinámicos, distancia de visionado, tesselation y demás virguerias tecnicas que consumen una barbaridad. 
Igualito que en Xbox, si señor. 

Y por ultimo, lo que te he dicho no cambia, aunque pases de mencionarlo: se puede jugar a 4K y 30FPS con una 980Ti, que es 300 euros mas barata que una Titan X.

Te lo digo por ultima vez. Deja ya de desinformar. Menudo troll que estas hecho.

Es que menudo personaje el que ha editado esas imágenes. Ha borrado la configuración que sale encima de esos tests, donde pone que las opciones gráficas están al máximo. Hay que tener ganas de desinformar, madre mía.

Ahí tenéis la imagen sin recortar.
La imagen la arme yo, disculpa que no puse el tema de los fitlros. Igual no es la cuestion.

Estamos hablando 1000 Euros vs 300. Ese es el tema. Sacando los filtros a 1080p con una tarjeta de nvidia que cueste igual que esa radeon va a ir a 60fps, pero sigue costando 1000 EUROS con esa configuración.

Repito nuevamente, para hacer una comparación real, ármate un presupuesto que te guste a vos, con 300 Euros y que funcione lo mínimo a 1080p y hablamos.

Nadie discute que con plata, te armas una PC de la hostia. El tema es el setup de 300 Euros.. 

Trabajo haciendo sizing de arquitectura de sistemas, se muy bien lo que es armar una PC.

Edit: con la 960 que vale practicamente igual a la radeon (230 usd), sumas 5fps. Sale tanto como una consolita.
[list]
[i]"La imagen la arme yo, disculpa que no puse el tema de los fitlros".[/i]
[/list]

Pues lo que he dicho arriba. Menudo fenomeno estas hecho. Y no son solo los filtros, fenomeno. Repito lo que te he dicho: "filtros a tope, texturas, ambient occlusion con HBAO+ , follaje y efectos meteorológicos  dinámicos, distancia de visionado, tesselation y demás virguerias tecnicas que consumen una barbaridad". 

[list]
[i]"Igual no es la cuestion".[/i]
[/list]

No, que va. Como va a importar que estemos hablando de las opciones gráficas al máximo y sin tener los ultimos drivers. Por favor, como va a afectar eso al rendimiento.

[list]
[i]"El tema es el setup de 300 Euros". [/i]
[/list]

Disculpa, ese es [b]tu[/b] tema. Aquí nadie ha dicho nada de que un PC de 300 euros se pueda equiparar a la One. Pero sigues erre que erre con eso. Ya te he dicho que con uno de 400-450 te puedes montar un PC que sea algo mejor que las consolas (y no, no hace falte tu famoso lector Blu-Ray en PC) y que te salga más rentable que estas en poco tiempo.

Con esto acabo contigo. No haces mas que demostrar que eres un tergiversador y que solo piensas en desinformar. Hasta nunca.
¿No sabes dialogar sin faltar el respeto no?. Mucho Tesselation, pero pocos modales.
Nadie discute que 450 euros es mejor que 300.
No me interesa una Pc de 450, me interesa una PC del mismo coste retail que una consola.
En margenes y en setup modestos, 150 Euros de diferencia es ENORME + 50%. 

Nuevamente para hacer comparaciones reales, hay que hacerlo con el mismo criterio, ya sea económico como los ajustes necesarios.
Pon una maquina de 300euros con los mismos settings de la xbox y listo.

Mascatabaco769Hace 8 años345

@-Astra- 
Mostrar cita@Mascatabaco 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@FuneralBrute 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar cita@FuneralBrute 
Mostrar cita@Thepipboy 
Mostrar citaEn el análisis de otra pagina alemán, testearon con un I7 a 4,5ghz y 8gb de ddr4.
Con una tarjeta de 200 dolares (r9 280) minimo 26 y promedio 29 fps en HD.

Recien estables con una r9 380 (240 usd)..

Y a 60fps estables, en una 980 que vale 660usd

¿Entonces quien me habla de los ordenadores de 300 euros consola-killer a 1080/60?
para superar a las consolas basta con 1080p/30 FPS en medio-alto

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

Incluso juegos horriblemente optimizados como Fo4 van mejores en esta Pc barata
La unica verdad que Tomb Raider con algo barato de 300 euros no lo mueve. 
Demasiado bien se ve en consola por lo que sale.

Batman tuvieron que suspender las ventas.
Casi todos los juegos hay que esperar a que Nvidia y Amd hagan un driver para el juego nuevo. 
Eso a mi me desespera. El fabricante tiene que entregar el driver optimizado el dia que se lanza el juego o en el mismo DVD/BR.
Yo no compraría jamas una pc barata, me enferma los tiempos de espera. La PC es multiple-uso siempre y necesito algo rápido y no un I3 o un Amd barato. 

Soy usuario de PC también, pero teniendo un rig bastante elevado de buena fe se que con cualquier verdura de 300 usd no haces milagros. 240 usd sale una placa decente, de ahí para arriba. Y menos de un I7 no.. Para eso esta la x1 o ps4.

Edit:

i3 4130 + TI 750 cuestan 250 usd en newegg. 
Te falta ram, disco duro, gabinete, motherboard, psu, mouse y teclado, lector de bluray. No llegas a los 300 nunca.
Para que quieres lector de Blu-ray? 

Setp de  DF

CPU: Intel Pentium G3258 
Alternative CPU: Intel Core i3 4170 
Graphics Card: Nvidia GTX 750 Ti 2GB 
Motherboard: MSI H81M-P33 
RAM: 2x 4GB DDR3 
Storage: 1TB 7200rpm Hard Drive 
Case/Power Supply/Keyboard/Mouse: Gigabyte GZ-M5 All-in-One 

Total : £355

Algo mas para agregar ? No
355 Libras, son 506 dolares. Con 100 mas te compras una PS4 y una XB1.

El bluray junto a la placa de red wifi, tenes que sumarlo, porque en las consolas están y encarecen el producto final. Sino la consolas estarían costando entre 230-250 euros.

Nuevamente la pregunta para ver si me podes responder.
Decirme el setup de una PC que mueva Tomb raider al igual que una XBOX ONE de 300 USD completa. Incluyendo, wifi, bluray, y sistema operativo original.
¿Pero qué puta gilipollez es esa de sumar el lector blu-ray?  Venga ya,  hombre, que vuestro radicalismo es exagerado. 

Para ser justos,  súmale también  a la Xbox One una torre ATX acabada en acero,  un disco duro de 1TB SATA 3 a 7200 rpm o un SSD, súmale una licencia de Windows 10 con la que no solo puedes jugar sino también acceder a otras cientas de miles de herramientas que una consola NO puede ejecutar,  un procesador que no dé vergüenza ajena,  añade varios ventiladores y un cooler de calidad para mantener la CPU con una temperatura óptima. Ahora sí que están en las mismas condiciones, según tu estúpida  lógica. 

Y para ser justos,  comparemos qué utilidad tiene cada plataforma en relación con el precio.  Xbox One: 300-400 euros solo para jugar,  ver pelis y alguna otra chorrada. Vamos,  que jugar sale muy caro. Un ordenador tiene una utilidad ilimitada,  desde ocio hasta uso intensivo profesional, donde encontramos el videojuego,  cientas de veces superior a la experiencia en consola gracias a la gigantesca e inigualable comunidad,  Steam,  los mods,  el rendimiento técnico y visual,  el inigualable catálogo,  la personalización,  la libertad de periféricos... 

A pastar,  hombre,  que ya cansáis.
El pc no sirve para jugar es muy incomod
También es incómodo leer tonterías como las que escribes. 

Cualquier consola es más incómoda que un PC.  En un PC puedes jugar a gusto con el teclado y ratón que quieras y con mando que más te guste (¿tienes una PS4 y no te gusta el Dualshock 4? Te jodes).  ¿Tienes un PC y quieres jugar con el DS4? Adelante.  ¿Con el WiiU Pro controller?  Adelante.  ¿Con el de One o Steam?   También, por supuesto. 

¿Quieres jugar en tu PC con monitor/TV del tamaño que quieras?  Pues claro. 

¿Puedes en PC disfrutar de la comodidad de tener todos tus juegos en una sola biblioteca,  bien ordenados y accesibles inmediatamente?  Sí,  gracias a Steam.  ¿Puedes en consola?  Difícilmente,  es muchísimo más incómodo. 

Tu argumento es inválido.  Incómodo e inválido. Vuelve a intentarlo cuando crezcas más.

3 VOTOS

MARCUSMILLER791259

Expulsado

Hace 8 años346

Y todavía habrá tontos que digan que xbox one lleva una Bonaire

1802861628

Expulsado

Hace 8 años347

@Mascatabaco
Mostrar cita@-Astra-
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar citaEn el análisis de otra pagina alemán, testearon con un I7 a 4,5ghz y 8gb de ddr4.
Con una tarjeta de 200 dolares (r9 280) minimo 26 y promedio 29 fps en HD.

Recien estables con una r9 380 (240 usd)..

Y a 60fps estables, en una 980 que vale 660usd

¿Entonces quien me habla de los ordenadores de 300 euros consola-killer a 1080/60?
para superar a las consolas basta con 1080p/30 FPS en medio-alto

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

Incluso juegos horriblemente optimizados como Fo4 van mejores en esta Pc barata
La unica verdad que Tomb Raider con algo barato de 300 euros no lo mueve.
Demasiado bien se ve en consola por lo que sale.

Batman tuvieron que suspender las ventas.
Casi todos los juegos hay que esperar a que Nvidia y Amd hagan un driver para el juego nuevo.
Eso a mi me desespera. El fabricante tiene que entregar el driver optimizado el dia que se lanza el juego o en el mismo DVD/BR.
Yo no compraría jamas una pc barata, me enferma los tiempos de espera. La PC es multiple-uso siempre y necesito algo rápido y no un I3 o un Amd barato.

Soy usuario de PC también, pero teniendo un rig bastante elevado de buena fe se que con cualquier verdura de 300 usd no haces milagros. 240 usd sale una placa decente, de ahí para arriba. Y menos de un I7 no.. Para eso esta la x1 o ps4.

Edit:

i3 4130 + TI 750 cuestan 250 usd en newegg.
Te falta ram, disco duro, gabinete, motherboard, psu, mouse y teclado, lector de bluray. No llegas a los 300 nunca.
Para que quieres lector de Blu-ray?

Setp de DF

CPU: Intel Pentium G3258
Alternative CPU: Intel Core i3 4170
Graphics Card: Nvidia GTX 750 Ti 2GB
Motherboard: MSI H81M-P33
RAM: 2x 4GB DDR3
Storage: 1TB 7200rpm Hard Drive
Case/Power Supply/Keyboard/Mouse: Gigabyte GZ-M5 All-in-One

Total : £355

Algo mas para agregar ? No
355 Libras, son 506 dolares. Con 100 mas te compras una PS4 y una XB1.

El bluray junto a la placa de red wifi, tenes que sumarlo, porque en las consolas están y encarecen el producto final. Sino la consolas estarían costando entre 230-250 euros.

Nuevamente la pregunta para ver si me podes responder.
Decirme el setup de una PC que mueva Tomb raider al igual que una XBOX ONE de 300 USD completa. Incluyendo, wifi, bluray, y sistema operativo original.
¿Pero qué puta gilipollez es esa de sumar el lector blu-ray? Venga ya, hombre, que vuestro radicalismo es exagerado.

Para ser justos, súmale también a la Xbox One una torre ATX acabada en acero, un disco duro de 1TB SATA 3 a 7200 rpm o un SSD, súmale una licencia de Windows 10 con la que no solo puedes jugar sino también acceder a otras cientas de miles de herramientas que una consola NO puede ejecutar, un procesador que no dé vergüenza ajena, añade varios ventiladores y un cooler de calidad para mantener la CPU con una temperatura óptima. Ahora sí que están en las mismas condiciones, según tu estúpida lógica.

Y para ser justos, comparemos qué utilidad tiene cada plataforma en relación con el precio. Xbox One: 300-400 euros solo para jugar, ver pelis y alguna otra chorrada. Vamos, que jugar sale muy caro. Un ordenador tiene una utilidad ilimitada, desde ocio hasta uso intensivo profesional, donde encontramos el videojuego, cientas de veces superior a la experiencia en consola gracias a la gigantesca e inigualable comunidad, Steam, los mods, el rendimiento técnico y visual, el inigualable catálogo, la personalización, la libertad de periféricos...

A pastar, hombre, que ya cansáis.
El pc no sirve para jugar es muy incomod
También es incómodo leer tonterías como las que escribes.

Cualquier consola es más incómoda que un PC. En un PC puedes jugar a gusto con el teclado y ratón que quieras y con mando que más te guste (¿tienes una PS4 y no te gusta el Dualshock 4? Te jodes). ¿Tienes un PC y quieres jugar con el DS4? Adelante. ¿Con el WiiU Pro controller? Adelante. ¿Con el de One o Steam? También, por supuesto.

¿Quieres jugar en tu PC con monitor/TV del tamaño que quieras? Pues claro.

¿Puedes en PC disfrutar de la comodidad de tener todos tus juegos en una sola biblioteca, bien ordenados y accesibles inmediatamente? Sí, gracias a Steam. ¿Puedes en consola? Difícilmente, es muchísimo más incómodo.

Tu argumento es inválido. Incómodo e inválido. Vuelve a intentarlo cuando crezcas más.
Ese argumento que ha usado es simplemente una tontería. Un PC no deja de ser una consola, un barebone te ocupa poco más que un libro de texto y lo puedes poner incluso detrás de la TV y ni se ve y tu tirado en el sofá igual de cómodo que con una consola.

Lo que si es verdad que por ser ecosistema PC es un poco más coñazo en el sentido que si no es muy potente tienes que andar buscando el equilibrio en los juegos para poder jugarlos bien con los setups y esto si que entiendo que no guste a todo el mundo. Una consola te viene el setup "obligatorio" y en eso sí puede ser más cómodo porque sabes que sí o sí el juego te funcionará.

Mascatabaco769Hace 8 años348

@180286
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@-Astra-
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar citaEn el análisis de otra pagina alemán, testearon con un I7 a 4,5ghz y 8gb de ddr4.
Con una tarjeta de 200 dolares (r9 280) minimo 26 y promedio 29 fps en HD.

Recien estables con una r9 380 (240 usd)..

Y a 60fps estables, en una 980 que vale 660usd

¿Entonces quien me habla de los ordenadores de 300 euros consola-killer a 1080/60?
para superar a las consolas basta con 1080p/30 FPS en medio-alto

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

Edit:

i3 4130 + TI 750 cuestan 250 usd en newegg.
Te falta ram, disco duro, gabinete, motherboard, psu, mouse y teclado, lector de bluray. No llegas a los 300 nunca.
Para que quieres lector de Blu-ray?

Setp de DF

Total : £355

Algo mas para agregar ? No
355 Libras, son 506 dolares. Con 100 mas te compras una PS4 y una XB1.

El bluray junto a la placa de red wifi, tenes que sumarlo, porque en las consolas están y encarecen el producto final. Sino la consolas estarían costando entre 230-250 euros.

A pastar, hombre, que ya cansáis.
El pc no sirve para jugar es muy incomod
También es incómodo leer tonterías como las que escribes.

¿Quieres jugar en tu PC con monitor/TV del tamaño que quieras? Pues claro.

Por lo demás, configuras Steam en Big Picture para que cargue nada más arrancar y poco se diferencia en comodidad de una consola. Además lo que tu has dicho, con todos los añadidos que uno quiera.
No creo que haya ningún problema con los setups. Normalmente en los juegos está el modo "automático" que configura las opciones según las prestaciones del PC. Quien no quiera complicarse lo más mínimo tiene esa opción.

1 VOTO

1802861628

Expulsado

Hace 8 años349

@Mascatabaco
Mostrar cita@180286
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@-Astra-
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar citaEn el análisis de otra pagina alemán, testearon con un I7 a 4,5ghz y 8gb de ddr4.
Con una tarjeta de 200 dolares (r9 280) minimo 26 y promedio 29 fps en HD.

Recien estables con una r9 380 (240 usd)..

Y a 60fps estables, en una 980 que vale 660usd

¿Entonces quien me habla de los ordenadores de 300 euros consola-killer a 1080/60?
para superar a las consolas basta con 1080p/30 FPS en medio-alto

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

Edit:

i3 4130 + TI 750 cuestan 250 usd en newegg.
Te falta ram, disco duro, gabinete, motherboard, psu, mouse y teclado, lector de bluray. No llegas a los 300 nunca.
Para que quieres lector de Blu-ray?

Setp de DF

Total : £355

Algo mas para agregar ? No
355 Libras, son 506 dolares. Con 100 mas te compras una PS4 y una XB1.

El bluray junto a la placa de red wifi, tenes que sumarlo, porque en las consolas están y encarecen el producto final. Sino la consolas estarían costando entre 230-250 euros.

A pastar, hombre, que ya cansáis.
El pc no sirve para jugar es muy incomod
También es incómodo leer tonterías como las que escribes.

¿Quieres jugar en tu PC con monitor/TV del tamaño que quieras? Pues claro.

Y vamos, cuando uno se compra un PC aunque sea con una gráfica normalilla (digamos una GTX 750Ti) sabes perfectamente que todo va a funcionar. Si alguien pretende aguantar una generación con un antiguo pentium/phenom y una GTS 450 es tan ingenuo como el que tiene una PS3 y piensa que podrá ver The Witcher 3 en su consola. Igual.
Hombre, yo tengo un Amd r8 3,2 gb y 8 gb de ram con una R7 y tengo que andar tocando la mayoría de los setups de los juegos, los modos automáticos, a mi no me sirven para nada, me lo ponen siempre en alto y con una resolución errónea en la mayoría de los casos, así que lo tengo que hacer yo manualmente. No hablo por hablar, sé lo que digo.EDITADO EL 28-01-2016 / 16:06 (EDITADO 1 VEZ)

Mascatabaco769Hace 8 años350

@180286
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@180286
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@-Astra-
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar citaEn el análisis de otra pagina alemán, testearon con un I7 a 4,5ghz y 8gb de ddr4.
Con una tarjeta de 200 dolares (r9 280) minimo 26 y promedio 29 fps en HD.

Recien estables con una r9 380 (240 usd)..

Y a 60fps estables, en una 980 que vale 660usd

¿Entonces quien me habla de los ordenadores de 300 euros consola-killer a 1080/60?
para superar a las consolas basta con 1080p/30 FPS en medio-alto

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

Edit:

i3 4130 + TI 750 cuestan 250 usd en newegg.
Te falta ram, disco duro, gabinete, motherboard, psu, mouse y teclado, lector de bluray. No llegas a los 300 nunca.
Para que quieres lector de Blu-ray?

Setp de DF

Total : £355

Algo mas para agregar ? No
355 Libras, son 506 dolares. Con 100 mas te compras una PS4 y una XB1.

El bluray junto a la placa de red wifi, tenes que sumarlo, porque en las consolas están y encarecen el producto final. Sino la consolas estarían costando entre 230-250 euros.

A pastar, hombre, que ya cansáis.
El pc no sirve para jugar es muy incomod
También es incómodo leer tonterías como las que escribes.

¿Quieres jugar en tu PC con monitor/TV del tamaño que quieras? Pues claro.

De todas formas es tan fácil como poner la resolución a la que sabes que puedes jugar (igual que todos estos sibaritas que se pelean con el 900p vs 1080p de consolas, se nota que dominan el tema......) y darle a "Medio", Alto" o "Bajo" y ver cuál va mejor. A no ser que tengas problemas de vista para leer en un minuto ya has configurado todo.

1802861628

Expulsado

Hace 8 años351

@Mascatabaco
Mostrar cita@180286
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@180286
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@-Astra-
Mostrar cita@Mascatabaco
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar cita@FuneralBrute
Mostrar cita@Thepipboy
Mostrar citaEn el análisis de otra pagina alemán, testearon con un I7 a 4,5ghz y 8gb de ddr4.
Con una tarjeta de 200 dolares (r9 280) minimo 26 y promedio 29 fps en HD.

Recien estables con una r9 380 (240 usd)..

Y a 60fps estables, en una 980 que vale 660usd

¿Entonces quien me habla de los ordenadores de 300 euros consola-killer a 1080/60?
para superar a las consolas basta con 1080p/30 FPS en medio-alto

<amp-img layout='fill' src='https://i.foro3djuegos.com/img3/p.gif' placeholder></amp-img>

Edit:

i3 4130 + TI 750 cuestan 250 usd en newegg.
Te falta ram, disco duro, gabinete, motherboard, psu, mouse y teclado, lector de bluray. No llegas a los 300 nunca.
Para que quieres lector de Blu-ray?

Setp de DF

Total : £355

Algo mas para agregar ? No
355 Libras, son 506 dolares. Con 100 mas te compras una PS4 y una XB1.

El bluray junto a la placa de red wifi, tenes que sumarlo, porque en las consolas están y encarecen el producto final. Sino la consolas estarían costando entre 230-250 euros.

A pastar, hombre, que ya cansáis.
El pc no sirve para jugar es muy incomod
También es incómodo leer tonterías como las que escribes.

¿Quieres jugar en tu PC con monitor/TV del tamaño que quieras? Pues claro.

Vale bastante la pena configurar el juego a tu gusto durante uno o dos minutos. Si pudiera haberlo hecho en Bloodborne habría bajado texturas y reflejos para meter antialiasing y tener 30 fps estables, pues los dientes de sierra y las caídas del framerate por debajo de 25fps en algunos momentos podían hacerte sangrar los ojos, casi literalmente.
Si pero un usuario de consola no tiene ninguna gana de hacer nada en manual, solo quiere encender, poner el disco y jugar. Y ya no te digo los bugs que hay con ciertas tarjetas y configuraciones que hacen que el juego no arranque o no se ejecute correctamente. Después de comparar tu flamante juego, que luego no arranque, que nos ha pasado a todos alguna vez y tengas que solucionarlo googleando.... Eso no es admisible para los usuarios de consola.

Responder / Comentar

1202122232425

Subir

Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Rise of the Tomb Raider

Hay 389 respuestas en Comentarios del análisis de Rise of the Tomb Raider, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 6 años.

Regístrate

Información legal