Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar

Cebolletaranxera7395Hace 8 años80

@Gohma 
Mostrar cita
Mas de 60 comentarios sobre ip de ubi, assasins, far cry, watch dogs, división... Peleas discutiendo sobre innovación....

Y nadie se acuerda de los dos últimos raymans q son maravillosos  
Rayman es lo mejor que tiene Ubisoft con diferencia pero lo quisieron matar con los putos rabidds y aunque sus dos ultimos juegos son de lo mejor que hemos visto en mucho tiempo ,aun espero que saquen el Rayman 4  
EDITADO EL 21-10-2015 / 19:13 (EDITADO 1 VEZ)

Altaenuis2159Hace 8 años81

Algunos confundís innovar con sacar una nueva IP, no tiene nada que ver, puedes sacar 20 IPs nuevas por año pero si utilizas las mismas mecánicas (mecánicas jugables, argumentales, etc) en todas no estás innovando.

Que no lo digo porque Ubisoft no innove a tal (que en mi opinión mucho mucho no, precisamente ) o que no se saque de vez en cuando una IP interesante, lo digo solo como apunte.

Demian34198Hace 8 años82

Pues joder, si tan en contra están de lo que ha ocurrido y supuestamente tiene apoyo este hombre con lo que dice con sus palabras no se porque no lo han discutido con los manda mas...

Mientras no toquen a mi ubisoft y sigan haciendo obras maestra...

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 8 años83

Pues si seguís los pasos de EA y con esos bug... 

Guillemot estáis devaluando los videojuegos y tratando a los jugones como idiotas.

Erdanipto8108Hace 8 años84

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Cracka 
Mostrar cita
Pues con un juego de la edad de piedra innovar no creó que sea la palabra adecuada deberías centraron en nuevas ip pero escuchando al público no por vuestra cuenta un ejemplo sería un buen juego de la segunda guerra mundial que se echan de menos (se que algunos saltaran ahora diciendo que la segunda guerra mundial si que esta explotada y la edad de piedra no) pero personalmente considerado que innovar no es sacar algo que nadie ha echo si no sacar algo que la gente quiera y no tenga
Centrarse más que Ubi en nuevas IPs es bastante difícil... y no las desarrollan "por su cuenta" sin escuchar a los consumidores, eso es lo que tú crees con base en tu opinión y la de una comunidad bastante metida en el mundillo. Si haces una encuesta sobre las IPs más queridas por los jugadores, verás a CoD y AC por todas partes, es decir: sí hacen estudios de mercado para desarrollar nuevas IPs, lo que pasa es que dichos estudios reflejan opiniones medias que distan de las de este foro, conformado por "veteranos" de la industria en buena parte y no por jugadores noveles.

Enserio no saben quien es Crash Bandicoot? la hostia... 

Jpas241Hace 8 años85

@DarkGod 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Imparcial3D 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Juanillo234 
Mostrar cita
"Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar"


Hombre innovar lo que se dice innovar vosotros ya de por si poco pero bueno... 
Pues yo creo que es la compañia que mas sagas de calidad tiene y de las que mas innova
De un assassins creed a otro cambia bastante,de fat cry 2 al 3,la saga splinter cell,ghost recon con wilands,the division,Watch dogs.......
Tema de ubisoft ya es costumbre que sea criticada....
Y luego vais todos a sus juegos como perros en celo......
Y? Desde cuando vimos un nuevo splinter cell? De verdad crees que watch Dogs supuso algún tipo de innovación?  Que cambios radicales hay de far cry 3 al 4 salvo el cambio de ambientación?  Y ya no hablemos de assassins creed... Que innoven aportando nuevas ips no quita que acaben saturadas de entregas que en mi opinión, no aportan casi nada respecto a las anteriores ya creadas...
Tardan mucho en sacar cada Splinter Cell pero afortunadamente en Ubisoft Toronto el CEO mete poco las narices porque, si bién es una IP rentable, no ganan tanto como con AC.

AFORTUNADAMENTE para los fans de Sam Ficher.
Desde cuando es rentable splinter cell?. Las entregas mas vendidas fueron las 2 primeras en su version ps2(ni la de pc ni xbox,las de ps2) y de ahí en adelante nada. Son juegos que aun estan buscando su camino y que si ya vivian a la sombra de mgs en su dia, ahora directamente viven a la sombra "a secas". Ni doble agent ni conviction ni blacklist fueron juegos que hayan marcado un futuro prometedor para la ip.Ubi lleva ya mucho intentando ver por donde la lleva y te aseguro que un juego nuevo cada 4 o 5 años no es por tener las cosas muy claras....porque ningun splinter tiene las cuotas de superproduccion para tantos años.
Yo los jugaba todos hasta que sacaron uno en el que parecía que yo no hacía casi nada. Ví que el siguiente era parecido (porque lo descargué para probarlo), jugué 10 minutos, lo quité y así hasta ahora. Eso no era innovación, era cambiar casi totalmente las mecánicas de una ip

Analystcrow3153Hace 8 años86

Ubi está hoy que lo tira con mentiras a diestro y siniestro. Debe ser el día de los inocentes en Ubiland.

Jpas241Hace 8 años87

@AaronsuperguJr 
Mostrar cita
Está de moda criticar tanto a Ubisoft como a sus juegos al parecer. Qué poca personalidad tienen algunos.
Es que se lo han ganado con creces. Una cosa son las joyas como Valiant Hearts (obra de arte) y Child of Light (lo tengo por jugar pero tiene pintaza), y otra los AAA que sacan. 

Pudieron hacer un gran AC o un gran juego de piratas, pero los juntaron y nos dejaron a medias a todos. Podían haber sacado Watch Dogs y ser alabados por todo el mundo, pero prefirieron las razones mercantiles a sacar un producto como el cliente merecía. Podían haber hecho un AC Unity brutal, pero por lo que sea no lo hicieron...
Por no hablar de sus downgrades a lo troll, de los bugs al sacar el juego, de los DLCs que vienen de salida con el juego...

A mí me da igual a quien esté de moda criticar, pero Ubisoft y EA con cuentagotas, por favor 
@Altaenuis 
Mostrar cita
Algunos confundís innovar con sacar una nueva IP, no tiene nada que ver, puedes sacar 20 IPs nuevas por año pero si utilizas las mismas mecánicas (mecánicas jugables, argumentales, etc) en todas no estás innovando.

Que no lo digo porque Ubisoft no innove a tal (que en mi opinión mucho mucho no, precisamente ) o que no se saque de vez en cuando una IP interesante, lo digo solo como apunte.
Totalmente de acuerdo. Aparte de que todos los juegos no las hacen los mismos (me gustaría ver si hasta algunos son externos y ellos sólo distribuyen). Si el Black Flag no hubiese sido un AC y se hubiese hecho todo para un juego de piratas, no para subir/tirarte de atalayas, con más barcos disponibles, multijugador... se podría considerar innovar (aparte de que podrían haber hecho un juegazo para años). Igual que si sacan un nuevo AC oriental. Para eso haz una nueva IP, con nuevas mecánicas, modos de juego o por lo menos con una estética nueva. Y lo mismo con FarCry. Por qué no sacar otra IP basada en la misma época, y haces un Rust con campaña y demases, pero en brutal?

AlphaOnes79527Hace 8 años88

Para que carajo cotizan en bolsa entonces ?? o no son las reglas del juego ?

Vaporsnake4828Hace 8 años89

Ojala se lance un kickstarter donde una pequeña editora aspira a recaudar dinero para comprar un buen paquete de acciones de ubisoft a cambio de cambiar sus abusivas políticas. 

Imaginad que recauda unos 90 millones como star citizen.

REMonster1500Hace 8 años90

No innováis desde 2005 así que a callar.

AaronsuperguJr3255Hace 8 años91

@Jpas 
Mostrar cita
@AaronsuperguJr 
Mostrar cita
Está de moda criticar tanto a Ubisoft como a sus juegos al parecer. Qué poca personalidad tienen algunos.
Es que se lo han ganado con creces. Una cosa son las joyas como Valiant Hearts (obra de arte) y Child of Light (lo tengo por jugar pero tiene pintaza), y otra los AAA que sacan. 

Pudieron hacer un gran AC o un gran juego de piratas, pero los juntaron y nos dejaron a medias a todos. Podían haber sacado Watch Dogs y ser alabados por todo el mundo, pero prefirieron las razones mercantiles a sacar un producto como el cliente merecía. Podían haber hecho un AC Unity brutal, pero por lo que sea no lo hicieron...
Por no hablar de sus downgrades a lo troll, de los bugs al sacar el juego, de los DLCs que vienen de salida con el juego...

A mí me da igual a quien esté de moda criticar, pero Ubisoft y EA con cuentagotas, por favor 
@Altaenuis 
Mostrar cita
Algunos confundís innovar con sacar una nueva IP, no tiene nada que ver, puedes sacar 20 IPs nuevas por año pero si utilizas las mismas mecánicas (mecánicas jugables, argumentales, etc) en todas no estás innovando.

Que no lo digo porque Ubisoft no innove a tal (que en mi opinión mucho mucho no, precisamente ) o que no se saque de vez en cuando una IP interesante, lo digo solo como apunte.
Totalmente de acuerdo. Aparte de que todos los juegos no las hacen los mismos (me gustaría ver si hasta algunos son externos y ellos sólo distribuyen). Si el Black Flag no hubiese sido un AC y se hubiese hecho todo para un juego de piratas, no para subir/tirarte de atalayas, con más barcos disponibles, multijugador... se podría considerar innovar (aparte de que podrían haber hecho un juegazo para años). Igual que si sacan un nuevo AC oriental. Para eso haz una nueva IP, con nuevas mecánicas, modos de juego o por lo menos con una estética nueva. Y lo mismo con FarCry. Por qué no sacar otra IP basada en la misma época, y haces un Rust con campaña y demases, pero en brutal?
Watch Dogs tuvo el downgrade que tuvo por la mala decisión de lanzarlo en last gen. Este juego si que fue un poco decepción pero a la saga Assassin's Creed no se la debe juzgar tanto. Todos los juegos anteriores a Unity fueron buenísimos, introduciendo cosas nuevas año a año.

El hecho de tener que reescribir el sistema de escalada, mejorar los gráficos, darle un subidón a todos los aspectos de Unity, cambiar el combate... Todo eso en un año no fue posible y en consecuencia sacaron el juego a medias y por eso tuvo el resultado que tuvo. Con Syndicate ya no pasará esto, tienen la base de Unity así que ya no tienen que reescribir casi nada. No va a volver a pasar el fenómeno Bugity en un futuro cercano así que calmaros...

He de recordar también que Ubisoft tiene sagas muy buenas como Splinter Cell, Rainbow Six, Prince of Persia, Far Cry, Rayman... Y otras por salir como For Honor y The Division.

Hay que admitir que a Ubisoft se le da bien hacer cosas nuevas y que es una máquina de hacer videojuegos. A veces comete errores, lo admito, pero se ven compensados por todas las cosas buenas que sacan a la venta. No está en el top de desarrolladoras por nada.

Kadarase3220Hace 8 años92

Próxima víctima de Vivendi, Ubisoft, que se vaya preparando esta, que como la enganche Vivendi la va dejar hecha unos zorros.

Alvident8298Hace 8 años93

Veo aquí mucho UBI para arriba, UBI para abajo y muy poco se dice de Vivendi, empresa que la lió parda en europa minstiendo en sus balances y dándose tal leche, que mandó a las bolsas europeas a tomar por sotavento en dos verbos aparte de recibir multas millonarias en euros, etc, etc, etc, etc. Básicamente, hablarle a un francés de negocios de Vivendi es hablarle a un español de negocios de bankia. O sea, mentarle a La Bicha.

Partiendo de esa base, me parece muy bien que a los consoleros no les guste UBI, empresa que cuando ni Dios creía en el pc, seguía sacando ports que ayudaban a que esto de jugar en pc no se limitara a ver cuál era la próxima point & click de turno, pero a los peceros con solera va a ser difícil convencernos de que los franceses son un cáncer, más bien siemrpe han sido junto a EA las que han enseñado el anular a Sony, Sega y companía cuando le han hablado de exclusivos. De hecho, UBI, EA y Activision han sido "Las Bichas" de los japoneses por salir para "plataformas piratas" (o sea, las que no dejaban un céntimo en las arcas del sol naciente por cada copia vendida en pc). Espero con todo el cariño del mundo, que UBI sepa como frenar que vivendi controle el consejo de administración y ponga un CEO made in Rodrigo Rato al a gabacha.

@Satsujin 
Mostrar cita
@Racsosnake 
Mostrar cita
Pero si a día de hoy sois de las peores grandes empresas. ¿Que coño me estás contando? Que EA estos últimos años os a pasado la mano por la cara so tarugos.


¿Que Vivendi no entiende de videojuegos? Pero si Blizzard y Activision forman parte de esta! Vaya un papanatas....


Mejor os dediquéis a no defraudar con vuestros juegos una y otra vez. Engañando con trailers que luego no son el resultado final.
Con lo que voy a decir ahora no pretendo defender a Ubisoft, no se lo merece, así que con esto presente te digo que Vivendi mucho de videojuegos no entiende si justamente como dices ha llevado en sus manos a Activision, una máquina dorada para fabricar dinero pero no buenos videojuegos.

En el caso de Blizzard, la empresa gozaba de una independencia total, caso que podría repetirse con Ubisoft con suerte.
Blizzard ha sido tan independiente en las manos de Vivendi como Colón fue independiente de los reyes católicos. Hasta que Vivendi no se fue de Blizzard, no se comenzó a hablar de suprimir la casa de subastas con dinero real de D3, la pena es que el mal ya estaba hecho porque el juego estaba concebido única y exclusivamente para eso y vivendi solo aceptó la "independencia de blizzard" cuando vio que su idea de hacer pasta en este mundillo era, como mínimo, rocambolesca.

Hitai3500612Hace 8 años94

Personalmente estoy de acuerdo con lo que afirma defender e intentar la compañía, bien se ha dicho anteriormente que no son pocas las IP's que posee, y todas con un nivel de calidad irreprochable (si insistís con Unity, no es el único [y todo el mundo comete errores], y con Watch Dogs, una decepción engrandecida sumamente por lo que denominais "hype", en mi opinión). Intentan refrescar la fórmula jugable de sus IP's con cada entrega (exceptuando algunos casos, como no [en los cuales no incluiré AC ni por asomo, que a muchos no os gustaran las implementaciones jugables que llevaron a cabo en las entegas anteriores a  Unity no es su culpa, un hecho es un hecho...]). Me gustan sus propuestas y su perspectiva habitualmente atrevida, aunque considero que se ve muy mermada por su política de publicación anual...

MatiUSA28Hace 8 años95

Y cuando innovo ubi$oft jajajajaaj