Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar

DarkGuerrai1444Hace 8 años32

@Metahumano 
Mostrar cita
Acabo de leer que ubisoft ha dicho que después de vender un tanto por ciento de sus acciones no va a tener en cuenta a quien las tiene? , porque si es así que se preparen para una demanda por parte de Vivendi.
En realidad, ellos no se las vendieron, creo que le compraron su parte a otros accionistas.

Azulon3ds15516Hace 8 años33

@Metahumano 
Mostrar cita
Acabo de leer que ubisoft ha dicho que después de vender un tanto por ciento de sus acciones no va a tener en cuenta a quien las tiene? , porque si es así que se preparen para una demanda por parte de Vivendi.
Ellos son independientes y Vivendi no tiene ni puta idea de videojuegos, así que que les follen bien a esos cabrones de Vivendi.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años34

@Xineseman 
Mostrar cita
@Imparcial3D 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Juanillo234 
Mostrar cita
"Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar"


Hombre innovar lo que se dice innovar vosotros ya de por si poco pero bueno... 
Pues yo creo que es la compañia que mas sagas de calidad tiene y de las que mas innova
De un assassins creed a otro cambia bastante,de fat cry 2 al 3,la saga splinter cell,ghost recon con wilands,the division,Watch dogs.......
Tema de ubisoft ya es costumbre que sea criticada....
Y luego vais todos a sus juegos como perros en celo......
Y? Desde cuando vimos un nuevo splinter cell? De verdad crees que watch Dogs supuso algún tipo de innovación?  Que cambios radicales hay de far cry 3 al 4 salvo el cambio de ambientación?  Y ya no hablemos de assassins creed... Que innoven aportando nuevas ips no quita que acaben saturadas de entregas que en mi opinión, no aportan casi nada respecto a las anteriores ya creadas...
Tardan mucho en sacar cada Splinter Cell pero afortunadamente en Ubisoft Toronto el CEO mete poco las narices porque, si bién es una IP rentable, no ganan tanto como con AC.

AFORTUNADAMENTE para los fans de Sam Ficher.
Desde cuando es rentable splinter cell?. Las entregas mas vendidas fueron las 2 primeras en su version ps2(ni la de pc ni xbox,las de ps2) y de ahí en adelante nada. Son juegos que aun estan buscando su camino y que si ya vivian a la sombra de mgs en su dia, ahora directamente viven a la sombra "a secas". Ni doble agent ni conviction ni blacklist fueron juegos que hayan marcado un futuro prometedor para la ip.Ubi lleva ya mucho intentando ver por donde la lleva y te aseguro que un juego nuevo cada 4 o 5 años no es por tener las cosas muy claras....porque ningun splinter tiene las cuotas de superproduccion para tantos años.

GarraSalvaje55

Expulsado

Hace 8 años35

Oye , oye  y de orejas tu que tal andas chato ... ?

AnotherGamerMore9118Hace 8 años36

Creo que algunos se están yendo por los cerros de Úbeda, a la hora de interpretar esta noticia. Ya sabemos que dar una patada en el culo a Ubisoft ayuda a quedar muy bien en este foro, pero algunos metéis temas por aquí, que no tienen nada que ver con estas declaraciones. 

Ellos solo están pidiendo independencia, poder hacer los juegos como quieran (sin depender o ser influenciados por otras maneras de pensar, que puedan perjudicar sus proyectos) y ser capaces de seguir manteniendo contentos a todos aquellos amantes de sus juegos. Que muchos estáis hartos de tanto Assassin's Creed? Pues cojéis juegos de otras empresas y cambiáis un poco de juego y género. No creo que sea tan difícil, coño. 

Que no queréis darle vuestro dinero a Ubisoft? Pues no compréis sus juegos, ellos hacen un trabajo y no obligan nadie a comprarlo, cada cual es libre de hacer lo que le plazca. Yo por ejemplo estoy harto de tanto Assassin's Creed, y no por ello vengo a meter mierda en cada noticia de este juego. Porque? Porque hay algo que se llama educación, hacia toda esta gente que aún le gusta esta franquicia y ver todo el día mierda en sus noticias, pues puede que les canse. 

Aunque muchos estéis malinterpretando las declaraciones y tildándolas de prepotentes, no es su intención. Ellos lo único que no quieren, es perder esa esencia que les caracteriza. Podrá ser más o menos buena, más o menos gratificante para los jugadores.....pero ellos la quieren conservar y están en su pleno derecho. Y si no compartís esa manera de ver los juegos, a día de hoy hay cientos de desarrolladoras que tienen todas y cada una de ellas su manera de pensar y ver esta industria, y seguro que alguna de estas es afín a la vuestra. 

Y tampoco añadamos esta burla que se ha generado entorno a lo que algunos dijimos de la innovación de Ubisoft. Sí, Ubisoft innova como la que más, se arriesgan lo suyo, y eso hay que aceptarlo. 

Eso si, Pueden hacerlo con más o menos exito, pero las pruebas de dicha innovación están ahí y a las pruebas me remito.
EDITADO EL 21-10-2015 / 16:47 (EDITADO 1 VEZ)

GangSWAGG19082Hace 8 años37

@AlKey28 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@AlKey28 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Juanillo234 
Mostrar cita
"Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar"


Hombre innovar lo que se dice innovar vosotros ya de por si poco pero bueno... 
Pues yo creo que es la compañia que mas sagas de calidad tiene y de las que mas innova
De un assassins creed a otro cambia bastante,de fat cry 2 al 3,la saga splinter cell,ghost recon con wilands,the division,Watch dogs.......
Tema de ubisoft ya es costumbre que sea criticada....
Y luego vais todos a sus juegos como perros en celo......
En assassins solo cambian las épocas. En far cry, del dos al 3 y 4 añaden la caza y poco mas, lo demás es todo prácticamente lo mismo. Splinter cell mas de lo mismo. Ghost recon, solo he jugado a uno en mi vida, no pase de la tercera misión de lo malo que me parecía. The division, ese es el juego tan bonito que iban a hacer que luego se veía como de ps3 en el ultimo gameplay no? Engañando... Y luego watch dogs, también muy bonito al principio y luego doblada hasta el fondo. Aunque al menos este, aunque sea un gta 2.0, he de decir que por un lado si me gusta y es original. (Solo lo he visto pero no lo he jugado)
Jajajaja tu comentario es totalmente de opinion popular y no propio,vaya tela.... xd 
Con lo de assasins creed y Far cry me has matado y ya con ghost recon que le nombras sin conocer la saga....
Popular? He jugado a far cry, he jugado assassins, he jugado splinter cell, he jugado ghost recon (el cual he dado mi opinión desde mi punto de vista, lo digo claramente) the división digo algo que todos hemos visto, y watch dogs es lo que he dicho. Opinión popular? Digo lo que pienso, si es lo mismo que lo que casi todos piensan tal vez sea porque es la verdad. No crees? Vaya argumentos chato...
Quizás tu problema sea que juegos de acción táctica en los que utilizar el coco y jugar lentamente, no sean para ti, eh, digo yo... Pero bueno, AC pienso que son infumables, Far Cry 2, aburrido con ganas, el 3 mejora y el 4 es lo mismito que el 3 con dos pijadas más. Splinter Cell, pues bueno, me gusta y me disgusta por partes iguales. Pero ya te digo, al menos Ghost Recon, por no mencionar otros muchos que has pasado por alto, quizás no sea un juego para ti, al igual que para mi los AC no lo son.

Miki-tm10395Hace 8 años38

Es lo que tienen las acciones señor Guillemot, no haber salido a bolsa.

Pablofki7139Hace 8 años39

Pues no haber vendido acciones  

O eso o tener la propia empresa un 51%

Masterfenix12148Hace 8 años40

@Juanillo234 
Mostrar cita
"Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar"


Hombre innovar lo que se dice innovar vosotros ya de por si poco pero bueno... 
Pues ubi no pasa un E3 si anuncia dos o tres nuevas IPs que luego tengan o no éxito es otra cosa, esta gen así sin hacer esfuerzo recordando te puedo mencionar watch dogs, the division, for honor, valiants hearts, child of light y seguro me olvido de alguno se le puede criticar de mucho a ubi, pero poca innovación no.

Xineseman25741Hace 8 años41

@DarkGod 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Imparcial3D 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Juanillo234 
Mostrar cita
"Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar"


Hombre innovar lo que se dice innovar vosotros ya de por si poco pero bueno... 
Pues yo creo que es la compañia que mas sagas de calidad tiene y de las que mas innova
De un assassins creed a otro cambia bastante,de fat cry 2 al 3,la saga splinter cell,ghost recon con wilands,the division,Watch dogs.......
Tema de ubisoft ya es costumbre que sea criticada....
Y luego vais todos a sus juegos como perros en celo......
Y? Desde cuando vimos un nuevo splinter cell? De verdad crees que watch Dogs supuso algún tipo de innovación?  Que cambios radicales hay de far cry 3 al 4 salvo el cambio de ambientación?  Y ya no hablemos de assassins creed... Que innoven aportando nuevas ips no quita que acaben saturadas de entregas que en mi opinión, no aportan casi nada respecto a las anteriores ya creadas...
Tardan mucho en sacar cada Splinter Cell pero afortunadamente en Ubisoft Toronto el CEO mete poco las narices porque, si bién es una IP rentable, no ganan tanto como con AC.

AFORTUNADAMENTE para los fans de Sam Ficher.
Desde cuando es rentable splinter cell?. Las entregas mas vendidas fueron las 2 primeras en su version ps2(ni la de pc ni xbox,las de ps2) y de ahí en adelante nada. Son juegos que aun estan buscando su camino y que si ya vivian a la sombra de mgs en su dia, ahora directamente viven a la sombra "a secas". Ni doble agent ni conviction ni blacklist fueron juegos que hayan marcado un futuro prometedor para la ip.Ubi lleva ya mucho intentando ver por donde la lleva y te aseguro que un juego nuevo cada 4 o 5 años no es por tener las cosas muy claras....porque ningun splinter tiene las cuotas de superproduccion para tantos años.
No son super ventas pero son rentables. Si algo no lo es Ubisoft lo mata o lo apraca de por vida a la espera de que 10 años despues se pueda reiniciar.

Ya se habia conformado de forma interna una secuela de BlackList asi que si siguen haciendo será porque le sacan rentabilidad a la marca. Obviamente no ganan tanto como con Just Dance, Far Cry o AC.

Cracka420Hace 8 años42

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Cracka 
Mostrar cita
Pues con un juego de la edad de piedra innovar no creó que sea la palabra adecuada deberías centraron en nuevas ip pero escuchando al público no por vuestra cuenta un ejemplo sería un buen juego de la segunda guerra mundial que se echan de menos (se que algunos saltaran ahora diciendo que la segunda guerra mundial si que esta explotada y la edad de piedra no) pero personalmente considerado que innovar no es sacar algo que nadie ha echo si no sacar algo que la gente quiera y no tenga
Centrarse más que Ubi en nuevas IPs es bastante difícil... y no las desarrollan "por su cuenta" sin escuchar a los consumidores, eso es lo que tú crees con base en tu opinión y la de una comunidad bastante metida en el mundillo. Si haces una encuesta sobre las IPs más queridas por los jugadores, verás a CoD y AC por todas partes, es decir: sí hacen estudios de mercado para desarrollar nuevas IPs, lo que pasa es que dichos estudios reflejan opiniones medias que distan de las de este foro, conformado por "veteranos" de la industria en buena parte y no por jugadores noveles.

En muchos aspectos tienes razón no lo había visto desde ese punto de vista. Aun así que les den a los jugadores noveles que son los que se han cargado la industria  menos mal que aún los noveles se alejan de los simuladores es uno de los pocos géneros que gracias a dios siguen siendo como antes

Rinco24Hace 8 años43

Se creen que nos hemos caido de una higuera, y por supuesto es algo que hemos hecho, sino, ¿Por que creernos estas palabras? "Innovación" y "Ubisoft" no pueden ir juntos en la misma frase, capaces como son de destrozar dos maravillosas franquicias como son Far Cry y Assasins Creed, por la sobreexplotación abusiva a la que las han sometido. 

Además de ser los precursores más extremos del Downgrade con "Watch Dogs" y el próximo "The División". En resumen, señores de Ubisoft para tomar el pelo a la gente casi mejor no decir nada. Con Vivendi ya llueve sobre mojado, os habeís dejado comprar por peseteros y codiciosos, como ya hizo en su día Blizzard.
Ahora con los bolsillos llenos a llorar... Demasiado tarde.

LinareyESP9987Hace 8 años44

@Racsosnake 
Mostrar cita
Pero si a día de hoy sois de las peores grandes empresas. ¿Que coño me estás contando? Que EA estos últimos años os a pasado la mano por la cara so tarugos.


¿Que Vivendi no entiende de videojuegos? Pero si Blizzard y Activision forman parte de esta! Vaya un papanatas....


Mejor os dediquéis a no defraudar con vuestros juegos una y otra vez. Engañando con trailers que luego no son el resultado final.
Blizzard: Sacacuartos supremo
Activision: Empresa de mierda-DLCs.

Crees en serio que Ubisoft no puede ir a peor?

LlAsturianoll175Hace 8 años45

"Innovar"








JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

AlKey28383Hace 8 años46

@GangSWAGG 
Mostrar cita
@AlKey28 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@AlKey28 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Juanillo234 
Mostrar cita
"Ubisoft teme que la inversión de otros como Vivendi no les permita innovar"


Hombre innovar lo que se dice innovar vosotros ya de por si poco pero bueno... 
Pues yo creo que es la compañia que mas sagas de calidad tiene y de las que mas innova
De un assassins creed a otro cambia bastante,de fat cry 2 al 3,la saga splinter cell,ghost recon con wilands,the division,Watch dogs.......
Tema de ubisoft ya es costumbre que sea criticada....
Y luego vais todos a sus juegos como perros en celo......
En assassins solo cambian las épocas. En far cry, del dos al 3 y 4 añaden la caza y poco mas, lo demás es todo prácticamente lo mismo. Splinter cell mas de lo mismo. Ghost recon, solo he jugado a uno en mi vida, no pase de la tercera misión de lo malo que me parecía. The division, ese es el juego tan bonito que iban a hacer que luego se veía como de ps3 en el ultimo gameplay no? Engañando... Y luego watch dogs, también muy bonito al principio y luego doblada hasta el fondo. Aunque al menos este, aunque sea un gta 2.0, he de decir que por un lado si me gusta y es original. (Solo lo he visto pero no lo he jugado)
Jajajaja tu comentario es totalmente de opinion popular y no propio,vaya tela.... xd 
Con lo de assasins creed y Far cry me has matado y ya con ghost recon que le nombras sin conocer la saga....
Popular? He jugado a far cry, he jugado assassins, he jugado splinter cell, he jugado ghost recon (el cual he dado mi opinión desde mi punto de vista, lo digo claramente) the división digo algo que todos hemos visto, y watch dogs es lo que he dicho. Opinión popular? Digo lo que pienso, si es lo mismo que lo que casi todos piensan tal vez sea porque es la verdad. No crees? Vaya argumentos chato...
Quizás tu problema sea que juegos de acción táctica en los que utilizar el coco y jugar lentamente, no sean para ti, eh, digo yo... Pero bueno, AC pienso que son infumables, Far Cry 2, aburrido con ganas, el 3 mejora y el 4 es lo mismito que el 3 con dos pijadas más. Splinter Cell, pues bueno, me gusta y me disgusta por partes iguales. Pero ya te digo, al menos Ghost Recon, por no mencionar otros muchos que has pasado por alto, quizás no sea un juego para ti, al igual que para mi los AC no lo son.
No del todo. Si tengo que usar la cabeza para la estrategia la uso, pero si que me molesta que se haga lento como dices. Así que si, puede que ese fuera el problema. Tu al menos has leído bien mi comentario, donde no digo que sea un mal juego ni un buen juego, digo lo que me pareció a mi, esta bien claro vamos y creo que soy totalmente libre de decir si me pareció bueno o malo. Con assassins estoy totalmente de acuerdo contigo, los he jugado y es que no me entran por ningún lado. De far cry también, aburridisimo el 2, el 3 mejora si pero solo las primeras dos horas, hasta que te das cuenta que haces lo mismo una y otra vez, como el 2. Splinter cell a mi en cambio me gusto, lo dicho, se me hace aburrido por el tema de ir tan lento pero al menos me gusta de lo que va. Tal vez por eso esa lentitud si la aguantara y no la de ghost recon. 

AUG63801Hace 8 años47

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)