Análisis técnico de la beta de Star Wars: Battlefront confirma que va a 900p en PS4 y 720p en XOne

Stefanfundealpro13780

Expulsado

Hace 8 años528

Tenéis cojones a quejaros de la next gen aum viendo este pedazo juego gráficamente hablando?sois un cáncer paara el foro

Jlatehebst110077Hace 8 años529

@Ballad 
Mostrar cita
@Jlatehebst1 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
Os doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra.

Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si.

Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
" quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año"

Tipico consolero
Yo tengo uno de 500, lo mismo que valía la XBOX o PS4 hace poco, y ademas sirve para algo mas que para jugar, y corre la beta en 1080p 80FPS... pero claro... es mas facil irse a lo cómodo, si la gente actualizara con el mismo presupuesto sus PC's como sus consolas se darían cuenta que en PC es mucho mejor, se unificaría la gente, el online sería gratis y encima los juegos son mucho mas baratos, en instant-gaming los juegos los tienes por un 54% de descuento incluso antes de salir, pero claro... es mejor comprar el juego por 70 euros en vez de 33 y pagar 60 euros al año de Online y dejarse cada 4 años 500 euros en una consola con tecnología desfasada en vez de 500 en actualizar tu PC a tecnología actual.
60 euros al año por el online, 70 euros por juego, gastarse 500 euros en una consola cada 4 años.... se nota que sabes de lo que hablas...
Va con ironía? Por que vamos, es lo que me salía a mi, son 5 euros al mes en online, los juegos nuevos valen 68-69 euros y la consola 400-500 euros...

Heknight550Hace 8 años530

El battlefront 2 era mejor...

HaloPecia4138Hace 8 años531

Es evidente que Dice no se ha esforzado en demasía con la versión de One. Ayer estuve jugando a la Beta, y no vi un portento gráfico que obligara a la compañía a hacerlo correr a 720p. Igual es que el motor frostbite no se adapta bien a la arquitectura de la consola. A mi técnicamente este Battlefront me parece bueno sin ser puntero. Honestamente pienso que algo no cuadra. Además, si tiene mejor cpu que Ps4, ¿cómo es posible que en frames vaya algo peor tb? Me huelo un port de aquella manera y a vender. 

Viendo moverse a Halo 5 a 1080 la mayor parte del tiempo y 60 frames rocosos, o el mismo prodigio de Quantum Break a 1080, que no me vendan la moto en Dice. Ya lo jugaré con EA Access.

Underhandvire363Hace 8 años532

No se porqué esos de dice no pueden sacarle más resolución y fps a Xbox one. Otras compañías pueden y ya hay juegos a 1080 p y 60 reales, putos flojos,

Blazkowicz31990265Hace 8 años533

@Weirdanwalker 
Mostrar cita
@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
Como de costumbre,la misma historia de siempre....pc gamers sacando pecho porque lo juegan a 1080 y 60 fps,enhorabuena queréis un pin? Lo lógico es que si te gastas 1000 euros(mínimo,con su monitor etc) aproximadamente en un pc... rendirá mejor que en una consola de 350 euros no?
Porque a los 350 euros de tu consola no le pones también lo que vale una tele y el online y los juegos a 70 euros que solo miramos lo que nos interesa, por mi parte lo tengo el pc enchufado a la tele, nvidia me optimiza el juego para que no tenga que trastear y juego con el mando de xbox One y juego cómodamente en mi sillón. Y antes de hablar de pc informaros un poco porque hoy en día no se necesita 1000 euros para tener un pedazo de pc, y dicho esto que cada uno juegue donde le de la gana.
Muy sencillo,no lo añado porque yo juego en la tv del salón,acaso tú juegas con tu torre en el salón? NO, por lo que necesitas un monitor para tu habitación,en cuanto al online de pago soy YO quien decide si lo pongo o no,no es una obligación igual que tampoco es una obligación gastarse 70 euros en un juego cuando los hay por 20 de segunda mano,y eso de que por menos de mil te armas un pc de la nasa...es muy antiguo ya chico,eso no se lo cree nadie y más viendo los requisitos de los juegos que están por salir,por no hablar de los cutre port que os coméis como el batman que es AHORA cuando lo podéis jugar bien cuando ya salió hace meses.

ForgottenGamer1796Hace 8 años534

@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@ForgottenGamer 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
Mientras tanto , jugando en ultra a 1080p y mas de 90 FPS.

El poder de la next-gen , la nube y el septimo nucleo de las consolas en todo su esplendor.
Esta es solo mi opinion , pero no es algo estupido comparar dos  hardware cuando existe una diferencia de precio significativa¿?

Por que lo estas haciendo de forma implícita.

digo
pS4= U$350

gTX 970=U$330
I5= us$180

Sin contar la motherboard , la fuente , el disco duro ,etc


No sé , obviamente no tengo nada en contra tuyo , pero me parece que tu comentario además de desvirtuar la noticia ,fue para ganar karma por parte de los possers habituales de aqui.

En la noticia no se menciona pc, además cualquiera sabe que es siempre la mejor versión técnicamente , pero no viene a cuenta en esta noticia.
 Con 700 dólares o incluso menos te armas una PC que se aguante toda la generación. Por cierto, del lado de las consolas no cintas lo que es tener que pagar Plus, la diferencia entre Steam y las copias digitales de consola, y que un PC sirve para muchas cosas más que jugar (hoy en día sin PC no se puede ni estudiar). En cambio en una consola no vas a hacer un documento de Word...
A ver , pero estas desvirtuando el tema de discusión.
El "señor" del comentario que cite , lo que hizo fue comparar  el rendimiento de una ps4 con una pc ( gtx 970 y un I5)

Lo mires por donde lo mires , es absurda la comparación. Yo lo que hice fue comparar el precio del harware y hay una diferencia mas que notoria.
La comparación es de hardware , los juegos y suscripciones son servicios. Tampoco mencione el precio de  todos los componenetes de pc. Vamos que si nos ponemos quisquillosos, ademas de agregar las suscripciones en las consolas , tambien tendriamos que agregarle un gamepad y lector blu ray al presupuesto de pc(al menos si quieres conseguir igualdad), también existen los juegos de segunda mano y rebaja en consolas , pero como ya te dije , ese no es el tema de discusión.

La diferencia entre precio es 300 dolares aproximadamente, es bastante.Quizas con ofertas y demás puede reducirlo un poco , pero seguiría siendo $250 mas o menos. Tan solo mira en los telefonos moviles ,una diferencia de precio asi es enorme en terminos de hardware , entre un Moto G y un galaxy s5 por ejemplo.

Entiendo tu ejemplo , pero si vas  a una tienda y compras una consola, lo ultimo que vas a querer hacer con ella es abrir un documento   . Lo ideal sería tener una pc antes que consola , pero de eso no se trata la discusión .

Ponton161121

Expulsado

Hace 8 años535

@FuneralBrute 
Mostrar cita
Mientras tanto , jugando en ultra a 1080p y mas de 90 FPS.

El poder de la next-gen , la nube y el septimo nucleo de las consolas en todo su esplendor.
El poder de la nube ya se enseño y no vas a tener un ordenador que tire por eso, asi que menos lobos empalmadete!

Ballad1636Hace 8 años536

@Jlatehebst1 
Mostrar cita
@Ballad 
Mostrar cita
@Jlatehebst1 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
Os doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra.

Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si.

Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
" quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año"

Tipico consolero
Yo tengo uno de 500, lo mismo que valía la XBOX o PS4 hace poco, y ademas sirve para algo mas que para jugar, y corre la beta en 1080p 80FPS... pero claro... es mas facil irse a lo cómodo, si la gente actualizara con el mismo presupuesto sus PC's como sus consolas se darían cuenta que en PC es mucho mejor, se unificaría la gente, el online sería gratis y encima los juegos son mucho mas baratos, en instant-gaming los juegos los tienes por un 54% de descuento incluso antes de salir, pero claro... es mejor comprar el juego por 70 euros en vez de 33 y pagar 60 euros al año de Online y dejarse cada 4 años 500 euros en una consola con tecnología desfasada en vez de 500 en actualizar tu PC a tecnología actual.
60 euros al año por el online, 70 euros por juego, gastarse 500 euros en una consola cada 4 años.... se nota que sabes de lo que hablas...
Va con ironía? Por que vamos, es lo que me salía a mi, son 5 euros al mes en online, los juegos nuevos valen 68-69 euros y la consola 400-500 euros...
A mi los juegos de salida me salen por 55 euros en fisico, y por que quiero comprarlos en fisico que si lo hiciera en digital compartiendo cuenta con un colega me salen por 35 de salida, el gold al año no me sale por mas de 25 euros y comprar consola cada 4 años.... en fin...

Stefanfundealpro13780

Expulsado

Hace 8 años537

Me parto con la peñaa, que no nada del otro mundo graficamemte?pero en serio lo decís?   me parece que la memoria os falla bastante

Mauroclon172Hace 8 años538

@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Mauroclon 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Megaconsolero 
Mostrar cita
Que si, que en pc se ve mejor, pero no fardeis tanto que la diferencia no es abismal ni siquiera muy notoria, se nota que se ve un poco mejor al jugar y ya está. Os apuesto a que os ponen un monitor 1080p en pc y os lo ponen en ultra y os ponen al lado una ps4 con otro monitor y jugais a los 2 y os digo que notareis algo, eso si es cierto, notareis algo de más colorido en pc pero poco porque ya hice las pruebas con varios juegos en los que fardais mucho de pc y la diferencia es poca al jugar.



Vosotros decirme si esa comparativa por ejemplo en serio, decirme si tan tan tan avanzada es la versión de pc como para venir chuleando
Evidentemente no verás ninguna diferencia en una imagen a 1272 x 668, además la has sacado de youtube que comprime los vídeos a lo bestia      

Aquí tienes una imagen a [u]1080p[/u]
Más que claro que se ve mejor en pc hay una marcada diferencia en resolución pero no es tan abismal a simple vista ( si la comparación se hace en un Led 1080) y más teniendo en cuenta los precios de un pc gamers y una ps4!  digital foundry hizo el análisis y obviamente el resultado es claramente a favor del pc pero cuando vez las imágenes comparativas hay diferencias pero tampoco son como de cambio de generación solo las nota aquel que les gustan los detalles, para terminar creo que hay una gran diferencia técnica entre un pc gamers y las diferentes consolas pero a los desarrolladores no les conviene que sea tan notoria la diferencia ahi es donde los jugadores que poseen un pc gamers (no todos pueden jactarse de eso) son perjudicados y beneficiados los jugadores de ps4
Si después de ver esa imagen, la diferencia te parece pequeña, te recomiendo que te pases por [url=https://www.google.es/search?q=gafas+baratas&oq=gafas+baratas&aqs=chrome..69i57.1524j0j1&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8] aquí[/url]
Jajaja gracias por preocuparte por mi! Pero dos o tres imágenes y que no pertenecen a gameplay puro! Bien por vos y tu pc de la nasa! Jajaja

Ponton161121

Expulsado

Hace 8 años539

@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
@Weirdanwalker 
Mostrar cita
@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
Como de costumbre,la misma historia de siempre....pc gamers sacando pecho porque lo juegan a 1080 y 60 fps,enhorabuena queréis un pin? Lo lógico es que si te gastas 1000 euros(mínimo,con su monitor etc) aproximadamente en un pc... rendirá mejor que en una consola de 350 euros no?
Porque a los 350 euros de tu consola no le pones también lo que vale una tele y el online y los juegos a 70 euros que solo miramos lo que nos interesa, por mi parte lo tengo el pc enchufado a la tele, nvidia me optimiza el juego para que no tenga que trastear y juego con el mando de xbox One y juego cómodamente en mi sillón. Y antes de hablar de pc informaros un poco porque hoy en día no se necesita 1000 euros para tener un pedazo de pc, y dicho esto que cada uno juegue donde le de la gana.
Muy sencillo,no lo añado porque yo juego en la tv del salón,acaso tú juegas con tu torre en el salón? NO, por lo que necesitas un monitor para tu habitación,en cuanto al online de pago soy YO quien decide si lo pongo o no,no es una obligación igual que tampoco es una obligación gastarse 70 euros en un juego cuando los hay por 20 de segunda mano,y eso de que por menos de mil te armas un pc de la nasa...es muy antiguo ya chico,eso no se lo cree nadie y más viendo los requisitos de los juegos que están por salir,por no hablar de los cutre port que os coméis como el batman que es AHORA cuando lo podéis jugar bien cuando ya salió hace meses.
Jugar en un monitor es peor, eso seguro juegas dos horas y se te salen los ojos de orbita.
Y la suscripcion hay webs que por 35 euros te venden un años de gold a eso sumale marcar la consola de un colega como tuya y viceversa  y os sale por 17,50 el año.

Fernyomg226Hace 8 años540

@Ponton16 eso de jugar en un monitor dos horas y se te salen los ojos te equivocas tengo una tv de 42 pulgadas y un monitor de 24 y en la de 42 se me secan los ojos muchísimo antes aparte la gente trabaja en monitores durante 8 horas en las oficinas no hables por hablar          

Ikergarcia19969072Hace 8 años541

@Ponton16 
Mostrar cita
@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
@Weirdanwalker 
Mostrar cita
@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
Como de costumbre,la misma historia de siempre....pc gamers sacando pecho porque lo juegan a 1080 y 60 fps,enhorabuena queréis un pin? Lo lógico es que si te gastas 1000 euros(mínimo,con su monitor etc) aproximadamente en un pc... rendirá mejor que en una consola de 350 euros no?
Porque a los 350 euros de tu consola no le pones también lo que vale una tele y el online y los juegos a 70 euros que solo miramos lo que nos interesa, por mi parte lo tengo el pc enchufado a la tele, nvidia me optimiza el juego para que no tenga que trastear y juego con el mando de xbox One y juego cómodamente en mi sillón. Y antes de hablar de pc informaros un poco porque hoy en día no se necesita 1000 euros para tener un pedazo de pc, y dicho esto que cada uno juegue donde le de la gana.
Muy sencillo,no lo añado porque yo juego en la tv del salón,acaso tú juegas con tu torre en el salón? NO, por lo que necesitas un monitor para tu habitación,en cuanto al online de pago soy YO quien decide si lo pongo o no,no es una obligación igual que tampoco es una obligación gastarse 70 euros en un juego cuando los hay por 20 de segunda mano,y eso de que por menos de mil te armas un pc de la nasa...es muy antiguo ya chico,eso no se lo cree nadie y más viendo los requisitos de los juegos que están por salir,por no hablar de los cutre port que os coméis como el batman que es AHORA cuando lo podéis jugar bien cuando ya salió hace meses.
Jugar en un monitor es peor, eso seguro juegas dos horas y se te salen los ojos de orbita.
Y la suscripcion hay webs que por 35 euros te venden un años de gold a eso sumale marcar la consola de un colega como tuya y viceversa  y os sale por 17,50 el año.
Al reves, las TV no están pensadas para alguien se pase 6 horas jugando, en cambio, los monitores si, ya que no solo sirven para juegos, sirven para trabajar y hay gente que se pasa 8 horas delante de un monitor. Las buenos monitores tienen tecnologías como la reducción de luz azul para evitar cansar la vista, además, por lo general, los monitores tienen tiempos de respuesta mucho menores, lo que hace que los objetos en movimiento se vean mucho más nítidos. 
Jugar en la TV está bien si vas a jugar 4 horas a la semana, no recomiendo a alguien que juega varias horas al día jugar en una pantalla de TV, por que no están pensadas para eso.
EDITADO EL 11-10-2015 / 20:22 (EDITADO 1 VEZ)

Marc2002904Hace 8 años542

@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Ponton16 
Mostrar cita
@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
@Weirdanwalker 
Mostrar cita
@Blazkowicz31990 
Mostrar cita
Como de costumbre,la misma historia de siempre....pc gamers sacando pecho porque lo juegan a 1080 y 60 fps,enhorabuena queréis un pin? Lo lógico es que si te gastas 1000 euros(mínimo,con su monitor etc) aproximadamente en un pc... rendirá mejor que en una consola de 350 euros no?
Porque a los 350 euros de tu consola no le pones también lo que vale una tele y el online y los juegos a 70 euros que solo miramos lo que nos interesa, por mi parte lo tengo el pc enchufado a la tele, nvidia me optimiza el juego para que no tenga que trastear y juego con el mando de xbox One y juego cómodamente en mi sillón. Y antes de hablar de pc informaros un poco porque hoy en día no se necesita 1000 euros para tener un pedazo de pc, y dicho esto que cada uno juegue donde le de la gana.
Muy sencillo,no lo añado porque yo juego en la tv del salón,acaso tú juegas con tu torre en el salón? NO, por lo que necesitas un monitor para tu habitación,en cuanto al online de pago soy YO quien decide si lo pongo o no,no es una obligación igual que tampoco es una obligación gastarse 70 euros en un juego cuando los hay por 20 de segunda mano,y eso de que por menos de mil te armas un pc de la nasa...es muy antiguo ya chico,eso no se lo cree nadie y más viendo los requisitos de los juegos que están por salir,por no hablar de los cutre port que os coméis como el batman que es AHORA cuando lo podéis jugar bien cuando ya salió hace meses.
Jugar en un monitor es peor, eso seguro juegas dos horas y se te salen los ojos de orbita.
Y la suscripcion hay webs que por 35 euros te venden un años de gold a eso sumale marcar la consola de un colega como tuya y viceversa  y os sale por 17,50 el año.
Al reves, las TV no están pensadas para alguien se pase 6 horas jugando, en cambio, los monitores si, ya que no solo sirven para juegos, sirven para trabajar y hay gente que se pasa 8 horas delante de un monitor. Las buenos monitores tienen tecnologías como la reducción de luz azul para evitar cansar la vista, además, por lo general, los monitores tienen tiempos de respuesta mucho menores, lo que hace que los objetos en movimiento se vean mucho más nítidos. 
Jugar en la TV está bien si vas a jugar 4 horas a la semana, no recomiendo a alguien que juega varias horas al día jugar en una pantalla de TV, por que no están pensadas para eso.
Me entero  a mi TV la tengo encendida hasta 12 horas 

Stefanfundealpro13780

Expulsado

Hace 8 años543

Y que las tv no están preparadas para estar 6h?  Jay gentr que las tiene 24h