Análisis técnico de la beta de Star Wars: Battlefront confirma que va a 900p en PS4 y 720p en XOne

Ikergarcia19969072Hace 8 años496

@Cabrin 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
Os doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra.

Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si.

Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
Hombre, si juegas en medio-alto, diferencia con las consolas no hay mucha, eso es normal, y otra cosa, no hace falta un pc de 1500 pavos, con uno de 650-800 tienes de sobra, eso te lo garantizo.
GTX 970= 360€
i5 6600= 256€
8GB RAM=50€

Solo con esos 3 componentes tienes 666€, súmale placa base, unos 200€. Caja de 50€, fuente alimentación 50€, HDD 50€. Pasas los 1.000 de sobras. (Todo esto tirando a la baja con componentes mínimos genéricos y malillos)

Si me haces un PC que corra en Ultra Battlefront por 750€, lo compro ahora mismo. El problema no es el PC, que ya digo que el mio me ha corrido todo los juegos en Ultra menos este y el WatchDogs que era un petardo en optimización.
¿Un PC que te mueva en Ultra battlefront por menos de 750€? Sencillo:
Aquí uno aprovechando el presupuesto de 750€: [url=www.pccomponentes.com/pccly/36704532] Presupuesto 1[/url]

Aquí otro, usando los componentes mínimos que hacen falta para jugar en ultra, 641€: [url=http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?id=273634&name=&procesador=52712;1&placa=87180;1&ventilador=47100;1&memoria=48357;1&disco=48621;1&disco2=0;1&torre=71591;1&fuentes=54116;1&tgrafica=83838;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1] Presupuesto 2[/url]

Y dejo otro, por 500€ que te va a permitir jugar mejor que PS4 a un precio muy bueno (debería correr battlefront en altos sin problemas), la diferencia de 100€ son 2 años de no pagar online o 4-5 juegos que te compres: [url=www.pccomponentes.com/pccly/Ab93De7f] Presupuesto 3[/url]
 esta bien de precio pero a eso hay que sumarle el mando 60 pavos mas, raton y teclado mas el W10 que vale 110 pavos y con lo que te ahorras del recibo de la luz tienes plus live y juegos. Las consolas usan tecnologia de bajo consumo y son muy eficientes. 140w respecto 300w de media que consume un pc. 
PD. La luz se paga a precio de oro hoy en dia.
¿60€ un mando? Que piensas comprar uno bañado en oro?   Si quieres un mando te compras uno normalito por 15€ y va que chuta.
Teclado y ratón tienes buenos packs baratos, aunque todo el mundo tiene un teclado y un ratón en casa...
Respecto a windows, si, habría que añadirlo, pero... [spoiler]nadie compra windows   y si lo quieres original te pillas una clave en g2a por 30€ y va que chuta [/spoiler]
La diferencia de consumo es una tontería, en el foro de hardware ya se ha debatido de esto alguna vez (comparando consumos de distintas gráficas) y con suerte en 10 años ahorras 20€  

Bendxer4Hace 8 años497

¿No se habla de la versión PC? ¿O solo es medida de p.... entre Sony y Microsoft?

DaniG9422307Hace 8 años498

@LOSGAFES 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Firedor @Foley

Veo que continuamos con el topico de los PCs de 1000 pavos o mas. 

Con una grafica inferior a la de la PS4 y una CPU bastante mediocre mirad:



Si quereis podeis mirar por minutos por donde van los tiros, eso lo esta haciendo una tarjeta de 100 pavos tirando largo (creo que ahora mismo esta descatalogada).
La 750 ti no es inferior a ps4, hasta la 750 puede rendir mas xd.

De todas formas he visto la beta de ps4 y se ve muy bien la verdad, dejando de lado los 900p, cumple bien la version.
La 750ti rinde por debajo de la HD7850, que es la que teoricamente lleva la PS4. Otra cosa es que la 750ti este rindiendo por encima:



@Foley

La pregunta es, cuantos de estos juegos que salgan en consolas rendiran por encima de mi PC?? Ya te digo yo que ninguno, salvo abortos como el Batman. La PS4 no empezara a rendir por arte de magia mas que un PC que ahora mismo este rindiendo por encima de esta. Siento desilusionaros pero la magia no existe.

Con la GTX 570 que tenia hasta hace poco, estuve jugando a todo lo que salio en Alto, salvo ocasiones contadas. Y esa grafica tenia 5 años.
[b]todos tenemos claro que tenemos una consola,  podria haber comprado un pc pero para mi es mas comodo una consola , y curiosamente de las consolas solo se quejan los Pceros jajajaja [/b] 
Yo no niego que algunos les pueda suponer mas comodo, aunque a dia de hoy tienes que hacer practicamente lo mismo, yo unicamente respondo a gilipolleces del tamaño de la puerta de Brandenburgo que lo unico que hacen es desinformar.

Nos quejamos de las consolas, al menos yo, debido a la falta de ambicion en el hardware que llevan. Obviamente el hardware de la consola siempre sera un limitante para la industria, pero si estas hubieran salido con un hardware potente, pues por mi parte habria menos quejas ya que se estaria aprovechando mas mi PC. Por otro lado esta limitacion hace que PCs con la tira de años continuen tirando juegos tranquilamente.

XxGAMERHDxX109Hace 8 años499

Que bueno que no pienso comprar battlefield: Star wars 

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 8 años500

@AbsentSilhouette 
Mostrar cita
Increíble la soberbia de algunos usuarios de Pc , nada más entrar vienen con los clonicos comentarios del tipo: "que se peleen entre ellos" "guerra de fanboys" etcetera cuando son ellos los que empiezan flameando y restregando su configuracion o lo bien que funciona el juego en Pc , pero ojo que luego es la comunidad mas madura x'DD 


En fin , soy usuario de Pc pero este tipo de conducta es impresentable , tanto por un banco como por otro si al fin y al cabo somos todos jugadores
Y casi lo mas penoso de todo es que reciben cientos de votos   

Dios mio cuando elevaran la cabeza , para elevar la alma del ser .

AlKey28383Hace 8 años501

Me da mucho asco la gente de estos lares... Peleas por plataformas, resolución, fps... Es de vergüenza, aunque yo creo que la culpa es de la facilidad al acceso a internet que hay hoy en día. Hoy cualquier niñato de 12 años tiene un smartphone con acceso a este foro por ejemplo, eso trae inmadurez y la inmadurez estas cosas. Por mi mataros por unos puntos en una pantalla, pero parece que la gente se olvida de que los mejores videojuegos no destacan precisamente por sus gráficos. Ejemplos claros son alan wake, dark souls, fallout... Ninguno de estos juegos tiene buenos gráficos y su calidad es infinitamente superior a la mayoría de obras de arte graficas. A ver si dejáis la estupidez de una vez, que manda huevos ya con la tontería.

Pawstick71465Hace 8 años502

@AlKey28 
Mostrar cita
Me da mucho asco la gente de estos lares... Peleas por plataformas, resolución, fps... Es de vergüenza, aunque yo creo que la culpa es de la facilidad al acceso a internet que hay hoy en día. Hoy cualquier niñato de 12 años tiene un smartphone con acceso a este foro por ejemplo, eso trae inmadurez y la inmadurez estas cosas. Por mi mataros por unos puntos en una pantalla, pero parece que la gente se olvida de que los mejores videojuegos no destacan precisamente por sus gráficos. Ejemplos claros son alan wake, dark souls, fallout... Ninguno de estos juegos tiene buenos gráficos y su calidad es infinitamente superior a la mayoría de obras de arte graficas. A ver si dejáis la estupidez de una vez, que manda huevos ya con la tontería.
Amen

Cancerbox49

Expulsado

Hace 8 años503

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

TheTaxidermist557Hace 8 años504

Aplaudo la decisión de mantener los 60FPS en ambas plataformas aunque ello haya supuesto una resolución menor de la esperada. La versión de Xbox One que es la peor parada, luce muy bien. No creo que los poseedores de esta última plataforma se vayan a quejar mucho.

Jlatehebst110077Hace 8 años505

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
Os doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra.

Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si.

Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
" quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año"

Tipico consolero
Yo tengo uno de 500, lo mismo que valía la XBOX o PS4 hace poco, y ademas sirve para algo mas que para jugar, y corre la beta en 1080p 80FPS... pero claro... es mas facil irse a lo cómodo, si la gente actualizara con el mismo presupuesto sus PC's como sus consolas se darían cuenta que en PC es mucho mejor, se unificaría la gente, el online sería gratis y encima los juegos son mucho mas baratos, en instant-gaming los juegos los tienes por un 54% de descuento incluso antes de salir, pero claro... es mejor comprar el juego por 70 euros en vez de 33 y pagar 60 euros al año de Online y dejarse cada 4 años 500 euros en una consola con tecnología desfasada en vez de 500 en actualizar tu PC a tecnología actual.

JounseL48132Hace 8 años506

@Cabrin 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
Os doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra.

Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si.

Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
Hombre, si juegas en medio-alto, diferencia con las consolas no hay mucha, eso es normal, y otra cosa, no hace falta un pc de 1500 pavos, con uno de 650-800 tienes de sobra, eso te lo garantizo.
GTX 970= 360€
i5 6600= 256€
8GB RAM=50€

Solo con esos 3 componentes tienes 666€, súmale placa base, unos 200€. Caja de 50€, fuente alimentación 50€, HDD 50€. Pasas los 1.000 de sobras. (Todo esto tirando a la baja con componentes mínimos genéricos y malillos)

Si me haces un PC que corra en Ultra Battlefront por 750€, lo compro ahora mismo. El problema no es el PC, que ya digo que el mio me ha corrido todo los juegos en Ultra menos este y el WatchDogs que era un petardo en optimización.
¿Un PC que te mueva en Ultra battlefront por menos de 750€? Sencillo:
Aquí uno aprovechando el presupuesto de 750€: [url=www.pccomponentes.com/pccly/36704532] Presupuesto 1[/url]

Aquí otro, usando los componentes mínimos que hacen falta para jugar en ultra, 641€: [url=http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?id=273634&name=&procesador=52712;1&placa=87180;1&ventilador=47100;1&memoria=48357;1&disco=48621;1&disco2=0;1&torre=71591;1&fuentes=54116;1&tgrafica=83838;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1] Presupuesto 2[/url]

Y dejo otro, por 500€ que te va a permitir jugar mejor que PS4 a un precio muy bueno (debería correr battlefront en altos sin problemas), la diferencia de 100€ son 2 años de no pagar online o 4-5 juegos que te compres: [url=www.pccomponentes.com/pccly/Ab93De7f] Presupuesto 3[/url]
 esta bien de precio pero a eso hay que sumarle el mando 60 pavos mas, raton y teclado mas el W10 que vale 110 pavos y con lo que te ahorras del recibo de la luz tienes plus live y juegos. Las consolas usan tecnologia de bajo consumo y son muy eficientes. 140w respecto 300w de media que consume un pc. 
PD. La luz se paga a precio de oro hoy en dia.
 y quien pino juega un shooter en pc con mando? Luego si eres un usuario medianamente de pc sabes que fácilmente te puedes sacar W10 full gratis y hay packs de teclado y ratón por 40€ y que mas te da pagar 100w que 450w la diferencia es minima . Yo me acabo de comprar un nuevo pc por 670€ y me tira el juego este a Ultra 1080 60fps, que lo podría poner a 4k si hubiera la pantalla xd pero me iría a 30fps osea que renta mas un pc que te dura hasta 8años como mi anterior que una consola de 5 años pagando por jugar

Mauroclon172Hace 8 años507

@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Megaconsolero 
Mostrar cita
Que si, que en pc se ve mejor, pero no fardeis tanto que la diferencia no es abismal ni siquiera muy notoria, se nota que se ve un poco mejor al jugar y ya está. Os apuesto a que os ponen un monitor 1080p en pc y os lo ponen en ultra y os ponen al lado una ps4 con otro monitor y jugais a los 2 y os digo que notareis algo, eso si es cierto, notareis algo de más colorido en pc pero poco porque ya hice las pruebas con varios juegos en los que fardais mucho de pc y la diferencia es poca al jugar.



Vosotros decirme si esa comparativa por ejemplo en serio, decirme si tan tan tan avanzada es la versión de pc como para venir chuleando
Evidentemente no verás ninguna diferencia en una imagen a 1272 x 668, además la has sacado de youtube que comprime los vídeos a lo bestia      

Aquí tienes una imagen a [u]1080p[/u]
Más que claro que se ve mejor en pc hay una marcada diferencia en resolución pero no es tan abismal a simple vista ( si la comparación se hace en un Led 1080) y más teniendo en cuenta los precios de un pc gamers y una ps4!  digital foundry hizo el análisis y obviamente el resultado es claramente a favor del pc pero cuando vez las imágenes comparativas hay diferencias pero tampoco son como de cambio de generación solo las nota aquel que les gustan los detalles, para terminar creo que hay una gran diferencia técnica entre un pc gamers y las diferentes consolas pero a los desarrolladores no les conviene que sea tan notoria la diferencia ahi es donde los jugadores que poseen un pc gamers (no todos pueden jactarse de eso) son perjudicados y beneficiados los jugadores de ps4

Ikergarcia19969072Hace 8 años508

@Mauroclon 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Megaconsolero 
Mostrar cita
Que si, que en pc se ve mejor, pero no fardeis tanto que la diferencia no es abismal ni siquiera muy notoria, se nota que se ve un poco mejor al jugar y ya está. Os apuesto a que os ponen un monitor 1080p en pc y os lo ponen en ultra y os ponen al lado una ps4 con otro monitor y jugais a los 2 y os digo que notareis algo, eso si es cierto, notareis algo de más colorido en pc pero poco porque ya hice las pruebas con varios juegos en los que fardais mucho de pc y la diferencia es poca al jugar.



Vosotros decirme si esa comparativa por ejemplo en serio, decirme si tan tan tan avanzada es la versión de pc como para venir chuleando
Evidentemente no verás ninguna diferencia en una imagen a 1272 x 668, además la has sacado de youtube que comprime los vídeos a lo bestia      

Aquí tienes una imagen a [u]1080p[/u]
Más que claro que se ve mejor en pc hay una marcada diferencia en resolución pero no es tan abismal a simple vista ( si la comparación se hace en un Led 1080) y más teniendo en cuenta los precios de un pc gamers y una ps4!  digital foundry hizo el análisis y obviamente el resultado es claramente a favor del pc pero cuando vez las imágenes comparativas hay diferencias pero tampoco son como de cambio de generación solo las nota aquel que les gustan los detalles, para terminar creo que hay una gran diferencia técnica entre un pc gamers y las diferentes consolas pero a los desarrolladores no les conviene que sea tan notoria la diferencia ahi es donde los jugadores que poseen un pc gamers (no todos pueden jactarse de eso) son perjudicados y beneficiados los jugadores de ps4
Si después de ver esa imagen, la diferencia te parece pequeña, te recomiendo que te pases por [url=https://www.google.es/search?q=gafas+baratas&oq=gafas+baratas&aqs=chrome..69i57.1524j0j1&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8] aquí[/url]

Danicr71037Hace 8 años509

@XxGAMERHDxX 
Mostrar cita
Que bueno que no pienso comprar battlefield: Star wars 
tu veras pierdes una joya

Ballad1636Hace 8 años510

@Jlatehebst1 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Firedor 
Mostrar cita
Os doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra.

Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si.

Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
" quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año"

Tipico consolero
Yo tengo uno de 500, lo mismo que valía la XBOX o PS4 hace poco, y ademas sirve para algo mas que para jugar, y corre la beta en 1080p 80FPS... pero claro... es mas facil irse a lo cómodo, si la gente actualizara con el mismo presupuesto sus PC's como sus consolas se darían cuenta que en PC es mucho mejor, se unificaría la gente, el online sería gratis y encima los juegos son mucho mas baratos, en instant-gaming los juegos los tienes por un 54% de descuento incluso antes de salir, pero claro... es mejor comprar el juego por 70 euros en vez de 33 y pagar 60 euros al año de Online y dejarse cada 4 años 500 euros en una consola con tecnología desfasada en vez de 500 en actualizar tu PC a tecnología actual.
60 euros al año por el online, 70 euros por juego, gastarse 500 euros en una consola cada 4 años.... se nota que sabes de lo que hablas...

WAR-Borja-ASTUR32Hace 8 años511

Anda pcros iros a comer un nardo por ahi a 4k y 120fps,ni la consola de sony ni de microsoft valen mas de 400€ dejar de hacer comparaciones ridiculas e iros a vuestras cuevas q ya rallais