[Encuesta] Bombardeos nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, ¿tienen justificación?

Random053441Hace 8 años16

@Gheseff 
Mostrar cita
@JA0013 
Mostrar cita
Japón estaba dispuesta a morir matando, MacArthur y Truman estimaron que la conquista de la isla principal iba a costar la vida de un millón de marines y de 10 millones de japoneses. Fue una crueldad absoluta, no mucho más que el bombardeo con napalm a Tokyo, pero aunque cueste creerlo salvo vidas.
Iban a morir soldados. Asesinos legales con el respaldo de un país dispuestos a morir por defender una bandera. NO civiles ajenos al conflicto y que ninguna culpa tenían. La verdadera tragedia fue la muerte de civiles inocentes víctimas de una guerra que no tenía nada que ver con ellos.

Además, seamos realistas, quitando unos pocos kamikazes, la mayoría de soldados de Japón estaban viendo como el mito de su ejército invencible se caía y la mayoría tenían la moral por los suelos, hay fuentes que aseguran que el gobierno japonés ya planeaba la firma de un tratado de paz para plantearlo en menos de un mes.
La mayoria de soldados a esas alturas de la guerra irian obligados a la guerra con amenazas o similares por parte del estado

Urano8981551Hace 8 años17

Si alguien te ha estado jodiendo bastante a ti, y a tus amigos ¿No querrías devolvérselo x4?

Es verdad que murieron niños y mujeres (Como siempre se dice, a los hombres pueh da iguáh) pero fue necesario para acabar con la guerra. 1 sí era necesaria, 2... ¿Fue necesaria? El caso es que Japón se lo merecía, aunque hay sangre virgen de por medio.

Urano8981551Hace 8 años18

@Random05 Los japoneses sentían devoción por su Imperio y hacia su emperador. Eran muy cabezones. Por eso existieron los Kamikaze, cojo un avión y me estrello. Otro soldado de otro país no lo haría, generalizando.

Dny914365Hace 8 años19

Supongo que muchos escribís lo que escribís porque no sabéis lo que hace una bomba nuclear. Me parece muy bien que si no se hubieran lanzado habría habido aún más muertes y que Japón estuviera dispuesta a llegar hasta el límite y todo eso, pero estamos hablando de lanzar una bomba nuclear sobre civiles, sobre gente inocente. Estamos hablando de más de 250.000 muertos. No el típico atentado en el que pueden morir 100 o 150 personas. Son 250.000 personas.

Como muchos supongo que no sabéis lo que puede hacer una bomba nuclear, os recomiendo que leáis [b]Hiroshima[/b], un reportaje de [b]John Hersey[/b] sobre la bomba nuclear lanzada en esa ciudad. Es un reportaje sobrecogedor, lo leí un par de veces hace un tiempo y os aseguro que se me ponía mal cuerpo leyéndolo, pocas cosas me han impactado más al leerlas.

Hersey explica que hubo personas que en el momento que la bomba fue lanzada estaban mirando al cielo. A esas personas se les derritieron los ojos, por así decirlo. Se las encontraron con las cuencas de los ojos vacías. Otras fueron encontradas con la piel corroída, quemada, sin piernas, sin brazos... Eso es una bomba nuclear, no es una bomba normal. No sé si sabéis de qué dimensiones estamos hablando.

Urano8981551Hace 8 años20

@Dny9 Si te cae una bomba de fragmentación al lado es peor, la bomba directamente te desintegra según en el radio que estés. Aunque la forma de morir da igual, lo que importan son las vidas pienso.

MrBelevolence10002Hace 8 años21

@Urano898 
Mostrar cita
Si alguien te ha estado jodiendo bastante a ti, y a tus amigos ¿No querrías devolvérselo x4?

Es verdad que murieron niños y mujeres (Como siempre se dice, a los hombres pueh da iguáh) pero fue necesario para acabar con la guerra. 1 sí era necesaria, 2... ¿Fue necesaria? El caso es que Japón se lo merecía, aunque hay sangre virgen de por medio.
En una guerra es muy importante aplicar un castigo proporcional al que tu has recibido durante la contienda. Siguiendo tu razonamiento, éstos bombardeos o las violaciones a alemanas durante la ocupación aliada están completamente justificadas debido a las fechorías de los alemanes, o incluso se puede tener una mano más dura si cabe.
EDITADO EL 08-08-2015 / 01:19 (EDITADO 1 VEZ)

Urano8981551Hace 8 años22

@MrBelevolence ¿Qué?  

Una violación es por gusto, es algo que haces porque te da la gana hacerla. Una guerra... o disparas o te disparan.
 
En el día a día por ejemplo, hay un pesao' de turno que no para de chincharte, y no para, y no para. Cuando le llamas la atención de una forma severa para, pero si le llamas la atención de forma gentil, va a seguir chinchándote. No sé si me explico.

Pero una cosa es la violación y otra cosa es un japonés que sirve a su imperio hasta su muerte o similar, los asiáticos son así (Ya menos, pero antes más E.j Corea del norte ahora)

Shadowww32226Hace 8 años23

Ni una cosa ni la otra estan justificadas.

En la guerra mueren millones de personas que ni pinchan ni cortan, la gente que discute y abre guerras no van a morir en la mayoría de los casos, pero si lo harán civiles que no están a favor de la guerra.

Kin-iroX4694

Expulsado

Hace 8 años24

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Abderrajuan508Hace 8 años25

No, porque imperialismo americano, puta USA...

CopycatMagician2141Hace 8 años26

@Kin-iroX 
Mostrar cita
Hentai, lolicon, otakus, anime, moe.

Ahi dejo ello para dejar pensando a los que dicen que no.
[i]
Interesante.[/i]

JA00131565

Expulsado

Hace 8 años27

@Kin-iroX 
Mostrar cita
Hentai, lolicon, otakus, anime, moe.

Ahi dejo ello para dejar pensando a los que dicen que no.
me gustabas más cuando eras usutzero.

Kin-iroX4694

Expulsado

Hace 8 años28

@JA0013 
Mostrar cita
@Kin-iroX 
Mostrar cita
Hentai, lolicon, otakus, anime, moe.

Ahi dejo ello para dejar pensando a los que dicen que no.
me gustabas más cuando eras usutzero.
No conozco a nadie con ese nick literalmente.

CloudwalkerOP2781

Expulsado

Hace 8 años29

Según un documental que vi hace poco, en la actualidad hay unas 20.000 armas nucleares. Algunas de ellas 700 veces más potentes que las de Hiroshima y Nagasaki. Setecientas ... putas ... veces.

JA00131565

Expulsado

Hace 8 años30

@Kin-iroX 
Mostrar cita
@JA0013 
Mostrar cita
@Kin-iroX 
Mostrar cita
Hentai, lolicon, otakus, anime, moe.

Ahi dejo ello para dejar pensando a los que dicen que no.
me gustabas más cuando eras usutzero.
No conozco a nadie con ese nick literalmente.
no pretenderás que me acuerde del nick letra por letra, no me gustabas tanto como para eso.

MrBelevolence10002Hace 8 años31

@Urano898 
Mostrar cita
@MrBelevolence ¿Qué?  

Una violación es por gusto, es algo que haces porque te da la gana hacerla. Una guerra... o disparas o te disparan.
 
En el día a día por ejemplo, hay un pesao' de turno que no para de chincharte, y no para, y no para. Cuando le llamas la atención de una forma severa para, pero si le llamas la atención de forma gentil, va a seguir chinchándote. No sé si me explico.

Pero una cosa es la violación y otra cosa es un japonés que sirve a su imperio hasta su muerte o similar, los asiáticos son así (Ya menos, pero antes más E.j Corea del norte ahora)
Saco a coladero el tema de las violaciones porque parece que has orientado tu mensaje hacia la cuestión del revanchismo para justificar los diversos crímenes de los aliados al final del conflicto, entre ellos el bombardeo nuclear o las violaciones. Por ejemplo, se podrían justificar las violaciones de soldados soviéticos a alemanas por los crímenes de los alemanes en la URSS, de hecho, muchos soviéticos justificaron esas acciones siguiendo ésta línea.

O al menos esa es la impresión que he tenido.