Aston2719835Expulsado
Hace 8 años112EA vendiendo sus juegos por su cuenta gana más, si compra Steam podrá establecer las políticas que ella quiera y ganar todavía más.@SteamOSiMostrar citaClaro que intentaron comprar Steam ¿Y que respondió Valve? ¿Por qué entró EA en Steam si podía vender por su cuenta ganando más? EA sabe que Origin hoy por hoy no puede ser Steam pero eso no impide que no lo deseen. Estoy seguro de que el sacrificio de no vender en Steam es pequeño. Pero si en el futuro abandonan Origin y/o vuelven a Steam, nos estarán diciendo que tal sacrificio no merecía la pena. Ya veremos que ocurre en los próximos años.@Aston27Mostrar cita¿Van a ocupar su lugar con una mala fama entre los indies y con pocos juegos que no sean de EA? ¿en serio? vamos a ver, EA ni de broma piensa destronar a Steam porque según una noticia de Valve "EA lleva tiempo ofreciéndonos importantes sumas de dinero por Steam ... nos han llegado a ofrecer mil millones" si EA de verdad pensara destronar Steam no ofrecería mil millones, incluso me recuerda al libro "El Arte de la Guerra" diciendo que, si no puedes con tu enemigo, únete a él. ¿De verdad crees que EA a largo plazo quiere destronar a Steam?@SteamOSiMostrar citaLes puede salir más rentable a medio o largo plazo tener una tienda donde cobrar un "impuesto EA" a todos los desarrolladores "indie". Por eso, aún ganando menos a corto plazo, puede ser una buena estrategia salir de Steam para que su plataforma Origin gane peso en el mercado digital. Quieren ganar un dineral con juegos de terceros, un lujo que solo se puede permitir Valve y que otros miran con deseo (EA, CD Projekt, ...). Asi que las estrategia es destronar a Steam para ocupar su lugar. Ubisoft también gasta mucho en publicidad, tiene sagas consagradas y mantiene sus juegos en Steam. La diferencia entre Ubisoft y EA es que los primeros no pueden pensar a medio y largo plazo, deben obtener el máximo de beneficios desde ya.@Aston27Mostrar cita¿Qué eso no quiere decir que les salga más rentable? ¿entonces qué ganaría EA quitándole pastel a Steam? no tiene ningún sentido, EA es una empresa con un montón de sagas famosas que les hace mucha publicidad y tienen gran peso entre los jugadores, por eso pueden permitirse tener su propia plataforma donde ganar más que si lo vendieran en Steam.@SteamOSiMostrar citaNosotros no tenemos los datos que maneja la multinacional. Que "pasen" de Steam no significa que les salga menos rentable vender en esa plataforma. Suena más a estrategia para robarle parte del pastel a Valve (a medio y largo plazo) con su Origin. Ubisoft no renuncia a sus ventas en Steam y tiene tienda propia.@Aston27Mostrar citaEA le da mucha publicidad a sus videojuegos, sinceramente no creo que sea una buena idea. Pero de todas formas, ¿quién sabe mejor dónde deberían de meter sus juegos, un forero o un ejecutivo de una multinacional?@SteamOSiMostrar citaY probablemente venderían más unidades. La gran pregunta es ¿Venderían lo suficiente para que compense el impuesto de Valve? Si desmantelan Origin se ahorran dinero en el mantenimiento de la plataforma, eso seguro.@Aston27Mostrar cita@RubenIastMostrar citaMuchos mas beneficios tendrian si incluyeran sus juegos en steam Porque origin es una basura de espantoNo, si los ponen en Steam ganarían menos por juego.@SpiderignacioMostrar citaY si quitaran la mierda del Origin, en PC venderían todavía más. No les compro por pereza y engorro. Con lo bonitos que quedan todos mis juegos en Steam : D¿Qué eres tú un niño pequeño?@LanceponMostrar citaquien eres tu mi madre?@Seco46Mostrar citaTenso? Para nada, lo que no puede ser es que un usuario te hable con respeto diciendo las cosas claras y tu vas y les dices que solo habla mierda, eso es una gran falta de educación y madurez por tu parte.@LanceponMostrar citavete a jugar en tu pc y tranquilizate amigo te veo muy tenso@Seco46Mostrar citaQue dice mierda? Si te esta diciendo las cosas claras, el único que esta "diciendo mierda" aquí eres tú. Pides respeto y eres el primero en faltarlo. Hipócrita!@LanceponMostrar citano dices mas que mierdaaaaaaaaaaaaa@GangSWAGGMostrar cita¿Acaso en lo del internet miente? Que yo sepa no tienes que pagar una cuota mensual como en consola para jugar online... Eso sin contar que en su comentario no dice nada de que todos puedan alcanzar los 60 fps en "ultra" tranquilamente, no sé de donde te has sacado eso, pero bueno, que se puede esperar de algunos, solo intentáis barrer para vuestra casa, como si de una secta se tratase. Ojo, que me parece que su comentario "sobra" incluso, pero el tuyo más.@LanceponMostrar citainternet gratis? jajaj y no todos los pc pueden alcanzar los 60 fps en ultra, tu comentario sobra@VeteranogamerMostrar citaEl mundo del pcgamer sigue subiendo,sus ofertas y su internet gratis son su sello de calidad aparte de los 60fps
Alimperator2685Expulsado
Hace 8 años1132 VOTOSTodos sabemos a que se refiere (tu también) a no pagar para jugar online en PC. No todos en PC pueden jugar a 60 frames, pero la opción está ahí, incluso de sobrepasarlo, pero en tu consola, la mayoría de juegos en ninguna llega a eso, pues no existe la opción. Por si no lo sabías Sony está estudiando subir el precio del Plus, y sabes que es obligatorio para tu poder jugar online (PS4), en una internet que ya pagas aparte. No soy hater, pues tengo una PS3 y no voy a dar el salto porque no me da la gana pagar para jugar online. Además esta generación a diferencia de otras en PC sale casi todo.@LanceponMostrar citainternet gratis? jajaj y no todos los pc pueden alcanzar los 60 fps en ultra, tu comentario sobra@VeteranogamerMostrar citaEl mundo del pcgamer sigue subiendo,sus ofertas y su internet gratis son su sello de calidad aparte de los 60fpsEDITADO EL 03-08-2015 / 17:24 (EDITADO 1 VEZ)
JHONSTEINER2427Hace 8 años114Son datos absolutamente sin importancia, sobretodo de una compañia que aparte de Battlefield no aporta nada a la industria, lo mas vergonsozo es darle ruido a una empresa cuyos lanzamientos son las expansiones: Hardline y Battlefront son a 69 duros, y sin campaña. El analisis es que el 65% del mercado se lo llevan las obsoletas consolas, el 12% los juegos ridiculos de movil y el 21% en PC en juegos sin optimizar.1 VOTO
Samplerico822Expulsado
Hace 8 años115Para mierda tienes mucho donde elegir pero también hay otras editoras y estudios que hacen maravillas. Por otro lado prefiero mil veces un early access que un lanzamiento oficial, con cientos de miles de reservas, beneficios asegurados y aún así plagado de problemas, errores, bugs, y mierdas de optimización, con los que tienes que pelearte de uno a dos meses bien buenos hasta que no sacan parches en condiciones... prefiero un early access a que me tomen el pelo dia si y dia tambien y encima se rian de ti mostrando los beneficios escandalosos que recaudan... Almenos sé de buena mano que un early access en muchas ocasiones no hacen más pòrque no pueden, pero en el otro caso sé que no hacen más porque saben a ciencia cierta que los borregos de turno volveran a comprar el juego sin importar su estado, su calidad, la inversión o el precio...@KayttoMostrar citaO sea que me tengo que comer la mierda early acces que vende STEAM si o si??@SamplericoMostrar citaY nos tratan como si tuvieramos la peste... dejad ya de comprar a esta gente por dios, son unos estafadores y cada noticia que sale me da más la razon, dejad ya de comprar a las grandes editoras por el amor de dios.EDITADO EL 03-08-2015 / 16:55 (EDITADO 2 VECES)
SteamOSi1274Hace 8 años116No lo sabes. Dame una fuente oficial en la que digan tal cosa. Tú especulas como lo estoy haciendo yo porque faltan datos. Si quieren comprar Steam es porque sacan dinero de terceros y porque hay más clientes potenciales, mejores políticas que las de Origin no van a tener (100% de beneficios).@Aston27Mostrar citaEA vendiendo sus juegos por su cuenta gana más, si compra Steam podrá establecer las políticas que ella quiera y ganar todavía más.@SteamOSiMostrar citaClaro que intentaron comprar Steam ¿Y que respondió Valve? ¿Por qué entró EA en Steam si podía vender por su cuenta ganando más? EA sabe que Origin hoy por hoy no puede ser Steam pero eso no impide que no lo deseen. Estoy seguro de que el sacrificio de no vender en Steam es pequeño. Pero si en el futuro abandonan Origin y/o vuelven a Steam, nos estarán diciendo que tal sacrificio no merecía la pena. Ya veremos que ocurre en los próximos años.@Aston27Mostrar cita¿Van a ocupar su lugar con una mala fama entre los indies y con pocos juegos que no sean de EA? ¿en serio? vamos a ver, EA ni de broma piensa destronar a Steam porque según una noticia de Valve "EA lleva tiempo ofreciéndonos importantes sumas de dinero por Steam ... nos han llegado a ofrecer mil millones" si EA de verdad pensara destronar Steam no ofrecería mil millones, incluso me recuerda al libro "El Arte de la Guerra" diciendo que, si no puedes con tu enemigo, únete a él. ¿De verdad crees que EA a largo plazo quiere destronar a Steam?@SteamOSiMostrar citaLes puede salir más rentable a medio o largo plazo tener una tienda donde cobrar un "impuesto EA" a todos los desarrolladores "indie". Por eso, aún ganando menos a corto plazo, puede ser una buena estrategia salir de Steam para que su plataforma Origin gane peso en el mercado digital. Quieren ganar un dineral con juegos de terceros, un lujo que solo se puede permitir Valve y que otros miran con deseo (EA, CD Projekt, ...). Asi que las estrategia es destronar a Steam para ocupar su lugar. Ubisoft también gasta mucho en publicidad, tiene sagas consagradas y mantiene sus juegos en Steam. La diferencia entre Ubisoft y EA es que los primeros no pueden pensar a medio y largo plazo, deben obtener el máximo de beneficios desde ya.@Aston27Mostrar cita¿Qué eso no quiere decir que les salga más rentable? ¿entonces qué ganaría EA quitándole pastel a Steam? no tiene ningún sentido, EA es una empresa con un montón de sagas famosas que les hace mucha publicidad y tienen gran peso entre los jugadores, por eso pueden permitirse tener su propia plataforma donde ganar más que si lo vendieran en Steam.@SteamOSiMostrar citaNosotros no tenemos los datos que maneja la multinacional. Que "pasen" de Steam no significa que les salga menos rentable vender en esa plataforma. Suena más a estrategia para robarle parte del pastel a Valve (a medio y largo plazo) con su Origin. Ubisoft no renuncia a sus ventas en Steam y tiene tienda propia.@Aston27Mostrar citaEA le da mucha publicidad a sus videojuegos, sinceramente no creo que sea una buena idea. Pero de todas formas, ¿quién sabe mejor dónde deberían de meter sus juegos, un forero o un ejecutivo de una multinacional?@SteamOSiMostrar citaY probablemente venderían más unidades. La gran pregunta es ¿Venderían lo suficiente para que compense el impuesto de Valve? Si desmantelan Origin se ahorran dinero en el mantenimiento de la plataforma, eso seguro.@Aston27Mostrar cita@RubenIastMostrar citaMuchos mas beneficios tendrian si incluyeran sus juegos en steam Porque origin es una basura de espantoNo, si los ponen en Steam ganarían menos por juego.@SpiderignacioMostrar citaY si quitaran la mierda del Origin, en PC venderían todavía más. No les compro por pereza y engorro. Con lo bonitos que quedan todos mis juegos en Steam : D¿Qué eres tú un niño pequeño?@LanceponMostrar citaquien eres tu mi madre?@Seco46Mostrar citaTenso? Para nada, lo que no puede ser es que un usuario te hable con respeto diciendo las cosas claras y tu vas y les dices que solo habla mierda, eso es una gran falta de educación y madurez por tu parte.@LanceponMostrar citavete a jugar en tu pc y tranquilizate amigo te veo muy tenso@Seco46Mostrar citaQue dice mierda? Si te esta diciendo las cosas claras, el único que esta "diciendo mierda" aquí eres tú. Pides respeto y eres el primero en faltarlo. Hipócrita!@LanceponMostrar citano dices mas que mierdaaaaaaaaaaaaa@GangSWAGGMostrar cita¿Acaso en lo del internet miente? Que yo sepa no tienes que pagar una cuota mensual como en consola para jugar online... Eso sin contar que en su comentario no dice nada de que todos puedan alcanzar los 60 fps en "ultra" tranquilamente, no sé de donde te has sacado eso, pero bueno, que se puede esperar de algunos, solo intentáis barrer para vuestra casa, como si de una secta se tratase. Ojo, que me parece que su comentario "sobra" incluso, pero el tuyo más.@LanceponMostrar citainternet gratis? jajaj y no todos los pc pueden alcanzar los 60 fps en ultra, tu comentario sobra@VeteranogamerMostrar citaEl mundo del pcgamer sigue subiendo,sus ofertas y su internet gratis son su sello de calidad aparte de los 60fps
Koulo921439Hace 8 años117Se que no estoy en medio de esta conversacion, pero origin se formo porque Battlefield 3 estaba con casi un año de marketing, steam esta en su mejor momento por tener casi la mayoria de todos los juegos (Uplay recien empezaba con AC 2 pocos años e era algo casi inexistente), se escucho que EA queria comprar steam mas por la parte que Valve en ese tiempo "aumento" el pago por publicar en su plataforma en ese momento a empresas grandes. Por lo que se escucho de varios lados EA decia que era como el 40% mientras que valve decia 25% ni idea quien tenia razon, eso hizo formar la plataforma Origin para no dar esa parte a la distribuidora o sea Steam En si fue porque EA no queria mas dar la ganancia de parte de su pastel sabiendo que steam estaba creciendo y Valve queria mas tajada del pastel (contando que steam controla el 60% del mercado digital en PC de las grandes empresas y en ese momento era mucho mas)@SteamOSiMostrar citaNo lo sabes. Dame una fuente oficial en la que digan tal cosa. Tú especulas como lo estoy haciendo yo porque faltan datos. Si quieren comprar Steam es porque sacan dinero de terceros y porque hay más clientes potenciales, mejores políticas que las de Origin no van a tener (100% de beneficios).@Aston27Mostrar citaEA vendiendo sus juegos por su cuenta gana más, si compra Steam podrá establecer las políticas que ella quiera y ganar todavía más.@SteamOSiMostrar citaClaro que intentaron comprar Steam ¿Y que respondió Valve? ¿Por qué entró EA en Steam si podía vender por su cuenta ganando más? EA sabe que Origin hoy por hoy no puede ser Steam pero eso no impide que no lo deseen. Estoy seguro de que el sacrificio de no vender en Steam es pequeño. Pero si en el futuro abandonan Origin y/o vuelven a Steam, nos estarán diciendo que tal sacrificio no merecía la pena. Ya veremos que ocurre en los próximos años.@Aston27Mostrar cita¿Van a ocupar su lugar con una mala fama entre los indies y con pocos juegos que no sean de EA? ¿en serio? vamos a ver, EA ni de broma piensa destronar a Steam porque según una noticia de Valve "EA lleva tiempo ofreciéndonos importantes sumas de dinero por Steam ... nos han llegado a ofrecer mil millones" si EA de verdad pensara destronar Steam no ofrecería mil millones, incluso me recuerda al libro "El Arte de la Guerra" diciendo que, si no puedes con tu enemigo, únete a él. ¿De verdad crees que EA a largo plazo quiere destronar a Steam?@SteamOSiMostrar citaLes puede salir más rentable a medio o largo plazo tener una tienda donde cobrar un "impuesto EA" a todos los desarrolladores "indie". Por eso, aún ganando menos a corto plazo, puede ser una buena estrategia salir de Steam para que su plataforma Origin gane peso en el mercado digital. Quieren ganar un dineral con juegos de terceros, un lujo que solo se puede permitir Valve y que otros miran con deseo (EA, CD Projekt, ...). Asi que las estrategia es destronar a Steam para ocupar su lugar. Ubisoft también gasta mucho en publicidad, tiene sagas consagradas y mantiene sus juegos en Steam. La diferencia entre Ubisoft y EA es que los primeros no pueden pensar a medio y largo plazo, deben obtener el máximo de beneficios desde ya.@Aston27Mostrar cita¿Qué eso no quiere decir que les salga más rentable? ¿entonces qué ganaría EA quitándole pastel a Steam? no tiene ningún sentido, EA es una empresa con un montón de sagas famosas que les hace mucha publicidad y tienen gran peso entre los jugadores, por eso pueden permitirse tener su propia plataforma donde ganar más que si lo vendieran en Steam.@SteamOSiMostrar citaNosotros no tenemos los datos que maneja la multinacional. Que "pasen" de Steam no significa que les salga menos rentable vender en esa plataforma. Suena más a estrategia para robarle parte del pastel a Valve (a medio y largo plazo) con su Origin. Ubisoft no renuncia a sus ventas en Steam y tiene tienda propia.@Aston27Mostrar citaEA le da mucha publicidad a sus videojuegos, sinceramente no creo que sea una buena idea. Pero de todas formas, ¿quién sabe mejor dónde deberían de meter sus juegos, un forero o un ejecutivo de una multinacional?@SteamOSiMostrar citaY probablemente venderían más unidades. La gran pregunta es ¿Venderían lo suficiente para que compense el impuesto de Valve? Si desmantelan Origin se ahorran dinero en el mantenimiento de la plataforma, eso seguro.@Aston27Mostrar cita@RubenIastMostrar citaMuchos mas beneficios tendrian si incluyeran sus juegos en steam Porque origin es una basura de espantoNo, si los ponen en Steam ganarían menos por juego.@SpiderignacioMostrar citaY si quitaran la mierda del Origin, en PC venderían todavía más. No les compro por pereza y engorro. Con lo bonitos que quedan todos mis juegos en Steam : D¿Qué eres tú un niño pequeño?@LanceponMostrar citaquien eres tu mi madre?@Seco46Mostrar citaTenso? Para nada, lo que no puede ser es que un usuario te hable con respeto diciendo las cosas claras y tu vas y les dices que solo habla mierda, eso es una gran falta de educación y madurez por tu parte.@LanceponMostrar citavete a jugar en tu pc y tranquilizate amigo te veo muy tenso@Seco46Mostrar citaQue dice mierda? Si te esta diciendo las cosas claras, el único que esta "diciendo mierda" aquí eres tú. Pides respeto y eres el primero en faltarlo. Hipócrita!@LanceponMostrar citano dices mas que mierdaaaaaaaaaaaaa@GangSWAGGMostrar cita¿Acaso en lo del internet miente? Que yo sepa no tienes que pagar una cuota mensual como en consola para jugar online... Eso sin contar que en su comentario no dice nada de que todos puedan alcanzar los 60 fps en "ultra" tranquilamente, no sé de donde te has sacado eso, pero bueno, que se puede esperar de algunos, solo intentáis barrer para vuestra casa, como si de una secta se tratase. Ojo, que me parece que su comentario "sobra" incluso, pero el tuyo más.@LanceponMostrar citainternet gratis? jajaj y no todos los pc pueden alcanzar los 60 fps en ultra, tu comentario sobra@VeteranogamerMostrar citaEl mundo del pcgamer sigue subiendo,sus ofertas y su internet gratis son su sello de calidad aparte de los 60fps
Esixise46147Hace 8 años118Dejad de decid tonterías, hombre, yo hablo en base a DATOS. Beneficios de EA en el último trimestre: 65% en consolas y 21% en PC. El triple. Ubisoft, hace varias semanas unas cifras parecidas. No son 2 compañías cualquiera, son 2 de las 3 patas de la industria AAA occidental, la otra es Activision, que rondará cifras parecidas. Repito, datos, no opinión. Es que os ponen por delante blanco y seguís diciendo negro. Estas perlas: ''Y hablan de beneficios, no de nº de ventas de juegos, el argumento del precio no tiene ningún sentido cuando no hablan de copias si no de dinero.'' demuestran que no sabes bien de lo que se está hablando. VGChartz sólo contabiliza ventas físicas. Esta página estima con bastante fiabilidad las ventas de Steam: [url]https://steamspy.com/[/url]. Aún así es absurdo en este tema, EA no vende en Steam. Dejad ya de intentar discutir algo sin sentido, se discute algo si hay algo que discutir, los datos objetivos son realidades, no opiniones.@SlaythMostrar cita¿Las consolas mucho más beneficio? Si en este post solo está la Ps4 ligeramente por encima, el resto de consolas por detrás, y todo porque Hardline o TitanFall no le ha dicho nada a los PCeros teniendo otros títulos en el mercado. El año pasado el Pc le dió un repaso a la Ps4, y hace 2 el Pc le dió un repaso a la Ps3 y 360 juntas. Y hablan de beneficios, no de nº de ventas de juegos, el argumento del precio no tiene ningún sentido cuando no hablan de copias si no de dinero. Y eso sin tener en cuenta que el catálogo de Pc es mucho más amplio, y juegos como WoW dan más beneficios que los 10 mejores exclusivos de consola juntos. Decir que las consolas mueven más dinero (supongo que te basas en Vgchartz*) es no saber como está el mundillo a día de hoy. *Vgchartz, esa web que dice que The Witcher 2 vende 500.000 copias en Pc el mismo día que sale la noticia de Cd Projekt que han vendido más de 2 millones; o que dice que los primeros meses Bad Company 2 de Pc vendió 300.000 copias, y había más de 2 millones de jugadores online... completamente fiable y "aproximada"@EsixiseMostrar citaHijo, ¿Cómo no va a saber EA lo que ingresa y de dónde lo ingresa? Aparte de que EA opera en Origin, no en Steam. Las cifras aproximadas las tenemos hasta la gente normal, hay por ahí una web que las estimaba con un procedimiento muy fiable. Cómo dato, el hecho de que las consolas den muchos más beneficios no es tanto por la cantidad de clientes, que estará mucho más equilibrado, sino por el precio medio de venta en consolas y en PC.@YazlozMostrar citaY luego dicen algunos que las consolas son las que mueven la industria del videojuego. JA.Dudo mucho que en PC se sepan las cifras de ventas exactas de Steam, ya que Valve no suele hacer públicas las ventas. Teniendo en cuenta que Steam tiene más de 125 millones de cuentas, es mucho suponer que la industria la muevan las consolas, más diría lo contrario.@EsixiseMostrar citaHombre, teniendo en cuenta que el 65% de los beneficios proceden de consolas. Pues sería absurdo decir que no son las que mueven la industria.@RacsosnakeMostrar citaNo es sorprendente, pero es una "guantá" para todos los que creen que las consolas mueven la industria. Y claro, la mitad de ps4 y One son de los FiFa's@GangSWAGGMostrar cita¿Pero no éramos todos unos piratas segun algunos? No es algo sorprendente este dato la verdadEDITADO EL 03-08-2015 / 17:40 (EDITADO 1 VEZ)
Kaytto978Hace 8 años119No aporta nada a la industris?? jajajaja , battlefield, mirrors edge, mass effect, need for speed, dragon age, star wars, plantas vs zombis, sim city, los sims etc etc etc@JHONSTEINERMostrar citaSon datos absolutamente sin importancia, sobretodo de una compañia que aparte de Battlefield no aporta nada a la industria, lo mas vergonsozo es darle ruido a una empresa cuyos lanzamientos son las expansiones: Hardline y Battlefront son a 69 duros, y sin campaña. El analisis es que el 65% del mercado se lo llevan las obsoletas consolas, el 12% los juegos ridiculos de movil y el 21% en PC en juegos sin optimizar.
Folken613183Hace 8 años120@Esixise
Steamspy solo puede contabilizar los perfiles públicoss, los perfiles privados que son bastantes no aparecen en sus estadisticasKaytto978Hace 8 años121Lo que quieras, pero a veces no tengo ganas de jugar a juegos llenos de pixeles o a early acces cutres (no son todos ellos) hay veces que tengo ganas de jugar a un triple A y estos me los dan EA, UBI, ACTIVISION y un par de editoras mas@SamplericoMostrar citaPara mierda tienes mucho donde elegir pero también hay otras editoras y estudios que hacen maravillas. Por otro lado prefiero mil veces un early access que un lanzamiento oficial, con cientos de miles de reservas, beneficios asegurados y aún así plagado de problemas, errores, bugs, y mierdas de optimización, con los que tienes que pelearte de uno a dos meses bien buenos hasta que no sacan parches en condiciones... prefiero un early access a que me tomen el pelo dia si y dia tambien y encima se rian de ti mostrando los beneficios escandalosos que recaudan... Almenos sé de buena mano que un early access en muchas ocasiones no hacen más pòrque no pueden, pero en el otro caso sé que no hacen más porque saben a ciencia cierta que los borregos de turno volveran a comprar el juego sin importar su estado, su calidad, la inversión o el precio...@KayttoMostrar citaO sea que me tengo que comer la mierda early acces que vende STEAM si o si??@SamplericoMostrar citaY nos tratan como si tuvieramos la peste... dejad ya de comprar a esta gente por dios, son unos estafadores y cada noticia que sale me da más la razon, dejad ya de comprar a las grandes editoras por el amor de dios.
Esixise46147Hace 8 años122Si no estoy confundido, Steamspy calcula los compradores en base a las estadísticas que da Steam sobre jugadores online utilizando un logaritmo y haciendo una media dinámica en el tiempo. Por eso varía ligeramente entre un día y otro y te da un margen de error hacia arriba o hacia abajo. Así que daría igual que los perfiles sean públicos o privados. Pero bueno, cómo digo, aquí es irrelevante, EA no vende en Steam, sólo lo menciono para que quede claro que no me baso en VGChartz cuándo hablo de ventas de PC.@Folken61Mostrar cita@Esixise Steamspy solo puede contabilizar los perfiles públicoss, los perfiles privados que son bastantes no aparecen en sus estadisticas
Folken613183Hace 8 años123tal como me lo dices tampoco contaría a los jugadores que juegan offline por cualquier razón, ademas que con solo perfiles online no puedes saber lo que cada jugador tiene de juegos en su cuenta, tiene que tener su cuenta como publica, un requisito que piden otras paginas por ejemplo [url]https://gitlab.com/strabs/GaugePowered[/url] que te permite saber cuanto dinero y tiempo haz gastado en steam SteamSpy sirve de referencia pero como dato fiable no creo@EsixiseMostrar citaSi no estoy confundido, Steamspy calcula los compradores en base a las estadísticas que da Steam sobre jugadores online utilizando un logaritmo y haciendo una media dinámica en el tiempo. Por eso varía ligeramente entre un día y otro y te da un margen de error hacia arriba o hacia abajo. Así que daría igual que los perfiles sean públicos o privados. Pero bueno, cómo digo, aquí es irrelevante, EA no vende en Steam, sólo lo menciono para que quede claro que no me baso en VGChartz cuándo hablo de ventas de PC.@Folken61Mostrar cita@Esixise Steamspy solo puede contabilizar los perfiles públicoss, los perfiles privados que son bastantes no aparecen en sus estadisticas
Slayth4164Hace 8 años1241 VOTOPues eso, los datos son que Ps4 vende ligeramente más que el Pc y que el Pc vende más que todo el resto de consolas, y eso siendo el peor año de EA en Pc. Y eso teniendo un catálogo con 10.000 juegos más (literalmente) que Ps4,XONE que le hacen competencia a EA. ¿Por qué sumas todas las consolas juntas? Es como sumar los móviles, las máquinas recreativas y demás al Pc. Pero bueno, dice mucho del Pc cuando tienes que juntar 6 o 7 consolas para hacer una comparativa. Los datos son esos. Y si, están hablando de millones recibidos de cada plataforma, no de copias vendidas, lee "En la imagen puede comprobarse como Xbox One y PlayStation 4 son, como cabía esperar, las dos plataformas principales en cuanto a beneficios" Hablan de beneficios. De todas maneras no tiene mucho sentido. Si un juego en Pc vale 20€ (5 para la tienda y 15 para EA) y en consola vale 35€ (5 para la tienda, 15 para Sony y 15 para EA) es lo mismo. PD: ¿De que sirve SteamSpy si casi todos los juegos tienen más versiones (DRM Free, Origin, GoG, etc) donde no entran esas ventas y además tienes que tener el perfil público? Steamspy sirve para saber un mínimo de ventas que ha tenido el juego, pero no para saber el total.@EsixiseMostrar citaDejad de decid tonterías, hombre, yo hablo en base a DATOS. Beneficios de EA en el último trimestre: 65% en consolas y 21% en PC. El triple. Ubisoft, hace varias semanas unas cifras parecidas. No son 2 compañías cualquiera, son 2 de las 3 patas de la industria AAA occidental, la otra es Activision, que rondará cifras parecidas. Repito, datos, no opinión. Es que os ponen por delante blanco y seguís diciendo negro. Estas perlas: ''Y hablan de beneficios, no de nº de ventas de juegos, el argumento del precio no tiene ningún sentido cuando no hablan de copias si no de dinero.'' demuestran que no sabes bien de lo que se está hablando. VGChartz sólo contabiliza ventas físicas. Esta página estima con bastante fiabilidad las ventas de Steam: [url]https://steamspy.com/[/url]. Aún así es absurdo en este tema, EA no vende en Steam. Dejad ya de intentar discutir algo sin sentido, se discute algo si hay algo que discutir, los datos objetivos son realidades, no opiniones.@SlaythMostrar cita¿Las consolas mucho más beneficio? Si en este post solo está la Ps4 ligeramente por encima, el resto de consolas por detrás, y todo porque Hardline o TitanFall no le ha dicho nada a los PCeros teniendo otros títulos en el mercado. El año pasado el Pc le dió un repaso a la Ps4, y hace 2 el Pc le dió un repaso a la Ps3 y 360 juntas. Y hablan de beneficios, no de nº de ventas de juegos, el argumento del precio no tiene ningún sentido cuando no hablan de copias si no de dinero. Y eso sin tener en cuenta que el catálogo de Pc es mucho más amplio, y juegos como WoW dan más beneficios que los 10 mejores exclusivos de consola juntos. Decir que las consolas mueven más dinero (supongo que te basas en Vgchartz*) es no saber como está el mundillo a día de hoy. *Vgchartz, esa web que dice que The Witcher 2 vende 500.000 copias en Pc el mismo día que sale la noticia de Cd Projekt que han vendido más de 2 millones; o que dice que los primeros meses Bad Company 2 de Pc vendió 300.000 copias, y había más de 2 millones de jugadores online... completamente fiable y "aproximada"@EsixiseMostrar citaHijo, ¿Cómo no va a saber EA lo que ingresa y de dónde lo ingresa? Aparte de que EA opera en Origin, no en Steam. Las cifras aproximadas las tenemos hasta la gente normal, hay por ahí una web que las estimaba con un procedimiento muy fiable. Cómo dato, el hecho de que las consolas den muchos más beneficios no es tanto por la cantidad de clientes, que estará mucho más equilibrado, sino por el precio medio de venta en consolas y en PC.@YazlozMostrar citaY luego dicen algunos que las consolas son las que mueven la industria del videojuego. JA.Dudo mucho que en PC se sepan las cifras de ventas exactas de Steam, ya que Valve no suele hacer públicas las ventas. Teniendo en cuenta que Steam tiene más de 125 millones de cuentas, es mucho suponer que la industria la muevan las consolas, más diría lo contrario.@EsixiseMostrar citaHombre, teniendo en cuenta que el 65% de los beneficios proceden de consolas. Pues sería absurdo decir que no son las que mueven la industria.@RacsosnakeMostrar citaNo es sorprendente, pero es una "guantá" para todos los que creen que las consolas mueven la industria. Y claro, la mitad de ps4 y One son de los FiFa's@GangSWAGGMostrar cita¿Pero no éramos todos unos piratas segun algunos? No es algo sorprendente este dato la verdadEDITADO EL 03-08-2015 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)
Slayth4164Hace 8 años1251 VOTOEso si, la 260x rendia como la Ps4, siendo mucho peor que la gráfica que monta Ps4. Estaba mucho más optimizado en Pc sin duda@Seco46Mostrar citaYa, pero hablabamos de optimización, que es el rendimiento.@SlaythMostrar citaIba mejor en rendimiento, pero tenía más bugs en Pc que en Ps4. En Xone iba como Pc o peor, y en 360-Ps3 era una vergüenza (falta de sonido, disparos que no quitan vida, errores de conexión, había bugs hasta en la cámara de muerte). La versión de Ps4 fue la mejor parada, de salida era la mejor versión. Por suerte ya está parcheado e incluso ahora va mejor en Pc, pero tardaron unos meses.@Seco46Mostrar citaTe habrás equivocado y te referitas a Hardline (que este creo que si era ese caso), porque desde salida el 4 ha ido mejor en PC que en consola, hay por Youtube cierta comparativa de DF (entre una R7 260x y las consolas) que se hizo un poco después de salida del juego .@SatsujinMostrar citaHablo de los inicios, donde en PC iba peor que en consolas. Actualmente va mejor, mucho mejor, y aun así no va tan bien como debería.@Seco46Mostrar citaPero si BF4 va mejor en PC que en consola . En cuanto al tema lo veo comprensible, personalmente en PC los títulos más importantes han sido DAI y los Sims 4 (BF Hardline es más para el público de consola, más UFC y el Madden que son exclusivos de consola) y no ha habido un NFS (que suelen venderse bien en PC), a parte de que han cerrado varios P2W (como NFS World). Ya el año que viene puede que las cosas cambien.@SatsujinMostrar citaPues manda cojones, que PC sea la plataforma que más beneficios les da y luego es donde salen las peores versiones optimizadas que dan putísima pena *BF4 cof cof*.
Esixise46147Hace 8 años126100% exacto no, ellos mismos lo dicen, y por eso viene un márgen de error en la misma cifra. En cualquier caso la base muestral es muy amplia, y el resto se extrapola. Lo de jugar offline, bueno, Steam no permite jugar desconectado siempre, hay un modo desconectado pero pasado cierto tiempo te exige conectarte, no es posible estar desconectado siempre. Pero, en fin, SteamSpy es lo más fiable que hay sobre las ventas de Steam, y la realidad es que más o menos suele cuadrar con las cifras que dan algunas compañías. Es cómo VGChartz para las ventas físicas, no es exacto, pero si una estimación muy precisa.@Folken61Mostrar citatal como me lo dices tampoco contaría a los jugadores que juegan offline por cualquier razón, ademas que con solo perfiles online no puedes saber lo que cada jugador tiene de juegos en su cuenta, tiene que tener su cuenta como publica, un requisito que piden otras paginas por ejemplo [url]https://gitlab.com/strabs/GaugePowered[/url] que te permite saber cuanto dinero y tiempo haz gastado en steam SteamSpy sirve de referencia pero como dato fiable no creo@EsixiseMostrar citaSi no estoy confundido, Steamspy calcula los compradores en base a las estadísticas que da Steam sobre jugadores online utilizando un logaritmo y haciendo una media dinámica en el tiempo. Por eso varía ligeramente entre un día y otro y te da un margen de error hacia arriba o hacia abajo. Así que daría igual que los perfiles sean públicos o privados. Pero bueno, cómo digo, aquí es irrelevante, EA no vende en Steam, sólo lo menciono para que quede claro que no me baso en VGChartz cuándo hablo de ventas de PC.@Folken61Mostrar cita@Esixise Steamspy solo puede contabilizar los perfiles públicoss, los perfiles privados que son bastantes no aparecen en sus estadisticas
Ice-cream13814Hace 8 años127Tiene gracia que elijas precisamente algunos de los peores ejemplos -y con el de Battlefield estás bastante empecinado-, porque precisamente Battlefield bien que financió hasta los Bad Company únicamente en PC (y hablamos de cuatro juegos), Mass Effect empezó igualmente en una sola consola y más tarde también en PC y Dragon en su primera entrega se desarrollo en un principio para salir solo en PC. Y en cualquier caso sigue siendo una visión cerrada del tema, ya que estoy convencido de que ni ME y DA tengan presupuestos desorbitados. Y tampoco tengo muy claro que mueva tanto la plataforma como insinúas, depende mucho del caso, Resident Evil 6 o Tomb Raider no vendieron lo que se esperaba saliendo en ambas consolas y PC, mientras otros juegos como DayZ o Minecraft lo petaron en una sola. Personalmente creo que la industria la mueven todas las plataformas, cada aporta lo suyo y aunque desaparazca alguna se va acabar ni la industria ni los triples A (incluso si desaparecieran las consolas).@EsixiseMostrar citaEl otro 35% no es de PC. Es un 21% de PC, un 12% de móviles y un 2% de "Otros". Incluyendo en ese 21% de PC a los juegos de navegador. Las cifras son claras, el PC tiene en el mercado de videojuegos un protagonismo impensable hace unos años, pero el actor protagonista y el que permite financiar esos grandes AAA (Battlefield, Mass Effect, Dragon Age, etc.) que a todos nos gustan son las consolas. Porque si, en el 65% de consolas una gran parte serán FIFA y otros juegos deportivos, pero en PC habrá también una cantidad muy grande de Los Sims y diversos free to play de EA.@RacsosnakeMostrar citaQue el 35% sea solo de una plataforma, donde encima te lo venden con la mierda de Origin, dice mucho de que es lo que mueve la industria. Sumando que lógicamente esto va cada vez a más, hace 10-15 años esto era impensable.@EsixiseMostrar citaHombre, teniendo en cuenta que el 65% de los beneficios proceden de consolas. Pues sería absurdo decir que no son las que mueven la industria.@RacsosnakeMostrar citaNo es sorprendente, pero es una "guantá" para todos los que creen que las consolas mueven la industria. Y claro, la mitad de ps4 y One son de los FiFa's@GangSWAGGMostrar cita¿Pero no éramos todos unos piratas segun algunos? No es algo sorprendente este dato la verdad
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Los beneficios de EA en PC y navegadores suponen más de la mitad de los de PlayStation 4 y Xbox One juntasHay 184 respuestas en Los beneficios de EA en PC y navegadores suponen más de la mitad de los de PlayStation 4 y Xbox One juntas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
