Guillermo del Toro sobre la petición para salvar Silent Hills: "Firmaré y ojalá alguien le preste atención"

JeSuisOscar1449Hace 8 años128

Algo me dice que no sera exclusivo de ps4

Iletrado3244Hace 8 años129

Pacífic Rim es de las mayores bazofias que he podido tragarme, y la serie The Strain tiene telita también.... Que este señor líderes el proyecto no es en absoluto una señal de que vaya a ser un buen juego, vamos ni este ni un director mejor... Lo que hace falta es un buen estudio.

Ice-cream13814Hace 8 años130

@Oconnell 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Patético es que ni tú mismo sepas lo que escribes: [u]"Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción"[/u], de hecho tú mismo has sido quién ha dicho que Atomyx lo ha dicho, valga la redundancia, con lo cual hacía de nuevo referencia a tú comentario. En fin, estás que te sales.....
Por otro lado, ya que te veo algo [i]empanao[/i], te metes en google y escribes: [i]"Las mejores peliculas de acción"[/i]. Seguro que te salen un montón de peliculas (menos Pacific Rim   ).
Mira que lo sospechaba, es lo que tiene el fantástico foro de 3Djuegos, el que resulta que está empanado eres tú, pero con la lengua española. Destacar no significa ocupar más tiempo, sino resaltar sobre el resto, luego sería en este caso se aplicaría más como un término de calidad, que no de duración, luego Atomyx no ha hecho referencia a si las escenas de acción resaltan o son notables, luego tío... cómprate un diccionario y deja de hacer el ridículo.

Lo buscaría en Google si fuese Google quien hubiese tachado a Pacific Rim de mala película de acción, pero como eres tú te lo pregunto a ti. Y sé que eres de personalidad sencillita, y que ésta se limita a que critiques todo lo que salga a tú paso y votes por divertido a quien no comparte tu opinión y en algún caso alguna respuesta poco mordaz pero pretenciosa, pero digo yo que al menos alguna base para tus criticas, ¿no? Porque da la sensación de que te has mandado la critica a ver si caían un par de votos pero que no tiene ni puta idea que se podría exigir a la película, porque entre respuestas tan vagas como "mejores actores, mejor guión y mejor desarrollo" y que lo busque en Google parece un niñato de 12 años intentando salirse por la tangente.
Estás espezando a asustarme. Ya se que estas resentidito por algunos de mis comentarios a tú querido [i]Peze[/i], y no es la primera vez que saltas para pegarte el trastazo tú solito.
Criaturita del señor, tú eres el único que ha utilizado la palabra [u]"destacar"[/u], no yo. Por cierto, tienes un gusto exquisito en cuanto a cine. Y ya no desvirtuo más el tema, porque veo que lo que no está escrito o te lo inventas o lo tergiversas porque no sabes a que agarrarte.

[i]More luck next time, my friend....[/i]
A mí hace tiempo que me das pena. Y no sé de que estaré resentido, si en principio te he citado de buenas maneras y sin mal rollo, lo que si ya te salen los complejos y empiezas a ponerte a la defensiva y en plan de enterado que no da pie con bola pues es lo  que hay.

Y para ejemplo de no dar pie con bola cita directa de uno de tus comentarios de está conversación "la pelicula no [b]destaca[/b] ni en lo que tiene que destacar: acción."

Sacado de comentario en concreto: [spoiler]¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.[/spoiler]. No me vayas a decir todo eso lo he dicho yo, y no tú.

Pues eso, que no te queda muy bien escribir intentando imitar a LoboFHMod, y menos cuando estás quedando en evidencia. Y nada, ya hablamos cuando quieras darme ese ejemplo de gran cine de acción.

Y gracias por el cumplido .
Pues que queréis que os diga... mira que yo aborrezco los comentarios de Prisoner como el que más, pero estoy de acuerdo con él. Que ahora una película como Pacific Rim sea vista como buena, que no es otra cosa que los mismos clichés que hemos visto en los últimos diez años, condensados todos, en una sola película, y que no tiene ni un guión ya no bueno, no, decente, pasable, aceptable... pues es que me da una tristeza infinita. A esto hemos llegado. No entiendo a las otras casi veinte personas que he leído en anteriores páginas del hilo respondiendo que "que te esperas de una peli de acción", como si no se pudiera pedir que el guión no tenga tantos agujeros que tengas que mirar el suelo al sentarte en el cine no sea que te caigas por uno de ellos. Ejemplos de películas de acción con guiones decentes las hay a patadas, no hay necesidad de ver efectos especiales con los giros argumentales más predecibles del mundo, que hay alternativas, y voy a citar, sabiendo que me van a llover las críticas, pues he visto por ahí que "Tom Cruise" no es buena elección de actor, pero...

[url]http://www.imdb.com/title/tt1631867/?ref_=nv_sr_1[/url]
Yo mismo he dicho lo de Tom Cruise siendo consciente que precisamente en esta película lo hace bastante bien, pero es más bien una excepción que la regla con este hombre.

Dicho sea de paso al Filo del Mañana me parece una más que notable película de acción y sin duda me gusta más que Pacific Rim. Pero es que tampoco tiene un guionazo, por ejemplo el tramo final en mi opinión se vuelve bastante típico y tan predecible como se le puede achacar a Pacific Rim.  Igualmente el desarrollo de personajes no va mucho más allá que el de Pacific Rim, ambas historias de amor son igual de predecibles y no demasiado trabajas.

Francamente a mí ambos me parecen geniales películas de acción -casualmente ambas son adaptaciones/homenajes a obras de manga y animación-, y aunque ninguna se va llevar un oscar a mejor guión, película o actor/actriz me parece que están por encima de la media conformada por películas de la talla de Transformer, Prometheus, Mercenarios, cualquier marvelada (con alguna excepción) o tantas otras que ni merece la pena enumerar. ¿Qué las hay mejores?, pues sí, mismamente al Filo del Mañana es una, la trilogía de Batman de Nolan u otra que parece está siendo otra joyita del cine de acción es Mad Max (aunque no la he visto todavía).

@Prisoner, no soy yo el que el olvida lo que dice en cuestión horas... Y sí no tienes dos cojones de seguir una conversación coherente conmigo sin escabullirte cuando ya no das pata más no tengas el morro de mencionarme con tus memeces. Que para imaginación la tuya creyéndote que sales bien parado de las discusiones cuando siempre acabas mordiendo el polvo.
EDITADO EL 18-05-2015 / 21:50 (EDITADO 1 VEZ)

AleXstheDark17242Hace 8 años131

Según muchos de por aquí, del Toro es un mendigo.

Maniac-c182381Hace 8 años132

Firmen, fiiirmen y no se queden de brazos cruzados y compartan en facebook los que aun tenemos esperanzas de que sea rescatado este gran proyecto =( 
https://www.change.org/p/kojima-productions-continue-working-on-silent-hillshttps://www.change.org/p/kojima-productions-continue-working-on-silent-hillshttps://www.change.org/p/kojima-productions-continue-working-on-silent-hillshttps://www.change.org/p/kojima-productions-continue-working-on-silent-hills

AtOmYx13184Hace 8 años133

@Ice-cream 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Claro, no puedo seguir más que colorines, por eso House of cards es mi serie favorita. 

Anda y vete a decir chorradas a otra parte.

PD; De regalo; Clásico de clásicos. Que tu no la valores demuestra el gusto tan atrofiado que tienes al género.

No sabía yo que la nota que le dan los usuarios de IMDb era mejor que le dio la prensa especializada en [url=http://www.metacritic.com/movie/first-blood]Metacritic[/url] o la de los usuarios de [url=http://www.filmaffinity.com/es/film922584.html]Filmaffinity[/url]. Y sí, en otros sitios como Rotten Tomatoes tiene incluso más nota que en IMDb, así que es un tema más bien relativo, pero por eso precisamente no vengas de listillo con la nota de la página que te interesa.

En cualquier caso es de lo poco medio decente que tiene, las secuelas no salva ni dios de ir cayendo cada vez más bajo. Y desde luego está lejos de ser un clásico entre clásicos, clásico en el sentido de película antigua y conocida popularmente y date con un canto en los dientes.

Y mi gusto es mi gusto sin más, y por lo visto me parece todo un halago que tú lo consideres atrofiado. Eso sí, yo no hago pasar mi gusto por el mejor, ni pongo mis películas favoritas por clásicos entre los clásicos. Supongo que me faltas 10 kilos de ego para eso.
Yo no estoy haciendo pasar mi gusto como el mejor, simplemente he dado una opinión sobre como fue llevada a cabo Pacific Rim, esperaba mucho más y me encontré con una película cuya mitad era totalmente prescindible,  llegó a aburrirme en la butaca de cine y te lo vuelvo a repetir, en una película de acción no puedes pasarte 3/4 de película haciendo el moña en una base.

Eres tu el que ha dicho algo como "[b]Que me voy a esperar de un fan de Stallone[/b]" , como si le besara el culo por cada película que hace, pero hay que reconocer que dentro del género, el tío ha hecho películas muy entretenidas y algunas de grandisimo exito como Rocky que forman parte de la historia del cine, por dios. Comparar eso con PR me parece hasta grotesco.

Ice-cream13814Hace 8 años134

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Claro, no puedo seguir más que colorines, por eso House of cards es mi serie favorita. 

Anda y vete a decir chorradas a otra parte.

PD; De regalo; Clásico de clásicos. Que tu no la valores demuestra el gusto tan atrofiado que tienes al género.

No sabía yo que la nota que le dan los usuarios de IMDb era mejor que le dio la prensa especializada en [url=http://www.metacritic.com/movie/first-blood]Metacritic[/url] o la de los usuarios de [url=http://www.filmaffinity.com/es/film922584.html]Filmaffinity[/url]. Y sí, en otros sitios como Rotten Tomatoes tiene incluso más nota que en IMDb, así que es un tema más bien relativo, pero por eso precisamente no vengas de listillo con la nota de la página que te interesa.

En cualquier caso es de lo poco medio decente que tiene, las secuelas no salva ni dios de ir cayendo cada vez más bajo. Y desde luego está lejos de ser un clásico entre clásicos, clásico en el sentido de película antigua y conocida popularmente y date con un canto en los dientes.

Y mi gusto es mi gusto sin más, y por lo visto me parece todo un halago que tú lo consideres atrofiado. Eso sí, yo no hago pasar mi gusto por el mejor, ni pongo mis películas favoritas por clásicos entre los clásicos. Supongo que me faltas 10 kilos de ego para eso.
Yo no estoy haciendo pasar mi gusto como el mejor, simplemente he dado una opinión sobre como fue llevada a cabo Pacific Rim, esperaba mucho más y me encontré con una película cuya mitad era totalmente prescindible,  llegó a aburrirme en la butaca de cine y te lo vuelvo a repetir, en una película de acción no puedes pasarte 3/4 de película haciendo el moña en una base.

Eres tu el que ha dicho algo como "[b]Que me voy a esperar de un fan de Stallone[/b]" , como si le besara el culo por cada película que hace, pero hay que reconocer que dentro del género, el tío ha hecho películas muy entretenidas y algunas de grandisimo exito como Rocky que forman parte de la historia del cine, por dios. Comparar eso con PR me parece hasta grotesco.
No, lo digo como si te gustara el tipo de cine que hace él, uno que no me gusta y que además no está muy bien considerado entre la gente más cercana al medio. Que ha tenido alguna película más remarcable (que tampoco mucho más) no te digo que no, pero no te escudes la primera de Rocky y en la primera de Rambo siempre, porque parece que solo haya hecho esas dos o que fueran representantes de su cine en general, que es bastante mediocre.

Hombre a mí toda opinión tuya acerca del cine también me parece grotesca, pero eso ya es cuestión de gustos, ¿no? Y tampoco es que tengas ningún tipo de argumento mínimamente técnico como sustentar nada de lo que dices más allá de "aburrida/entretenida o clásico entre clásicos/mierdón porque... yo que sé.

Y las partes de "no acción" en Pacific Rim no duran 3/4 de la misma, pero supongo que es lo que tiene no soportar las partes sin acción, que te hacen más largas.

Cataplumba7268Hace 8 años135

@Prisoner 
Mostrar cita
@Cataplumba 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Cataplumba 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Sinceramente, no se que entiendes tu por espectacular, pero si no te parece espectacular ver a mechas de 50 metros dandose de ostias con monstruos pues no se hijo.... puedes decir que no te gusta, que el guion te parece malo (que lo es), que los actores son malos (que no lo son, lo que son malos son los personajes) [b]pero decir que no es espectacular?[/b] Entonces no se que es para ti espectacular majo.
¿Cuando habré dicho yo eso? En fin, se ve que está de moda inventarse lo que escriben (o mejor dicho lo que "no" escriben ) los demás.


A ver si ahora vamos a tener alzheimer.
Y eso que tiene que ver con lo que tú has escrito que supuestamente he dicho: [u]"pero decir que no es espectacular". [/u]
Yo no he dicho que no sea "espectacular" en el contexto de efectos especiales; como pelicula es un truño.

PD: Veo que Ice-cream no es el único que tiene mucha imaginación.... 
O sea, el primer usuario ha hablado de calidad espectacular, y tu has mencionado a pacific rim como ejemplo. No se, igual tiene que ver eh, perotu a lo tuyo. A lo mejor deberias aprender a hacer comentarios en contexto con lo que ha dicho la persona a la que estás respondiendo antes de comentar.

Prisoner11093Hace 8 años136

@Cataplumba 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Cataplumba 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Cataplumba 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Sinceramente, no se que entiendes tu por espectacular, pero si no te parece espectacular ver a mechas de 50 metros dandose de ostias con monstruos pues no se hijo.... puedes decir que no te gusta, que el guion te parece malo (que lo es), que los actores son malos (que no lo son, lo que son malos son los personajes) [b]pero decir que no es espectacular?[/b] Entonces no se que es para ti espectacular majo.
¿Cuando habré dicho yo eso? En fin, se ve que está de moda inventarse lo que escriben (o mejor dicho lo que "no" escriben ) los demás.


A ver si ahora vamos a tener alzheimer.
Y eso que tiene que ver con lo que tú has escrito que supuestamente he dicho: [u]"pero decir que no es espectacular". [/u]
Yo no he dicho que no sea "espectacular" en el contexto de efectos especiales; como pelicula es un truño.

PD: Veo que Ice-cream no es el único que tiene mucha imaginación.... 
O sea, el primer usuario ha hablado de calidad espectacular, y tu has mencionado a pacific rim como ejemplo. No se, igual tiene que ver eh, perotu a lo tuyo. A lo mejor deberias aprender a hacer comentarios en contexto con lo que ha dicho la persona a la que estás respondiendo antes de comentar.
Tú eres quién ha soltado lo de [i][u]"pero si no te parece espectacular ver a mechas de 50 metros dandose de ostias con monstruos pues no se hijo."[/u][/i] dejando claro que te refieres a los efectos. Por lo tanto no tiene nada que ver con mi citación al otro forero que habla de [i]"[u]calidad[/u] espectacular"[/i] en general, sin hacer alusión a nada más.
Vamos, que es fácil de entender.

Alan-Payne21082Hace 8 años137

@FENIX400 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Mira "El Orfanato" y "El Laberinto del Fauno", y luego hablamos 
El Orfanato no es de Guillermo del toro, es de Juan Antonio Bayona :v

XDestac92Hace 8 años138

Tambien voy a poner mi granito de arena para firmar.

Jason781381Hace 8 años139

Lo que tendría que hacer kojima es unirse a guillermo del todo y realizar este proyecto con otro nombre.
así le daría el japonés una ostia de las mas gordas a konami por el comportamiento tan asqueroso que ha tenido con él después de tantos años ayudándoles a salir a flote con la saga metal gear solid.

Master-Icarus5611Hace 8 años140

Si konami no quiere hacer el juego, que por lo menos libere la franquicia para que [b]la comunidad lo financie via Kickstarter[/b], la empresa saldria ganando, no invertirian casi nada, guillermo lograra por fin este proyecto y kojima por fin dara su ultima carta para la empresa. Todos, saldriamos ganando.

Si se van a los moviles de todos modos, que tienen mas que perder?

TaysonXD1736Hace 8 años141

@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
A mi me gusto   ... es buena.

Keviinbell266Hace 8 años142

@XDestac 
Mostrar cita
Tambien voy a poner mi granito de arena para firmar.
donde se firma? 

CristianCRT2230Hace 8 años143

Veo a alguna compañia retomando el proyecto bajo otro nombre... (Sony o Microsoft)