Guillermo del Toro sobre la petición para salvar Silent Hills: "Firmaré y ojalá alguien le preste atención"

Urisaenz6308Hace 8 años96

@Kriogenia 
Mostrar cita
Lo mejor para que resucite Silent Hills es que se aleje este hombre, todo en lo que se mete en los videojuegos acaba cancelado, sin él el juego tiene más oportunidades de supervivencia
 Comentario estúpido del Día...

Zeroflygon1183Hace 8 años97

Yo solo queria jugar con Norman en este juego, pero ahora Konami solo quiere vender para telefonos, bueno que saque silent hill para android.

Ice-cream13814Hace 8 años98

@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.

AtOmYx13184Hace 8 años99

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Claro, no puedo seguir más que colorines, por eso House of cards es mi serie favorita. 

Anda y vete a decir chorradas a otra parte.

PD; De regalo; Clásico de clásicos. Que tu no la valores demuestra el gusto tan atrofiado que tienes al género.

EDITADO EL 18-05-2015 / 19:03 (EDITADO 1 VEZ)

Kriogenia8454Hace 8 años100

@Urisaenz 
Mostrar cita
@Kriogenia 
Mostrar cita
Lo mejor para que resucite Silent Hills es que se aleje este hombre, todo en lo que se mete en los videojuegos acaba cancelado, sin él el juego tiene más oportunidades de supervivencia
 Comentario estúpido del Día...
¿Dónde? Yo también me quiero reír.

[spoiler]A algunos os venía bien un poco de Special K por las mañanas por eso de pillar coñas y demás[/spoiler]

Makurth6505Hace 8 años101

Anda nunca pensé, que Guillermo del Toro fuese un "mendigo".....

AtOmYx13184Hace 8 años102

@Makurth 
Mostrar cita
Anda nunca pensé, que Guillermo del Toro fuese un "mendigo".....
Jaja ¡Que grande!

Prisoner11093Hace 8 años103

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Patético es que ni tú mismo sepas lo que escribes: [u]"Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción"[/u], de hecho tú mismo has sido quién ha dicho que Atomyx lo ha dicho, valga la redundancia, con lo cual hacía de nuevo referencia a tú comentario. En fin, estás que te sales.....
Por otro lado, ya que te veo algo [i]empanao[/i], te metes en google y escribes: [i]"Las mejores peliculas de acción"[/i]. Seguro que te salen un montón de peliculas (menos Pacific Rim   ).

Makurth6505Hace 8 años104

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Makurth 
Mostrar cita
Anda nunca pensé, que Guillermo del Toro fuese un "mendigo".....
Jaja ¡Que grande!
    

Creo que conservaré esta expresión por el resto de la vida.... es que lo que se lee por aquí.....

Silvinho49Hace 8 años105

@Prisoner

Para los fans de los power ranger y Godzilla, esta la pelicula nos parece muy entretenida.

Ice-cream13814Hace 8 años106

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Claro, no puedo seguir más que colorines, por eso House of cards es mi serie favorita. 

Anda y vete a decir chorradas a otra parte.

PD; De regalo; Clásico de clásicos. Que tu no la valores demuestra el gusto tan atrofiado que tienes al género.

No sabía yo que la nota que le dan los usuarios de IMDb era mejor que le dio la prensa especializada en [url=http://www.metacritic.com/movie/first-blood]Metacritic[/url] o la de los usuarios de [url=http://www.filmaffinity.com/es/film922584.html]Filmaffinity[/url]. Y sí, en otros sitios como Rotten Tomatoes tiene incluso más nota que en IMDb, así que es un tema más bien relativo, pero por eso precisamente no vengas de listillo con la nota de la página que te interesa.

En cualquier caso es de lo poco medio decente que tiene, las secuelas no salva ni dios de ir cayendo cada vez más bajo. Y desde luego está lejos de ser un clásico entre clásicos, clásico en el sentido de película antigua y conocida popularmente y date con un canto en los dientes.

Y mi gusto es mi gusto sin más, y por lo visto me parece todo un halago que tú lo consideres atrofiado. Eso sí, yo no hago pasar mi gusto por el mejor, ni pongo mis películas favoritas por clásicos entre los clásicos. Supongo que me faltas 10 kilos de ego para eso.

JechtFFX1801Hace 8 años107

Ojala konami se vuelva a prestar al trato y recapacite, y digo konami porque veo muy dificil (si no imposible) que otra compañia lo haga

por cuestion de propiedad del nombre y demas papeleo complicado, a no ser que al juego le cambien el nombre y se mude o.... que simplemente guillermo coja la "idea" y la haga en otra compañia con un resultado algo cambiado aunque no esté hideo de por medio

mejor eso que nada, si al final lo que se vea mola

Ice-cream13814Hace 8 años108

@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Patético es que ni tú mismo sepas lo que escribes: [u]"Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción"[/u], de hecho tú mismo has sido quién ha dicho que Atomyx lo ha dicho, valga la redundancia, con lo cual hacía de nuevo referencia a tú comentario. En fin, estás que te sales.....
Por otro lado, ya que te veo algo [i]empanao[/i], te metes en google y escribes: [i]"Las mejores peliculas de acción"[/i]. Seguro que te salen un montón de peliculas (menos Pacific Rim   ).
Mira que lo sospechaba, es lo que tiene el fantástico foro de 3Djuegos, el que resulta que está empanado eres tú, pero con la lengua española. Destacar no significa ocupar más tiempo, sino resaltar sobre el resto, luego sería en este caso se aplicaría más como un término de calidad, que no de duración, luego Atomyx no ha hecho referencia a si las escenas de acción resaltan o son notables, luego tío... cómprate un diccionario y deja de hacer el ridículo.

Lo buscaría en Google si fuese Google quien hubiese tachado a Pacific Rim de mala película de acción, pero como eres tú te lo pregunto a ti. Y sé que eres de personalidad sencillita, y que ésta se limita a que critiques todo lo que salga a tú paso y votes por divertido a quien no comparte tu opinión y en algún caso alguna respuesta poco mordaz pero pretenciosa, pero digo yo que al menos alguna base para tus criticas, ¿no? Porque da la sensación de que te has mandado la critica a ver si caían un par de votos pero que no tiene ni puta idea que se podría exigir a la película, porque entre respuestas tan vagas como "mejores actores, mejor guión y mejor desarrollo" y que lo busque en Google parece un niñato de 12 años intentando salirse por la tangente.

Zoro12049Hace 8 años109

Konami tu antes molabas

Prisoner11093Hace 8 años110

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Justiciero- 
Mostrar cita
Este Señor solo hace cosas de una calidad espectacular

Y gente asi es bueno que ocupe un lugar en esta industria
¿Seguro? Pacific Rim.......[i]..cough.... cough[/i]
Tampoco se puede sacar mucho más de película de acción con robots gigantes. Mejor que las de Transformers es, en mi humilde opinión.
Mejores actores, mejor guión, mejor desarrollo; pero que va, nada más se puede sacar....... 
Hombre, por pedir que no quede, ¿no? Luego ya cuando cuando tengan un guión lleno de giros argumentales y personajes desarrollados al nivel The Wire vemos como se mete la acción en los 10 minutos restantes, que total, nadie iba a ver esta película con la acción en mente. Y ya si los actores te parecen malos no sé que entiendes tú por un buen actor para una película de acción, espero que no sea algo tipo Tom Cruise o Matt Damon.

Que sí, que se podía mejorar el trabajo en algunos campos, como por ejemplo el desarrollo de personajes, pero es que son cosas secundarías en este tipo de películas, aquí lo que premia el buen montaje de las escenas de acción, el ritmo, la calidad técnica, etc. O me dime tú a mí qué películas de acción has visto tú con personajes con mucho desarrollo o guiones con mucha chica.
Claro, porque una pelicula de acción tiene que tener [i]"acción"[/i] durante cada minuto del metraje. [i]Ainsss Dios mio....[/i].
¿Y acaso Pacific Rim la tiene a cada minuto?, de hecho aquí el cinéfilo de la p´gina, Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción. Y si ya lo sé, ni eso tampoco verdad, ni deberíamos tomar la opinión de este usuario en cuenta para nada, pero vamos, algún minuto hay sin acción, otra cosa es que en esos minutos de tiempo a desarrollar los personajes, darle más complejidad al guión y no joder el ritmo en el camino.

Y sigo esperando esa cinta de acción que habría que tener como referencia.
¿Quién ha dicho que Pacific Rim la tenga cada minuto?. Hacía referencia a tú comentario, pero veo que no pillas ni eso. En cuanto a Atomyx, tiene toda la razón, la pelicula no destaca ni en lo que tiene que destacar: acción.
La único bueno son los  FX, los 15 primeros minutos que auguraban algo al menos entretenido y después se desinfla por completo intentando colar un guión que parece para adolescentes y que resulta predecible y aburrido, eso si, al final te obsequian con una peleita medio entretenida para que te despiertes del letargo.
En cuanto a peliculas de acción tienes a patadas; coge la que más te guste.
Para quejarte de no pillar las cosas tú estás poco estás mucho más espabilado, puesto que Atomyx no dijo que la acción no destaque, sino que perdían mucho tiempo en la base y mostraban poca acción. A menos claro de que donde no estés espabilo sea en el uso de la lengua y hayas querido decir otra cosa.

No, la que más me guste no, quiero una de esas que se supone le da un repaso a Pacific Rim en cuanto a como hacer una película de acción sin pretenciones, a mí la misma Pacific Rim me parece un buen ejemplo de cine de acción -y también las hay mejores en mi opinión, por supuesto-. Que patético me parece que escurras el bulto de una manera tan obvia y burda como la que acabo de leer, parece que tengas la boca muy grande para criticar pero se te empequeñezca  a la hora de argumentar.

@AtOmYx, no sé que pinta el padrino aquí, quizá sea por la darte algo de credibilidad después de mencionar dos mediocridades como Transformer 1 y 2 y una correcta La Guerra de los Mundos, pero como tú mismo has dicho la primera no es de acción, y tampoco merece que tengas el valor de mencionarla en el mismo párrafo que las otras tres (que por cierto tiene un desarrollo de personajes igual de nulo o peor... o mucho peor que el de Pacific Rim). Pero supongo que no se puede pedir mucho más de un fan de Stallone.

Lo que demuestras al final es que te gustan las películas donde no deja de haber movimiento y colorines en la pantalla porque no eres capaz de seguir otra cosa (me sorprende que hayas podido terminar el El Padrino), luego yo que tú me ahorraría valorar el cine como tal y me quedaría con el entretenimiento, que es lo que, en su mínima expresión, ves tú.

Yo he dictado nada, ha sido una sugerencia muy a tener en cuenta.
Patético es que ni tú mismo sepas lo que escribes: [u]"Atomyx, dice que se pasan la mayor parte de la película sin mostrar acción"[/u], de hecho tú mismo has sido quién ha dicho que Atomyx lo ha dicho, valga la redundancia, con lo cual hacía de nuevo referencia a tú comentario. En fin, estás que te sales.....
Por otro lado, ya que te veo algo [i]empanao[/i], te metes en google y escribes: [i]"Las mejores peliculas de acción"[/i]. Seguro que te salen un montón de peliculas (menos Pacific Rim   ).
Mira que lo sospechaba, es lo que tiene el fantástico foro de 3Djuegos, el que resulta que está empanado eres tú, pero con la lengua española. Destacar no significa ocupar más tiempo, sino resaltar sobre el resto, luego sería en este caso se aplicaría más como un término de calidad, que no de duración, luego Atomyx no ha hecho referencia a si las escenas de acción resaltan o son notables, luego tío... cómprate un diccionario y deja de hacer el ridículo.

Lo buscaría en Google si fuese Google quien hubiese tachado a Pacific Rim de mala película de acción, pero como eres tú te lo pregunto a ti. Y sé que eres de personalidad sencillita, y que ésta se limita a que critiques todo lo que salga a tú paso y votes por divertido a quien no comparte tu opinión y en algún caso alguna respuesta poco mordaz pero pretenciosa, pero digo yo que al menos alguna base para tus criticas, ¿no? Porque da la sensación de que te has mandado la critica a ver si caían un par de votos pero que no tiene ni puta idea que se podría exigir a la película, porque entre respuestas tan vagas como "mejores actores, mejor guión y mejor desarrollo" y que lo busque en Google parece un niñato de 12 años intentando salirse por la tangente.
Estás espezando a asustarme. Ya se que estas resentidito por algunos de mis comentarios a tú querido [i]Peze[/i], y no es la primera vez que saltas para pegarte el trastazo tú solito.
Criaturita del señor, tú eres el único que ha utilizado la palabra [u]"destacar"[/u], no yo. Por cierto, tienes un gusto exquisito en cuanto a cine. Y ya no desvirtuo más el tema, porque veo que lo que no está escrito o te lo inventas o lo tergiversas porque no sabes a que agarrarte.

[i]More luck next time, my friend....[/i]

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años111

Guillermo tu sabes que existe algo llamado Kickstarter?......