Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

NanuMon247Hace 9 años864

Esta mañana dicen en otra web que la actualizacion del dia 1 mejorara el framerate en PS4 despues de decir que la actualizacion no influiria a la hora de jugarlo sin problemas,que no era necesario! Tiene pinta de al ver a la gente de muy mala ostia al ver los anilisis tienen miedo a perder ventas! Para mi que esa actualizacion sobre el tema de bajada de frames no va a hacer una mierda y nos estan haciendo la pirula! Ya veremos la semana que viene! 

Meliya1308Hace 9 años865

Con menos fallos técnicos que este Pusisteis a parir a assasins creed unity.... Y os quedasteis tan panchos.
En ese era algo principal y aquí lo tomáis como un gallito sin importancia (véase la notaza)
No entiendo nada....a veces.   ......

Maxxxx11946Hace 9 años866

@Ryu13 
Mostrar cita
Tomen su 92 en metacritic, no supero ni a bloodborne, este ultimo sigue siendo el fuerte candidato al juego del año duela a quien le duela
 Y lo dices como si un 92 fuese malo! Para que te hagas una idea muchacho, el dichoso "GOTY" del año pasado para la mayoría de medios fue DA Inquisition y este en su mejor versión tiene un 89 de metacritic. Además mal haces guiándote tanto por las medias, pruébalo y valora por ti mismo.

Mar7a-Gm91Hace 9 años867

Espero que la letra nosea tan pequeña como dicen si es del tamaño como el gta lo leo bien pero si es como un juego que me encanta el Sleeping Dogs me encanto el juego pero me pase el juego con los ojos achinados para poder leer lo que decian

Zoneg2399Hace 9 años868

@Alvident 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
@Spacejock77 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
@Spacejock77 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
Mi ma cuanto llorón resentido que no tiene ni idea del juego y quería que dise el batacazo.
Pues ahi lo teneis,sacando 10 y 9,5 a mansalva.
Esta sobrepuntuado?Muchos de esos fallos ya se sabe desde hace semanas que se corregiran en el parche de lanzamiento,como los tiempos de carga despues de morir(jugar bien y no morireis) y numerosos bugs(que no empañakn el juego,sino que son anecdoticos y de risas,no se puede decir lo mismo de otros juegos).Solo hacía falta haber jugado a los 2 anteriores juegos para saber que este sería la reostia en la cara a muchos que hablaban sin saber nada del juego
Lo que esta sobrepuntuado es gtaV con misiones repetitivas,peores gráficos,cientos de bugs etc y analizado dias despues de implantar varios parches.
Lo que esta sobrepuntuado es skyrim con muchas mas misiones de relleno a comparanza de este,peores gráficos,miles de bugs y movimientos de combate toscos.Eso si que es tosco.Solo mueve un brazo de izquierda a derecha a bandazos y flotando x el suelo como si fuera en patines.Eso si que es tosco.
Lo que esta sobrepuntuado es destiny...sin comentarios.Y analizado dias despues de su lanzamiento con parches.
Lo que esta sobrevalorado es los call of duty año tras año.Graficos de pena para ser un pasillo y siempre mas de los mismo,pero le dan innovacion por llevar un perro o poner zombis...de pena.
Lo que esta sobrepuntuado son los últimos assasins creeed con los peores bugs hasta la fecha y de los jodidos,popping misiones principales tanto secundarias repetitivas a mas no poder.
Eso si que esta sobrevalorado y les ponen notazas año tras año cuando salen por ser las compañias que son.ubisoft,infinity ward,bungie,activision,rockstar a golpe de talonario.
. 

Mírate lo del fanatismo, que lo tienes muy subido, aquí se está hablando del juego, se puntúa un juego no un parche, además no hay parche para lo mal optimizado que está, ni para que le falte el doblaje a nuestro idioma, ni para que luzca como en el video mostrado en el E3.... Igual hay un parche antifanatismo, si lo encuentro te digo algo.
Mirate las noticias anteriores donde dicen que todos esos fallos de carga y numerosos van a ser corregidos con el parche del dia 1.Porque en gta se espero a analizarlo despues de su salida para incluirle el parche,lo sabes?lo probaste antes?El doblaje tampoco parece que lees las noticias para saber por que no se incluyó.Ademas,cuantos juegos hay en ingles subtitulados y nunca hubo queja?mass effect y la mayoria de rpg,,los gta?
Fanatismo? aqui el unico fanatico eres tu que llevas semanas rajando del juego dia si y dia tb sin sentido en cada noticia diciendo tonteria tras tontería.Si en esta pagina le hubiesen puesto el 10 seguirias criticando.Pero le han puesto un 9,5,cinco decimas menos,y ya decís que decepción.....de risa
Lo que no va a corregir es lo "tosco" de otros aspectos. Ni lo mecánico de algunos personaje, prota incluido. Ni mucho menos el tema de misiones secudarias...
Misiones ecundarias,dice que algunas son cansinas,no todas.si de 500 son 30 malas ya ves.Mira en otras paginas y a ver si hablan mal de ellas.Dicen algunas y la gente del foro ya piensa que casi todas segun los comentarios que se ven.No hay un poco de logica?Lo que va a corregir son los tiempos de carga y numerosos bugs,ya lo dijeron.Lo de tosco,pues para gustos.Para mi es mas tosco los movimientos de los macacos de skyrim y demas juegos de rol que este.Ademas,lo de tosco solo lo lei en 3djuegos.Lo que me da la sensacion que este analisis pone demasiado dramatismo y habla demasiado en las pocas cosas mejorables,en vez de hablar de las muchas cosas buenas del juego por la que le dan un 9,5.
Mira este,que tambien le dan un 9,5 pero esta bien argumentado y por conclusion tiene logica las estadisticas en la nota:
[url]http://es.ign.com/the-witcher-3-ps4/93363/review/the-witcher-3-wild-hunt-analisis-para-ps4-one-y-pc[/url]
- Bueno, lo de las 500 contra 30 lo dices tú. Creo que nadie ha contado las que son interesantes o aburridas, pero lo que se "palpa" en el análisis es que existen, y que pueden llegar a aburrir. Como también algunas partes del tercio final, donde se alarga la historia más de lo necesario. En otros juegos que no nombro, eso supuso baja de nota considerable.
- Mecánicas toscas, me lo parecieron en el primero y en el segundo. Y no es lo mismo un juego en tercera persona, que en primera como el Skyrim, por eso de que las mecánicas no tienen porque ser iguales. Aquí dicen que afecta a la jugabilidad, como otros factores.
-Lo que sucede es que el análisis, que me parece acertado, dice lo bueno y malo del juego, pero los aspectos negativos son lo suficientemente "de peso" como para que esto afecte a la experiencia en su conjunto, es más, creo que se esperaba algo más, algo más redondo, pero no fue así. El caso es que los pro-wicher inventan cualquier excusa para justificar la nota que tiene, o bien por que no el 10. El análisis creo que es perfecto, indica lo bueno y lo malo del producto, por mucho parche que quieran sacar (y ya veremos lo que resuelve), pero lo que importa es el producto que me llega a mi casa, un producto que tendrá sus fallos, como lamentablemente sucede desde hace años, fallos que por cierto, en otros juegos, han pesado, pero en este, por la nota, se ve que no. Es aquí donde uno no entiende como se puede poner un 9,5 con esos fallos tan importantes.

Por cierto, lo del IGN no me vale. De lo que menos me fío, precisamente,es de las notas de los medios. IGN puso a caer de un burro a Alien Isolation, simplemente porque el que lo analizó pensaba que jugaría a un matamarcianos. Por suerte, la gente lo pone en su lugar: joya.
Hombre,si te fias de este analisis,porque no te fias del resto?porque hablan bien de el?Solo te gusta el unico analisis que habla peor de el?Es de suponer que si 19 medios con la misma nota hablan bien de el y 1 mal,tengan mas razon los 19 no?gamespot le dio un 10 ,hobby un 9,5 tb.Game informer 9,8 eurogamer 10,ign 95 tb y muchas mas y todas hablan bien de el.Y son medios mejores,con mi respeto,que 3d juegos.
Los bugs dicen que no afectan a la experiencia de juego,solo anecdotas como que el caballo atraviesa la pared cuando lo llamas,y chorradas como un personaje atraviesa a otro cuando va andando,por lo que no es un fallo importante para escandalizarse.Los vi muchos peores y que se llevaron mejor nota.
Lo unico que puede ser importante son las bajadas de frames en "algunos" momentos de la play,pero eso gran parte depende de la potencia de la consola.
Lo de las misiones lo dice bien claro,"algunas" y ya lo tachas de casi todas cuanndo el termino algunas no se refiere a casi todas,sino a excepciones,a unas pocas.Y lo dicho,en el resto de medios hablan bien de ellas y que son variadas.
Skyrim tiene modo primera persona y 3ª para tu información.,al igual que oblivion y fallout y todos son identicos.Solo mueven un brazo de izquierda a derecha,columna recta y flotar por el suelo como si patinaran.Para mi eso es tosco.En the witcher esquivas,ruedas,haces giros,doble giros,coontrataques...No se...en juegos de rol comparando con los que existen a dia de hoy,a mi eso no me parece ser tosco.Si dices tosco  porque se es manco jugando y te matan seguido o quieres ir para alante pulsando repetidamente el boton golpear golpear golpear y no das,eso no es tosco.
Pero como veo que todos tus comentarios es rajar del juego no lo veo objetivo.Dices que IGN no te vale,pero seguro que no te valdra tampoco el resto de medios,solo 3djuegos porque hablaron mas mal de el y asi aprovechar para intentar convecer a la gente del foro que es un juego malo,cuando en el resto de foros que estoy mirando se deshacen en elogios por el juego.Este es el unico foro que esta plagado de haters.
Pero bueno, ¿se está leyendo usted los análisis o sólo está viendo las notas? Porque en otras dos web españolas calcan lo que se ha dicho aquí, que sí, que 9.5 mas o menos pero que con los mismitos defectos que dicen aqui. Por otro lado en gamestar está puesto el análisis de pc (que ellos si lo tienen) y dicen que sí, que 9.5 pero que la dificultad está mal equilibrada y no se entiende como algunos bosses caen tan rápidito y luego un bicho que anda por ahí suelto te hace pasar las de caín, que sí que 9.5 pero que si te enseñan el nivel del brujo no sabes si está en nivel 1, 10 o 100 porque se ve que la evolución es bastante inapreciable (cosa que ya pasaba en el dos), y que sí que sí que es la leche pero que también tiene sus árboles fantasmas y su cámara juguetona aparte de su correspondiente ración de bugs (con video incluido bastante cachondo en el que el notas se dedica a ir dando volteretas para "borrar" árboles) y que sí, que con todo y con eso está muy cuidado el juego... 

Vamos que es que los análisis están sonando a cachodeo puro y duro comparando lo escrito con las notas puestas...
Que pasa,tu solo lees esta y gamestar por lo que veo.En otras españolas como hobbyconsolas no veo que calquen lo que dicen aqui,en ign tampoco veo que digan lo mismo.En eurogamer menos.En gamespot menos.En game informer tampoco.Y si que me leo los analisis y seguro que me lei mas que tu,de ahi que te pueda asegurar que en la mayoria no recalcan como en este analisis esos fallos como fallos monumentales,sino mas bien simplones.Por que si no con tantas quejas en este analisis,se ha llevado el 9,5?Porque son fallos que no afectan a la experiencia jugable y que seran arreglados muchos tras el primer parche(ahi algunos mensajes mas adelante mandan la declaración que habían hecho hace unos dias antes de salir los analisis).En este analisis hechan la mayor parte del tiempo hablando de los mismos errores una y otra vez repitiendose en vez de recalcar lo bueno del juego que supera con creces a esas cosas malas.pero como borregos en la politica,en este analisis como en un canal de tv, le metieron el chavismo por los ojos y piensan que violaran a sus mujeres,cuando en el resto de medios te dicen lo contrario.Que solo quieres ver y recalcar los medios en los que se habla mal?Alla tu.Potque son mas los que hablan bien que mal.
EDITADO EL 13-05-2015 / 12:42 (EDITADO 2 VECES)

Celso22679Hace 9 años869

@TulkasStark 
Mostrar cita
@Solidus565 si y esa diferencia se hacia mas notoria sobretodo en los últimos años como con skyrim x poner un ejemplo,  pero aun asi esas consolas aguantaron el tipo y en un principio tiraban bastante bien pero es que estas excasos un año ya están totalmente desfasadas,  yo no pido que sea lo mas puntero x el precio que tienen pero seguramente podrian haber hecho las cosas bastante mejor de como lo han hecho.Yo no se si eran videos corridos en ultra pero hay diferencias muy notables de los videos del 2013-14 a los de ahora.
No es por nada pero el Skyrim de PS3 el que yo he jugado es malo hasta decir basta, con unas texturas que te sangran los ojos, árboles inmóviles como rocas que ni se menean con el viento.. y lo que es peor un rendimiento penoso, vamos.. lo estoy jugando ahora en PC y no hay color.
EDITADO EL 13-05-2015 / 12:48 (EDITADO 1 VEZ)

LordPonchoMan134Hace 9 años870

Creo que ciertos análisis, como este y el de Vandal, van tanto a dejar claro los errores que se olvidan de enumerar sus virtudes dedicándole un espacio congruente, lo que hace que la gente piense que los errores de los juegos tienen la importancia que de hecho en los textos parecen tener.

Pero es que simplemente dan por hecho que tiene una cantidad de virtudes apabullantes y las tratan de pasada.

Creo sinceramente que es un error el enfoque que han dado a los análisis si con un juego como este dan la impresión por el texto de ser un 8 u 8'5. Pero bueno, no dudo que han intentado hacerlo lo mejor posible.

Gatohix9785

Expulsado

Hace 9 años871

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
@Williysouls 
Mostrar cita
Creeis que habra superado al mapa de skyrim ? Porque a mi uno de Los mayores reclamos del juego era que prometian que seria un 20 % mas grande que skyrim lo habra conseguido?  Porque no dice nada en el análisis... 
Con ganas de probarlo ya  
Para mi Skyrim fue un bodrio asi que espero que el mapa nos ea tan inútil y grande como ese
El mapa de Skyrim inútil... Menuda broma más grande porque es una referencia en mundos abiertos, y dudo que TW3 lo supere siendo el estreno de los polacos en este tipo de juegos. En Skyrim SIEMPRE había algo que hacer.
Amigo la historia un bodrio las misiones secundarias otro tanto y a veces las principales también sin sentido y aburridas. La historia arranca muy bien pero se desinfla y aburre (y no me pasó solo a mi a mucha gente).

Y porque tienen que meter a Skyrim acá??? no entiendo

Visiro6967Hace 9 años872

@Irem82 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@Irem82 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@ZetaCero 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@ZetaCero 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Irem82 
Mostrar cita
Que mierda de generacion:
duracion:unas 60 horas
extension dl mapa:poca
muchos fallos tecnicos y se lleba 9,5!!!!


esta claro que aqui los pocos inteligentes nos compramos una wiiu alli podremos jugar al juego mas extenso de la historia y sin fallos tecnicos.

para vosotros jugadores
Tengo wii u... y me encanta... pero no te flipes anda no te flipes 
En que se ha flipado? Tiene más razón que un santo.
Pues que no tenga fallos técnicos Xenoblade Chronicles X. Por ejemplo.
Hombre si tenemos en cuenta el potencial de Wii_U, que XenobladeX es más del triple de grande en mapa que este The Witcher, que su duración se estima por Monolith en 300 horas, que el número de misiones es una barbaridad de veces mayor que su predecesor, etc, etc, entonces algún fallo técnico se perdona, que alguno tendrá claro que sí, incluso puedes bucear por youtube y encontrarás vídeos con algún fallo técnico porque el juego ya lleva un tiempito a la venta. 

En todo lo demás ha dicho la realidad sin fliparse ni poco ni mucho.
Si tenemos en cuenta que técnicamente The Witcher 3 se come vivo a Xenoblade. Que sus valores de produccion son mucho mas altos y mas costosos de hacer. Que los personajes de Xenoblade son muy cutres. Que la historia de The Witcher seguramente sea mucho mejor. Que el mundo en el que se encuentra The Witcher es mucho mas complejo que Xenoblade con mas personajes ciudades etc que esta obteniendo mejor valoración que Xenoblade y que las decidiones que hagas en el juego cuentan que puedes continuar con las decisiones del 2 que el numero de Quest también es muy grande y variado etc etc etc. Si se ha flipado y ha sacado a pasear el pomponismo simplemente porque Wii u es su consola y xenoblade exclusivo. Me gusta xenoblade. Lo pillare cuando salgo pero decir que the witcher 3 es una mierda y que menos mal que te has comprado Wii u porque xenoblade es mucho mejor es de puta risa y no se lo cree ni el ni tu ni jartos de de vino.
no esta nada claro que la historia sea mejor en este que en xenoblede,porque el de wii es junto a final fantasy 7 la mejor historia que he podido jugar.

mas en todo no quiere decir que sea mas divertido que ultimamente todo e mundo cae en este error.

yo no me guio por los analisis ya pusieron una gran nota al 2 y no me gusto igualt que paso con the last of bugs,max payne 3 o far cry 2.por poner algun ejemplo.

disfrutat a los que os guste y sufrid sus fallos
"xenoblede,porque el de wii es junto a final fantasy 7 la mejor historia que he podido jugar. "

Solo por curiosidad, podrias enunciar el resto de RPGs que has jugado para llegar a esta conclusion? Mas que nada porque existen juegos que a FFVII se lo meriendan argumentalmente, vease Xenogears, Chrono Trigger, Vagrant Story y un largo etc...
Buen argumento si señor...

Gatohix9785

Expulsado

Hace 9 años873

Bueno ahí está en las descargas de mi ONE esperando ser jugado,,, POR QUEEEEEE ????? 6 días noooooo

PD: veo comentarios de Skyrim, Xenoblade y GTA QUE CARAJOS ?????

No pueden dejar a un juego que es una maravilla en paz y reconocer que es una maravilla ????
EDITADO EL 13-05-2015 / 12:57 (EDITADO 1 VEZ)

Aidor335Hace 9 años874

@Thai 
Mostrar cita
@HaloPecia 
Mostrar cita
Juegazo. Un mundo vivo en el que me voy a perder hasta la extenuación. Pero me hago una pregunta, si el juego sufre para conseguir los 30 frames sólidos, ¿por qué carajo no bajan la resolución a 900p para conseguirlo? Me toca la moral, ¿no se dan cuenta de que afecta más a la jugabilidad el framerate que la maldita resolución para demostrar cuan grande la tengo?
Porque aquí nuestros amigos polacos son muy conscientes de que hay gente con parálisis mental suficiente como para decir " buff qué mierda si no va a 1080p no me lo compro". 

Así de duro.
Perdón, pero creo yo que alguien pida, a estas alturas, tener 1080p de resolución, no es pedir mucho. Te recuerdo que incluso en la anterior generación de PS3/360 nos vendieron la moto de la HD. Bien, con la PS3 y 360 nos quedamos en los 720p. Que en esta generación actual se pidan 1080p es lo más normal del mundo. Y ojo que sí tienes un monitor o una tele de 1080p, te aseguro que de 720p (o 900p) a 1080p se nota.

Siendo normal pedir a estas alturas 1080p, lo que no es normal es que tú acuses de paralisis mental a quien pide algo de lo más normal.

Así que no te apures y no insultes a la peña sin motivos, pues el problema viene de otro sitio: [b]las empresas timan y engañan, está en su naturaleza[/b]. Lo hicieron con la PS3/360 y lo han vuelto hacer con la PS4/One. Y lo hacen también en PC Intel, Nvidia o AMD, por eso tampoco te apures.

Ribeirosnake1719Hace 9 años875

@TUVERCUL0 yo pensaba así hasta que empecé a comprar mierdas hiper hypeadas el día de su salida. Ha día de hoy, salvo juegos garantías de Rockstar, Bethesda Softworks, Bioware, Kojima. Fromsoftware... METACRITIC first  

ConIVAincluido609Hace 9 años876

@TUVERCUL0 
Mostrar cita
Un consejo para todos, jamás compréis un juego por la nota o porque lo recomienden en x página,  uno tiene que valorar lo que ve y las sensaciones que le producen , te puedes fiar de algun conocido que sabes que tiene unos gustos parecidos a los tuyos pero jamás porque supuestos iluminados o páginas del sector lo digan ( sin acritud 3d juegos).
 Ya me ha pasado alguna vez que he adquirido un juego supuestamente magnífico por recomendación ( Dayoscrip ) y luego no gustarme.
Lo de Dayo tiene una explicación sencilla, no quiero decir que sea tu caso, pero mucha gente va el video de este youtuber, buen youtuber, cuando los medios destrozan su juego esperado o al contrario. Pero no se ven ningún otro vídeo y pasa lo que pasa, que a lo mejor Dayo como cualquier jugador del mundo tiene sus preferencias y por ejemplo él mira mucho el aspecto narrativo de los juegos mientras otra gente, como mi caso, ponemos por encima el criterio de que sea propuesta adictivaa. Y lo mismo pasa aquí con gente citando revistas inglesas que no habrán leído en su vida hasta hoy porque les da miedo creer que su hypeado juego tenga errores. ¿De qué sirve leer ahora la reseña de GameSpot si no sabes cómo opinó con las entregas anteriores, Dragon Age, Skyrim y cualquier juego con un parecido lejano o cercano?? Me enciende esto.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años877

@Iletrado 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Iletrado 
Mostrar cita
Yo veo un 9,5 si... Pero después de leer el análisis la sensación es de 8, como mucho 8, tiene defectos imperdonables. Creo que TES está en otra liga y espero con ansias su próximo juego.
Tiene gracia que hables de errores imperdonables en the witcher 3 para luego decir que the elder scrolls esta en otra liga, si querías que nos partiéramos el culo lo has conseguido.
Vamos por partes, nunca había jugado a esta saga, había escuchado buenas cosas nada más, por eso decidí aprovechar la oferta de Steam para hacerme con los dos primeros juegos de la saga, he empezado con el primero y es Infumable, los gráficos, la jugabilidad en general, especialmente el sistema de combate...

Que si, que si, que es un juego de 2007 y no se puede comparar con los estándares actuales, pero es que no le estoy comparando con estándares actuales, es que lo estoy comparando con Oblivion que es de 2006 y le da 100.000 patadas en su género, que por el 2007 teníamos juegos como el Mass Effect, el primer Assassins (no opino del resto de la saga), el Crysis, el primer Bioshock... Que quieres que te diga, indistintamente de ser del mismo género todos ellos tenían unos gráficos y una jugabilidad superior, algunos como el Oblivion o el Mass Effect eran superiores en todo. A pesar de lo cual le cascan un señor 8,9 en esta revista, rozando el sobresaliente...

Mira el dos no lo he empezado (lógicamente), pero no se que le pasa a la prensa con esta saga, viendo el 1 que es un juego que no ldeberia llegar al 8, y este que leo que tiene montones de fallos, el primero la optimización, se la han pasado por el forro, que si, que muy bien, que ya sabemos que las consolas no son lo que se dice potentes, pero deberían mover el juego con un mínimo de decencia y no con bajadas de FPS infumables, así como los jugadores con PC modestos un I5 con una GTX 750 que se tienen que conformar con lo mismo.... Luego está lo de los bugs, de eso paso entre comillas, ya que a pesar de ser un juego de mundo abierto no tiene la complejidad de otros en los que se puede interactuar más con los objetos. Ha habido un claro downgrade, recuerdo el E3 del pasado año, en el que me quede boquiabierto, un juego con un mapa enorme y esos gráficos, parecía brujería, y lo era, brujería del maquillaje. Y si hubiesen mantenido ese nivel gráfico, hubiese entendido la optimización, cualquiera lo entendería. Los controles siguen sin estar pulidos por lo que leo. Aburridas misiones secundarias de relleno, y sin localizar a nuestro idioma ni dignarse a poner unos subtítulos legibles...

En mi humilde opinion no está a la altura y no merece esa nota, tardaré en jugarlo, ya que intentaré jugar a los dos primeros ya que las he comprado, pero por lo que he leído y he visto en varios medios lo tengo bastante claro.
Te tenia preparado un tochaco pasando uno por uno los super problemas de the witcher 3, pero se me ha apagado el movil y se ha ido todo al carajo.

Asi que hare un resumen :

Mala optimizacion ??

Problemas de rendimiento ??

Te das cuentas de que el juego originalmente no se creia que se pudiese meter en ps4 y one y que a base de esfuerzo y de optimizar lo han conseguido con un resultado bastante mas que decente ??

Que tiene bajones ?? Que juegos no tienen bugs y bajones ???

Estamos hablando de una version sin parches,  y sin comercializar de un juego en el que todavia se esta trabajado

Es que es de risa, un juego tan grande como este y la gente le quiere apedrear por los bugs

Acaso skyrim no tenia bugs ?? Acaso Skyrim de lanzamiento no tenia graves problemas en ps3 hasta el punto de hacerlo injugable ? Acaso gta 5 de lanzamiento no se la pasaba con bajones cada 2 por 3 en next gen hasta recien sacado un parche meses despues por no mencionar los problemas del online ?? Y ya no hablemos de ac unity, todos los juegos de hoy en dia salen con problemas, y un juego tan ambicioso como este solo por tener algunos fallos que ni si quiera estropean la experiencia jugable como bien dice el análisis dices que no cumple ignorando que cumple de forma sobresaliente en lo demas??

Osea , y perdon por la expresión, pero me estas vacilando ??

Luego, inquisition saca quest secundarias simplonas genericas y sin chicha alguna, con problemas en lo relacionado con historia , personajes y bugs y es un juegazo segun muchos, ahi todo eso no cuenta.

Que un juego como este tenga menos bugs que ac unity y luego ver mensajes diciendo que no cumple, me cago en la leche merche, hablando mal.

Que si la jugabilidad es tosca, si ya es mejor que la de the witcher 2 , y no mencionamos a skyrim por vigesimo quinta vez, que esta al lado en el diccionario de la palabra ortopédico.

Luego gente que le quiere restar nota por no estar doblado y llevar subtitulos ?? En fin........

Y en cuento a 3djuegos se nota cuando quiere que un juego destaque mas que otro, al ñordo de ac3 le casca un 9.7 obviando el hecho de que se carga el parkour de toda la saga,  tambien le cascan un 9 a la version de ps3 de skyrim a pesar de los problemas graves que tenia de lanzamiento, mirad, si queréis ver un buen analisis de verdad leeros los anglosajones y no estos de 3djuegos.

Mira que the witcher no es de mis sagas preferidas, de hecho lo descubri hace ayer como se suele decir, pero me indigna como la gente no sabe ver el trabajo y la dedicacion que lleva un juego y se la pasa criticando cosas superfluas como que no esta doblado, o que si tiene bugs para luego ver como le dicen juegazo o antes y después a lo mas genérico del genero vease Skyrim, ahi ya no nos metemos tanto con los problemas de bugs, controles y optimizacion.

El problema que hay aqui, es que el juego se llama the witcher 3, saga de pc que pocos conocian, que ha generado mucha expectación, que ha sido protagonista de muchos debates contra otros juegos vease ff 15, y que ahora eso le pasa factura.

Y los que han comparado este juego con xenoblade......facepalm

En fin, todo este asunto ya me ha aburrido bastante.
EDITADO EL 13-05-2015 / 13:12 (EDITADO 1 VEZ)

Meracle1917213Hace 9 años878

Pronto lo tendré para PC... la nota previsible y los fallos previsibles por tanto sin sorpresas... ahora a por el juego!!.

Irem82564Hace 9 años879

@Visiro 
Mostrar cita
@Irem82 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@Irem82 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@ZetaCero 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@ZetaCero 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Irem82 
Mostrar cita
Que mierda de generacion:
duracion:unas 60 horas
extension dl mapa:poca
muchos fallos tecnicos y se lleba 9,5!!!!


esta claro que aqui los pocos inteligentes nos compramos una wiiu alli podremos jugar al juego mas extenso de la historia y sin fallos tecnicos.

para vosotros jugadores
Tengo wii u... y me encanta... pero no te flipes anda no te flipes 
En que se ha flipado? Tiene más razón que un santo.
Pues que no tenga fallos técnicos Xenoblade Chronicles X. Por ejemplo.
Hombre si tenemos en cuenta el potencial de Wii_U, que XenobladeX es más del triple de grande en mapa que este The Witcher, que su duración se estima por Monolith en 300 horas, que el número de misiones es una barbaridad de veces mayor que su predecesor, etc, etc, entonces algún fallo técnico se perdona, que alguno tendrá claro que sí, incluso puedes bucear por youtube y encontrarás vídeos con algún fallo técnico porque el juego ya lleva un tiempito a la venta. 

En todo lo demás ha dicho la realidad sin fliparse ni poco ni mucho.
Si tenemos en cuenta que técnicamente The Witcher 3 se come vivo a Xenoblade. Que sus valores de produccion son mucho mas altos y mas costosos de hacer. Que los personajes de Xenoblade son muy cutres. Que la historia de The Witcher seguramente sea mucho mejor. Que el mundo en el que se encuentra The Witcher es mucho mas complejo que Xenoblade con mas personajes ciudades etc que esta obteniendo mejor valoración que Xenoblade y que las decidiones que hagas en el juego cuentan que puedes continuar con las decisiones del 2 que el numero de Quest también es muy grande y variado etc etc etc. Si se ha flipado y ha sacado a pasear el pomponismo simplemente porque Wii u es su consola y xenoblade exclusivo. Me gusta xenoblade. Lo pillare cuando salgo pero decir que the witcher 3 es una mierda y que menos mal que te has comprado Wii u porque xenoblade es mucho mejor es de puta risa y no se lo cree ni el ni tu ni jartos de de vino.
no esta nada claro que la historia sea mejor en este que en xenoblede,porque el de wii es junto a final fantasy 7 la mejor historia que he podido jugar.

mas en todo no quiere decir que sea mas divertido que ultimamente todo e mundo cae en este error.

yo no me guio por los analisis ya pusieron una gran nota al 2 y no me gusto igualt que paso con the last of bugs,max payne 3 o far cry 2.por poner algun ejemplo.

disfrutat a los que os guste y sufrid sus fallos
"xenoblede,porque el de wii es junto a final fantasy 7 la mejor historia que he podido jugar. "

Solo por curiosidad, podrias enunciar el resto de RPGs que has jugado para llegar a esta conclusion? Mas que nada porque existen juegos que a FFVII se lo meriendan argumentalmente, vease Xenogears, Chrono Trigger, Vagrant Story y un largo etc...
Buen argumento si señor...
te estaba contestando desde un mobil y me equivoque de boton.

pues no creo que me superes:
ilusión of time
secred of evermor
todos los zeldas(la historia es lo de menos)
tales of simphonia
baten kaitos
golde sun1,2
final fantasy7,8,9,10,los 12y 13 son para no recordarlos
jade empire
mas effect1,2 y el tres no hay manera de termnarlo
dragon age1,2y el tercero me da pereza jugarlo
los gothic
pilars of eternity

y muchos mas pero no tengo tiempo para ir escribiendolos todos.
por cierto al xenogears original lo estoy jugando en emlador y traducido al castellano pero no puedo opinar porque voy por el principio,pero pinta bien