Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

Kadarase3220Hace 9 años560

Pues nada más o menos lo que esperaba del título, un gran juego cuyo peso lo lleva sus historia y secundarias a la altura.

De combate tosco no opino hasta probarlo, aunque si es como el 2 pues nada que criticar, son mecanicas algo exigentes no tirar espadazos a lo Skirym y tirar millas.

Los problemas técnicos por otro lado son debidos a la plataforma y no al juego en si, este título debería haber sido lanzado en PC hace meses y no tener que soportar un retraso por que las consolas se arrastren para moverlo no decentemente.

Vivi64884Hace 9 años561

Cualquier nota entre 9-10 creo que va a ser totalmente merecida. Estamos ante el juego más importante de la generación (por ahora, y uno de los más importantes cuando salgan más juegos), sin duda alguna. Eso sí, no sé por qué se considera un defecto que haya misiones algo más flojas. Esto es algo que ya se esperaba y totalmente lógico, no vamos a esperar que cada misión sea la pera limonera. Mientras todas se lleven de forma adecuada, me doy más que satisfecho.

Respecto a los fallos técnicos. Siendo un juego de mundo abierto es lógico que los haya, pero vamos, no creo que, ni mucho menos, haya tal cantidad como para mencionarlos en el análisis como si fueran lo nunca visto. Skyrim tenía muchísimos más y no se mencionaban tanto. Por lo que he leído en revistas inglesas, hay fallitos, pero que son algo habitual en este género y que no son para nada muchos en relación con el enorme mapeado del juego.

Lo de las animaciones es posible, es la asignatura pendiente de CDProjekt.

Me ha encantado que el mundo no solo sea grande, sino que tenga cosas para hacer, y encima muchas no salen en el mapa (un punto a favor). El argumento pues lo que se esperaba, muy bueno. Y los personajes era lógico que fueran excelentes, teniendo como precedente unos personajes literarios que son obras maestras. Y lo de los gráficos, que son buenísimos. 

Es justo lo que esperaba del juego, parece ser que no me va a decepcionar. Ahora solo falta comprobarlo yo en primera persona.

EDITO: Y a esto hay que añadirle el mérito que tal juegazo lo haya hecho una compañía relativamente pequeña como CDProjekt. Esto es lo que pasa cuando se le pone cariño a un juego y se hacen las cosas como deben ser.
EDITADO EL 12-05-2015 / 21:50 (EDITADO 1 VEZ)

Guillermo37324Hace 9 años562

Se ve muy bueno el juego pero al no traer el doblaje al español pierde enorme narrativa y se disfruta menos la historia

Mmss1732Hace 9 años563

No me puedo creer la falta de imparcialidad de los análisis. 

Veamos, no niego la calidad del título, pero hablar de caídas de frame rate importantes, bugs, problemas de cámara dentro de lugares cerrados, misiones absurdas como ir a buscar una cabra, movimientos y animaciones toscos, mundos bellos pero carentes de interacción más allá de las batallas, y cascarle un 9,5 me parece de una parcialidad impactante.
Pero es que, además, el analista es consciente de ello en todo momento:" somos conscientes de wue esto son detalles por los que criticariamos a otros títulos, pero se lo perdonamos porque sabemos la cantidad de trabajo que hay detrás y lo difícil de un sandbox ". Oye perdona, no estas valorando el esfuerzo del estudio, estas valorando el producto. 
Por esta regla de 3, cuando salga ffxv le clavareis un 20, por sus 10 años de desarrollo. 

Una cosa es valorar el esfuerzo, otra muy distinta el producto. Y no digo que este juego merezca un 6 o un 7, pero la nota debería ser realista, porque los análisis están para guiar al.comprador.

Luego llegarán otros títulos que por esto mismo serán crucificados. Vamos, yo lo veo algo muy gordo y molesto, vital para la jugabilidad.

a ver que nota le cae a ffxv cuando salga. Me huelo que le lloverAn las ostias. No se si me explico..
EDITADO EL 12-05-2015 / 22:14 (EDITADO 3 VECES)

Vivi64884Hace 9 años564

@Guillermo3732 
Mostrar cita
Se ve muy bueno el juego pero al no traer el doblaje al español pierde enorme narrativa y se disfruta menos la historia
Pues qué quieres que te diga, para que pongan el doblaje del primero de la trilogía, mejor que se quede el doblaje en inglés 

Balu164281Hace 9 años565

Leyendo vuestro propio análisis puedo deducir que habéis hinchado la nota bastante. Qué poca profesionalidad.

Zoneg2399Hace 9 años566

@Bramelio 
Mostrar cita
@RSP93 
Mostrar cita
@Bramelio 
Mostrar cita
@RSP93 
Mostrar cita
@Bramelio Se nota que no has tocado la saga en tu vida
Tu que sabras mascamierda, joder que facilidad teneis para decir lo que hacen y saben los demas, he leido y he visto mucho mas que muchos solo por la edad no me toqueis los cojones con tonterias.
Se te nota maduro chaval, es que si hubieras tocado la saga no dirías la gilipollez que has soltado cabezón
Tampoco es ningun dios el polaco en narrativa no se lo que tu lees.
Literatura juvenil sin mas.
Juego de tronos tambien es literatura juvenil a tu entender entonces xd

Bronzetalos6945Hace 9 años567

@Kroms 
Mostrar cita
El error de los polacos es haber sacado este juego en consolas eso lastra el título por donde se le mire
o sea que según tu, los que tenemos consola, no deberíamos jugarlo, y de que lastre hablas un juego de 9,5 puntos   mama mia!

ademas el lastre es macanicas del mismo juego como su sistema de combate tosco ( segun los analistas), a ver si sos tan iluso que en pc podrás combatir mejor  , si las animaciones son malas lo serán en cualquier plataforma (en el caso de que las sean)
EDITADO EL 12-05-2015 / 22:01 (EDITADO 1 VEZ)

Temperies1004

Expulsado

Hace 9 años568

El primer The Witcher tenía muchos fallos y aun así durante las horas que le metí me pareció un juegazo, ese es el problema cuando a analizas un juego por partes, que al final lo que importa es el conjunto.

Tampoco me extrañaría que esa nota llegase para evitar polémicas, que quizás por problemas técnicos la nota podría estar más cerca del 9 que del 9,5, pero como con un buen PC algunos de esos problemas se solucionan pues en vez de darle peor nota a la versión de consolas, le dan la misma a ambas y se evitan problemas. Por supuesto esto es pura especulación, yo no lo he jugado y el analista tendrá sus razones.

ProHarmagedino5093

Expulsado

Hace 9 años569

Downgrade gráfico bestial, lastrado por dos consolas, solo hay que ver un trailer gameplay de hace 2 años, CD Projekct fallando a sus usuarios de PC que es donde nació y a los que les deben todo.

Vivi64884Hace 9 años570

@Belvis 
Mostrar cita
El ac unity fue muy criticado por los bugs a pesar de ser un juegazo, este sin embargo se le perdonan por que es un sandbox, manda huevos.
Una cosa es que haya pequeños errores técnicos en un juego con un mundo tan grande (y fallos que ni molestan ni son demasiado frecuentes). Otra cosa es que saquen un juego repleto de fallos, superevidentes y que dejan en evidencia la avaricia de los desarrolladores. Además, Assassin's creed: Unity dista mucho de ser un juegazo, es más de lo mismo pero con otro envoltorio. The Witcher III, por lo que leo (y por lo que se ve), es una oda al género, un juego repleto de cosas por hacer, con personajes fantásticos, un mundo vivo, un argumento acorde a la saga en la que se inserta y muchísimas misiones secundarias que, según he leído, casi todas suponen pequeñas historias adicionales que expanden el contexto del juego y aportan más vidilla. The Witcher III es, simple y llanamente, la despedida perfecta de Geralt de Rivia. 

Qué ganas de jugarlo, espero que sea verdad todo lo que estoy leyendo en páginas.

Vylamar3468Hace 9 años571

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Vylamar 
Mostrar cita
@Danniiy 
Mostrar cita
@Suharri 
Mostrar cita
Ya tenemos GOTY 2015.
Estando Bloodborne no estaria tan seguro
blooodborne sera buen juego (aunque personalmente me disgusto) pero no se puede comparar con esta saga y menos con este pedazo de juego, muchos juegos incluidos el que has mencionado estan a la sombra de the witcher
no se compara porque son dos juegos totalmente diferentes, Bloodborne es misterio, dificultad, acción directa y contundente, yo de the witcher solo espero que su combate este a la altura porque si no... 
tu lo as dicho, un juego con el otro no es comparable, pero que por tu comentario describes bloodborne como lo que es y en cambio , mencionas a the witcher y solo  le haces mencion a su punto negativo, al tema del combate, cuando bloodborne su combate deja mucho que desear a la hora de ser preciso, es decir, que no se puede comparar un juego con otro, como se dio a entender em ese comentario, y the witcher sin ser yo un fanatico de su saga,  pero si un aficionado, veo esa comparacion, y la veo ridicula, y mas siendo the witcher no solo para PC ( que tambien sale para consola, y en PC sera muy superior) repito, conparar un juego con otro no tiene sentido
EDITADO EL 12-05-2015 / 22:05 (EDITADO 1 VEZ)

Tesabesminombre2026Hace 9 años572

Aun me acuerdo cuando anuncarón las nuevas consolas next gen que nos prometían que a partir de las nuevas consolas no iban a tener tiempos de cargas al pasar de un lado al otro en el mapa tipo sandbox.. Y me da que esta gente cuando anunciarón el juego lo dijerón que no tendría tiempos de cargas.. Y mira por donde,nos prometen el oro y el moro para luego reirse de los consumidores igual que iban a regalar los dlc y mira anunciarón 3 dlc de 25 euros cada uno ..

Teseo012813Hace 9 años573

Me parece una insensatez grandísima por parte de 3djuegos lanzar el análisis a sabiendas de que el juego el primer dia tendrá un parche que solucionara la mayoría de estos problemas técnicos, se hubieran esperado al dia del lanzamiento para hacerlo pero bueh... 

Juanhobby39127Hace 9 años574

@Kroms 
Mostrar cita
El error de 3djuegos al analizar este título en consola, me van a disculpar pero se cayeron muy hondo en este analisis. Este juego se debe analizar en PC eso es lógico.  En Gamespot le dieron un 10 y la nota que le dieron aquí no refleja los comentarios adecuados.
Creo que este analisis esta mas en gustos personales que otra cosa , esto no es un COD ni un Battlefield.
Además de que lo normal es que analicen todas las versiones o por lo menos una de consola y la otra de PC, es que también la única versión que les han ofrecido a la mayoría de webs es la versión de PS4.

Alvident8298Hace 9 años575

Pues tras leer esto, la sensación que me llevo es que el redactor tiene pelotas para decir lo que hay y la distribuidora pasta para comprar la nota. Porque si no es así, esto no tiene ni pies ni cabeza y sería resumible en "me licencie con matrícula de honor porque las asignaturas que suspendí no entraron a formar parte de la nota media..." Cojonudo para un curriculum ¿verdad?...

Por otro lado, cabría destacar que, como el propio análisis indica, CDPR se ha hartado de tergiversar o trollear a los usuarios con la peripuñeta de que no tenía pantallas de carga, que luego era que no tenía tiempos de carga, pero para cuando entrabas en las casas, para que la final haya cargas y nada menos que de dos minutos tras la muerte (¿pero de verdad alguien ha sufrido alguna vez esa bestialidad de tiempo de carga en un juego desde que se abandonaron las cassettes? porque suena a tiempo de carga de un juego de spectrum)

Vamos que al final, más de lo mismo en esta saga. El juego gusta por el rivio, pero lo demás es altamente criticable y si la gente no lo hace es simplemente por hipocresia forera en el mejor de los casos...