Especial: Mortal Kombat X - El Veredicto Final

Starktak457

Expulsado

Hace 8 años128

@Thai 
Mostrar cita
Solo tengo una pregunta : 

HAY COMBATES TAG ( POR PAREJAS) como en MK9 ??

Era divertidisimo.
NO


 

Dantetravis191Hace 8 años129

Me encanta mortal combat x tiene todo lo q no me gusto q no tiene muchos personajes

Subalpina1643Hace 8 años130

Yo la verdad es que no sé qué funcionamiento mental te puede hacer pensar que en un juego de lucha 24 personajes son “escasos”, “pocos”, “insuficientes”, ¡24!, ¿pero qué queréis? ¿50? Como si luego la gente utilizara/dominara más de 3, es ridículo, enteraros de una vez que más luchadores significa menos calidad de los mismos, menos tiempo de dedicación por cada uno de ellos, personajes más genéricos y reciclados, ¿Preferís 50 malos o 25 buenos? no se le puede pedir a una desarrolladora que esté 6 años haciendo un juego para que salgan 50 personajes, es absurdo. Y otros hasta dicen que en cada edición debería haber más que en la anterior, claro, en Mortal Kombat 15 debería haber 75, 25 es el número estándar a no ser que sean recopilatorios y se metan personajes reciclados y sin calidad, que supongo que es lo querréis, otros se inventan supuestos personajes en el disco, otros lloran por los 4 personajes del DLC donde 2 no son ni de la saga, etc., si es que, muy bien, seguir así.

Pkuako6716Hace 8 años131

@Subalpina 
Mostrar cita
Yo la verdad es que no sé qué funcionamiento mental te puede hacer pensar que en un juego de lucha 24 personajes son “escasos”, “pocos”, “insuficientes”, ¡24!, ¿pero qué queréis? ¿50? Como si luego la gente utilizara/dominara más de 3, es ridículo, enteraros de una vez que más luchadores significa menos calidad de los mismos, menos tiempo de dedicación por cada uno de ellos, personajes más genéricos y reciclados, ¿Preferís 50 malos o 25 buenos? no se le puede pedir a una desarrolladora que esté 6 años haciendo un juego para que salgan 50 personajes, es absurdo. Y otros hasta dicen que en cada edición debería haber más que en la anterior, claro, en Mortal Kombat 15 debería haber 75, 25 es el número estándar a no ser que sean recopilatorios y se metan personajes reciclados y sin calidad, que supongo que es lo querréis, otros se inventan supuestos personajes en el disco, otros lloran por los 4 personajes del DLC donde 2 no son ni de la saga, etc., si es que, muy bien, seguir así.
Tu comentario es de lo mejorcito que he leído por aquí desde que se hizo el veredicto final.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto al número de personajes. La gente se queja de que los personajes son pocos, cuando yo mientras juego nunca los utilizo todos, y si los utilizo, se que dominar dominaré tan solo 3 o 4 como mucho y no al 100%. Lo lógico es que saquen el número que han sacado para un juego, sino, como tu has dicho, por ley deberían ir incrementando su número con cada entrega.

Un juego con mas de 24 luchadores, o pongamos una media, un juego con mas de 30 luchadores puede hacer que se pierda la calidad de estos. Nos han dado 24 luchadores con 3 estilos diferentes cada uno, y cada estilo bien definido para que sea diferente al anterior. Luego la calidad de pelea de cada luchador me parece excelente. Si me pongo a comparar algunos luchadores con el MK anterior, estos me gustan mucho mas. Para mi gusto se mueven mejor, están mas fluidos los golpes en los combates y tienen combos mas interesantes. No se, yo pienso que el número de personaje es correcto porque así se han dedicado a que esos personajes sean muy pulidos. 

Luego la queja de que no hay personajes de otras entregas... para qué?? Esto no es Dragon Ball donde se quiere que estén todos sus personajes, este juego si se repiten en todos TODOS sus juegos los mismos personajes las quejas serían diferentes, ahora tendríamos quejas de "es siempre lo mismo" "no traen luchadores nuevos" "para jugar a este MK juego al anterior que ya tenía esos personajes". La cuestión es siempre quejarse de algo. Así que me parece bien que traiga algunos de los de siempre, y otros nuevos, que además esos nuevos son bastante buenos, a mi me gustan.

Hay que saber diferenciar de que juego estamos hablando y de que tipo. Repito, si esto fuera Dragon Ball, sería lógico, es más, habría que exigir que estuviesen la mayoría de personajes posibles, pues los que nos gustan los juegos de DB queremos tener esa variedad de los personajes de la serie y de sus películas, no que hayan personajes perdidos. Pero un juego como este, o como Tekken, no se puede incluir siempre los mismos personajes porque se haría repetitivo y no se innovaría en nada. Os han traído bastante personajes ya conocidos y todos buenos, ¿que más queréis? ¿Véis lógico quejaros tanto porque no traigan a 3 o 4 mas de los antiguos? Yo también quiero manejar a Smoke o a Noob, pero se apreciar lo que me han traído en esta entrega y lo que hay me hace olvidar las ganas de manejas a esos personajes y disfrutar lo que ya trae.

Thai1382Hace 8 años132

@Starktak 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
Solo tengo una pregunta : 

HAY COMBATES TAG ( POR PAREJAS) como en MK9 ??

Era divertidisimo.
NO


 
TIO. SON TONTOS.

Pues no me lo compro. Me quedo con Mk9 que me divierte igual que el primer día.

Gracias por la info 

Pkuako6716Hace 8 años133

@Thai 
Mostrar cita
@Starktak 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
Solo tengo una pregunta : 

HAY COMBATES TAG ( POR PAREJAS) como en MK9 ??

Era divertidisimo.
NO


 
TIO. SON TONTOS.

Pues no me lo compro. Me quedo con Mk9 que me divierte igual que el primer día.

Gracias por la info 
¿Lo estás diciendo en serio? ¿o estás de coña?

No comprarse este juego por la única razón de que no tiene Tag Team, menudo criterio tienes macho.

Si te interesa mas información de la que has pedido, el juego ofrece muchas otras cosas que te divierten igual si no mas que el MK 9. El modo de Torres está muy bien, el arcade muy rejugable con premios de atuendos al final de algunos personajes, el modo historia es divertido, corto pero eso lo hace rejugable. El online en consolas va bien. Los movimientos de los personajes son mas reales, mas naturales, mas "humanos". Los combates mas frenéticos. Los fatalities y los X-Ray muchísimo mejores que en MK 9. Los gráficos se notan una evolución notable de un juego a otro. 

No se, hay muchas otras cosas que te ofrece el juego para decidir si comprarlo o no. Es cierto que es una lástima no tener Tag Team, pero tampoco es el fin del mundo ni el punto definitivo para no comprarse este juego.
EDITADO EL 10-05-2015 / 22:27 (EDITADO 1 VEZ)

Olmagyk10Hace 8 años134

Tuve la oportunidad de probar el juego ayer....a pesar de que no fue mucho tiempo quede impresionado, hay diferencias sutiles con el titulo anterior, pero que en su conjunto lo transforman en un juego muy entretenido...lo disfrute mucho..

Sebaselchino5Hace 8 años135

Excelente juego el mejor despues del MK3 lo probe y la verdad uqede muy conforme! +10
EDITADO EL 11-05-2015 / 02:08 (EDITADO 1 VEZ)

Seguidor322540Hace 8 años136

@Subalpina 
Mostrar cita
@JVZD 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Zinati 
Mostrar cita
Muy pocos personajes...despues de 20 años ¿no?
Y tres estilos de combate para cada uno. La cuestión es quejarse.
Prefiero tener más personajes jugables que 20 con 3 estilos cada uno.
Ya tienes más personajes jugables que 20, 24 de inicio  , ...
No. Jugables incondicionales son 23.

Goro es mas DLC que otra cosa.

@Subalpina 
Mostrar cita
@Alvarocc03 
Mostrar cita
Creo que la gente que lo valora con una nota superior al 8 no ha jugado a otros mortal kombat. Me enganché a esta saga con el mk deception de ps2, y desde ahí he comprado todos los que han ido saliendo. Comparándolo con otros juegos de lucha puede estar bien, pero habiendo jugado a otros MK este juego no puede tener más de un 7.
Personalmente creo que está muy vacío, no hay mas que ver el escaso plantel y la variedad en los mapas, son todos iguales. La campaña está sin más, como la de la gran mayoria de MK, ahí no me quejo, aunque la del deception era mucho mejor que esta. El plantel de personajes no hay mas que jugar al Armageddon de ps2, tenía 64 personajes y con 2 estilos de lucha cada uno. Los escenarios de este juego no tienen un fatality propio, es un escenario 2d en el que puedes moverte hacia delante o hacia atrás, en otros podías dejar pulsado el botón de dirección de arriba y rodeabas al oponente para jugar con el escenario y llevarle a la zona de fatality de escenario. En el 9 podías hacer fatality de escenario al ganar el combate, pero en los anteriores podías incluso durante el combate teniendo la vida al completo, algo que me parece fantástico, ya que el que esté perdiendo puede tener la esperanza de ganar si consigue lanzar al rival a la zona de fatality (pinchos,fuego, vacío, etc...).
Lo bueno que le veo al X son los fatalitys, están mucho más trabajados que en otraas entregas (como es evidente), aunque no hay más que fatality, brutality y faction kill...
En definitiva le pongo un 7 como juego de lucha, pero como mortal kombat le pongo un 6,5. Recomiendo a los que les ha gustado este juego que prueben el MK armageddon de la ps2, el deception (que tiene un modo chess que es brutal), o incluso el 9  que aunque es peor que los dos anteriores (a mi parecer), es mejor que el X.
También se habla de 3 estilos de lucha por personaje, eso es mentira, los movimientos de lucha son losmismos, lo que cambia son las habilidades. Lo que eran 3 estilos de lucha era en el MK deception, ahi cambiaba el estilo entero, y podias cambiarlo durante el combate e incluso hacer combos combinando los estilos al cambiarlos sobre la marcha.
Un saludo!
... por lo que veo eres otro adicto a los MK en 3D que casi llevan a la ruina a la saga y que gracias a Dios ya se dejaron atrás porque se volvió a donde nunca se debía haber salido, al 2D.
Un "adicto del 3D" (¿no puede simplemente gustarle mas ese estilo sin que se le degrade?) es tan mal critico como un hater del 3D.

Lo que llevo la saga casi a la ruina es que perteneciera a Midway. Y hay que dejar claro tambien que, despues de MK4, si MKDA no hubiera sido jugablemente una joya (luego tenia otras varias carencias), no habria habido mas MK. 

A mi me han gustado tanto la jugabilidad 2D como la 3D. Las dos tienen sus cosas muy buenas, como tambien malas. Las 2D estan un peldaño mas arriba en cuanto a fluidez, rapidez y combos se refiere, pero nunca podran competir con las posibilidades que ofrecen los escenarios 3D o la movilidad tridimensional. No entrare a comparar los juegos en conjunto (para mi son estilos demasiado diferentes para ello; dos mercados (SF, KoF, etc. // Tekken, SC, etc.) de un mismo genero mas global), pero en cuanto a modos de juego adicionales creo que es indiscutible que el Chess-Kombat ha sido uno de los mas originales y divertidos que ha habido y que Konquest > Historia. "Al Cesar lo que es del Cesar".


@Pkuako 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
@Starktak 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
Solo tengo una pregunta : 

HAY COMBATES TAG ( POR PAREJAS) como en MK9 ??

Era divertidisimo.
NO


 
TIO. SON TONTOS.

Pues no me lo compro. Me quedo con Mk9 que me divierte igual que el primer día.

Gracias por la info 
¿Lo estás diciendo en serio? ¿o estás de coña?

No comprarse este juego por la única razón de que no tiene Tag Team, menudo criterio tienes macho.

Si te interesa mas información de la que has pedido, el juego ofrece muchas otras cosas que te divierten igual si no mas que el MK 9. El modo de Torres está muy bien, el arcade muy rejugable con premios de atuendos al final de algunos personajes, el modo historia es divertido, corto pero eso lo hace rejugable. El online en consolas va bien. Los movimientos de los personajes son mas reales, mas naturales, mas "humanos". Los combates mas frenéticos. Los fatalities y los X-Ray muchísimo mejores que en MK 9. Los gráficos se notan una evolución notable de un juego a otro. 

No se, hay muchas otras cosas que te ofrece el juego para decidir si comprarlo o no. Es cierto que es una lástima no tener Tag Team, pero tampoco es el fin del mundo ni el punto definitivo para no comprarse este juego.
Eso lo tendra que decidir cada uno, ¿no? ¿O vas a poner de tu bolsillo para que se compre el juego?

MKX tendra varias cosas pero es todo 1vs1. En un juego de lucha a la larga un modo adicional como es el 2vs2 marca la diferencia en cuanto a variedad y en consecuencia durabilidad.

Ademas, el 80 % de lo que has mencionado son aspectos graficos u opiniones personales (¿mejores x-ray/fatalitys? algunos si, otros ni de broma). Lo unico realmente relevante de todo lo que has dicho es la jugabilidad mas fluida de esta version respecto al anterior. Pero para de contar.


PD: El argumento de la historia es una basura llena de incoherencias.

@Pkuako 
Mostrar cita
Este juego en segunda mano está allí a 60 pavos, una locura vamos, pagar 60 pavos por un juego ya usado, aunque lleva poco tiempo en el mercado como para ser muy trillado.

Simplemente tenía un vale de 10 euros de descuento en esa tienda, mas la venta de otro juego que tenía yo abandonado completamente y no lo jugaba para nada. Voilá, Mortal Kombat X por 1€. 
Tu pagaste por el juego 60€. De dinero fisico pondrias 1 €, pero el vale y lo que te daban por el otro juego, por mucho que no lo usases, es un gasto tambien.

Asi que mientete a ti mismo cuanto quieras, pero no andes mintiendo a los demas.
EDITADO EL 11-05-2015 / 05:51 (EDITADO 11 VECES)

Nahu3121Hace 8 años137

Apurense con ps3 u.u

Pkuako6716Hace 8 años138

@Seguidor32 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@JVZD 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Zinati 
Mostrar cita
Muy pocos personajes...despues de 20 años ¿no?
Y tres estilos de combate para cada uno. La cuestión es quejarse.
Prefiero tener más personajes jugables que 20 con 3 estilos cada uno.
Ya tienes más personajes jugables que 20, 24 de inicio  , ...
No. Jugables incondicionales son 23.

Goro es mas DLC que otra cosa.

@Subalpina 
Mostrar cita
@Alvarocc03 
Mostrar cita
Creo que la gente que lo valora con una nota superior al 8 no ha jugado a otros mortal kombat. Me enganché a esta saga con el mk deception de ps2, y desde ahí he comprado todos los que han ido saliendo. Comparándolo con otros juegos de lucha puede estar bien, pero habiendo jugado a otros MK este juego no puede tener más de un 7.
Personalmente creo que está muy vacío, no hay mas que ver el escaso plantel y la variedad en los mapas, son todos iguales. La campaña está sin más, como la de la gran mayoria de MK, ahí no me quejo, aunque la del deception era mucho mejor que esta. El plantel de personajes no hay mas que jugar al Armageddon de ps2, tenía 64 personajes y con 2 estilos de lucha cada uno. Los escenarios de este juego no tienen un fatality propio, es un escenario 2d en el que puedes moverte hacia delante o hacia atrás, en otros podías dejar pulsado el botón de dirección de arriba y rodeabas al oponente para jugar con el escenario y llevarle a la zona de fatality de escenario. En el 9 podías hacer fatality de escenario al ganar el combate, pero en los anteriores podías incluso durante el combate teniendo la vida al completo, algo que me parece fantástico, ya que el que esté perdiendo puede tener la esperanza de ganar si consigue lanzar al rival a la zona de fatality (pinchos,fuego, vacío, etc...).
Lo bueno que le veo al X son los fatalitys, están mucho más trabajados que en otraas entregas (como es evidente), aunque no hay más que fatality, brutality y faction kill...
En definitiva le pongo un 7 como juego de lucha, pero como mortal kombat le pongo un 6,5. Recomiendo a los que les ha gustado este juego que prueben el MK armageddon de la ps2, el deception (que tiene un modo chess que es brutal), o incluso el 9  que aunque es peor que los dos anteriores (a mi parecer), es mejor que el X.
También se habla de 3 estilos de lucha por personaje, eso es mentira, los movimientos de lucha son losmismos, lo que cambia son las habilidades. Lo que eran 3 estilos de lucha era en el MK deception, ahi cambiaba el estilo entero, y podias cambiarlo durante el combate e incluso hacer combos combinando los estilos al cambiarlos sobre la marcha.
Un saludo!
... por lo que veo eres otro adicto a los MK en 3D que casi llevan a la ruina a la saga y que gracias a Dios ya se dejaron atrás porque se volvió a donde nunca se debía haber salido, al 2D.
Un "adicto del 3D" (¿no puede simplemente gustarle mas ese estilo sin que se le degrade?) es tan mal critico como un hater del 3D.

Lo que llevo la saga casi a la ruina es que perteneciera a Midway. Y hay que dejar claro tambien que, despues de MK4, si MKDA no hubiera sido jugablemente una joya (luego tenia otras varias carencias), no habria habido mas MK. 

A mi me han gustado tanto la jugabilidad 2D como la 3D. Las dos tienen sus cosas muy buenas, como tambien malas. Las 2D estan un peldaño mas arriba en cuanto a fluidez, rapidez y combos se refiere, pero nunca podran competir con las posibilidades que ofrecen los escenarios 3D o la movilidad tridimensional. No entrare a comparar los juegos en conjunto (para mi son estilos demasiado diferentes para ello; dos mercados (SF, KoF, etc. // Tekken, SC, etc.) de un mismo genero mas global), pero en cuanto a modos de juego adicionales creo que es indiscutible que el Chess-Kombat ha sido uno de los mas originales y divertidos que ha habido y que Konquest > Historia. "Al Cesar lo que es del Cesar".


@Pkuako 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
@Starktak 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
Solo tengo una pregunta : 

HAY COMBATES TAG ( POR PAREJAS) como en MK9 ??

Era divertidisimo.
NO


 
TIO. SON TONTOS.

Pues no me lo compro. Me quedo con Mk9 que me divierte igual que el primer día.

Gracias por la info 
¿Lo estás diciendo en serio? ¿o estás de coña?

No comprarse este juego por la única razón de que no tiene Tag Team, menudo criterio tienes macho.

Si te interesa mas información de la que has pedido, el juego ofrece muchas otras cosas que te divierten igual si no mas que el MK 9. El modo de Torres está muy bien, el arcade muy rejugable con premios de atuendos al final de algunos personajes, el modo historia es divertido, corto pero eso lo hace rejugable. El online en consolas va bien. Los movimientos de los personajes son mas reales, mas naturales, mas "humanos". Los combates mas frenéticos. Los fatalities y los X-Ray muchísimo mejores que en MK 9. Los gráficos se notan una evolución notable de un juego a otro. 

No se, hay muchas otras cosas que te ofrece el juego para decidir si comprarlo o no. Es cierto que es una lástima no tener Tag Team, pero tampoco es el fin del mundo ni el punto definitivo para no comprarse este juego.
Eso lo tendra que decidir cada uno, ¿no? ¿O vas a poner de tu bolsillo para que se compre el juego?

MKX tendra varias cosas pero es todo 1vs1. En un juego de lucha a la larga un modo adicional como es el 2vs2 marca la diferencia en cuanto a variedad y en consecuencia durabilidad.

Ademas, el 80 % de lo que has mencionado son aspectos graficos u opiniones personales (¿mejores x-ray/fatalitys? algunos si, otros ni de broma). Lo unico realmente relevante de todo lo que has dicho es la jugabilidad mas fluida de esta version respecto al anterior. Pero para de contar.


PD: El argumento de la historia es una basura llena de incoherencias.

@Pkuako 
Mostrar cita
Este juego en segunda mano está allí a 60 pavos, una locura vamos, pagar 60 pavos por un juego ya usado, aunque lleva poco tiempo en el mercado como para ser muy trillado.

Simplemente tenía un vale de 10 euros de descuento en esa tienda, mas la venta de otro juego que tenía yo abandonado completamente y no lo jugaba para nada. Voilá, Mortal Kombat X por 1€. 
Tu pagaste por el juego 60€. De dinero fisico pondrias 1 €, pero el vale y lo que te daban por el otro juego, por mucho que no lo usases, es un gasto tambien.

Asi que mientete a ti mismo cuanto quieras, pero no andes mintiendo a los demas.
Mira, listo, voy a ir paso por paso.

Primero, si usas la frase de "eso lo decide cada uno", lo mismo voy a hacer yo para responderte a todas las tonterías que has dicho.

Claro que el puede decidir si comprarlo o no porque no tenga 2vs2, pero de ahí, a que yo lo comprenda, hay un precipicio tan grande como un planeta. Me parece fenomenal si al chaval con un solo motivo como es el caso le da para decidir si comprarlo o no, pero otra cosa muy distinta es que sea coherente, y que yo de paso lo entienda y lo comparta, que de hecho ni lo entiendo ni lo comparto. Así que sí, es una soberana tontería cerrarle las puertas a un gran título porque no tenga 2vs2, ya que ofrece muchas otras formas de diversión, porque dudo mucho que este hombre, al igual que tu, estéis continuamente jugando al 2vs2 y pasando de los demás modos de juego. Por lo tanto, no, no es un motivo como para rechazar el juego, y si, hay muchas mas opciones importantes a tener en cuenta a la hora de decidir comprar un juego o no.

Segundo, ¿el 80% que he dicho es cosa de gráficos solo?, vamos que he dicho que tiene mejores gráficos que el anterior (cosa bastante obvia), y tu le colocas un porcentaje que de todo mi comentario el 80% es alabando los gráficos. Veo falta de comprensión un rato.

Tanto el tema de los X-Ray, los fatalities, y la historia, entran dentro del gusto personal de cada uno. A mi me parecen la leche, y te repito lo del principio del comentario, la frasesita que has usado, ESO LO DECIDE CADA UNO. Y yo, decido que este juego es superior al anterior en esos tres aspectos, porque a mi me ha gustado mas su historia, me ha gustado mas los X-Ray y más los fatalities. Es una observación que hago, una puntualización que le hago a este chaval para que vea que el juego ofrece mas cosas de lo que el está pidiendo de el. De todos modos, es un aspecto que entra dentro de los gustos de cada uno, revócamelo si quieres, pero no llevas razón en hacerlo, porque lo que tu pienses sea distinto a lo que yo piense no hace que tu si lleves razón y yo no. Por eso existen los gustos. Aprende eso.

Y luego el temita del dinero. Tu dirás que yo me engaño pensando en que solo me he gastado 1€ y bla bla bla... A ver si lo entendemos, hay una cosa  que se llama intercambio, tu das una cosa a cambio de otra. Lo que esa tienda te ofrece es que tu traigas un bien material y lo intercambies por otra cosa. Lo que es lo mismo, trae tu juego y te damos otro si lo que pedimos por ese juego iguala o supera el que te quieras llevar. ¿Cuál es mi suerte? que yo aparte de ese juego por el cual pagué en su tiempo dinero, un dinero que ya está invertido en ESE juego, tenía también ese vale de 10 €. Como mucho, puedes concluir que el juego me haya salido por 11 €, pero de ahí a decirme que he pagado por el los 60 €... Ni de coña. He entregado un juego por el que estaba valorado a 50 euros, por lo tanto piensa como quieras, o bien piensa que me gasté el dinero en ese juego o en el MK, pero lo que está claro es que yo no me he gastado en total 110 euros en los dos juegos. ¿Lo entiendes así ya? Podrás decirme que el juego me ha costado, 1 euro en efectivo, 10 euros en vale, y un bien material. Pero no te las des de listo al decirme que el juego me ha salido a los 60 que vale. Porque yo lo que he hecho es rebajarle ese precio al mínimo para pagar lo menos posible. En este caso un puñetero euro. Porque a fin de cuentas, el dinero que saqué de mi cartera fue UN EURO, no CINCUENTA. Si yo aparte de poner mi juego y el vale, tuviera que pagar 60 euros mas, me podrías dar lecciones de algo. Ahí si me podrías decir, oye mira, es que para tener el juego, has tenido que pagar 60 euros por el, un juego, y un vale. Pero no, no ha sido así. Te repito la transacción por si tienes dudas aún. Un juego que en su tiempo me costó lo que me costase, un vale de 10 euros, y un euro = Mortal Kombat X. En total, he puesto solo un euro de más y mi cartera se ha visto menos sufrida con ese euro, que pagando 60 euros del tirón conservando el otro juego.

Que a veces, nos la queremos dar de listos dando lecciones de algo y montando un comentario currado con sus citas y demás, y nos quedamos en el camino. 

No me vengas a responder un comentario diciendome primero que cada uno decide lo que quiera, porque te respondo con lo mismo. La forma en la que yo catalogue este juego te tiene que dar igual porque es decisión mía, la forma en la que yo haya pagado por este juego te tiene que dar lo mismo, porque vuelve a ser decisión mía, y si no te gustan estas respuestas, no vuelvas a usar la frase de "cada cual decide lo que quiera" porque campeón, si eso es así, no tienes derecho a reprocharme nada. En todo caso dime que ese chaval habrá encontrado motivo suficiente para no comprarse el juego. Ni yo le estoy coaccionando a que se lo compre, solo le estaba poniendo las demás opciones que ofrece el juego para que tenga mas información antes de tomar la decisión de pasar de el.

Para dar lecciones, sácate la licenciatura de magisterio, no vengas aquí, ni me vengas a mí, de listo.

Seguidor322540Hace 8 años139

No esperaba hacer enfadar de esa forma a nadie, pero bueno...

@Pkuako 
Mostrar cita
Claro que el puede decidir si comprarlo o no porque no tenga 2vs2, pero de ahí, a que yo lo comprenda, hay un precipicio tan grande como un planeta. Me parece fenomenal si al chaval con un solo motivo como es el caso le da para decidir si comprarlo o no, [b]pero otra cosa muy distinta es que sea coherente, y que yo de paso lo entienda y lo comparta[/b], que de hecho ni lo entiendo ni lo comparto. Así que sí, es una soberana tontería cerrarle las puertas a un gran título porque no tenga 2vs2, ya que ofrece muchas otras formas de diversión, porque dudo mucho que este hombre, al igual que tu, estéis continuamente jugando al 2vs2 y pasando de los demás modos de juego. Por lo tanto, no, no es un motivo como para rechazar el juego, y si, hay muchas mas opciones importantes a tener en cuenta a la hora de decidir comprar un juego o no.

Segundo, ¿el 80% que he dicho es cosa de gráficos solo?, vamos que he dicho que tiene mejores gráficos que el anterior (cosa bastante obvia), y tu le colocas un porcentaje que de todo mi comentario el 80% es alabando los gráficos. Veo falta de comprensión un rato.

Tanto el tema de los X-Ray, los fatalities, y la historia, entran dentro del gusto personal de cada uno. A mi me parecen la leche, y te repito lo del principio del comentario, la frasesita que has usado, ESO LO DECIDE CADA UNO. Y yo, decido que este juego es superior al anterior en esos tres aspectos, porque a mi me ha gustado mas su historia, me ha gustado mas los X-Ray y más los fatalities. Es una observación que hago, una puntualización que le hago a este chaval para que vea que el juego ofrece mas cosas de lo que el está pidiendo de el. De todos modos, es un aspecto que entra dentro de los gustos de cada uno, revócamelo si quieres, pero no llevas razón en hacerlo, porque lo que tu pienses sea distinto a lo que yo piense no hace que tu si lleves razón y yo no. Por eso existen los gustos. Aprende eso.
No estamos hablando de quien tiene razon. Como dices cada uno tiene su opinion y si a @Thai el 2vs2 le parece tan imprescindible como para no decantarse por comprarse el MKX... ¿cuestionas su criterio? Y luego dices que no es coherente, en vez de que [u]a ti[/u] (porque es algo subjetivo) te parece incoherente. 

De todos modos, ¿cuando ha dicho nadie que tengas que entender o compartir su punto de vista?

Sobre lo del 80%, bueno, igual no tanto. Pero la mayoria de lo que resaltas del juego, que son los trajes desbloqueables del arcade, x-rays, fatalitys, historia (rejugable por ser corto... si tu lo dices ), son aspectos visuales (aspectos graficos) que poco tienen que ver con lo jugable realmente.

@Pkuako 
Mostrar cita
Y luego el temita del dinero. Tu dirás que yo me engaño pensando en que solo me he gastado 1€ y bla bla bla... A ver si lo entendemos, hay una cosa  que se llama intercambio, tu das una cosa a cambio de otra. Lo que esa tienda te ofrece es que tu traigas un bien material y lo intercambies por otra cosa. Lo que es lo mismo, trae tu juego y te damos otro si lo que pedimos por ese juego iguala o supera el que te quieras llevar. ¿Cuál es mi suerte? que yo aparte de ese juego por el cual pagué en su tiempo dinero, un dinero que ya está invertido en ESE juego, tenía también ese vale de 10 €. Como mucho, [b]puedes concluir que el juego me haya salido por 11 €[/b], pero de ahí a decirme que he pagado por el los 60 €... Ni de coña. [b]He entregado un juego por el que estaba valorado a 50 euros[/b], por lo tanto piensa como quieras, o bien piensa que me gasté el dinero en ese juego o en el MK, pero lo que está claro es que yo no me he gastado en total 110 euros en los dos juegos. ¿Lo entiendes así ya? Podrás decirme que [b]el juego me ha costado, 1 euro en efectivo, 10 euros en vale, y un bien material [i](si es que te rebates tu mismo )[/i][/b]. Pero no te las des de listo al decirme que el juego me ha salido a los 60 que vale. Porque yo lo que he hecho es rebajarle ese precio al mínimo para pagar lo menos posible. En este caso un puñetero euro. Porque a fin de cuentas, el dinero que saqué de mi cartera fue UN EURO, no CINCUENTA. Si yo aparte de poner mi juego y el vale, tuviera que pagar 60 euros mas, me podrías dar lecciones de algo. Ahí si me podrías decir, oye mira, es que para tener el juego, has tenido que pagar 60 euros por el, un juego, y un vale. Pero no, no ha sido así. Te repito la transacción por si tienes dudas aún. Un juego que en su tiempo me costó lo que me costase, un vale de 10 euros, y un euro = Mortal Kombat X. En total, he puesto solo un euro de más y mi cartera se ha visto menos sufrida con ese euro, que pagando 60 euros del tirón conservando el otro juego.

Que a veces, nos la queremos dar de listos dando lecciones de algo y montando un comentario currado con sus citas y demás, y nos quedamos en el camino. 

No me vengas a responder un comentario diciendome primero que cada uno decide lo que quiera, porque te respondo con lo mismo. La forma en la que yo catalogue este juego te tiene que dar igual porque es decisión mía, la forma en la que yo haya pagado por este juego te tiene que dar lo mismo, porque vuelve a ser decisión mía, y si no te gustan estas respuestas, no vuelvas a usar la frase de "cada cual decide lo que quiera" porque campeón, si eso es así, no tienes derecho a reprocharme nada. En todo caso dime que ese chaval habrá encontrado motivo suficiente para no comprarse el juego. Ni yo le estoy coaccionando a que se lo compre, solo le estaba poniendo las demás opciones que ofrece el juego para que tenga mas información antes de tomar la decisión de pasar de el.

Para dar lecciones, sácate la licenciatura de magisterio, no vengas aquí, ni me vengas a mí, de listo.
Ya ves, no hace falta ningun maestro para darte lecciones. Un cualquiera como yo puede hacerlo, y con razon para ello.

Una rebaja no es una rebaja si estas poniendo algo de tu parte para que baje el precio. En ese caso [u]lo estas pagando[/u] con otra cosa que no sea dinero. Y es que tu mismo lo dices, el juego que entregaste para comprar MKX estaba valorado en 50 o, mejor dicho, 49€.

Pues ahi lo tienes: 49€ del juego + el vale por 10€ + 1€ en metalico = acabaste haciendo un intercambio por valor de 60€.

En ningun momento he dicho que sea un mal negocio (yo tambien he comprado juegos asi) o que en dos juegos te hayas gastado 110€ (¿a que venia eso?). Pero no andes diciendo que el MKX te ha costado 1€, porque eso es mentira.

-

Abreviando: degradas la opinion de alguien, @Thai, porque si, porque no la compartes y luego por una correccion que se te hace te enfadas y ofendes. Con mucha cara, di que si. A ver quien es el listillo aqui... bueno, tu mas que serlo te crees que lo eres.
EDITADO EL 11-05-2015 / 08:01 (EDITADO 3 VECES)

Subalpina1643Hace 8 años140

@Seguidor32 No son 23, son 24. Cuenta bien, a no ser que no tengas en cuenta a Shinnok porque hay que desbloquearlo pasándose el juego, claro. Goro es el 25, y con los cuatro del DLC hacen 29.

JoseToledo1991965Hace 8 años141

La leche que pasada... y eso que los Mortal kombat me an gustado pero no tanto en lo que llevo conociéndolo ( desde que salio mas o menos ) con los efectos del a nueva generación se a convertido en una pasada

Subalpina1643Hace 8 años142

@Pkuako 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
@Starktak 
Mostrar cita
@Thai 
Mostrar cita
Solo tengo una pregunta : 

HAY COMBATES TAG ( POR PAREJAS) como en MK9 ??

Era divertidisimo.
NO


 
TIO. SON TONTOS.

Pues no me lo compro. Me quedo con Mk9 que me divierte igual que el primer día.

Gracias por la info 
¿Lo estás diciendo en serio? ¿o estás de coña?

No comprarse este juego por la única razón de que no tiene Tag Team, menudo criterio tienes macho.

Si te interesa mas información de la que has pedido, el juego ofrece muchas otras cosas que te divierten igual si no mas que el MK 9. El modo de Torres está muy bien, el arcade muy rejugable con premios de atuendos al final de algunos personajes, el modo historia es divertido, corto pero eso lo hace rejugable. El online en consolas va bien. Los movimientos de los personajes son mas reales, mas naturales, mas "humanos". Los combates mas frenéticos. Los fatalities y los X-Ray muchísimo mejores que en MK 9. Los gráficos se notan una evolución notable de un juego a otro. 

No se, hay muchas otras cosas que te ofrece el juego para decidir si comprarlo o no. Es cierto que es una lástima no tener Tag Team, pero tampoco es el fin del mundo ni el punto definitivo para no comprarse este juego.
He visto cosas mucho peores, uno no se compró el juego porque no salía Kabal  Joder, es como no comprarse el Forza, el Assetto o el que juego de carreras que sea porque no sale el SEAT Panda  Luego nos dicen que respetemos los gustos, pero es que hay según que cosas por ahí que cuesta mucho hacerlo...

Thai1382Hace 8 años143

@Seguidor32 
Mostrar cita
No esperaba hacer enfadar de esa forma a nadie, pero bueno...

@Pkuako 
Mostrar cita
Claro que el puede decidir si comprarlo o no porque no tenga 2vs2, pero de ahí, a que yo lo comprenda, hay un precipicio tan grande como un planeta. Me parece fenomenal si al chaval con un solo motivo como es el caso le da para decidir si comprarlo o no, [b]pero otra cosa muy distinta es que sea coherente, y que yo de paso lo entienda y lo comparta[/b], que de hecho ni lo entiendo ni lo comparto. Así que sí, es una soberana tontería cerrarle las puertas a un gran título porque no tenga 2vs2, ya que ofrece muchas otras formas de diversión, porque dudo mucho que este hombre, al igual que tu, estéis continuamente jugando al 2vs2 y pasando de los demás modos de juego. Por lo tanto, no, no es un motivo como para rechazar el juego, y si, hay muchas mas opciones importantes a tener en cuenta a la hora de decidir comprar un juego o no.

Segundo, ¿el 80% que he dicho es cosa de gráficos solo?, vamos que he dicho que tiene mejores gráficos que el anterior (cosa bastante obvia), y tu le colocas un porcentaje que de todo mi comentario el 80% es alabando los gráficos. Veo falta de comprensión un rato.

Tanto el tema de los X-Ray, los fatalities, y la historia, entran dentro del gusto personal de cada uno. A mi me parecen la leche, y te repito lo del principio del comentario, la frasesita que has usado, ESO LO DECIDE CADA UNO. Y yo, decido que este juego es superior al anterior en esos tres aspectos, porque a mi me ha gustado mas su historia, me ha gustado mas los X-Ray y más los fatalities. Es una observación que hago, una puntualización que le hago a este chaval para que vea que el juego ofrece mas cosas de lo que el está pidiendo de el. De todos modos, es un aspecto que entra dentro de los gustos de cada uno, revócamelo si quieres, pero no llevas razón en hacerlo, porque lo que tu pienses sea distinto a lo que yo piense no hace que tu si lleves razón y yo no. Por eso existen los gustos. Aprende eso.
No estamos hablando de quien tiene razon. Como dices cada uno tiene su opinion y si a @Thai el 2vs2 le parece tan imprescindible como para no decantarse por comprarse el MKX... ¿cuestionas su criterio? Y luego dices que no es coherente, en vez de que [u]a ti[/u] (porque es algo subjetivo) te parece incoherente. 

De todos modos, ¿cuando ha dicho nadie que tengas que entender o compartir su punto de vista?

Sobre lo del 80%, bueno, igual no tanto. Pero la mayoria de lo que resaltas del juego, que son los trajes desbloqueables del arcade, x-rays, fatalitys, historia (rejugable por ser corto... si tu lo dices ), son aspectos visuales (aspectos graficos) que poco tienen que ver con lo jugable realmente.

@Pkuako 
Mostrar cita
Y luego el temita del dinero. Tu dirás que yo me engaño pensando en que solo me he gastado 1€ y bla bla bla... A ver si lo entendemos, hay una cosa  que se llama intercambio, tu das una cosa a cambio de otra. Lo que esa tienda te ofrece es que tu traigas un bien material y lo intercambies por otra cosa. Lo que es lo mismo, trae tu juego y te damos otro si lo que pedimos por ese juego iguala o supera el que te quieras llevar. ¿Cuál es mi suerte? que yo aparte de ese juego por el cual pagué en su tiempo dinero, un dinero que ya está invertido en ESE juego, tenía también ese vale de 10 €. Como mucho, [b]puedes concluir que el juego me haya salido por 11 €[/b], pero de ahí a decirme que he pagado por el los 60 €... Ni de coña. [b]He entregado un juego por el que estaba valorado a 50 euros[/b], por lo tanto piensa como quieras, o bien piensa que me gasté el dinero en ese juego o en el MK, pero lo que está claro es que yo no me he gastado en total 110 euros en los dos juegos. ¿Lo entiendes así ya? Podrás decirme que [b]el juego me ha costado, 1 euro en efectivo, 10 euros en vale, y un bien material [i](si es que te rebates tu mismo )[/i][/b]. Pero no te las des de listo al decirme que el juego me ha salido a los 60 que vale. Porque yo lo que he hecho es rebajarle ese precio al mínimo para pagar lo menos posible. En este caso un puñetero euro. Porque a fin de cuentas, el dinero que saqué de mi cartera fue UN EURO, no CINCUENTA. Si yo aparte de poner mi juego y el vale, tuviera que pagar 60 euros mas, me podrías dar lecciones de algo. Ahí si me podrías decir, oye mira, es que para tener el juego, has tenido que pagar 60 euros por el, un juego, y un vale. Pero no, no ha sido así. Te repito la transacción por si tienes dudas aún. Un juego que en su tiempo me costó lo que me costase, un vale de 10 euros, y un euro = Mortal Kombat X. En total, he puesto solo un euro de más y mi cartera se ha visto menos sufrida con ese euro, que pagando 60 euros del tirón conservando el otro juego.

Que a veces, nos la queremos dar de listos dando lecciones de algo y montando un comentario currado con sus citas y demás, y nos quedamos en el camino. 

No me vengas a responder un comentario diciendome primero que cada uno decide lo que quiera, porque te respondo con lo mismo. La forma en la que yo catalogue este juego te tiene que dar igual porque es decisión mía, la forma en la que yo haya pagado por este juego te tiene que dar lo mismo, porque vuelve a ser decisión mía, y si no te gustan estas respuestas, no vuelvas a usar la frase de "cada cual decide lo que quiera" porque campeón, si eso es así, no tienes derecho a reprocharme nada. En todo caso dime que ese chaval habrá encontrado motivo suficiente para no comprarse el juego. Ni yo le estoy coaccionando a que se lo compre, solo le estaba poniendo las demás opciones que ofrece el juego para que tenga mas información antes de tomar la decisión de pasar de el.

Para dar lecciones, sácate la licenciatura de magisterio, no vengas aquí, ni me vengas a mí, de listo.
Ya ves, no hace falta ningun maestro para darte lecciones. Un cualquiera como yo puede hacerlo, y con razon para ello.

Una rebaja no es una rebaja si estas poniendo algo de tu parte para que baje el precio. En ese caso [u]lo estas pagando[/u] con otra cosa que no sea dinero. Y es que tu mismo lo dices, el juego que entregaste para comprar MKX estaba valorado en 50 o, mejor dicho, 49€.

Pues ahi lo tienes: 49€ del juego + el vale por 10€ + 1€ en metalico = acabaste haciendo un intercambio por valor de 60€.

En ningun momento he dicho que sea un mal negocio (yo tambien he comprado juegos asi) o que en dos juegos te hayas gastado 110€ (¿a que venia eso?). Pero no andes diciendo que el MKX te ha costado 1€, porque eso es mentira.

-

Abreviando: degradas la opinion de alguien, @Thai, porque si, porque no la compartes y luego por una correccion que se te hace te enfadas y ofendes. Con mucha cara, di que si. A ver quien es el listillo aqui... bueno, tu mas que serlo te crees que lo eres.
Madre mía quien iba a pensar que de un comentario tan inocente iba a derivar esta discusión sangrienta 

A ver para mí lo de modo Tag es importante, tal vez no vital, pero me molesta mucho que quiten a nuevas entregas de sagas opciones que las anteriores ediciones sí tenían.

Es una opción que multiplica la diversión, permite un factor estratégico que el 1vs1 no tiene y resulta mucho más rico y dinámico. Y combatía mucho la monotonía en el modo historia ( el combate contra Sektor/Cyrax era impresionante ).

Así , en lugar de dar sensación de " más y mejor" , da sensación de vagancia y desidia, de desandar camino bien andado.

Si hubieran eliminado el modo historia o las torres, o la krypta, osease cosas que triunfaron en MK9 ( que aunque no eran exactamente nuevas, sí que renovó y refrescó la anterior entrega ), hubiera pensado lo mismo. Que lo viejo trae más opciones que lo nuevo.

Sobre todo sabiendo que ya tenían parte del trabajo hecho ya del 9, era sólo retocar.

Y, como en este caso, me plantearía comprarlo cuando esté MUY barato y con todos los DLC ( Predator y Jason me seducen ), que es lo que haré.

Quién sabe, igual para entonces lo han añadido mediante descargables ( Recemos )