Especial: Mortal Kombat X - El Veredicto Final

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años64

Como juego cumplió pero la forma en la que ha quemado a la comunidad con el tema de los perosnajes por dlc y el cutreport de PC les ha pasado factura.

Parece increíble que teniendo la idea y la puesta en práctica perfectas, hayan fallado en lo más lógico: el trato al consumidor.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años65

@Pkuako 
Mostrar cita
@Darkel47 
Mostrar cita
@Alvarocc03 
Mostrar cita
Creo que la gente que lo valora con una nota superior al 8 no ha jugado a otros mortal kombat. Me enganché a esta saga con el mk deception de ps2, y desde ahí he comprado todos los que han ido saliendo. Comparándolo con otros juegos de lucha puede estar bien, pero habiendo jugado a otros MK este juego no puede tener más de un 7.
Personalmente creo que está muy vacío, no hay mas que ver el escaso plantel y la variedad en los mapas, son todos iguales. La campaña está sin más, como la de la gran mayoria de MK, ahí no me quejo, aunque la del deception era mucho mejor que esta. El plantel de personajes no hay mas que jugar al Armageddon de ps2, tenía 64 personajes y con 2 estilos de lucha cada uno. Los escenarios de este juego no tienen un fatality propio, es un escenario 2d en el que puedes moverte hacia delante o hacia atrás, en otros podías dejar pulsado el botón de dirección de arriba y rodeabas al oponente para jugar con el escenario y llevarle a la zona de fatality de escenario. En el 9 podías hacer fatality de escenario al ganar el combate, pero en los anteriores podías incluso durante el combate teniendo la vida al completo, algo que me parece fantástico, ya que el que esté perdiendo puede tener la esperanza de ganar si consigue lanzar al rival a la zona de fatañity (pinchos,fuego, vacío, etc...).
Lo bueno que le veo al X son los fatalitys, están mucho más trabajados que en otraas entregas (como es evidente), aunque no hay más que fatality, brutality y faction kill...
En definitiva le pongo un 7 como juego de lucha, pero como mortal kombat le pongo un 6,5. Recomiendo a los que les ha gustado este juego que prueben el MK armageddon de la ps2, el deception (que tiene un modo chess que es brutal), o incluso el 9  que aunque es peor que los dos anteriores (a mi parecer), es mejor que el X.
Un saludo!
. Ohh el armageddon te refieres a ese mk que destruyo la esencia del juego colocando eso de crear tu propia fatality, bueno gracias pero no gracias, reconozco que las batallas en el armageddon son fluidas gracias a la jugabilidad en 3d, pero para mi gusto volvian un juego de luchas innecesariamente complicado, a mi parecer lanzar un contraataque a prueba de spamers es mas épico que rodar a un lado y esquivar. Pd: no entiendo como es que el anterior mk es mejor que este me lo podrías explicar?
Yo solo puedo decirte que no pienso eso de que el anterior MK sea mejor que este. 

Si nos ponemos a analizar, todo se resume en cuestión de gustos. En lo único que puede llegar a ser mejor el anterior MK es en el modo historia. El modo historia del anterior MK era mas largo, y también mas compliacado, sobre todo gracias a los combates de 1 VS. 2, cosa que me alegro que este modo historia del nuevo MK no tenga, porque era una jodienda gorda y a veces desesperaba. Pero si es verdad que bajo mi punto de vista el modo historia de MK X debería haber sido mas extenso, eso por lo menos, y también algo mas complicado. Me acuerdo que Shao Kan en el MK 9 me daba dolores de cabeza cuando tenía que cargármelo y en MK X, Shinnok lo vencí rápidamente y sin problemas. Eso es lo único que puedo achacarle a este juego, que su modo historia podía haber durado mas y ser un poco mas difícil. Pero para nada deja de ser un buen modo historia, si desde luego quiero que sea mas largo, es porque me quedé con ganas de mas, porque en cuanto a modo historia veo superior a este que al de MK 9.

Pero por todo lo demás, pienso que es mejor este juego que el anterior. Los luchadores deben ser distintos, si son siempre los mismos saldrían muchos diciendo que no hay innovación, que para manejar a los mismo luchadores para eso juegan a MK 9, y así continuamente. Hagan lo que hagan las empresas a la hora de crear sus juegos siempre habrá un grupo de quejas conjuntas que se hagan fuertes porque se digan en un grupo de personas. Pero eso no quiere decir que realmente lleven la razón. 

Yo por ejemplo pienso que este MK le da de sobra en la cara al anterior. Los gráficos son notablemente superiores, los movimientos de los personajes son mas "humanos", los X-Ray indudablemente mas divertidos e impactantes, y los fatalities son los mas agresivos y gore hasta el momento. Ofrece muchos modos de juego y tiene una jugabilidad muy frenética y divertida si juegas en modo local con alguien al lado. Los personajes que nos han presentado no son para nada malos. Conforme los fui probando vi que los combates eran mas fluidos y no teníamos al típico personaje que si no haces sus movimientos especiales no vale un duro, en este MK eso no pasa. Tiene personajes muy interesantes y atrayentes a quererlos usar y probar. Han mejorado movimientos de algunos ya existentes. 

Lo que si es verdad que con el anterior MK me divertí muchísimo, y esperaba hacerlo también con este nuevo, cosa que ha sido así y no me arrepiento para nada de su compra. Lo estoy disfrutando bastante y se que me dará mucho tiempo de entretenimiento de aquí a que saquen otro MK.
No es mejor juego,ni de coña. Y ademas lo has entendido todo al reves.

La historia no tiene problema en que sea "corta" o en la dificultad..sino en que esta mal planteada y punto.Shinnock no es dificil ni duro ni imponente simplemente por la misma razón que kung jin le parte la cara a kotal..que el guión esta lleno de despropositos porque no hay un interes fuerte en contar la propia historia.Shinnock,siendo un maldito dios MAYOR era tan poderoso que acojonaba a raiden(raiden es un dios medio).Con el amuleto encima es igual de poderoso que sauron con el anillo.Muy poca gente podria plantarle cara en el lore MK y aun plantandole cara,Liu Kang le vencio en su dia porque quanchi estaba lejos con el amuleto encima. Asi pues un shinnock overpower como el de MKX...derrotado por una cria, es insultante.La dificultad o intensidad de los combates esta malk construida porque la historia en si misma lo esta..punto.

Justo en los personajes es donde no parece que veas el problema..HAY DEMASIADOS DE MK9 Y VARIOS SOBRAN. Minimo tanya rain y fujin debian estan en el roster.De los nuevos solo quedan bien kotal(ridiculizado en la historia,por ciertyo,ya que en el comic es un badass) cassie y takeda y LI MEI tenia que estar en el juego tambien, sin mencionar ya a SAREENA ya que gran parte de la trama va sobre el netherrealm y ella tiene una historia con shinnock,quanchi,y el amuleto,pero tambien con el anterior subzero. Asi que..como ves el juego no innova ni arriesga,sino todo lo contrario.Es un roster hecho para fanservice puro y duro.

MrFreeman239Hace 8 años66

Mensaje eliminado por moderación.(Piratería)

Follaringo5757Hace 8 años67

Siempre me ha maravillado la capacidad de los juegos de lucha y los plataformas de hacer lo mismo exactamente que hace más de veinte años y seguir contando con el beneplácito de crítica y público. ¿Os imagináis un juego como este recibiendo críticas como "para esta nueva generación se esperaban mecánicas más profundas" o cosas como esas? No, claro que no.

Pkuako6716Hace 8 años68

@DarkGod 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
@Darkel47 
Mostrar cita
@Alvarocc03 
Mostrar cita
Creo que la gente que lo valora con una nota superior al 8 no ha jugado a otros mortal kombat. Me enganché a esta saga con el mk deception de ps2, y desde ahí he comprado todos los que han ido saliendo. Comparándolo con otros juegos de lucha puede estar bien, pero habiendo jugado a otros MK este juego no puede tener más de un 7.
Personalmente creo que está muy vacío, no hay mas que ver el escaso plantel y la variedad en los mapas, son todos iguales. La campaña está sin más, como la de la gran mayoria de MK, ahí no me quejo, aunque la del deception era mucho mejor que esta. El plantel de personajes no hay mas que jugar al Armageddon de ps2, tenía 64 personajes y con 2 estilos de lucha cada uno. Los escenarios de este juego no tienen un fatality propio, es un escenario 2d en el que puedes moverte hacia delante o hacia atrás, en otros podías dejar pulsado el botón de dirección de arriba y rodeabas al oponente para jugar con el escenario y llevarle a la zona de fatality de escenario. En el 9 podías hacer fatality de escenario al ganar el combate, pero en los anteriores podías incluso durante el combate teniendo la vida al completo, algo que me parece fantástico, ya que el que esté perdiendo puede tener la esperanza de ganar si consigue lanzar al rival a la zona de fatañity (pinchos,fuego, vacío, etc...).
Lo bueno que le veo al X son los fatalitys, están mucho más trabajados que en otraas entregas (como es evidente), aunque no hay más que fatality, brutality y faction kill...
En definitiva le pongo un 7 como juego de lucha, pero como mortal kombat le pongo un 6,5. Recomiendo a los que les ha gustado este juego que prueben el MK armageddon de la ps2, el deception (que tiene un modo chess que es brutal), o incluso el 9  que aunque es peor que los dos anteriores (a mi parecer), es mejor que el X.
Un saludo!
. Ohh el armageddon te refieres a ese mk que destruyo la esencia del juego colocando eso de crear tu propia fatality, bueno gracias pero no gracias, reconozco que las batallas en el armageddon son fluidas gracias a la jugabilidad en 3d, pero para mi gusto volvian un juego de luchas innecesariamente complicado, a mi parecer lanzar un contraataque a prueba de spamers es mas épico que rodar a un lado y esquivar. Pd: no entiendo como es que el anterior mk es mejor que este me lo podrías explicar?
Yo solo puedo decirte que no pienso eso de que el anterior MK sea mejor que este. 

Si nos ponemos a analizar, todo se resume en cuestión de gustos. En lo único que puede llegar a ser mejor el anterior MK es en el modo historia. El modo historia del anterior MK era mas largo, y también mas compliacado, sobre todo gracias a los combates de 1 VS. 2, cosa que me alegro que este modo historia del nuevo MK no tenga, porque era una jodienda gorda y a veces desesperaba. Pero si es verdad que bajo mi punto de vista el modo historia de MK X debería haber sido mas extenso, eso por lo menos, y también algo mas complicado. Me acuerdo que Shao Kan en el MK 9 me daba dolores de cabeza cuando tenía que cargármelo y en MK X, Shinnok lo vencí rápidamente y sin problemas. Eso es lo único que puedo achacarle a este juego, que su modo historia podía haber durado mas y ser un poco mas difícil. Pero para nada deja de ser un buen modo historia, si desde luego quiero que sea mas largo, es porque me quedé con ganas de mas, porque en cuanto a modo historia veo superior a este que al de MK 9.

Pero por todo lo demás, pienso que es mejor este juego que el anterior. Los luchadores deben ser distintos, si son siempre los mismos saldrían muchos diciendo que no hay innovación, que para manejar a los mismo luchadores para eso juegan a MK 9, y así continuamente. Hagan lo que hagan las empresas a la hora de crear sus juegos siempre habrá un grupo de quejas conjuntas que se hagan fuertes porque se digan en un grupo de personas. Pero eso no quiere decir que realmente lleven la razón. 

Yo por ejemplo pienso que este MK le da de sobra en la cara al anterior. Los gráficos son notablemente superiores, los movimientos de los personajes son mas "humanos", los X-Ray indudablemente mas divertidos e impactantes, y los fatalities son los mas agresivos y gore hasta el momento. Ofrece muchos modos de juego y tiene una jugabilidad muy frenética y divertida si juegas en modo local con alguien al lado. Los personajes que nos han presentado no son para nada malos. Conforme los fui probando vi que los combates eran mas fluidos y no teníamos al típico personaje que si no haces sus movimientos especiales no vale un duro, en este MK eso no pasa. Tiene personajes muy interesantes y atrayentes a quererlos usar y probar. Han mejorado movimientos de algunos ya existentes. 

Lo que si es verdad que con el anterior MK me divertí muchísimo, y esperaba hacerlo también con este nuevo, cosa que ha sido así y no me arrepiento para nada de su compra. Lo estoy disfrutando bastante y se que me dará mucho tiempo de entretenimiento de aquí a que saquen otro MK.
No es mejor juego,ni de coña. Y ademas lo has entendido todo al reves.

La historia no tiene problema en que sea "corta" o en la dificultad..sino en que esta mal planteada y punto.Shinnock no es dificil ni duro ni imponente simplemente por la misma razón que kung jin le parte la cara a kotal..que el guión esta lleno de despropositos porque no hay un interes fuerte en contar la propia historia.Shinnock,siendo un maldito dios MAYOR era tan poderoso que acojonaba a raiden(raiden es un dios medio).Con el amuleto encima es igual de poderoso que sauron con el anillo.Muy poca gente podria plantarle cara en el lore MK y aun plantandole cara,Liu Kang le vencio en su dia porque quanchi estaba lejos con el amuleto encima. Asi pues un shinnock overpower como el de MKX...derrotado por una cria, es insultante.La dificultad o intensidad de los combates esta malk construida porque la historia en si misma lo esta..punto.

Justo en los personajes es donde no parece que veas el problema..HAY DEMASIADOS DE MK9 Y VARIOS SOBRAN. Minimo tanya rain y fujin debian estan en el roster.De los nuevos solo quedan bien kotal(ridiculizado en la historia,por ciertyo,ya que en el comic es un badass) cassie y takeda y LI MEI tenia que estar en el juego tambien, sin mencionar ya a SAREENA ya que gran parte de la trama va sobre el netherrealm y ella tiene una historia con shinnock,quanchi,y el amuleto,pero tambien con el anterior subzero. Asi que..como ves el juego no innova ni arriesga,sino todo lo contrario.Es un roster hecho para fanservice puro y duro.
Has puesto miles de palabras que ni entiendo  lo que si está claro es que conoces mas el lore de MK que yo, y que parece ser conoces mejor su historia. Yo solo me guío por lo que veo y lo que siento al jugarlo. Y sinceramente, me pareció todo correcto, excepto por lo que dije de la historia. Por todo lo demás me parece que está en su sitio y que puede ofrecer bastante entretenimiento. 

Mejor que MK 9?? Quizás alguien que entienda mas de MK que yo opine que es mejor MK 9 por algún motivo que desconozco, pero en cuanto a jugabilidad, gráficos y diversión, ambos están muy igualados y este (MK x) para mi gusto, es mejor que su antecesor. 

Bajo el punto de vista de un casi ignorante del lore de MK y de su historia completa, repito.

FENIX40012026Hace 8 años69

Donde la cagaron fue con los personajes en DLC. La verdad esperaba más del juego.
EDITADO EL 08-05-2015 / 17:09 (EDITADO 1 VEZ)

Sebaspardo173395Hace 8 años70

El juego seria de 10 si no tuviera el temita de los dlcs pero iguaal me tiene enviciado no he hecho nada mas que jugar a este juego

FireMasther256Hace 8 años71

Considerando que lo compre en PC, diría que por el soporte quedo para mi a medias. Saliendo de esa linea fue una pasada de juego.
Un punto muy negativo a destacar es el modo historia; no estuvo mal, pero esta muy mal llevado. Ocurren situaciones estúpidas, sin lógica alguna -spoilers-:
-Kung jin derrotando y haciendo arrodillarse a kotal, cuando este es jodidamente violado por Erron y Ermac más adelante, takeda tuvo que salvarle el culo.
-Mileena, sumamente débil y sin oportunidad ante ningún rival.. ¿?
-Cassie cage, una hermosa ''bebe'' en el mundo de MKX derrotando a Shinnok en su forma más OP, mientras que su padre es atormentado por D`vorah...
La historia es muy buena, pero carece de sentido y de verdaderas rivalidades. Los DLC`s.. no los apoyo pero no los niego, de los 4 DLC a futuro el único que debió ingresar al juego normalmente fue Tanya; la gente quiere a Jason, Predator y Tremor gratis, por que si... Exceptuando a Tremor son personajes fuera del mundo de MKX, no veo por que regalarlos sabiendo que tienen derechos. es como Freddy en el 9 :/
Ya dejen de llorar por los DLCs, no le joden la experiencia de juego al menos en MKX. 
Se la rifaron con los nuevos personajes, a mi en lo personal me gustaron casi todos, en especial erron. Uno de los mejores MK hasta la fecha, aunque en un futuro MK deseo que planteen bien la historia, esas mierdas de hacer que personajes poderosos sean derrotados por bebes en pañales no cae bien, toda lógica se al carajo.

Seba-psx45Hace 8 años72

Algo tiene que me gusta más que el 9... Las mecánicas son casi iguales pero quizá sea ese acertado ajuste de proporciones en el modelado lo que me ha hecho superar mi espectativa. Hay que ser crítico? La facilidad de los fatalities y la poca inteligencia para emparejar en el online (cero criterio). En fin, creo que es bueno.

Alvarocc0387Hace 8 años73

@Subalpina 
Mostrar cita
@Alvarocc03 
Mostrar cita
Creo que la gente que lo valora con una nota superior al 8 no ha jugado a otros mortal kombat. Me enganché a esta saga con el mk deception de ps2, y desde ahí he comprado todos los que han ido saliendo. Comparándolo con otros juegos de lucha puede estar bien, pero habiendo jugado a otros MK este juego no puede tener más de un 7.
Personalmente creo que está muy vacío, no hay mas que ver el escaso plantel y la variedad en los mapas, son todos iguales. La campaña está sin más, como la de la gran mayoria de MK, ahí no me quejo, aunque la del deception era mucho mejor que esta. El plantel de personajes no hay mas que jugar al Armageddon de ps2, tenía 64 personajes y con 2 estilos de lucha cada uno. Los escenarios de este juego no tienen un fatality propio, es un escenario 2d en el que puedes moverte hacia delante o hacia atrás, en otros podías dejar pulsado el botón de dirección de arriba y rodeabas al oponente para jugar con el escenario y llevarle a la zona de fatality de escenario. En el 9 podías hacer fatality de escenario al ganar el combate, pero en los anteriores podías incluso durante el combate teniendo la vida al completo, algo que me parece fantástico, ya que el que esté perdiendo puede tener la esperanza de ganar si consigue lanzar al rival a la zona de fatality (pinchos,fuego, vacío, etc...).
Lo bueno que le veo al X son los fatalitys, están mucho más trabajados que en otraas entregas (como es evidente), aunque no hay más que fatality, brutality y faction kill...
En definitiva le pongo un 7 como juego de lucha, pero como mortal kombat le pongo un 6,5. Recomiendo a los que les ha gustado este juego que prueben el MK armageddon de la ps2, el deception (que tiene un modo chess que es brutal), o incluso el 9  que aunque es peor que los dos anteriores (a mi parecer), es mejor que el X.
También se habla de 3 estilos de lucha por personaje, eso es mentira, los movimientos de lucha son losmismos, lo que cambia son las habilidades. Lo que eran 3 estilos de lucha era en el MK deception, ahi cambiaba el estilo entero, y podias cambiarlo durante el combate e incluso hacer combos combinando los estilos al cambiarlos sobre la marcha.
Un saludo!
Pues crees mal, yo le doy mucho más de un 8 y el primer MK que jugué fue el 1 de Megadrive el año de su salida, así que ya ves. Sobre lo demás, pues oye es tu opinión pero hay un par de perlas que vaya tela, sobretodo eso de que la historia nunca ha destacado en MK, y que el Armaggeddon y el Decepction era mejores que el 9, me has hecho sangrar los ojos 

Y edito, porque por lo que veo eres otro adicto a los MK en 3D que casi llevan a la ruina a la saga y que gracias a Dios ya se dejaron atrás porque se volvió a donde nunca se debía haber salido, al 2D.
Te doy la razón en lo de los fataalitys del armageddon. Ahora del 9, en mi opinión es mucho más entretenido, tiene modo 2v2, los escenarios están mejor, hay fatalitys de escenario (aunque de los que hay que matar antes al oponente), la torre de los retos, aunque sea una chorradina ya tenía algo en lo que echar tiempo cuando jugaba solo, porque en este una vez que te pasas la campaña el online no ofrece nada nuevo, lo de las facciones era buena idea pero quedó en nada. La campaña no me gustó ni la del 9 ni la del X, el eleco de personajes me gustó mas del 9 pero es algo más personal, ahí cada uno tendrá sus preferencias. Aunque no por meter personajes nuevos hay que quitar personajes míticos, como tsang tsung, noob, smoke, kabal, nightwolf, sindel, cyrax.... que probablemente luego metan a unos cuantos de pago, pero no lo veo bien.
Me gustaría que me dijeras qué le ves de bueno a este MK X, pero respecto a sus predecesores, teniendo en cuenta las novedades que aporta, y lo que ha perdido. Siendo crítico, y diciendome también lo que le ves de malo o en lo que podría mejorar. Gracias por contestar, un saludo!

Ganicus696Hace 8 años74

A ver chavales, a callar todos la boca que el Alvarocc03 tiene razón, y a quien diga lo contrario lo cojo y lo mato tal que así:

https://www.youtube.com/watch?v=U8b24vIPcP0
EDITADO EL 08-05-2015 / 17:46 (EDITADO 2 VECES)

Alvarocc0387Hace 8 años75

@Ganicus69 
Mostrar cita
A ver chavales, a callar todos la boca que el Alvarocc03 tiene razón, y a quien diga lo contrario lo cojo y lo mato tal que así:

https://www.youtube.com/watch?v=U8b24vIPcP0
Cómo me conoces ladrón jojo  

Mazewaliztli3337Hace 8 años76

Parece que la gran mayoria de gente pese a que les gusto mortal kombat x, parece decir que el mortal kombat deception es el mejor mortal kombat de toda la saga y no lo dudo sigue siendo mi favorito y me alegro que en pc se puede jugar via emulador perfectamente.

GangSWAGG19082Hace 8 años77

Pues oye, al menos en PC no han cumplido, que queréis que os diga... No lo digo por el juego en si, que aunque me pueda parecer "buen" juego me parece increible leer salvajadas como que es lo mejor del género que han jugado muchos, cosas que bueno, mejor ni opino, si no por el desproposito de port que sacaron.
EDITADO EL 08-05-2015 / 18:31 (EDITADO 2 VECES)

Subalpina1643Hace 8 años78

@Alvarocc03 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Alvarocc03 
Mostrar cita
Creo que la gente que lo valora con una nota superior al 8 no ha jugado a otros mortal kombat. Me enganché a esta saga con el mk deception de ps2, y desde ahí he comprado todos los que han ido saliendo. Comparándolo con otros juegos de lucha puede estar bien, pero habiendo jugado a otros MK este juego no puede tener más de un 7.
Personalmente creo que está muy vacío, no hay mas que ver el escaso plantel y la variedad en los mapas, son todos iguales. La campaña está sin más, como la de la gran mayoria de MK, ahí no me quejo, aunque la del deception era mucho mejor que esta. El plantel de personajes no hay mas que jugar al Armageddon de ps2, tenía 64 personajes y con 2 estilos de lucha cada uno. Los escenarios de este juego no tienen un fatality propio, es un escenario 2d en el que puedes moverte hacia delante o hacia atrás, en otros podías dejar pulsado el botón de dirección de arriba y rodeabas al oponente para jugar con el escenario y llevarle a la zona de fatality de escenario. En el 9 podías hacer fatality de escenario al ganar el combate, pero en los anteriores podías incluso durante el combate teniendo la vida al completo, algo que me parece fantástico, ya que el que esté perdiendo puede tener la esperanza de ganar si consigue lanzar al rival a la zona de fatality (pinchos,fuego, vacío, etc...).
Lo bueno que le veo al X son los fatalitys, están mucho más trabajados que en otraas entregas (como es evidente), aunque no hay más que fatality, brutality y faction kill...
En definitiva le pongo un 7 como juego de lucha, pero como mortal kombat le pongo un 6,5. Recomiendo a los que les ha gustado este juego que prueben el MK armageddon de la ps2, el deception (que tiene un modo chess que es brutal), o incluso el 9  que aunque es peor que los dos anteriores (a mi parecer), es mejor que el X.
También se habla de 3 estilos de lucha por personaje, eso es mentira, los movimientos de lucha son losmismos, lo que cambia son las habilidades. Lo que eran 3 estilos de lucha era en el MK deception, ahi cambiaba el estilo entero, y podias cambiarlo durante el combate e incluso hacer combos combinando los estilos al cambiarlos sobre la marcha.
Un saludo!
Pues crees mal, yo le doy mucho más de un 8 y el primer MK que jugué fue el 1 de Megadrive el año de su salida, así que ya ves. Sobre lo demás, pues oye es tu opinión pero hay un par de perlas que vaya tela, sobretodo eso de que la historia nunca ha destacado en MK, y que el Armaggeddon y el Decepction era mejores que el 9, me has hecho sangrar los ojos 

Y edito, porque por lo que veo eres otro adicto a los MK en 3D que casi llevan a la ruina a la saga y que gracias a Dios ya se dejaron atrás porque se volvió a donde nunca se debía haber salido, al 2D.
Te doy la razón en lo de los fataalitys del armageddon. Ahora del 9, en mi opinión es mucho más entretenido, tiene modo 2v2, los escenarios están mejor, hay fatalitys de escenario (aunque de los que hay que matar antes al oponente), la torre de los retos, aunque sea una chorradina ya tenía algo en lo que echar tiempo cuando jugaba solo, porque en este una vez que te pasas la campaña el online no ofrece nada nuevo, lo de las facciones era buena idea pero quedó en nada. La campaña no me gustó ni la del 9 ni la del X, el eleco de personajes me gustó mas del 9 pero es algo más personal, ahí cada uno tendrá sus preferencias. Aunque no por meter personajes nuevos hay que quitar personajes míticos, como tsang tsung, noob, smoke, kabal, nightwolf, sindel, cyrax.... que probablemente luego metan a unos cuantos de pago, pero no lo veo bien.
Me gustaría que me dijeras qué le ves de bueno a este MK X, pero respecto a sus predecesores, teniendo en cuenta las novedades que aporta, y lo que ha perdido. Siendo crítico, y diciendome también lo que le ves de malo o en lo que podría mejorar. Gracias por contestar, un saludo!
¿Que haga qué? jojojo Deja la mandanga que te vas a hacer daño 
EDITADO EL 08-05-2015 / 18:10 (EDITADO 1 VEZ)

Beicon475232Hace 8 años79

No se que es lo que le falta, pero no lo recuerdo tan divertido como otros titulos de la saga, supongo que es la nostalgia...