En Ready at Dawn piensan que The Order: 1886 merece una valoración de 8

IiREAL457Hace 9 años192

@Charliebrown88 
Mostrar cita
Hay que admitir que no da la talla pero que yo sepa un 6 sobre 10 no es suspenso sino un buen juego sin más,  puedo entender las malas críticas de los jugadores de ps4 pero el 90 % de los comentarios serán de haters juaners aprovechando que estos meses están secos en cuanto a lanzamientos algo tendrán que hacer para entretenerse...
 
 aplicate el cuento que es lo que llevas haciendo 15 meses...

PacoTheRock3754Hace 9 años193

Andrea pessino debe aceptar las críticas,  cojer todos los aspectos negativos del juego y asegurarse que la secuela sea de gran calidad.

Este juego es bueno, no tan malo como muchos comentan, pero claro 60 euros para lo corto que es pues es normal que tenga críticas.

En lo jugable me pareció bueno, no aporta nada diferente pero cumple, en resumen, para mi es un juego de notable con críticas merecidas y no tanto por otros aspectos, espero y tengo fe en ello que Ready at dawn logrará una secuela muy diferente a esta y obviamente a mejor.

Guanxee8065Hace 9 años194

6,5 en metacritic porque alguno l3 cascó un 9,5 o un 9 con toda su arte.

WALKINGDEAD66611251Hace 9 años195

Prepotencia, eso es lo que desprende esta gente, con sus constantes declaraciones y alabos a su juego. Son unos inmaduros que no saben asumir que han sacado una belleza gráfica sin especial contenido jugable en su juego, y que es un error grave y que van a tener que solucionar de cara a una secuela. Y ahora se piensan que merecen un 8??? 

Venga ya, que no me hagan reír. Si nos guiamos por estas mismas, yo creo que merezco un Ferrari, un Lamborghini y la casa más cara de toda la Tierra.........por favor, ahora van a tener que ponerse ellos mismos la nota, pues la gente [b]"está siendo demasiado dura con su juego".[/b]

Esta gente ha demostrado a lo largo de las últimas semanas, ser personas que no aceptan el error y los consejos tanto de los jugadores como de las webs que se especializan en valorar juegos. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que se han dejado una parte jugable muy considerable por el camino, y que han vendido solo mucho aspecto visual. Lo que más me mosquea de esta gente, es esta manera que tienen constantemente de quejarse de las notas que les han puesto, diciendo las notas que ellos se pondrían e incluso intentan lanzarse los problemas hacia fuera, en lugar de solucionarlos y aceptar los errores cometidos para hacer una secuela digna.

En fin, espero que algún día acepten que han hecho un producto mal encarrilado, y sepan redirigir la secuela hacia una mejor parte, mostrando grandes gráficos pero haciendo protagonista al jugador y no a la televisión.
EDITADO EL 23-02-2015 / 14:28 (EDITADO 1 VEZ)

JCR727296Hace 9 años196

Su mayor fallo es que no tenga modos extras de juego con los que poder aprovechar más el título. El modo de juego, aunque simple, es eficaz y no da fallos. Otra cosa a destacar, no he dado con ningún bug y los fps han sido estables durante toda la partida y a pesar de estar limitado a 30fps no le he visto nada que envidiar a otros con 60, muy bien logrado en ese aspecto. La historia quizás no sea la más original ni la mejor pero a mi personalmente no me resultó aburrida en ningún momento, corta quizás, pero nunca mala. Gráficamente ya... bueno.. no vamos a negar que es de lo mejorcito que existe 
Mi valoración sería algo así:
Gráficos: 10 (esto dudo que alguien lo discuta)
Historia: 6 (para mi gusto se llevaría un 8, pero siendo objetivos con su corta duración mejor el 6)
fps y mecáinca: 6.5 (fps muy estables y mecánica de juego sólida aunque simple y que podría haber implementado algunas cosillas mejores)
QTE: 5.5 (me parece bueno el QTE en ciertos momentos, pero la han cagado en las "peleas finales" no dejando combatir normalmente. Deberían haber dejado el QTE en los jefes solo a modo de "remate" como con algunos juegos como God of War)
Jugabilidad: 0 (la ausencia de modos de juego extra, además de su estilo altamente lineal, que impiden la rejugabilidad, a menos que te gustara muchísimo la historia como para repetirla, es sin duda su talón de Aquiles)
Puntuación total: 5,6.
A mi personalmente el juego me ha gustado mucho, pero siendo objetivo (que espero hacerlo bien ) le ha pasado factura su duración y su falta de modalidades de juego. Algo que si implementaran en forma de parches de actualización/DLC (aunque prefiero que no lo cobren) le haría ganar al juego ese 8 de puntuación que quieren.
Un saludo a todos.
EDITADO EL 23-02-2015 / 14:29 (EDITADO 1 VEZ)

Recruit6261Hace 9 años197

Deberian pedirle consejos a Epic Games de como hacer un verdadero TPS.

Txaman432Hace 9 años198

@Jason78 
Mostrar cita
Lo peor de todo esto, es que vendieron la moto diciendo que este juego estaba pensado en ser un juego rico en historia y solo dura 6 putas horas. han quitado todo elemento que le haría rejugable para basarse en una historia corta en la cual muchos dicen que parece que le han recortado algo....
algo que parece ser que tendrá en un futuro no muy lejano vía dlcs.
vamos, que encima que se basan el juego en ofrecer una historia y encima corta, ahora vendrán a vender la otra mitad del juego en Dlcs y la gente picando para comprarlos.

por cierto, esta mierda de juego del cual cobran 60 euros, que sepáis que en japón el juego tiene un precio de 43 euros al cambio. que curioso no?
como estafan a la peña en usa y en europa...
Eso seguramente se deba mas a los impuestos de cada país. Tampoco tenemos que volvernos conspiranoicos

Yiman18Hace 9 años199

Es muy sencillo señores , la gente que a pagado 70 pavazos por tal miseria de juego , dirá que es la caña y que son las mejores 6 horas de su vida BLABLABLA , es un método de engañarse a si mismos , para justificar el gasto de esos 70 euros .

Thepipboy3296Hace 9 años200

Ready at Down:

Tu juego es como una  Aston Martin con un motor de Fiat 500. Solo puede llegar a servir para presumir al resto de la gente, pero al momento de la carrera...

Hubieran encarado el juego como si fuera un Heavy Rain, Space Ace. 

De momento que pones armas el juego se convierte en acción, y si acción no tiene, no tienes nada.

Ya no importa el tiempo que dure, sino la intensidad del juego. 

Un juego genérico y de 60 pavetes de esta gen fue Wolf the New Order, con menos pretensiones, una historia trillada dieron muchísimo más.

Nadie discute la calidad gráfica, esta muy bien presentado, pero tampoco es nada del otro mundo.
EDITADO EL 23-02-2015 / 14:36 (EDITADO 1 VEZ)

Eraqus21745Hace 9 años201

Y mira que lo tenían fácil, que los God of War de PSP estaban bastante bien.

A todo esto, aprovecho para preguntar a la dirección de @3DJuegos, ¿os habéis planteado el no dar una calificación numérica en los análisis? Algo similar a lo que hace Kotaku y recientemente Eurogamer, que simplemente responden Sí/No a si la gente debería jugarlo.

Un saludo.
EDITADO EL 23-02-2015 / 14:38 (EDITADO 2 VECES)

Txaman432Hace 9 años202

Yo estaba convencido que después de lo que paso con Ryse, esta gente habría tomado nota para no cometer los mismos errores. Pero o ya tenían el proyecto tan avanzado que no podían reorientarlo, o han estado viviendo debajo de una piedra el último año

HazukyRuben10056Hace 9 años203

La "humildad" de Sony se pega en sus grupos de programacion

MrCooperWTF316Hace 9 años204

Han hecho una película. Trama interesante, personajes realistas y ambientación sublime. Todo eso es innegable, pero, yo no pago 70€ por una película.

Se han olvidado del contenido jugable, que es lo que importa. Yo cuando cojo un juego, quiero jugar. No hacer 500 QTE seguidos de una cinemática y un par de tiroteos. Tienen la nota que se merecen, e incluso, más. Y es una pena, porque pienso que tenían muchos elementos que podrían haber explotado bien si no se hubiesen centrado en la tecnología.
EDITADO EL 23-02-2015 / 14:43 (EDITADO 2 VECES)

Txapelpunko5460Hace 9 años205

Manda huevos. Estos como Juan Palomo, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Yo lo hago y yo lo puntúo porque yo lo valgo y punto pelota. Casi todos los medios independientes de Sony lo han vapuleado y ninguna autocrítica. Preocupante cuanto menos la actitud de este estudio.

Colegas mios han jugado al juego. (Digo jugar porque lo que tienes en pantalla es todo menos un juego. Una historia interactiva es lo que han vendido, no un juego.) y comentan más o menos lo mismo que todo el mundo. Esto no es un juego.

Si este es el camino que escogen algunos estudios para crear algo diferente en el mundo de los videojuegos, mal va este mundillo. Menos mal que la mayoría de los estudios no siguen estos caminos, y van a la jugabilidad pura y dura de toda la vida.
EDITADO EL 23-02-2015 / 14:44 (EDITADO 1 VEZ)

Flavors818613

Expulsado

Hace 9 años206

Quisiera saber cuantos de los que dicen ser un juego mediocre lo han jugado para poder dar su opinión, porque luego se repite mucho lo de "no fiarse por las notas" cuando un juego que sale en su propia plataforma o es de su agrado es criticado por la prensa, lo jugaré cuando baje de precio, pero no seré hipócrita sobre el tema.

Kiba163611Hace 9 años207

@-Roxas20- 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Es un tipo de juego DISTINTO. Tampoco tienen que ser iguales todos los juegos. No se merece el 6, ni mucho menos.

Si una mierda podrida como DBZ Battle of Gods tuvo un 6, a este le pongo un 15 vaya.

Lo que pasa es que la gente está mal acostumbrada y muy caprichosa, y lo quieren todo masticado, el juego perfecto. Y no.
"The Order" de distinto no tiene nada. Es un juego anunciado como TPS que ha acabado siendo una "película interactiva" con secciones de acción... si evolucionar implicar hacer las cosas mal, prefiero estancarme.
Pero es que estará mal para ti, y para la gente que le ha metido la pala por el culo a Grayson, pero es que por increíble que te parezca, hay gente que le gusta el juego y le encantan las "películas interactivas".

Joder, para gustos los colores no? O porque ya haya 20 jugadores que lo odien y 2 que le gusten ya es un juego malo?

La Matanza de Texas de Marcus Nispel no le gusta a nadie, y a mi me encanta.
Segun he entendido:Siguiendo tu logica Call of Duty en estos ultimos años es una joya superante a cualquier otra entregas o saga del videojuego,hay millones de personas que lo compran...
Cuando un titulo es malo,da igual la de gente lo quiera como si todos lo aman,la mediocridad se ve dando igual si todos menos 1 ser en el planeta lo odia,y estoy en contra de @Heavy-rock  esto no es una pelicula interactiva es un shooter mediocre con pretenciones,que es bastante peor...
A lo que voy es a que hay gente a la que le gusta el juego. 
Y eso es respetable.