Ubisoft trabaja en un segundo parche para Assassin’s Creed: Unity

Celso22679Hace 9 años144

Qué me explique algún pcero o entendido, si este juego necesita tanto para funcionar bien y en las consolas se arrastra (aunque yo no he tenido oportunidad de probarlo aún, pero si tengo conocidos que lo juegan sin problemas en la PS4 o eso me han dicho..) entonces The Witcher 3 funcionará a 10 fps en las consolas? y qué PC hará falta para ejecutarlo bien?
EDITADO EL 13-11-2014 / 17:48 (EDITADO 2 VECES)

Troncomovil661145Hace 9 años145

No vuelvo a pagar por un juego de esta compañía ni loco, si ellos son ladrones yo puedo serlo mas

Chromepad9395Hace 9 años146

@Celso 
Mostrar cita
Qué me explique algún pcero o entendido, si este juego necesita tanto para funcionar bien y en las consolas se arrastra (aunque yo no he tenido oportunidad de probarlo aún, pero si tengo conocidos que lo juegan sin problemas en la PS4 o eso me han dicho..) entonces The Witcher 3 funcionará a 10 fps en las consolas? y qué PC hará falta para ejecutarlo bien?
No lo creo ya que por lo que se ha visto no se acerca ni de broma a la cantidad de NPCs que mueve AC Unity aunque por otro lado en PC y aún con mi nueva gráfica The Witcher 2, un juego por cumplir 4 años y con Ubersampling activado me sigue dando bajones   

Espero que se la curren más.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años147

@Chromepad 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
Son casi lo mismo, simplemente que en el video han puesto las sombras en lo más bajo y la calidad del ambiente en Medio. En otros videos con todo en Alto cae hasta los 15fps.

Por supuesto no es tarjeta recomendada ni para los mínimos y me refiero a los requisitos que se hicieron públicos ya que con GTX680 o GTX 770 hay gente moviendolo con settings en High sobre los 40-45fps.
Yo tengo una r9 270x con mas de 18 juegos en steam y he podido jugar a todos en ultra con una buena tasa de frames, de hecho metro 2033 en alto me va muy bien a 45-60 frames.

Que me digas que una r9 270x es una grafica insuficiente para juegos tan....como decirlo , "exigentes" como unity , hace que se me escape la risa, dead rising 3 tiene muchos mas elementos que unity

El rendimiento en unity es un desastre, incluso con graficas de gama alta


Pd. La 750 ti y la r9 270x no son para nada comparables
EDITADO EL 13-11-2014 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 9 años148

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
Son casi lo mismo, simplemente que en el video han puesto las sombras en lo más bajo y la calidad del ambiente en Medio. En otros videos con todo en Alto cae hasta los 15fps.

Por supuesto no es tarjeta recomendada ni para los mínimos y me refiero a los requisitos que se hicieron públicos ya que con GTX680 o GTX 770 hay gente moviendolo con settings en High sobre los 40-45fps.
Yo tengo una r9 270x con mas de 18 juegos en steam y he podido jugar a todos en ultra con una buena tasa de frames, de hecho metro 2033 en alto me va muy bien a 45-60 frames.

Que me digas que una r9 270x es una grafica insuficiente para juegos tan....como decirlo , "exigentes" como unity , hace que se me escape la risa, dead rising 3 tiene muchos mas elementos que unity

El rendimiento en unity es un desastre, incluso con graficas de gama alta


Pd. La 750 ti y la r9 270x no son para nada comparables
En qué configuración se mueven los Metro de PS4/XOne? Curiosidad.. lo pregunto porque en ambas van clavados a 60 fps sin bajón alguno.

Kadarase3220Hace 9 años149

Es Ubisoft, le dedican mas tiempo a decir que están trabajando en los parches que en trabajar en los mismos.

AC Unity un juego que hace una llamada a la unidad de los usuarios de todas plataforma en su odio hacia Ubisoft, con que ese era vuestro objetivo, eh pillines.
EDITADO EL 13-11-2014 / 18:19 (EDITADO 1 VEZ)

RogiA236

Expulsado

Hace 9 años150

Ya, y asi seguimos, dejando que estos sujetos controlen nuestro bolsillo a punta de actualizaciones y por si fuera poco el juego no es ni la sombra de lo que se prometió, solo es una cutre actualización de gráficos, porque es lo mismo, solamente reciclado en cinematicas.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años151

@Celso 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
Son casi lo mismo, simplemente que en el video han puesto las sombras en lo más bajo y la calidad del ambiente en Medio. En otros videos con todo en Alto cae hasta los 15fps.

Por supuesto no es tarjeta recomendada ni para los mínimos y me refiero a los requisitos que se hicieron públicos ya que con GTX680 o GTX 770 hay gente moviendolo con settings en High sobre los 40-45fps.
Yo tengo una r9 270x con mas de 18 juegos en steam y he podido jugar a todos en ultra con una buena tasa de frames, de hecho metro 2033 en alto me va muy bien a 45-60 frames.

Que me digas que una r9 270x es una grafica insuficiente para juegos tan....como decirlo , "exigentes" como unity , hace que se me escape la risa, dead rising 3 tiene muchos mas elementos que unity

El rendimiento en unity es un desastre, incluso con graficas de gama alta


Pd. La 750 ti y la r9 270x no son para nada comparables
En qué configuración se mueven los Metro de PS4/XOne? Curiosidad.. lo pregunto porque en ambas van clavados a 60 fps sin bajón alguno.
Pues en medio, porque para que vaya a 60 frames constantes......, y aun asi he visto que las versiones redux estan capadas respecto a las originales, incluido pc ( Aunque he oido que han sacado actualizaciones para la version de pc )

Ej :

Original

[spoiler][/spoiler]

Redux

[spoiler][/spoiler]

Jorchking136Hace 9 años152

------------
EDITADO EL 15-03-2023 / 06:52 (EDITADO 1 VEZ)

Jorchking136Hace 9 años153

-------------
EDITADO EL 15-03-2023 / 06:52 (EDITADO 1 VEZ)

Neck-Knigh96Hace 9 años154

Es de esperar, despues todo estara OK!

Chromepad9395Hace 9 años155

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
Son casi lo mismo, simplemente que en el video han puesto las sombras en lo más bajo y la calidad del ambiente en Medio. En otros videos con todo en Alto cae hasta los 15fps.

Por supuesto no es tarjeta recomendada ni para los mínimos y me refiero a los requisitos que se hicieron públicos ya que con GTX680 o GTX 770 hay gente moviendolo con settings en High sobre los 40-45fps.
Yo tengo una r9 270x con mas de 18 juegos en steam y he podido jugar a todos en ultra con una buena tasa de frames, de hecho metro 2033 en alto me va muy bien a 45-60 frames.

Que me digas que una r9 270x es una grafica insuficiente para juegos tan....como decirlo , "exigentes" como unity , hace que se me escape la risa, dead rising 3 tiene muchos mas elementos que unity

El rendimiento en unity es un desastre, incluso con graficas de gama alta


Pd. La 750 ti y la r9 270x no son para nada comparables
Que compares un shooter digamos "algo lineal" como Metro con el mapeado y cantidad de elementos que mueve Unity si que me hace reir.

De cualquier manera para eso estan los requisitos. No los cumples, pues a pastar.

PD: No comparaba una GTX 750Ti con una R9 270x. Hablaba de las quejas que hay de gente con ambas (como dije, esta última se asemeja al de las nuevas consolas, no ambas porque no estan a la par).

Yo no puedo mover un juego de hace 4 años como The Wicther 2 que era algo lineal y no de mapeado abierto con todo activado con mi nueva gráfica a 60fps clavados y no me voy quejando por la vida.
EDITADO EL 13-11-2014 / 18:27 (EDITADO 2 VECES)

Predator1997157Hace 9 años156

Es ridículo que un triple A desarrollado por una compañia con tanto dinero como ubisoft llegue al mercado tan mal optimizado. Llegué a pensar en comprarmelo pero ni en broma. 30 fps no deberian ser aceptables pero es que va a 20. Eso es injugable. Además tiene mas bugs...

AdriM5858Hace 9 años157

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 9 años158

Hahahahahaha que trabajen lo que quieran que de mi no van a ver un duro, tuvieron tiempo de sobra para ello, testearlo..,provarlo...etc...pero no, mejor invertir dinero en publicidad y mas publicidad. pues ahora a mamar, ya esta bien de reirse de la gente.

Seco4639657Hace 9 años159

@Chromepad 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
Son casi lo mismo, simplemente que en el video han puesto las sombras en lo más bajo y la calidad del ambiente en Medio. En otros videos con todo en Alto cae hasta los 15fps.

Por supuesto no es tarjeta recomendada ni para los mínimos y me refiero a los requisitos que se hicieron públicos ya que con GTX680 o GTX 770 hay gente moviendolo con settings en High sobre los 40-45fps.
Ya pero demuestra que Ubisoft inflo los requisitos bastante, porque con todo en bajo estoy seguro que de 30fps no baja, pero vamos, a ver que hace Ubi con las próximas actualizaciones.