Ubisoft trabaja en un segundo parche para Assassin’s Creed: Unity

Maxxxx11946Hace 9 años128

Pufff es que lanzar un juego inacabado al mercado es lo que me faltaba por ver. Cualquier otra compañía retrasaría su lanzamiento para pulirlo (Miren The Witcher 3 o Batman) lo que pasa es que Ubi tiene que lanzar uno por año...

Chromepad9395Hace 9 años129

Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.

Xprometeo314Hace 9 años130

@Twins-suns 
Mostrar cita
No se preocupen Ubi aquí les hago un resumen! 

Vídeo eliminado de Youtube
Jajajajajaja, te vote por información útil, pero si por mi fuera te daba un trivoto:
Buen comentario + Información Útil + Divertido

MasterPixel105Hace 9 años131

El Assassin's Creed supuestamente con más años en desarrollo (no me lo creo) y ha sido el juego con mas errores gráficos y de jugabilidad. Simplemente lamentable!

Battusai22597Hace 9 años132

Y ahora los jugadores somos los Betatesters de Ubisoft y lo mejor es que para ello pagas tú y no al revez, cada vez vamos mejor con todas las empresas, ya no gastan en testear nada, igual sucede con los celulares, televisores, consolas, carros y un largo etcetera, a dónde vamos a parar, el problema es que nosotros como adquisidores no exigimos lo que deberíamos por lo que pagamos.

Paredeslion11Hace 9 años133

@Twins-suns 
Mostrar cita
No se preocupen Ubi aquí les hago un resumen! 

[video]https://www.youtube.com/watch?v=-PkzIGSyjLQ[/video]
Es que me parece de coña esto, se les debería caer la cara de vergüenza a esta gentuza. Sólo hay que ver la puntuación que tiene en steam o metacritic.

Klomderdark4691Hace 9 años134

Ese post que abrió Ubisoft debería llamarse: beta tester  

En serio que esta compañía no paga testers como para tener que recurrir a su blog preguntar a los usuarios... Deja muchas cosas claras

Seco4639657Hace 9 años135

@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.

Karloromeo2593Hace 9 años136

Como es posible que apenas salga un juego y ya esta lleno de parches?

Luego que no se quejen por que sus acciones bajan...  

Alvaro2106626Hace 9 años137

@Pinabyte 
Mostrar cita
@Alvaro210 
Mostrar cita
@Miguelinosuna 
Mostrar cita
@Alvaro210 
Mostrar cita
@Rico84 
Mostrar cita
Joer, los comentarios de ayer de un colega, negativos totalmente, pensé q eran exageraos, tan mal esta?, en general hablo.
Para mi uno de los peores assesins creed por no decir el peor.
¿Acaso ya te lo has pasado para decir eso? yo que quieres que te diga me parece fatal lo que esta haciendo ubisoft con esta saga, me da mucha lastima, pero de hay a catalogar ya un juego de esta forma diciendo que es el peor de la saga, sin ni siquiera haberlo probado...Un poco de criterio señores!
Aja...cuenta mas cuantas camaras tienes puestas en mi casa para saber eso?ahhh ok...[b]que lo sepas me lo pase ya[/b] y prefiero el assesins creed de la psp que esto.
Entonces no has visto una mierda del juego... lo dicho, criterio 0
Menos habras jugado tu...llevo con el juego 3 dias antes de lanzamiento creo que epodido jugar mas que tu,me e lo e pasado entero,me falta alguna que otra mision secundaria,no es malo si arreglasen los bugs,fallos...etc pero para mi es de los peores.Guste o no guste prefiero el de psp ante que esto.

Robfero8916Hace 9 años138

Por lo menos, aunque en EEUU poco podian saber en su lanzamiento, puesto que Ubisoft no mando copias a la prensa hasta 12 horas despues de su debut en las tiendas, en Europa ya estamos avisados de él.
EDITADO EL 13-11-2014 / 17:33 (EDITADO 1 VEZ)

Chromepad9395Hace 9 años139

@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
Son casi lo mismo, simplemente que en el video han puesto las sombras en lo más bajo y la calidad del ambiente en Medio. En otros videos con todo en Alto cae hasta los 15fps.

Por supuesto no es tarjeta recomendada ni para los mínimos y me refiero a los requisitos que se hicieron públicos ya que con GTX680 o GTX 770 hay gente moviendolo con settings en High sobre los 40-45fps.
EDITADO EL 13-11-2014 / 17:36 (EDITADO 1 VEZ)

DeathScythe172Hace 9 años140

Esta empresa se burla de la comunidad sacando horribles port y encima nos quieren meter 10 dlc's por juego,no van a recibir ni un centavo de mi parte,ya me canse de que traten de estafarnos.

MrBonnet2895Hace 9 años141

Antaño existían una serie de personas en las compañías de desarrollos de los videojuegos encargados de probar los juegos y que salieran con el menor número de fallos posibles. Puedo entender que el estilo sandbox sea bastante más complicado el erradicar los bugs, entiendo también que hay gente con mala leche que busca errores bastante intrincados ([spoiler]siempre recordaré las quejas a Bethesda porque en Skyrim daba problemas convertirse en hombre lobo mientras montabas en dragón[/spoiler]).
Pero si ya de por sí la optimización a PC es como ponerle la zancadilla a un cojo, le añadimos fallos que afecten bastante como las muertes súbitas de las que se queja la gente.... creo que en Ubisoft les hace falta gente que pruebe los juegos

SelveMDFK8995Hace 9 años142

@DeathScythe17 
Mostrar cita
Esta empresa se burla de la comunidad sacando horribles port y encima nos quieren meter 10 dlc's por juego,no van a recibir ni un centavo de mi parte,ya me canse de que traten de estafarnos.
Pues a mi mientras sigan sacando tales juegazos me da igual. Que me "estafen" con más assassins 

SelveMDFK8995Hace 9 años143

@Seco46 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Hay mucho quejoso en el interné. El juego tenía unos requisitos mínimos establecidos por algo.

Ya no vale querer jugar un título next gen (a 4K las capturas lucen espectaculares) con tal cantidad de elementos y NPCs con una GTX 750 Ti o una R9 270X (un refrito de una GPU de gama media de hace 2 años) y pensar que irá como la seda si esta última es casi casi un equivalente de lo que hay en consolas.

Pensar que toda la vida se le va a dar bombo a gráficas de gama media-baja es simplemente soñar. 

Actualizarse o morir y lo digo sin intentar ofender.
La R9 270x es más potente que las GPUs de la consolas, teniendo en cuenta que no llega a los mínimos, el juego se defiende bastante bien, yo tengo una y hasta 2016 (Pascal) no pienso cambiar de GPU.

Vídeo eliminado de Youtube

Resulta curioso que Nvidia diga que con una GTX 680 para jugar decentemente haya que tenerlo todo al mínimo (con FXAA), cuando con una R9 270x ya tienes algunas cosas en alto, medio o el bloom activado, aunque sin AA.

Saludos.
No sabes lo que me esta costando no darle al play para que no me aumente más el hype