3 VOTOSAbbaco1519Hace 9 años65Yo no me compro un CoD desde MW3, así que para nada soy un fanboy, pero este juego está empezando con unas críticas mucho mejores que el Ghosts y por algo será. Sin embargo el Battlefield 4 peca de lo mismo que los CoD, muy escasa innovación, y encima tantos errores que parece una beta, así que no me parece un refeerente para nada.@Niggaps4madafakaMostrar citaCall of duty vuelve al seguir siendo el juego sobrevalorado que es, parece un black ops vitaminizado al final hice bien en no comprármelo mi pregunta es ¿Donde quedan las guerras de ahora y no futuras? Sin duda el actual referente al día de hoy sigue siendo Battlefield 4, este COD se veía a leguas que iba a ser lo mismo de siempre pero ojo es mejor que el ghost (tampoco era tan difícil) pero no llega al nivel de los moderns warfares.
Me resulta curioso que quienes piden innovación reclaman un COD en la 2da Guerra mundial... PLOP!! Claro, claro, nunca antes se ha hecho3 VOTOSTxapelpunko5460Hace 9 años66
Kyubix1308Hace 9 años67Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
NarcIsZo5571Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)
Pero tíos, si esto es un puto BOII vitaminado... Me esperaba algo más, de verdad. Un 8 y mucho le estamos dando. Al menos se puede decir que, si bien la nota está algo inflada, no es la exageración de otros años. Mejor que el Ghosts, sí, ¿pero qué juego no es mejor que esa aberración? De verdad que vaya comparaciones Me lo comparáis con Ghosts para que parezca mejor juego de lo que es y aún así recibe un 8,5. De locos.Exilon824Hace 9 años69
SkinsAntifas17784Hace 9 años70esos lastres de juegos como mw y mw2 me encantaron en fin.... lo que hay que leer...@LukskpoMostrar citaEl lastre de la saga es IW@KostusAtrumMostrar citaMucha nota veo yo leyendo los 2 puntos negativos que suelen ser el lastre de la saga.
25 VOTOSTurco20091568Hace 9 años71Puedo llegar a entender que alguien se queje de la nota ya que siendo un CoD sabes más o menos de qué pie va a cojear, tanto para bien como para mal. Pero que tú le pongas nota (un 9 nada menos) sin haberlo catado y basándote en vídeos, tiene su traca.@WALKINGDEAD666Mostrar citaSi, una nota lógica y justa. Personalmente me decantaba por el 9.....pero tampoco es que haya mucha diferencia. En cuanto al juego, he visto bastantes vídeos, la mayoría los que estan subidos en este foro, y la verdad es que el juego pinta genial. Una jugabilidad muy loca (por los saltos que se pueden hacer, que me parece que te da una mayor diversión de juego) y lo que me gustan mucho son los mapas. También la idea de la campaña es buena. Porque no es muy larga (como todas las campañas de los CoD, pues campañas como las del CoD, si fueran largas se harían pesadas). Lo que parece (según dicen en el vídeoanálisis), es que la campaña es futurista, pero con un argumento sólido y con lógica (cosa que me parece un punto a favor del juego). En fin, el juego lo voy a comprar posiblemente en un mes........pinta de muerte, sobretodo me parece innovador.
Que pasa q no hablan de la optinizacion en el pc? Me gustaría saber como corre en su equipo de prueba1 VOTOKyubix1308Hace 9 años72
2 VOTOSMe-Hunter1264Hace 9 años73Osea que si hago un juego en 2d con un gameplay horrible pero lo ambiento en el año 5000 soy ultra innovador según tu criterio? Innovacion en gameplay MAN. Gente, paren paren, no jueguen mas juegos de rol medievales son obsoletos (?)@AbbacoMostrar citaMe resulta curioso que quienes piden innovación reclaman un COD en la 2da Guerra mundial... PLOP!! Claro, claro, nunca antes se ha hecho
@Lukskpo Mencioné el análisis, las palabras del texto, no hables sobre algo en lo que no me he fijado.
MREzequielHD18993Hace 9 años74Después de echarle un ojo a la versión filtrada digo que el juego no me gusta. La campaña es más de lo mismo1 VOTOCrisredfield13835
Me parece injusta la nota, sobre todo que no llegue al 9 ya que en apartados como el sonido o los gráficos se merece 5 estrellas, e incluso en innovación le endosaria las 5 estrellas, para mi es el CoD mas innovador asta la fecha.18 VOTOSAntiignorantes580Hace 9 años76
Buena nota se lleva.Solo espero que aquellos jugadores que lo jueguen no se encuentren con mucho idiota en el online.Lukskpo11377Hace 9 años77
Juanhobby39127Hace 9 años78y? que tienen que ver juegos pasados de una desarrolladora? amigo, west y zampella ya abandonaron el barco MW3 y Ghosts es lo que hizo Infinity ward los ultimos años@Exilon82Mostrar citaesos lastres de juegos como mw y mw2 me encantaron en fin.... lo que hay que leer...@LukskpoMostrar citaEl lastre de la saga es IW@KostusAtrumMostrar citaMucha nota veo yo leyendo los 2 puntos negativos que suelen ser el lastre de la saga.
Esperaba también ver el análisis de la versión de PS3/X360 ya que también habrá gente que lo compre para estas consolas. Así que poco más que añadir, venía buscando eso. Por lo que veo el juego cumple mejor que el Ghosts.1 VOTORubenIast4132Hace 9 años79
Habra que probarle antes de criticar sin saber que hay gente que ve un video y ya sabe como es el juego entero que mas bien parece que han hecho el video ellos mismos6 VOTOS
Hay 578 respuestas en Comentarios del análisis de Call of Duty: Advanced Warfare, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 5 años.