The Crew hace públicos sus requisitos del sistema mínimos y recomendados

DinoArceuxis31108Hace 9 años48

Que bien tiene requisitos bajos...

Alma-wade3456Hace 9 años49

Entre optimos y recomendados, sorprende que sea lanzado por Ubi.

Kaproc2128Hace 9 años50

Ke proo...No se necesita una nave super especial intergalactica para correrlo

Marcos6687854Hace 9 años51

@Robfero 
Mostrar cita
@Marcos668 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
Los eggs. Con 12gb de ram, un i7 920 a 3,36Ghz y una 7970 con todo a tope iba petadisimo, almenos la beta 
Con esa mierda de CPU normal que si lo pones a ultra te vaya petado, para tu equipo es recomendable que lo pongas a niveles medios, o te cambies la CPU
Un i7 920 una mierda de micro? lo que hay que leer....Claro que no es como un Sandy, Ivy o Haswell, pero ese micro puede dar todavía muchísima guerra
Igual ha sonado algo burdo

Un i5 2500k supera a este micro en single-core, un FX6300 [url=http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-AMD-FX-6300]le supera[/url] con diferencia en todos los aspectos, y eso siendo AMD y consumiendo 95W, y el le extrañaba no poder mover el juego [u]a tope[/u], no es una mierda para jugar a medios este juego, si puede llegar a resultar un problema si quieres jugar a ultra como queria él.
Por favor, dejar de poner a CPU boss como una página seria de una vez

fx8150 vs i 920 vs 2500k

[url]http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/20.html[/url]

Elgodiego116Hace 9 años52

Que buenos requisitos!!! Ojala que ahora si por fin Ubisoft renderice mejor sus juegos.

MrAncop27796Hace 9 años53

@Krant 
Mostrar cita
@MrAncop 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
Los eggs. Con 12gb de ram, un i7 920 a 3,36Ghz y una 7970 con todo a tope iba petadisimo, almenos la beta 
Yo con un i5 3570, 770, y 8gb de ram lo movia en ultra sin caidas, y podia ponerlo a 2k y tambien moverlo bien.
¿Con el bloqueo de 30 fps activado o sin desactivar te refieres?
Con el bloqueo fuera, 60 fps estables y rocosos.

Slayth4164Hace 9 años54

@Robfero 
Mostrar cita
@Marcos668 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
Los eggs. Con 12gb de ram, un i7 920 a 3,36Ghz y una 7970 con todo a tope iba petadisimo, almenos la beta 
Con esa mierda de CPU normal que si lo pones a ultra te vaya petado, para tu equipo es recomendable que lo pongas a niveles medios, o te cambies la CPU
Un i7 920 una mierda de micro? lo que hay que leer....Claro que no es como un Sandy, Ivy o Haswell, pero ese micro puede dar todavía muchísima guerra
Igual ha sonado algo burdo

Un i5 2500k supera a este micro en single-core, un FX6300 [url=http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-AMD-FX-6300]le supera[/url] con diferencia en todos los aspectos, y eso siendo AMD y consumiendo 95W, y el le extrañaba no poder mover el juego [u]a tope[/u], no es una mierda para jugar a medios este juego, si puede llegar a resultar un problema si quieres jugar a ultra como queria él.
Sin entrar en si la diferencia es mayor o menor (que ya te están poniendo links que dicen lo contrario) un i7 920 va sobrado para cualquier juego del mercado, incluso a ultra, porque ningún juego pide tanto procesador.

Todavía no conozco ningún juego que, jugando con un i7 920 este se quede corto de procesador antes que de gráfica.

XAVIER-HD1050Hace 9 años55

Con un intel Core i7 y una  NVIDIA GeForce GT 720M correría (nunca mejor dicho) bien?

Nero8899726

Expulsado

Hace 9 años56

@TheGammarayo 
Mostrar cita
Yo no entiendo porque ponen el windows 8 si eso no sirve para videojuegos solo para enredar si lo mejor es el windows 7
Tengo Windows 8 y hasta ahora he podido correr con bastante normalidad muchos de los juegos lanzados este año. Es un mito legendario que Windows 8 no sirva para juegos.

Krant31891Hace 9 años57

@MrAncop 
Mostrar cita
@Krant 
Mostrar cita
@MrAncop 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
Los eggs. Con 12gb de ram, un i7 920 a 3,36Ghz y una 7970 con todo a tope iba petadisimo, almenos la beta 
Yo con un i5 3570, 770, y 8gb de ram lo movia en ultra sin caidas, y podia ponerlo a 2k y tambien moverlo bien.
¿Con el bloqueo de 30 fps activado o sin desactivar te refieres?
Con el bloqueo fuera, 60 fps estables y rocosos.
De puta madre entonces,lo que más miedo me daba es que los 60 fps no se manteniesen estables como en TEW pero viendo que tengo la misma grafica y un proce un poquito mejor me ira bien pues.

Robfero8916Hace 9 años58

@Marcos668 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Marcos668 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
Los eggs. Con 12gb de ram, un i7 920 a 3,36Ghz y una 7970 con todo a tope iba petadisimo, almenos la beta 
Con esa mierda de CPU normal que si lo pones a ultra te vaya petado, para tu equipo es recomendable que lo pongas a niveles medios, o te cambies la CPU
Un i7 920 una mierda de micro? lo que hay que leer....Claro que no es como un Sandy, Ivy o Haswell, pero ese micro puede dar todavía muchísima guerra
Igual ha sonado algo burdo

Un i5 2500k supera a este micro en single-core, un FX6300 [url=http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-920-vs-AMD-FX-6300]le supera[/url] con diferencia en todos los aspectos, y eso siendo AMD y consumiendo 95W, y el le extrañaba no poder mover el juego [u]a tope[/u], no es una mierda para jugar a medios este juego, si puede llegar a resultar un problema si quieres jugar a ultra como queria él.
Por favor, dejar de poner a CPU boss como una página seria de una vez

fx8150 vs i 920 vs 2500k

[url]http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/20.html[/url]

Y que intentas demostrar? Que con esos juegos antiguos (con los que han hecho las pruebas) apenas se aprovechaban las nuevas arquitecturas y no se notaba diferencia?

En este juego en concreto para moverlo fluido y sin problemas en requisitos optimos ya pide Sandy, con un i7 920 le va a dar problemas con todo a ultra, no lo entiendes?

PD: toda la razon con CPU-boss, a pesar de las prestaciones y los benchmarks dados, no se refleja esa diferencia en juegos, de hecho el nehalem rinde mas, pero vamos ambos se quedarian cortitos por lo que pide el juego
EDITADO EL 31-10-2014 / 22:16 (EDITADO 5 VECES)

Slayth4164Hace 9 años59

@XAVIER-HD 
Mostrar cita
Con un intel Core i7 y una  NVIDIA GeForce GT 720M correría (nunca mejor dicho) bien?
Es una gráfica para words, videos de youtube y poco más, no para jugar. Quizás te tiren los de la pasada generación, pero no cuentes con jugar a los next-gen.

Wolf-Fire770Hace 9 años60

@Blaze93 si claro,eso mismo dijieron el 7,como es posible que un juego en XP pida 1 GB de RAM y en Vista,7 y 8 pidan el doble,para jugar videojuegos el mejor OS es y sera el XP.

Pero debo admitir que W8 esta mejor diseñado,es mas fluido,mas estable,mas facil de usar,pero como siempre el primer W8 no era compatible con nada,instale BF3 entre muchos de mis juegos en W8 y no fue capaz de corerlo y en los que pudo tenian lag,a hora con la version 8.1 es muchísimo mas compatible,aunque no lo e poblado,por a hora me quedare con mi W7 Ultimate de 64 Bit y si es posible volvere al XP.

Curialbellic15278Hace 9 años61

@Ejeanoo 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita
@Ejeanoo 
Mostrar cita
Menos por la inflada de la RAM ( 8 gb no necesita ni de palo ), todo lo demas es totalmente factible.
Yo desde luego pienso ponerlo a 4k, que probablemente pueda moverlo bien.Y si no, pues 2k o algo entre 2k y 4k, ya que el nuevo DSR de Nvidia te deja hacer unos reescalados bien guapos a altas resoluciones.
Tienes un monitor 4K?
No, me referia a reescalar el juego a 4k.
Explicame lo de reescalar es que no se bien lo que significa

Blaze93243Hace 9 años62

@Wolf-Fire 
Mostrar cita
@Blaze93 si claro,eso mismo dijieron el 7,como es posible que un juego en XP pida 1 GB de RAM y en Vista,7 y 8 pidan el doble,para jugar videojuegos el mejor OS es y sera el XP.

Pero debo admitir que W8 esta mejor diseñado,es mas fluido,mas estable,mas facil de usar,pero como siempre el primer W8 no era compatible con nada,instale BF3 entre muchos de mis juegos en W8 y no fue capaz de corerlo y en los que pudo tenian lag,a hora con la version 8.1 es muchísimo mas compatible,aunque no lo e poblado,por a hora me quedare con mi W7 Ultimate de 64 Bit y si es posible volvere al XP.
Efectivamente los requisitos no son los mismos, porque los OS no están construidos de la misma forma. Eso es como preguntar que porque XP no aguanta mas de 4 Gb de RAM. Cada OS esta marcado por la tecnología de la época y al igual que los recursos no se gestionan de la misma forma, tampoco el OS tiene los mismos requerimientos.

Blaze93243Hace 9 años63

@Curialbellic 
Mostrar cita
@Ejeanoo 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita
@Ejeanoo 
Mostrar cita
Menos por la inflada de la RAM ( 8 gb no necesita ni de palo ), todo lo demas es totalmente factible.
Yo desde luego pienso ponerlo a 4k, que probablemente pueda moverlo bien.Y si no, pues 2k o algo entre 2k y 4k, ya que el nuevo DSR de Nvidia te deja hacer unos reescalados bien guapos a altas resoluciones.
Tienes un monitor 4K?
No, me referia a reescalar el juego a 4k.
Explicame lo de reescalar es que no se bien lo que significa
Él renderiza con su PC cada frame en 4k y después se reescala la imagen a 1080p, es decir, se baja la resolución del frame para adaptarla a la resolución del monitor pero manteniendo los píxeles. De esta forma se gana en calidad, aunque la imagen final es 1080p. Esto es hasta donde yo se, que alguien me corrija si me equivoco.