Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Se desmienten los rumores y Assassin's Creed: Unity en PC no tendrá el frame-rate bloqueado

Jax1907198Hace 9 años80

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

-ReflectDark7-4388Hace 9 años81
@Zilderan
Mostrar cita
@-ReflectDark7- La razón es tan simple como que en consola no hay que matarse pensando en los requisitos del sistema, en si en mi PC va andar bien, en si lo podre jugar en bajo, medio, alto o ultra, si tendré que quitar esto, poner lo otro etc.. vosotros jugadores de PC os quejáis de la optimización, no yo. Yo lo meto en mi consola y a disfrutar sin darme mal. Con esta respuesta se pueden dar por contestados los otros dos que me han citado. @Elenco2, me refería a que no aprecio la resolución, los FPS si y sobre los FPS es algo muy relativo, hay gente a la que le puede gustar jugar a 30 y a otros a 60.
Ya, bueno hay que invertir un poco para no tener esos problemas, pero al final acabaras pagando menos que en la consola
Slowpoke59Hace 9 años82
Menos mal, porque si encima de supuestamente necesitar un PC de más de 1.200€ para jugarlo decentemente, trae los frames bloqueados, pues sería en plan: Ubisoft vete a la rejodida mierda ¿no?
Zilderan3347Hace 9 años83
@-ReflectDark7-
Mostrar cita
@Zilderan
Mostrar cita
@-ReflectDark7- La razón es tan simple como que en consola no hay que matarse pensando en los requisitos del sistema, en si en mi PC va andar bien, en si lo podre jugar en bajo, medio, alto o ultra, si tendré que quitar esto, poner lo otro etc.. vosotros jugadores de PC os quejáis de la optimización, no yo. Yo lo meto en mi consola y a disfrutar sin darme mal. Con esta respuesta se pueden dar por contestados los otros dos que me han citado. @Elenco2, me refería a que no aprecio la resolución, los FPS si y sobre los FPS es algo muy relativo, hay gente a la que le puede gustar jugar a 30 y a otros a 60.
Ya, bueno hay que invertir un poco para no tener esos problemas, pero al final acabaras pagando menos que en la consola
Lo que quiero decir es que si yo fuera jugador de PC me gustaría tener todas las opciones al máximo en los juegos porque sino me compro una consola y menos problemas y quebraderos de cabeza, para que eso suceda tienes que comprarte un PC en condiciones y valen bastante dinero aunque lo compres por piezas, muchos que jueguen con PCS normales no podrán disfrutar de la calidad grafica que supone un PC respecto a una consola. Eso de pagar mas a la larga no estoy de acuerdo, si me compro los juegos cuando bajan de precio y como mucho gasto 50 euros al año en PS Plus ( que no duelen ) y no es un servicio obligatorio.
1 VOTO
Beliar15291Hace 9 años84
Jajaja, estos tíos son unos cachondos mentales. Podremos activar o desactivar la sincronía vertical entre otros parámetros gráficos, dicen. Pues nada oye, a postrarse y a ponerles 4 velas como agradecimiento.

Hemos llegado a unos extremos absurdos, donde lo que hace no mucho tiempo era lógico y se daba por sentado, ahora se convierte en noticia y motivo de discusión.

Simplemente lamentable.
Dawfliz506Hace 9 años85
@Zilderan
Mostrar cita
@-ReflectDark7-
Mostrar cita
@Zilderan
Mostrar cita
@-ReflectDark7- La razón es tan simple como que en consola no hay que matarse pensando en los requisitos del sistema, en si en mi PC va andar bien, en si lo podre jugar en bajo, medio, alto o ultra, si tendré que quitar esto, poner lo otro etc.. vosotros jugadores de PC os quejáis de la optimización, no yo. Yo lo meto en mi consola y a disfrutar sin darme mal. Con esta respuesta se pueden dar por contestados los otros dos que me han citado. @Elenco2, me refería a que no aprecio la resolución, los FPS si y sobre los FPS es algo muy relativo, hay gente a la que le puede gustar jugar a 30 y a otros a 60.
Ya, bueno hay que invertir un poco para no tener esos problemas, pero al final acabaras pagando menos que en la consola
Lo que quiero decir es que si yo fuera jugador de PC me gustaría tener todas las opciones al máximo en los juegos porque sino me compro una consola y menos problemas y quebraderos de cabeza, para que eso suceda tienes que comprarte un PC en condiciones y valen bastante dinero aunque lo compres por piezas, muchos que jueguen con PCS normales no podrán disfrutar de la calidad grafica que supone un PC respecto a una consola. Eso de pagar mas a la larga no estoy de acuerdo, si me compro los juegos cuando bajan de precio y como mucho gasto 50 euros al año en PS Plus ( que no duelen ) y no es un servicio obligatorio.
900€, pc con i5 4690k, GTX 980 y 8gb de ram, suficiente para esta generación y la próxima y siempre con mas calidad gráfica que consola, para pillar un juego bajo de precio en consola tardan meses y meses, mientras que a la segunda semana de su lanzamiento los juegos en pc pueden rondar los 20€ fácilmente, de echo Shadows Of Mordor ya lo he visto por 15€, a la larga comparado con consola, sale mas cara la consola si vas a jugar con juegos recién lanzados, si eres un jugador casual que se compra dos juegos ya "antiguos" y tal, vale, puede salir mas o menos igual, pero los que compran los juegos de salida y son jugadores mas activos que llegan a comprar dos o tres juegos al mes, el año le sale a una burrada de dinero y en PC seguramente no le salga ni a 400€. Esto depende de como se mire, pero hablando de jugadores muy activos y que compramos lanzamientos y muchos juegos, el pc si que sale mas barato a la larga que una consola y encima multitarea, que no solo puedes jugar, puedes tanto photoshop, secuenciadores de audio y lo que te plazca. Al fin y al cabo todo se resume en lo mismo, compra lo que mas te guste y mas se adapte a ti y tu bolsillo pensando en corto o largo plazo, de si para tus gustos merece la pena las exclusividades o sudas un poco y prefieres esperar a que la consola salga barata, o tener tanto pc como consola. ¿Pero en lo de que sale mas barato?, lo dicho, para jugadores mas activos no se puede negar y es el pc, para un jugador mas casual, consola. El unico pro que le doy a la consola es que todos juegan con las mismas especificaciones, todos a los mismo fps y eso tal vez en pc puede ser una ventaja de juego, por ejemplo, el caso de Tera Online, los que tenían pc's punteros de 2000€ con Sli y los que tenían pc económicos de 500€, si el de 2000€ tenia buena mano jugando, los de 500€ por muy buenos que fueran comían suelo siempre. [b]Pero igual que pc tiene sus contras, la consola también y no es ninguna panacea y quien diga que si, mas fanatismo imposible. [/b] Y yo he sido tanto jugador de consola como de ordenador durante toda mi vida, sorprendería lo que he podido exprimir la Ps3, pero hay que llamar a cada cosa por su nombre.
EDITADO EL 30-10-2014 / 16:04 (EDITADO 3 VECES)
2 VOTOS
2171996edu3792Hace 9 años86
Ultimamente esta la cosa demasiado caliente en el tema de la grafica.La verdad yo preferiria que se centrasen mas en mejorar la calidad del juego que en estos temas que al final solo distraen la atencion de la calidad.Hace 10 años no se discutia tanto esto y los cosas estaban mejor planteadas,esto es una tonteria que discuten para tapar el resultado final.Ahora se curran mas las formas de sacarnos los cuartos que de hacer un buen juego...
JuakyChiclana631
Expulsado
Hace 9 años87
@Zilderan
Mostrar cita
Hay juegos que mejor jugarlos en consola.
¿Por qué lo dices, porque una compañía sin escrúpulos como Ubisoft no hace bien su trabajo en pc? A mi nadie me obliga a comprarme una mierda de consola que es producto del humo.
2 VOTOS
Zilderan3347Hace 9 años88
Yo creo que los que me votáis por divertido el comentario : Hay juegos que mejor jugarlos en consola. No me habéis entendido, se que lo mejor es jugar en PC pero en un PC que me deje jugarlo a tope, sino prefiero jugar en consola para no andar con rayadas por la mala optimización, los requisitos, que no voy a poder jugarlo sin bajar esto, subir lo otro, quitar esa opción y demás..
Crowman1267Hace 9 años89
Con la optimizacion tan mala que tendrá dudo mucho que pase de los 40 frames y encima inestables.
1 VOTO
Dawfliz506Hace 9 años90
@JuakyChiclana Mejor dicho imposible, compañías de mierda en esta industria como Ubisoft que solo inflan para vender en otras plataformas mas que en otras, al final la victima es la que cae como consumidor sin ética que no es capaz ni defender su derecho (el tema de os vendemos Next Gen, 1080p y 60fps, pero luego no) y luego se quiere defender lo que es indefendible como si se cobrará un salario por ello.
1 VOTO
Gallfox759
Expulsado
Hace 9 años91
Menos mal, con una tarjeta gráfica que te cagas pa dentro en mi pc la GTX 970 , podría mover juegos de mayor calidad como Ryse son of rome, ni tendría problemas con esta nimiedad.
Zilderan3347Hace 9 años92
@Dawfliz si tienes pasta y tu único vicio es jugar a juegos no molesta comprar juegos de salida, además que yo por lo menos no compro todo lo que sale. Me compro un juego al mes y muchas veces ni eso. Soy jugador casual y por lo tanto consola es lo mío según lo que dices. 

@JuakyChiclana, por Ubisoft y seguramente alguna otra compañía o algún otro juego también este mal optimizado. Sobre lo de mierda de consola, que te voy a decir prefiero una consola que un ordenador en el que me vayan los juegos como el culo o un ordenador que me valga un pastón porque para mi los jugadores que valoráis tanto los gráficos, el tema resoluciones y FPS, toda esa mierda, no tenéis ni puta idea de este mundillo o lleváis jugando poquísimos años y no lo digo por ti porque igual no es tu caso pero muchos los que juegan en PC de gama alta son niños de papa que juegan por decir que gráficamente sus juegos son superiores.
EDITADO EL 30-10-2014 / 16:15 (EDITADO 1 VEZ)
Fps-ioseba2828Hace 9 años93
@Seco46
Mostrar cita
@Zilderan
Mostrar cita
Hay juegos que mejor jugarlos en consola.
Claro a 900p y 30fps con bajones (Esta fue una de las cosas de las que se quejo IGN cuando probo la demo en Xbox One) .
Y tu que piensas, que todos los peceros lo jugaremos bien? Hablais como si en pc fuera la ostia, cuando la realidad es bien diferente, y más de uno llorará al ver que tiene que jugar en 720p y quitar filtros, aunque sea los usuarios de consola pagan 400€ y tienes una muy buena experiencia en 900p.
EDITADO EL 30-10-2014 / 17:08 (EDITADO 1 VEZ)
4 VOTOS
Zilderan3347Hace 9 años94
@Fps-ioseba
Mostrar cita
@Seco46
Mostrar cita
@Zilderan
Mostrar cita
Hay juegos que mejor jugarlos en consola.
Claro a 900p y 30fps con bajones (Esta fue una de las cosas de las que se quejo IGN cuando probo la demo en Xbox One) .
Y tu que piensas, que todos los peceros lo jugaremos bien? Hablais como si en pc fuera ostia, cuando la realidad es bien diferente, y más de uno llorará al ver que tiende que jugar en 720p y quitar filtros, aunque sea los usuarios de consola pagan 400€ y tienes una muy buena experiencia en 900p.
Tal cual, mas de acuerdo imposible.
LoboFHmod35146Hace 9 años95
Lo de la sincronía vertical me ha ganado...compra de Día Uno!!!

Es de agradecer que estas locas teorías conspirativas de que Ubisoft iba a castrar Unity en PC para que las odiosas comparaciones no hirieran el hipersensible ego de algunos se hayan probado falsas.
EDITADO EL 30-10-2014 / 16:22 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Se desmienten los rumores y Assassin's Creed: Unity en PC no tendrá el frame-rate bloqueado

Hay 170 respuestas en Se desmienten los rumores y Assassin's Creed: Unity en PC no tendrá el frame-rate bloqueado, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL