Se desmienten los rumores y Assassin's Creed: Unity en PC no tendrá el frame-rate bloqueado

Aston2719835

Expulsado

Hace 9 años160

¿De verdad creéis que se necesita por lo menos una 680 para mover el juego en lo más bajo?      

TdNXxZer0xX612Hace 9 años161

VSYNC?


NOVEDADDDDDD

TdNXxZer0xX612Hace 9 años162

@Erickcapo1989 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ahora este tipo de noticias suponen un alivio cuando deberían ser una obviedad sin repercusión. Es muy triste hasta que punto hemos llegado.
Ajo y agua, en el mercado de los videojuegos mandan las consolas. Los PCs son para aficionados.
Cito el retraso del dia

JuakyChiclana631

Expulsado

Hace 9 años163

@Zilderan 
Mostrar cita
@Dawfliz si tienes pasta y tu único vicio es jugar a juegos njo molesta comprar juegos de salida, además que yo por lo menos no compro todo lo que sale. Me compro un juego al mes y muchas veces ni eso. Soy jugador casual y por lo tanto consola es lo mío según lo que dices. 

@JuakyChiclana, por Ubisoft y seguramente alguna otra compañía o algún otro juego también este mal optimizado. Sobre lo de mierda de consola, que te voy a decir prefiero una consola que un ordenador en el que me vayan los juegos como el culo o un ordenador que me valga un pastón porque para mi los jugadores que valoráis tanto los gráficos, el tema resoluciones y FPS, toda esa mierda, no tenéis ni puta idea de este mundillo o lleváis jugando poquísimos años y no lo digo por ti porque igual no es tu caso pero muchos los que juegan en PC de gama alta son niños de papa que juegan por decir que gráficamente sus juegos son superiores.
No es mi caso pues llevo desde los 7 jugando, y he tenido gameboy, megadrive, play 1 y 2 y la 360. Yo creo que los que jugamos en pc somos más exigentes, al menos la mayoría hardcore, sólo eso, y nos toca la moral las políticas de estas empresas que sólo ven al consumidor como una vaca lechera que les reporta beneficios, entonces vemos lo que prometieron con las consolas, y lo que son realmente, y no podemos evitar el despreciarlas, no es bonito pero está justificado.

Seco4639657Hace 9 años164

@Erickcapo1989 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ahora este tipo de noticias suponen un alivio cuando deberían ser una obviedad sin repercusión. Es muy triste hasta que punto hemos llegado.
Ajo y agua, en el mercado de los videojuegos mandan las consolas. Los PCs son para aficionados.
Díselo a Assetto Corsa (un simulador que gráficamente supera a cualquier juego de coches de consola y solo está desarrollado por 16 personas), Star Citizen (uno de los proyectos más ambiciosos de la industría) o los ArmA (Los shotters de corte militar más realistas) por citarte algunos ejemplos, son juegos no recomendados para aficionados, y adivina que, son exclusivos de PC que no tienen nada que ver con las consolas.

P.D. No os cansáis de hacer el ridículo?
EDITADO EL 31-10-2014 / 17:48 (EDITADO 2 VECES)

Yazloz6571

Expulsado

Hace 9 años165

@Elenco2 
Mostrar cita
@CyberJesus 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
Muchos hablando de una 970... una tarjeta que ha salido este mismo año.... o da igual una 780 del año pasado... o mínimo una 680..... y a la vez hablando de que los PC's duran una generación de consolas....... tha fucking logic
Te suena algo llamado [b]MARKETING PARA VENDER HARDWARE.[/b]?
 Hombre por supuesto pero no me estoy refiriendo al juego en cuestión si no a comentarios de usuarios.... no veo ninguno por aquí diciendo que lo va a correr bien con su... 460 pongámosle... o su.... digamos 580oc de hace no se 5 años y que valía casi mil pavos cuando salió??? en los mismos foros que que lees que los PC's duran tiempo y tal y te encuentras gente con unos pepinos del 15 o hablando de tarjetas que son "antiguas" que si fueran coches no tenían ni que pasar la ITV aún  

Se aprende mucho cuando visitas un post de un juego en consola y un post del mismo juego en PC, y ves que en uno se habla el 100% del juego en si y en el otro el 90% son dudas del funcionamiento.
Emm , hay gente con GTX 480 que en los multis juegan a mejor calidad que las consolas y esa gráfica es del 2010.

Menciono a @Yazloz que tiene una para que te lo confirme.

Tu te compras una consola, un jugador de PC actualiza su PC, es lo mismo, otra cosa es que los jugadores de PC sean unos entusiastas y cambien piezas cada X años.

P.D. Estas nuevas consolas son PCs así que por mucho que aumenten los requisitos, un PC con más potencia siempre será más potente.
Cierto @Seco46. Mi equipo es este:

CPU: i5 750 OC a 3.20 Ghz
Tarjeta Gráfica: Nvidia GTX 480 OC 1536 Mb VRAM
RAM: 8 Gigas DDR3 1600 Mhz

Con ese equipo estoy jugando todos los juegos actuales en calidad alta (no ultra), o con algún filtro desactivado en algún juego concreto, en unos solidos 60 fps y 1080p. Una calidad que en consolas solo pueden soñar. En la gran mayoría de sus juegos no son capaces de alcanzar los 60 fps o los 1080p y ya de ambas cosas a la vez ni hablamos (salvo contadas excepciones).

Lo dicho, ese equipo del 2010, se come a Ps4 con patatas, vamos que ya es superior y siendo 4 años más viejo y el día que necesite cambiar de equipo, simplemente me tengo que gastar dinero en otra gráfica y otra CPU, y con eso ya tendría una potencia muy superior a la de una Ps4.

A la larga lo más barato que existe es el PC y es el único que se adapta a ti y no tu el que te tienes que adaptar al mercado. ([url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/26396268/0/pc-vs-ps4-por-el-momento-la-consola-next-gen-mas-potente/[/url])

Digamos que yo ahora no tengo nada de pasta para actualizar mi PC, pues con este que tengo, simplemente si salen juegos muy exigentes (tipo The Witcher 3 o Batman Arkham Knight), solo tengo que bajarle filtros al juego, ponerlo en calidad media-alta y correr con 60 fps solidos, que es lo que siempre busco, y si aun así se resiste, pues hago lo que hacen las consolas actuales, sacrificar más filtros, antialiasing y bajar la resolución, y con ese mismo equipo puedo aguantar otros tantos años, hasta que consiga pasta o quiera cambiarlo. En consolas te dan 30 fps y 1080p y te tienes que joder, no puedes bajar tu resolución para ganar más fps, y te aseguro que si has jugado a 60 fps, la diferencia de fluidez y realismo en el juego es incomparable, olvidate de los mareantes 30 fps y 1080p, es mejor tener 60 fps y 900p.
Tampoco exageres, ese equipo apenas está en par con la PS4  y pierde en varias cosas como la memoria de video, tampoco corres un Watch Dogs, a lo máximo correrás a 1080p/60fps algunos juegos cross-gen. Pero es cierto lo que dices de la versatilidad, si quieres frame-rate le bajas a los gráficos y puedes jugar con resolución o sólo bajar efectos y texturas, cada quién, en consola vas a jugar siempre el juego como te lo dieron o con dos configuraciones como algunos juegos de PS4 que han salido, cosa que dudo muchísimo que se mantenga o se vuelva una práctica común, porque en su mayoría son los ports de la gen pasada (TLOU y FFXIV).
@Yazloz gracias por tus detalles, aprovechando que lo menciona el compañero yo he probado el watch dogs en un I7 extreme con una 580 oc, es decir equipo mejor que el que gastas aunque en gpu no por mucho, y el watch dogs no lo he llegado a ver a 60fps fluidos todo el tiempo ni bajándolo un montón de cosas, de serie en el equipo de 30 no pasa (no ultra), y para sacarle los 60fps había que recortar de todo y no eran fluidos daba lagazos según el mapa y cuando te giras y tal..... ¿¿que está mal optimizado?? puede que si, aunque una cosa no quita la otra, si optimizan mal o juegas de otra manera o te gastas el dinero, el problema está ahí y no es independiente del equipo que tengas, la gente lo suele decir como si no fuera con ellos..... ahora no hay muchos juegos que no sean cross gen y que sean exigentes para comparar, el sombras de mordor por ejemplo no va mal del todo pero es que la carga gráfica y tamaño del mapa no tiene nada que ver, eso si la capa del tío mola mazo   

@CyberJesus yo creo que ese equipo SI es superior a la PS4, no por mucho pero lo es, otra cosa es se pueda conseguir algo mejor de un juego en la consola a base de trabajo, trabajo que no van a desempeñara para que los juegos nuevos vayan bien en equipos de hace 4 años. simplemente no les interesa, aunque se puedan tocar los juegos de PC siempre parten de una base de requisitos.

@Seco46 yo dejé de jugar en PC porque me volví un tío práctico, ya dejó de gustarme el estar encima de mi equipo para todo y estar al día en saber hacer las cosas, antes me gustaba pero el hobby acabo en lacra para mi, solo uso los ordenadores para lo que no son juegos y bueno el de la recre ahí está con sus emulatas   llegar de una dura jornada de trabajo y ponerme a jugar es lo que me apetece, y en consola es tumbarte en el sofá y darle al botón, 0% de preocupacones, me puedo comprar el juego en el chino de camino a casa que va a ir de fijo, al igual que Yaloz aprecio los 60fps por encima de cualquier otra cosa y para mi hay un mundo entre los 60 y los 30, pero es el sacrificio que acepto, ahora ese tiempo y esfuerzo que ahorro me lo gasto comentando con usuarios de PC en los foros que ironía.

Un saludo.
Pues no se que decirte, yo no tengo Watch Dogs ni lo he jugado, pero el resto de juegos te aseguro que me van 100% fluidos. Nvidia nunca me ha fallado en tema drivers y esas cosas. Eso si, si le metes Physix y demás pijadas de Nvidia el rendimiento cae considerablemente.

Dime más juegos que te dieran problemas, porque yo sinceramente salvo algún juego de Ubisoft (Splinter Cell Blacklist creo que daba algún bajón de vez en cuando) y GTA IV, el resto van todos bien.

@CyberJesus 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
Muchos hablando de una 970... una tarjeta que ha salido este mismo año.... o da igual una 780 del año pasado... o mínimo una 680..... y a la vez hablando de que los PC's duran una generación de consolas....... tha fucking logic
Te suena algo llamado [b]MARKETING PARA VENDER HARDWARE.[/b]?
 Hombre por supuesto pero no me estoy refiriendo al juego en cuestión si no a comentarios de usuarios.... no veo ninguno por aquí diciendo que lo va a correr bien con su... 460 pongámosle... o su.... digamos 580oc de hace no se 5 años y que valía casi mil pavos cuando salió??? en los mismos foros que que lees que los PC's duran tiempo y tal y te encuentras gente con unos pepinos del 15 o hablando de tarjetas que son "antiguas" que si fueran coches no tenían ni que pasar la ITV aún  

Se aprende mucho cuando visitas un post de un juego en consola y un post del mismo juego en PC, y ves que en uno se habla el 100% del juego en si y en el otro el 90% son dudas del funcionamiento.
Emm , hay gente con GTX 480 que en los multis juegan a mejor calidad que las consolas y esa gráfica es del 2010.

Menciono a @Yazloz que tiene una para que te lo confirme.

Tu te compras una consola, un jugador de PC actualiza su PC, es lo mismo, otra cosa es que los jugadores de PC sean unos entusiastas y cambien piezas cada X años.

P.D. Estas nuevas consolas son PCs así que por mucho que aumenten los requisitos, un PC con más potencia siempre será más potente.
Cierto @Seco46. Mi equipo es este:

CPU: i5 750 OC a 3.20 Ghz
Tarjeta Gráfica: Nvidia GTX 480 OC 1536 Mb VRAM
RAM: 8 Gigas DDR3 1600 Mhz

Con ese equipo estoy jugando todos los juegos actuales en calidad alta (no ultra), o con algún filtro desactivado en algún juego concreto, en unos solidos 60 fps y 1080p. Una calidad que en consolas solo pueden soñar. En la gran mayoría de sus juegos no son capaces de alcanzar los 60 fps o los 1080p y ya de ambas cosas a la vez ni hablamos (salvo contadas excepciones).

Lo dicho, ese equipo del 2010, se come a Ps4 con patatas, vamos que ya es superior y siendo 4 años más viejo y el día que necesite cambiar de equipo, simplemente me tengo que gastar dinero en otra gráfica y otra CPU, y con eso ya tendría una potencia muy superior a la de una Ps4.

A la larga lo más barato que existe es el PC y es el único que se adapta a ti y no tu el que te tienes que adaptar al mercado. ([url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/26396268/0/pc-vs-ps4-por-el-momento-la-consola-next-gen-mas-potente/[/url])

Digamos que yo ahora no tengo nada de pasta para actualizar mi PC, pues con este que tengo, simplemente si salen juegos muy exigentes (tipo The Witcher 3 o Batman Arkham Knight), solo tengo que bajarle filtros al juego, ponerlo en calidad media-alta y correr con 60 fps solidos, que es lo que siempre busco, y si aun así se resiste, pues hago lo que hacen las consolas actuales, sacrificar más filtros, antialiasing y bajar la resolución, y con ese mismo equipo puedo aguantar otros tantos años, hasta que consiga pasta o quiera cambiarlo. En consolas te dan 30 fps y 1080p y te tienes que joder, no puedes bajar tu resolución para ganar más fps, y te aseguro que si has jugado a 60 fps, la diferencia de fluidez y realismo en el juego es incomparable, olvidate de los mareantes 30 fps y 1080p, es mejor tener 60 fps y 900p.
Tampoco exageres, ese equipo apenas está en par con la PS4  y pierde en varias cosas como la memoria de video, tampoco corres un Watch Dogs, a lo máximo correrás a 1080p/60fps algunos juegos cross-gen. Pero es cierto lo que dices de la versatilidad, si quieres frame-rate le bajas a los gráficos y puedes jugar con resolución o sólo bajar efectos y texturas, cada quién, en consola vas a jugar siempre el juego como te lo dieron o con dos configuraciones como algunos juegos de PS4 que han salido, cosa que dudo muchísimo que se mantenga o se vuelva una práctica común, porque en su mayoría son los ports de la gen pasada (TLOU y FFXIV).
Como he dicho en este mismo comentario, no tengo Watch Dogs, pero tengo otras bestias gráficas como Battlefield 4 y en tema de rendimiento va bastante bien.

Además eso de que mi gráfica es peor que la de Ps4 no es cierto.

Mi gráfica es una GTX 480 y la de Ps4 es una AMD HD 7850, mira donde está esta última en los benchmarks:
[url]http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html[/url]

Lo dicho, mi gráfica es mejor. Que tenga más memoria en Ps4, no significa que la de Ps4 sea mejor que la GTX 480. Es el mismo ejemplo del que tiene un ordenador de mierda con 32 gigas de RAM, no le sirven de nada eso 32 gigas si el resto del equipo no da la talla. En el caso de Ps4, los gigas extra en memoria gráfica (creo que son 5 gigas para juegos de los 8 totales o algo así), no le sirven del todo porque el procesador de la tarjeta gráfica no es tan rápido como el procesador de la GTX 480, ahí se genera un ligero cuello de botella, que hace que esa cantidad de memoria no influya en sobremanera en los resultados finales.

Te recuerdo que tanto la GTX 480 como el i5 están overclockeados en un 30-40% aproximadamente.
EDITADO EL 31-10-2014 / 16:58 (EDITADO 1 VEZ)

Zilderan3347Hace 9 años166

@Seco46 
Mostrar cita
@Erickcapo1989 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ahora este tipo de noticias suponen un alivio cuando deberían ser una obviedad sin repercusión. Es muy triste hasta que punto hemos llegado.
Ajo y agua, en el mercado de los videojuegos mandan las consolas. Los PCs son para aficionados.
Díselo a Assetto Corsa (un simulador que gráficamente supera a cualquier juego de coches de consola y solo está desarrollado por 16 personas), Star Citizen (uno de los proyectos más ambiciosos de la industría) o los ArmA (Los shotters de corte militar más realistas) por citarte algunos ejemplos, son juegos no recomendados para aficionados, y adivina que, son exclusivos de PC que no tienen nada que ver con las consolas.

P.D. No os cansáis de hacer el ridículo?

Edito: @Zilderan que te hace gracia? Votándome por divertido has demostrado que eres un troll de consola y te duele que digan la verdad, pero por mucho que votes no vas a hacer que la verdad sea mentira.
Anda calla bocazas me iba a disculpar porque me equivoque a la hora de votar no te iba a votar a ti.

Seco4639657Hace 9 años167

@Zilderan 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Erickcapo1989 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ahora este tipo de noticias suponen un alivio cuando deberían ser una obviedad sin repercusión. Es muy triste hasta que punto hemos llegado.
Ajo y agua, en el mercado de los videojuegos mandan las consolas. Los PCs son para aficionados.
Díselo a Assetto Corsa (un simulador que gráficamente supera a cualquier juego de coches de consola y solo está desarrollado por 16 personas), Star Citizen (uno de los proyectos más ambiciosos de la industría) o los ArmA (Los shotters de corte militar más realistas) por citarte algunos ejemplos, son juegos no recomendados para aficionados, y adivina que, son exclusivos de PC que no tienen nada que ver con las consolas.

P.D. No os cansáis de hacer el ridículo?

Edito: @Zilderan que te hace gracia? Votándome por divertido has demostrado que eres un troll de consola y te duele que digan la verdad, pero por mucho que votes no vas a hacer que la verdad sea mentira.
Anda calla bocazas me iba a disculpar porque me equivoque a la hora de votar no te iba a votar a ti.
Ah vale, entonces te pido disculpas.

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años168

@Erickcapo1989 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ahora este tipo de noticias suponen un alivio cuando deberían ser una obviedad sin repercusión. Es muy triste hasta que punto hemos llegado.
Ajo y agua, en el mercado de los videojuegos mandan las consolas. Los PCs son para aficionados.
jajaja, cuando uno ve un niño así hablando sin conocimientos, sin la más minima idea de la realidad, uno tiene que ladear la cabeza y decir que mono, como se mueve, que ya la vida le enseñará poco a poco las cosas, pero por ahora que disfrute en su ignorancia.

ConTresDeAzucar1014Hace 9 años169

Lo que sí se me ha bloqueado es la tarjeta de crédito, no me acepta juegos de Ubisoft.

AcidClay192Hace 9 años170

Xd mi paypal me ha bloqueado los juegos de ubisoft por lo cual imposible de adquirir para mi