El nuevo Mass Effect no llevará el cuatro en su nombre

RubensMaterazzi4565Hace 9 años80

@Alobado 
Mostrar cita
Estaría bien que ambientaran el juego, por ejemplo, en la guerra del primer contacto cuando la humanidad comienza a experimentar con la tecnología de los viajes espaciales, tras descubrir las primeras ruinas de la civilización proteana. 
Sería un buen marco para la aventura.

Ahora bien, me reafirmo en el hecho de que el final de la historia para la trilogía de Sheppard es poco adecuado, aunque el comandante tenía un carisma muy difícil de igualar. En ese sentido dejaron el listón muy alto, y lo van a tener muy complicado para ofrecer un protagonista que nos deje tan anonadados como el comandante Sheppard.
 A mi también me parece que sería una buena ambientación, aunque no aparecerían muchas de las razas ya vistas (si no recuerdo mal en la guerra del primer contacto solo eran turianos). Ya dijeron hace poco que "los salarianos nunca habían lucido tan bien" así que no parece nada probable que dicha guerra sea la ambientación :/

DarkGod20660

Expulsado

Hace 9 años81

@FenixReborn 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@FenixReborn 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@FenixReborn 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Me pregunto si realmente abandonan la numeración de la saga para dar a entender que no se trata de una continuación del periplo se Shepard o si más bien lo hacen para que no quede tan patente la futura sobreexplotación de la saga (no digo que por el momento la hayan prostituido ni mucho menos). Después de ver cómo Ubisoft y 343 Industries han abandonado la numeración de sus sagas más emblemáticas, ya no sé qué pensar.
Reconozco que al menos pensé eso durante una milésima pero no se, no creo. No es lo mismo que Ubi con Assassin´s y como no conviertan un online tipo Battlefield pero basado en Mass Effect, lo primordial en la saga es la historia y sabe que la base sólida de fans está ahí por eso mismo. Yo creo que otra saga de 3 entregas para la generación actual, siempre y cuando tenga unos mínimos de calidad, sería más que aceptable.
Actualmente, lo que tu llamas "base de fans" no tiene nada de solido,aunque tampoco llega a ser liquido.Es mas bien..."gaseosa"


Bioware a defraudado a una enorme cantidad de gente por un cierto numero y tipo de cosas relacionadas con dragon age y mass effect.Aparte del polemico final del juego espacial,hay cosas como la direccioon hacia la accion directa que esta tomando la compañia,los recortados y brebes dialogos de sus juegos(los casos de me3 y da2 son vilmente sangrantes),decisiones absurdas sobre el tratamiento de dlcs(dejando elementos importantes del guion de me3 como "extras") o desorbitada relacion calidda-precio sobre los mismos.Son solo un par de cositas que ya arrastran desde mass effect2..que aunque es un grandisimo juego,fue el titulo en el que bioware empezó digamos..."a cambiar" y les coincidio con el abandono de algunas personas claves del estudio.


Te aseguro una cosa, hoy por hoy es un error pensar que gente como bioware y ubisoft forjan sus mass effects y assasins creed por "la historia".Historia es algo que tienen que tener y desarrollar si, pero hace mucho tiempo que eso dejó de ser el epicentro de la construcción de sus juegos,y de hecho diria que el ultimo juego donde se molestaron fue origins,y se basaba mas en sus personajes que en la trama.
Y no te quito la razón en absolutamente nada. Yo mismo tengo endiosado a Mass Effect 1 por encima de todas las cosas y es que desde que EA metió la mano todo cambio aunque sigo viendo una sólida base de fans detrás de la saga. 

Dudo que cambie con respecto a la política de dlc pero no sé hasta que punto dejará EA hacer a Bioware en la parte creativa sin coartarla por obligarlos a seguir por el sendero de la acción. Con el nuevo DA parece ser que Bioware está contando con más libertad creativa, esperemos que así sea también para la nueva andadura del ME
Creeme que es un GRANDISIMO ERROR hecharle toda la culpa de este asunto a EA, y lo mismo va para el amigo alucardof@

Deberiais asumir TODOS que bioware no es ninguna santa en todo este tema y que tienen incluso mas culpa que EA. Las grandes editoras NO TOMAN PARTE EN EL DESARROLLO.Ellas agrupan los temas de marketing y gestion de recursos asi como los plazos y las directrices comerciales,PERO NADA MAS. Bioware es quien a tomado todas las decisiones "creativas" de sus juegos,y nadie mas que bioware.


Si quereis culpar a EA de algo culpadla de querer dragon age2 y mass effect3 de forma repentina...pero hay que ser muy ingenuo sobre videojuegos para pensar en algo mas.En eel cine si es posible..pero os aseguro que en videojuegos las editoras no se meten una mierda en esas cosas.
Aquí no estoy nada de acuerdo. Cuando se trata de distribuir es así, tal y como dices tu, pero EA no solo distribuyó, también puso pasta (lo que viene siendo labores de productor) para ME2 y 3 y como productor tiene mucha sartén cogida por el mango. Además, Bioware se fue a hacer su juego a las oficinas de EA Montreal. La inversión de EA se notó una barbaridad pero a costa de perder por el camino las señas de identidad que hicieron grande a ME1. ME 1 sí fue un producto íntegro  por parte de Bioware en cuanto a creatividad se refiere, sin embargo fíjate como el 2 y el 3 mejoraron enormemente la jugabilidad enfocada a la acción en tercera persona, juegos en los que ya EA había metido la pasta. 

No fue casualidad que se fueran yendo uno tras otro los pesos pesados de Bioware.
No te montes peliculas que no son...bioware se basa en feedback para hacer sus juegos hace ya demasiado tiempo.

Los cambios vienen unicamente por cosas como el hecho de que casi un 80% de la  gente que juega a mass effect escoje siempre soldado,siendo dentro de ese 80% tanto porcentaje que se acaba el juego,tanto porcentaje que ni se lo acaba,y tanto que hace o no hace secundarias.Eso fueron cifras reales que la propia bioware dio sobre mass effect2...y fliparias si vieses las de mass effect3. Con dragon age2 lo que hicieron fue mirar todas las quejas de las versiones de consolas de origin y hacerlo todo mas simplificado y activo,idealpara jugar con mando....pero see les ocurrio la brillante idea de que a la gente que juega en cojnsola nole gusta pararse a pensar o leer, y diseñaron esa mierda de dialogos que para colmo en mass effect3 simplificaron mas.Lo mismo ocuirre con el inventario.Fue hecho asi porque se lesocurrio la brillante idea de pensar que el publico que juega en consola quiere todo masticadito y rapido

EA no tiene la culpa de nada mas que ponerle a bhioware en la mesa unos papeles sobre "estudios de mercado" para que entiendan lo que vende y comko vende,que es lo que EA quiere claro,ventas.Pero toda la gestion sobre el asuntyo es integra de bioware.

FLUXCAPACITOR31Hace 9 años82

Hombre, pues que me digan porque este dato es noticia o novedad…es lo único que se ha venido diciendo desde hace meses.

FLUXCAPACITOR31Hace 9 años83

@Kenken 
Mostrar cita
No me parece muy inteligente continuar esta saga, y es todo culpa de BioWare. 

Imaginemos que Mass Effect es una galleta Oreo. La destapas (Mass Effect), la chupas (Mass Effect 2) y la mojas (Mass Effect 3)
No puedes pretender que después de haberla mojado la vuelva a chupar. Dicho de otra forma: no puede haber nada más poderoso, amenazador y atractivo argumentalmente que lo que ya se ha tratado con fuerza: la unión del universo contra la raza alienígena más poderosa del universo del juego. Dar un paso atrás conociendo el final de la historia contra estos seres es cuanto menos absurdo. Dudo que argumentalmente tenga la misma potencia. En mi opinión, Mass Effect empieza y acaba con la trilogía de Shepard; es demasiado radical el argumento de ésta...
Tal vez….es como sacar otra galleta Oreo del paquete…sabes que es el mismo tipo de galleta que te acabas de comer…mas eso no significa que no la disfrutes también.

Ahora…donde deje mis galletas…me ha dado hambre...

FenixReborn8055Hace 9 años84

@DarkGod 
Mostrar cita
@FenixReborn 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@FenixReborn 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@FenixReborn 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Me pregunto si realmente abandonan la numeración de la saga para dar a entender que no se trata de una continuación del periplo se Shepard o si más bien lo hacen para que no quede tan patente la futura sobreexplotación de la saga (no digo que por el momento la hayan prostituido ni mucho menos). Después de ver cómo Ubisoft y 343 Industries han abandonado la numeración de sus sagas más emblemáticas, ya no sé qué pensar.
Reconozco que al menos pensé eso durante una milésima pero no se, no creo. No es lo mismo que Ubi con Assassin´s y como no conviertan un online tipo Battlefield pero basado en Mass Effect, lo primordial en la saga es la historia y sabe que la base sólida de fans está ahí por eso mismo. Yo creo que otra saga de 3 entregas para la generación actual, siempre y cuando tenga unos mínimos de calidad, sería más que aceptable.
Actualmente, lo que tu llamas "base de fans" no tiene nada de solido,aunque tampoco llega a ser liquido.Es mas bien..."gaseosa"


Bioware a defraudado a una enorme cantidad de gente por un cierto numero y tipo de cosas relacionadas con dragon age y mass effect.Aparte del polemico final del juego espacial,hay cosas como la direccioon hacia la accion directa que esta tomando la compañia,los recortados y brebes dialogos de sus juegos(los casos de me3 y da2 son vilmente sangrantes),decisiones absurdas sobre el tratamiento de dlcs(dejando elementos importantes del guion de me3 como "extras") o desorbitada relacion calidda-precio sobre los mismos.Son solo un par de cositas que ya arrastran desde mass effect2..que aunque es un grandisimo juego,fue el titulo en el que bioware empezó digamos..."a cambiar" y les coincidio con el abandono de algunas personas claves del estudio.


Te aseguro una cosa, hoy por hoy es un error pensar que gente como bioware y ubisoft forjan sus mass effects y assasins creed por "la historia".Historia es algo que tienen que tener y desarrollar si, pero hace mucho tiempo que eso dejó de ser el epicentro de la construcción de sus juegos,y de hecho diria que el ultimo juego donde se molestaron fue origins,y se basaba mas en sus personajes que en la trama.
Y no te quito la razón en absolutamente nada. Yo mismo tengo endiosado a Mass Effect 1 por encima de todas las cosas y es que desde que EA metió la mano todo cambio aunque sigo viendo una sólida base de fans detrás de la saga. 

Dudo que cambie con respecto a la política de dlc pero no sé hasta que punto dejará EA hacer a Bioware en la parte creativa sin coartarla por obligarlos a seguir por el sendero de la acción. Con el nuevo DA parece ser que Bioware está contando con más libertad creativa, esperemos que así sea también para la nueva andadura del ME
Creeme que es un GRANDISIMO ERROR hecharle toda la culpa de este asunto a EA, y lo mismo va para el amigo alucardof@

Deberiais asumir TODOS que bioware no es ninguna santa en todo este tema y que tienen incluso mas culpa que EA. Las grandes editoras NO TOMAN PARTE EN EL DESARROLLO.Ellas agrupan los temas de marketing y gestion de recursos asi como los plazos y las directrices comerciales,PERO NADA MAS. Bioware es quien a tomado todas las decisiones "creativas" de sus juegos,y nadie mas que bioware.


Si quereis culpar a EA de algo culpadla de querer dragon age2 y mass effect3 de forma repentina...pero hay que ser muy ingenuo sobre videojuegos para pensar en algo mas.En eel cine si es posible..pero os aseguro que en videojuegos las editoras no se meten una mierda en esas cosas.
Aquí no estoy nada de acuerdo. Cuando se trata de distribuir es así, tal y como dices tu, pero EA no solo distribuyó, también puso pasta (lo que viene siendo labores de productor) para ME2 y 3 y como productor tiene mucha sartén cogida por el mango. Además, Bioware se fue a hacer su juego a las oficinas de EA Montreal. La inversión de EA se notó una barbaridad pero a costa de perder por el camino las señas de identidad que hicieron grande a ME1. ME 1 sí fue un producto íntegro  por parte de Bioware en cuanto a creatividad se refiere, sin embargo fíjate como el 2 y el 3 mejoraron enormemente la jugabilidad enfocada a la acción en tercera persona, juegos en los que ya EA había metido la pasta. 

No fue casualidad que se fueran yendo uno tras otro los pesos pesados de Bioware.
No te montes peliculas que no son...bioware se basa en feedback para hacer sus juegos hace ya demasiado tiempo.

Los cambios vienen unicamente por cosas como el hecho de que casi un 80% de la  gente que juega a mass effect escoje siempre soldado,siendo dentro de ese 80% tanto porcentaje que se acaba el juego,tanto porcentaje que ni se lo acaba,y tanto que hace o no hace secundarias.Eso fueron cifras reales que la propia bioware dio sobre mass effect2...y fliparias si vieses las de mass effect3. Con dragon age2 lo que hicieron fue mirar todas las quejas de las versiones de consolas de origin y hacerlo todo mas simplificado y activo,idealpara jugar con mando....pero see les ocurrio la brillante idea de que a la gente que juega en cojnsola nole gusta pararse a pensar o leer, y diseñaron esa mierda de dialogos que para colmo en mass effect3 simplificaron mas.Lo mismo ocuirre con el inventario.Fue hecho asi porque se lesocurrio la brillante idea de pensar que el publico que juega en consola quiere todo masticadito y rapido

EA no tiene la culpa de nada mas que ponerle a bhioware en la mesa unos papeles sobre "estudios de mercado" para que entiendan lo que vende y comko vende,que es lo que EA quiere claro,ventas.Pero toda la gestion sobre el asuntyo es integra de bioware.
No son películas, es información que leí en su día. Con ello no quiero quitarte tampoco la razón. Tu dices haber leído también al respecto y en ciertas cosas pienso igual que tu pero en lo referente a la implicación de EA en el proyecto, ambos mantenemos diferentes puntos de vista. Esa casualización viene más impuesta por EA que otra cosa. En cuanto a las cifras he leído lo mismo que tu. También sabrás que son pocos los que se han pasado el juego una sola vez. Por mucho soldado que se pillen todos en la primera ronda, la casualización vino en cuanto EA metió la mano. 

De todas formas tampoco pienses que quiero tener más razón que tu. Cada uno expone su información con la interpretación que se ha hecho de ella. 

Por último, si te gusta ME tanto como a mí y si mal no te entendí tu también tienes al primero como el mejor de la saga, por nuestro bien espero que las bases jugables del nuevo se asemejen más a éste que a los dos últimos.

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 9 años85

@DarkGod 
Mostrar cita
@FenixReborn 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Me pregunto si realmente abandonan la numeración de la saga para dar a entender que no se trata de una continuación del periplo se Shepard o si más bien lo hacen para que no quede tan patente la futura sobreexplotación de la saga (no digo que por el momento la hayan prostituido ni mucho menos). Después de ver cómo Ubisoft y 343 Industries han abandonado la numeración de sus sagas más emblemáticas, ya no sé qué pensar.
Reconozco que al menos pensé eso durante una milésima pero no se, no creo. No es lo mismo que Ubi con Assassin´s y como no conviertan un online tipo Battlefield pero basado en Mass Effect, lo primordial en la saga es la historia y sabe que la base sólida de fans está ahí por eso mismo. Yo creo que otra saga de 3 entregas para la generación actual, siempre y cuando tenga unos mínimos de calidad, sería más que aceptable.
Actualmente, lo que tu llamas "base de fans" no tiene nada de solido,aunque tampoco llega a ser liquido.Es mas bien..."gaseosa"


Bioware a defraudado a una enorme cantidad de gente por un cierto numero y tipo de cosas relacionadas con dragon age y mass effect.Aparte del polemico final del juego espacial,hay cosas como la direccioon hacia la accion directa que esta tomando la compañia,los recortados y brebes dialogos de sus juegos(los casos de me3 y da2 son vilmente sangrantes),decisiones absurdas sobre el tratamiento de dlcs(dejando elementos importantes del guion de me3 como "extras") o desorbitada relacion calidda-precio sobre los mismos.Son solo un par de cositas que ya arrastran desde mass effect2..que aunque es un grandisimo juego,fue el titulo en el que bioware empezó digamos..."a cambiar" y les coincidio con el abandono de algunas personas claves del estudio.


Te aseguro una cosa, hoy por hoy es un error pensar que gente como bioware y ubisoft forjan sus mass effects y assasins creed por "la historia".Historia es algo que tienen que tener y desarrollar si, pero hace mucho tiempo que eso dejó de ser el epicentro de la construcción de sus juegos,y de hecho diria que el ultimo juego donde se molestaron fue origins,y se basaba mas en sus personajes que en la trama.


Tu presencia en temas de Mass Effect diciendo que lo odias N°3526364782492472957202424328 EN 3Djuegos........

Se nota que no hay nada mejor que hacer en la vida

Kenken69Hace 9 años86

@FLUXCAPACITOR 
Mostrar cita
@Kenken 
Mostrar cita
No me parece muy inteligente continuar esta saga, y es todo culpa de BioWare. 

Imaginemos que Mass Effect es una galleta Oreo. La destapas (Mass Effect), la chupas (Mass Effect 2) y la mojas (Mass Effect 3)
No puedes pretender que después de haberla mojado la vuelva a chupar. Dicho de otra forma: no puede haber nada más poderoso, amenazador y atractivo argumentalmente que lo que ya se ha tratado con fuerza: la unión del universo contra la raza alienígena más poderosa del universo del juego. Dar un paso atrás conociendo el final de la historia contra estos seres es cuanto menos absurdo. Dudo que argumentalmente tenga la misma potencia. En mi opinión, Mass Effect empieza y acaba con la trilogía de Shepard; es demasiado radical el argumento de ésta...
Tal vez….es como sacar otra galleta Oreo del paquete…sabes que es el mismo tipo de galleta que te acabas de comer…mas eso no significa que no la disfrutes también.

Ahora…donde deje mis galletas…me ha dado hambre...
A lo que me refiero es a que la trilogía de Shepard es ya de por si algo gigantesco para un argumento: La destrucción de la galaxia y su unificación. 
Pasa algo semejante con[i] El Señor de los Anillos[/i]. Hay muchas historias de Sauron, los Brujos de Angmar, los anillos de poder... y todas ellas giran en torno a [i]El Señor de los Anillos[/i] donde se narra la batalla máxima y final. Evidentemente, no dejan de ser contenidos interesantes, pero ni por asomo tan grandes a escala argumental como la obra en torno a la que giran y que ya todos conocen. El Señor de los Anillos cuenta con la ventaja de ser un libro, lo que hace las comparaciones con este y sus historias en los videojuegos y otros medios algo más fácil de absorber. [i]Mass Effect[/i] sigue siendo un videojuego cuya calidad argumental ya ha sido rebasada por si mismo, por ello pienso que volver atrás puede ser interesante pero no más inteligente en este medio. Lo mejor creo que sería ir hacia adelante e intentar superar lo que ya se ha visto con una historia aún más grande si cabe.

PackieMagnatar5Hace 9 años87

Espero con ansias la HonorCon, ojala muestren al nuevo protagonista y algunas pistas de la trama.

Leosabale262Hace 9 años88

Que ansias por saber mas de esta genial saga y ver q sera de la nueva galaxia!! sera tiempo después del final de mass effect 3 ?, una era de reconstrucción casi post apocalíptica luego del ataque segador uf seria genial , ambientado en la guerra rachi? las posibilidades son infinitas en este universo  !!! ... para mi junto la saga Metal Gear , las mejores!!!! por lo menos las q mas me gustan como sagas integrales 

Shadoown1164Hace 9 años89

PORFAVOR NO LA CAGUEN, es lo que pido, tengo una buena idea BIOWARE porfavor, al nuevo mass effect le ponen otro nombre, envez de 4....nose, mass effect war o algo, y que se base envez del protagonista principal (shepard) en un soldado/civil/ingeniero que tenemos que jugar desde el punto de vista de esta persona mientras atacan los segadores...como hicieron los del halo con halo reach , SERIA HERMOSO, y que tenemos que ir entrenando, mejorando, elegir si navegar naves, si luchar, etc y que alfinal estemos con shepard en la operacion martillo o algo asi, SERIA MUY LINDO, confiamos en ti bioware

DeiviS9-ESP1299Hace 9 años90

@Shadoown1 
Mostrar cita
PORFAVOR NO LA CAGUEN, es lo que pido, tengo una buena idea BIOWARE porfavor, al nuevo mass effect le ponen otro nombre, envez de 4....nose, mass effect war o algo, y que se base envez del protagonista principal (shepard) en un soldado/civil/ingeniero que tenemos que jugar desde el punto de vista de esta persona mientras atacan los segadores...como hicieron los del halo con halo reach , SERIA HERMOSO, y que tenemos que ir entrenando, mejorando, elegir si navegar naves, si luchar, etc y que alfinal estemos con shepard en la operacion martillo o algo asi, SERIA MUY LINDO, confiamos en ti bioware
Dijeron que el juego se ambientaría en el marco temporal de la trilogía original, y que no llevaríamos a shepard, y no saldrá.