The Witcher III no sufrirá ningún tipo de downgrade en ninguna plataforma

Kainen523Hace 9 años176

@Juanaugustolopez 
Mostrar cita
@Juanme555 
Mostrar cita
@Renegade-boy 
Mostrar cita
Si hasta el juego tuvo upgrade
Pero si la build anterior tiene mejores sombras en la cara .-.
el del E3 del 2014 estaba corrido en Xbox One...

hay que entender algo aca gente; CDprojekt esta diciendo que no habrá downgrade en ninguna plataforma (los PCros somos los mas aludidos ahí)...

Pero esto no quiere decir que puedan esperar que las versiones de consolas se vean igual que lo presentado en PC..... 


Estas declaraciones salieron porque esas ultimas 6 screenshots que sacaron la semana pasada no sen tan burras [spoiler][/spoiler] como algunas presentadas antes; asi que los foros se encendieron con el rumor de un downgrade... pero no es asi; simplemente unas son en consolas (para que los consoleros se vayan haciendo una idea) y la peña las esta comparando con otras como esta [spoiler][/spoiler] que es de PC...

también pongámonos en contexto gente, para que así a mas de alguno no se le caiga el cielo en febrero y se ponga a tirar pestes a CDP porque nota un "downgrade" del juego en su JuanStation.

slds.
Pregunta absurda, la captura de pc, en qué pc está hecha. A ver si vamos a caer en la trampa de pensar que todo pc tiene 16 gigas de ram y una titan viento en popa a toda vela, no cortando las luces sino volando en un bosque curiosín....

EL-ALVAR0977582Hace 9 años177

@Kainen El gameplay de PC era el juego en alto, ni ultra ni nada. Seguramente lo hicieran para conseguir una versión de conolas con un mejor framerate y el pelaje de Nvidia

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años178

@Wolf-Fire 
Mostrar cita
@Alimperator primero y principal ¿sabes lo que es un Downgrade? ya se anunció que no llegara a 1080p ni a 60 FPS en ninguna consola,eso es un downgrade,estan bajando la calidad del juego,por lo tanto,es un downgrade.

Quien sabe,si van a bajar los FPS y la resolución, eso significa que tambien le haran un Downgrade a las fisicas,animaciones y texturas.

Si bajan la resolución,bajan la calidad grafica.
Si bajan los FPS bajara el rendimiento,en los momentos que corramos o alguna accion rapida,se daran cuenta que sera como ver foto tras foto,a 30 FPS se notara y mucho.

Yo no estoy en contra del downgrade,al fin de acabó,es solo un ajuste,pero no en todas las versiones,las PC se lo corren tranquilo, es mas,para algo se puede ajustar los graficos en opciones.

[b]Es como lo que le paso al Watch Dogs,todo el mundo se quejo,pero era algo necesario,aun con el tremendo en las PS al usar autos rapidos se nota el bajon de FPS,y las PC que,hasta salio un mod para volverlo a la calidad vista originalmente en la E3 [/b]
No es Downgrade porque las consolas no pueden correr más, el termino se usa cuando se capa el grafico para equiparlo a otra plataforma (ejemplo los juegos de Ubisoft). Si las consolas no pueden correr buenos gráficos a 1080p, los desarrolladores lo que pueden hacer es ponerlo a lo máximo que funcione en ellas. La gente piensa que la optimización en consola en poner más y ya, pues no, es quitar donde se vea menos para poner donde veas más y mentirle a tus ojos (la mayoría de consoleros todavía no reconocen la diferencia gráfica en las distintas resoluciones), siempre se quitan gráficos en pos de esa optimización, eso no es downgrade.

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años179

@DaniG94 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@Gallfox 
Mostrar cita
Y xbox one? que no era una consola desfasada, que no llegaba a los 1080p y 60f?
Dicen que no habrá Downgrade, que es que no se verá menos de lo que pueda enseñar cada plataforma, no que se verán todas iguales. Cada versión tiene sus diferencias, sobre todo por potencia, un PC tiene más del doble del PS4, y este casi el doble de una XBOX ONE.
Cuantas veces se tiene que repetir, la grafica de la One es un 50% menos potente que la de la PS4, pero en cambio esta tiene la CPU con overclock y al final la diferencia de rendimiento real es de un 30% aproximadamente pero no mas. Dejad de inventaros estos numeros que solo desinforman a la gente y lo unico que sirven es para que luego se inicien discusiones estupidas.
Por eso dije "casi el doble de una XBOX ONE" DIJE UN APROXIMADO. Además el que inventa numeros eres tú, el overclock es de "algo más" de 100 MHZ, eso no da 20% más de rendimiento. Si tienes un PC aplicale un overclock de 150 MHZ, que la maquina ni se entera, tiene que ser al menos 300 Mhz más para ganar 5 Frames máximo, eso no es ni un 10% más de potencia. Ahora di que es una consola y no es igual, claro por eso Microsoft manipula con esa información, porque todos verán lo que quieran ver, pero si vamos a lo puro informático, realmente ese overclock es que algo más no hace daño pero lo demás es publicidad. Si fuera tan bueno, SONY haría lo mismo, porque es el mismo CPU JAGUAR de AMD de bajo costo para portatiles y tablets.
Es que las diferencias de rendimiento real es de un 30% aproximadamente y lo puedes comprovar, no estoy diciendo que el OC haga maravillas sino que como estan rindiendo ahora mismo la diferencia entre ambas no supera el 30% siendo en algunos casos inferior. Mira aqui una comparacion de como estan rindiendo ambas tarjetas equivalentes de la PS4 y Xbox One. Teoricamente ambas son un modelo por encima de los mostrados pero ahora mismo estan rindiendo asi:

[url]http://www.anandtech.com/bench/product/1079?vs=1035[/url]

Es para que te hagas una idea de como estan rindiendo las tarjetas gracias al precioso cuello de botella que tienen con la maravillosa CPU.
Me remites a comparativas entre tarjetas graficas propias de PC, las de consolas en primero no son las mismas, son verisones moviles y además la de XBOX ONE usa DDR3 en vez de GDDR5 como las que comparas y que si lleva la PS4, y allí esta ese doble de potencia, porque eso hace que se doble la banda pasante de la memoria.
Si tienes que citarme asegurate de no decir una tonteria como una casa. A ver si os enterais la POTENCIA no se mide con la RAM/VRAM se mide con la [u][b]GPU[/b][/u] y la CPU. Las CPUs ambas son la misma mierda aunque la de la One este overclockeada. En cuanto a GPU he dicho que la HD7850 y la HD7790 son las [u][b]EQUIVALENTES[/b][/u] a la de las consolas pero estan rindiendo un modelo por debajo de ellas algo similar a las tarjetas que he puesto en la comparacion. Ahora lo has entendido?? O necesitas que te ponga mas comparaciones.

p.d: asegurate antes de citarme de decir algo con pies y cabeza porque cada vez que leo que la gente pone como potencia la VRAM y la RAM se me cae el alma a los pies porque sera por las veces que se ha dicho. Que Sony vendiera su VRAM como algo maravilloso que le daria una potencia superior no significa que sea cierto.
Te equivocas de nuevo, en primero se de lo que hablo porque soy de PC (no uso consolas) y se bastantes sobre tarjetas gráficas. Te hablé sólo de una parte porque no soporto estar dando explicaciones técnicas extensas a todo el mundo (siempre es gastar palabras). Si vamos por lo real, la PS4 se basa en una HD7870 por la cantidad de shader, la HD7850 solo tiene 1024 shader en cambio la otra tiene 1280 shader como la PS4. Tienes razón que al ser estas versiones moviles siempre rinden menos, ponle 1 o 2 tarjetas debajo (placa recortada, menos consumo, menos generación de calor). Claro que la RAM/VRAM no dice nada (te cojo una GT8800 de 512MB y le da patadas a la GT420 de 2Gb), pero lo que pasa es que la GPU son diferentes en potencias y al ponerle además la GDDR5 a la más potente y a la otra DDR3, se desbalancea demasiado todo. No defiendo la PS4, para mi son una basura las dos, pero se que hasta ahora el modelo de consolas se sustentaba, lo que han hecho en esta generación va a destruir bastante ese sector, por ahora PC sale beneficida (todos los exclusivos de consolas se están tirando para PC poco a poco), sólo espero que la cagada al final no sea tan grande que arruine toda la industria.

Wolf-Fire770Hace 9 años180

@Alimperator para mi eso es un downgrade,no se esta optimizando,se esta degradando los graficos para llegar al maximo rendimiento posible.

 A lo que yo me refiero,cuando hicieron la demo,las comsolas lo corren tranquilo,pero al ir agregando cosas,se dan cuenta que no correrá al juego final,entonces que le hacen? le BAJAN le DEGRADAN la resolución y FPS,y si bajan la resolucion la calidad de las texturas bajaran y mucho,te daras cuenta en una Tv Full HD.

El lo mismo que le paso al Watch Dogs,la demo fue genail,pero no lograron correr el juego completo en una consola,que le hicieron? lo que conocemos todos,bajaron las taxturas a un nivel muy alto.

En los 2 casos son downgrade,deben bajar la calidad que mostraron en la demo,por que parece que a esta next gen se quedo corta en GPU y CPU.

PD:Todos los juegos tienen algun tipo de downgrade,se hace para dar la maxima optimización y rendimiento, pero parece que esta de moda hacer downgrade masivos hoy en dia,no es algo muy extrano para una desarrolladora habrar de downgrade,ellos lo hacen todos el tiempo,pero no a este nivel,con cosas mucho mas pequeñas sin importancia muchas veses.

DaniG9422307Hace 9 años181

@Alimperator 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@Gallfox 
Mostrar cita
Y xbox one? que no era una consola desfasada, que no llegaba a los 1080p y 60f?
Dicen que no habrá Downgrade, que es que no se verá menos de lo que pueda enseñar cada plataforma, no que se verán todas iguales. Cada versión tiene sus diferencias, sobre todo por potencia, un PC tiene más del doble del PS4, y este casi el doble de una XBOX ONE.
Cuantas veces se tiene que repetir, la grafica de la One es un 50% menos potente que la de la PS4, pero en cambio esta tiene la CPU con overclock y al final la diferencia de rendimiento real es de un 30% aproximadamente pero no mas. Dejad de inventaros estos numeros que solo desinforman a la gente y lo unico que sirven es para que luego se inicien discusiones estupidas.
Por eso dije "casi el doble de una XBOX ONE" DIJE UN APROXIMADO. Además el que inventa numeros eres tú, el overclock es de "algo más" de 100 MHZ, eso no da 20% más de rendimiento. Si tienes un PC aplicale un overclock de 150 MHZ, que la maquina ni se entera, tiene que ser al menos 300 Mhz más para ganar 5 Frames máximo, eso no es ni un 10% más de potencia. Ahora di que es una consola y no es igual, claro por eso Microsoft manipula con esa información, porque todos verán lo que quieran ver, pero si vamos a lo puro informático, realmente ese overclock es que algo más no hace daño pero lo demás es publicidad. Si fuera tan bueno, SONY haría lo mismo, porque es el mismo CPU JAGUAR de AMD de bajo costo para portatiles y tablets.
Es que las diferencias de rendimiento real es de un 30% aproximadamente y lo puedes comprovar, no estoy diciendo que el OC haga maravillas sino que como estan rindiendo ahora mismo la diferencia entre ambas no supera el 30% siendo en algunos casos inferior. Mira aqui una comparacion de como estan rindiendo ambas tarjetas equivalentes de la PS4 y Xbox One. Teoricamente ambas son un modelo por encima de los mostrados pero ahora mismo estan rindiendo asi:

[url]http://www.anandtech.com/bench/product/1079?vs=1035[/url]

Es para que te hagas una idea de como estan rindiendo las tarjetas gracias al precioso cuello de botella que tienen con la maravillosa CPU.
Me remites a comparativas entre tarjetas graficas propias de PC, las de consolas en primero no son las mismas, son verisones moviles y además la de XBOX ONE usa DDR3 en vez de GDDR5 como las que comparas y que si lleva la PS4, y allí esta ese doble de potencia, porque eso hace que se doble la banda pasante de la memoria.
Si tienes que citarme asegurate de no decir una tonteria como una casa. A ver si os enterais la POTENCIA no se mide con la RAM/VRAM se mide con la [u][b]GPU[/b][/u] y la CPU. Las CPUs ambas son la misma mierda aunque la de la One este overclockeada. En cuanto a GPU he dicho que la HD7850 y la HD7790 son las [u][b]EQUIVALENTES[/b][/u] a la de las consolas pero estan rindiendo un modelo por debajo de ellas algo similar a las tarjetas que he puesto en la comparacion. Ahora lo has entendido?? O necesitas que te ponga mas comparaciones.

p.d: asegurate antes de citarme de decir algo con pies y cabeza porque cada vez que leo que la gente pone como potencia la VRAM y la RAM se me cae el alma a los pies porque sera por las veces que se ha dicho. Que Sony vendiera su VRAM como algo maravilloso que le daria una potencia superior no significa que sea cierto.
Te equivocas de nuevo, en primero se de lo que hablo porque soy de PC (no uso consolas) y se bastantes sobre tarjetas gráficas. Te hablé sólo de una parte porque no soporto estar dando explicaciones técnicas extensas a todo el mundo (siempre es gastar palabras). Si vamos por lo real, la PS4 se basa en una HD7870 por la cantidad de shader, la HD7850 solo tiene 1024 shader en cambio la otra tiene 1280 shader como la PS4. Tienes razón que al ser estas versiones moviles siempre rinden menos, ponle 1 o 2 tarjetas debajo (placa recortada, menos consumo, menos generación de calor). Claro que la RAM/VRAM no dice nada (te cojo una GT8800 de 512MB y le da patadas a la GT420 de 2Gb), pero lo que pasa es que la GPU son diferentes en potencias y al ponerle además la GDDR5 a la más potente y a la otra DDR3, se desbalancea demasiado todo. No defiendo la PS4, para mi son una basura las dos, pero se que hasta ahora el modelo de consolas se sustentaba, lo que han hecho en esta generación va a destruir bastante ese sector, por ahora PC sale beneficida (todos los exclusivos de consolas se están tirando para PC poco a poco), sólo espero que la cagada al final no sea tan grande que arruine toda la industria.
Lo real es que la tarjeta de la PS4 esta lejos de la HD7870 que dices que se pareceria, los shaders no lo son todo, para empezar hablando de los TFlops esta lejisimos, mirate esta comparativa entre la HD7850 y la HD7870 y veras como se asemeja mucho mas a la primera [url]http://www.madboxpc.com/especificaciones-oficiales-de-las-radeon-hd-7870-y-radeon-hd-7850-pitcairn/[/url] e insisto que ahora mismo esta rindiendo por debajo de la HD7850 a un nivel similar a la HD7790 por el hermoso cuello de botella que tiene. En cuanto a lo de la RAM pues cada consola tiene ventajas y desventajas, la One tiene ventaja en computo de CPU ya que la RAM que lleva esta preparada para esa tarea y en cambio la de la PS4 tiene ventaja en los calculos de la GPU. Las diferencias son cercanas al 30% en potencia y el tema de no llegar a 1080 en la One no es tanto por falta de potencia sino que las 32MB de eSRAM no son suficiente para cargar los frames a 1080 en la mayoria de juegos, todo depende de la potencia grafica que tenga el titulo.

Kaland837135Hace 9 años182

@Lukskpo 
Mostrar cita
@Kaland83 
Mostrar cita
@Lukskpo 
Mostrar cita
@Kaland83 
Mostrar cita
@Lukskpo 
Mostrar cita
@Koteh 
Mostrar cita
¿Y qué si hay downgrade? Que le den al downgrade. Lo que importa es la historia. Y la historia de este juego promete. Mucho.
Y si no me creeis, responded a esta pregunta:
¿Qué juego prefieres, Ryse son of rome o Metal Gear Solid?
Yo creo que no hace falta decir más.
A nadie lo jode el downgrade minimo

lo que jode es el downgrade al estilo watch dogs y dark souls 2

porque te quieren vender algo que no es....

a Dark souls 2 lo quisieron vender como algo next gen, y es un past gen de cojones
Bueno, no es por defender a Dark Souls 2 pero si su lanzamiento era previsto para X360 y PS3 era de cajón lo de past gen. La cuestión es que comenzaron haciendo el juego antes de que saliese a la venta PS4 y XOne, y lo que nos vendieron fue un juego que sufría de downgrade con respecto a lo que nos enseñaron desde un principio, pero sinceramente creo que no afectó a su jugabilidad, y aún así tenía buenos gráficos pero no era lo mismo...

Con Watch Dogs fue algo más descarado...pero estoy totalmente de acuerdo en que puede afectar en la opinión de los usuarios un juego que te lo vendan como algo que no es y luego lo veas en tu propia casa cuando compres el juego, pero lo que importa realmente es que el juego esté bien hecho sufra o no downgrade, tenga buena historia y que te enganche de principio a fin. 

Me alegro de que The Witcher III no sufra de downgrade a pesar de que pueda tener limitaciones en resolución y demás historias, a fin de cuentas la cuestión es disfrutar de un gran juego   Saludos!
Todos sabiamos que era un juego de ps3 y 360, pero da igual, nos lo intentaron vender como algo que no era

[spoiler]

[/spoiler]
Has Jugado a Dark Souls 2? no se puede negar lo evidente, que sufrió downgrade en texturas...porque esa comparación no tiene ni piés ni cabeza si comparas una imagén con el jugador portando la antorcha donde se ven los efectos de la luz, las sombras y demás y encima con el protagonista portando una armadura decente, con otra que sale el protagonista con los arapos iniciales, sin antorcha y sin efectos de luz, sombra y demás...porque si te guías por esa comparación...hay otras imágenes mucho más evidentes comparando mismo escenario....lo curioso es que si lo juegas sin portar la antorcha, y luego vuelves a jugarlo intentando portar la antorcha en todo momento, te darías cuenta que a pesar de tener downgrade no era para tanto. 

En la demo usaron unas texturas mucho mejores que en la versión final, y sin dar explicaciones, e incluso llegué a pensar que era porque así iba a ser la versión para PC...pero es la misma que en consola. Y si, estoy de acuerdo que intentaron colar algo que después no era como al principio, ejemplos como los suelos pedregados a ver baldosas lisas, o incluso de pilares y puertas...pero te digo que al final eso es lo que menos importa después cuando lo juegas....también es cierto que el primero, a pesar de que no iba tan fluido como el 2, estaba mucho mejor....Saludos!
¿Estas te van mejor?

[spoiler]



[/spoiler]

Demasiado downgrade para mis ojos....

PD: Recuerdo que en lo que mostraban tenias que utilizar la antorcha si o si porque no se veia nada, en el juego final nisiquiera es necesaria...
Te iba a votar de nuevo pero parece que lo hice mas de dos veces .....Eso si, y si te fijas en la del bosque de los gigantes donde están las salamandras de fuego, el suelo del puente es diferente, bueno,  todo el suelo de esa zona era diferente, las columnas eran varias unidas y las cambiaron por una, y desde luego el detalle de de la iluminación, demasiado suave en comparación con la demo. En cuanto a lo de la antorcha también tienes razón, pero la zona de la alcantarilla y alguna otra zona más necesitas la antorcha si o si. También te digo que si la gente no configura bien el brillo y el contraste de la tele donde lo juegan y lo ponen demasiado claro, el juego gráficamente puede ser peor por ese efecto suavizado de la iluminación. 

De todos modos el juego lo acabé dos veces para conseguir los logros, y en cuanto al downgrade mientras estas jugando te puedes acordar los 5 primeros minutos del juego y el resto como que te da igual. Esta claro lo que hicieron y no me gustó nada, y menos el porteo que hicieron para PC, en donde ni quitaron la mención de los botones de la versión de Xbox 360, y donde lo único que hicieron fue mejorar la nitidez de las texturas, y no usar en ningún momento las de la demo, de lo que estoy seguro es que a día de hoy en PC ya habrá packs de texturas para optimizar el juego, como cuando hicieron el guarro porteo del primer Dark Souls en el que un aficionado creó un parche para que el juego funcionase a 60fps! en un día! El downgrade no se lo quita nadie. Saludos!

Crystob2585Hace 9 años183

@Elenco2 
Mostrar cita
@Crystob 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
 las consolas tampoco aguantaron todos esos años de gaming en ultra, los primeros años solamente, en los últimos años daban un rendimiento de risa como si fueran pcs de gama baja, es más, desde la mitad de su ciclo ya se notaba que no corrían juegos muy bien
¿Y que? eso todo el mundo lo sabe
 [b][i]"la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida"[/i][/b] lo cité textual de tu comentario, es una soberana estupides decir una desventaja de lo que estás atacando siendo que lo que defiendes también lo padece, es como decir, vah, que basura tu movil, su cámara es de 5mp siendo que el tuyo también tiene 5mp
EDITADO EL 07-10-2014 / 22:43 (EDITADO 1 VEZ)

GhostInTheWires341Hace 9 años184

Y mas downgrade pc que se le va a hacer

Justtinn68Hace 9 años185

Este juego, el the divisio y FFXV para mi son de los juegos que mejor se ven de la next-gen  que se conocen hasta ahorita, claro digo que hay mucho mas que se ven fregonsisisimos, mas no em acuerdo de los nombres por eso puse esos tres, a si the order tambien se ve muy fregon y pues son los que me interesan ajjajajaja

Retrolanx347Hace 9 años186

@Elenco2 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
Pues claro que no dura 8 años de gaming ultra, pero las consolas menos aún, si los últimos años daba pena verlas, en battlefield 3 por ejemplo la diferencia era abismal incluso si lo comparabas con el PC en medio. Yo es que pienso que en estos foros la gente se piensa que hay que cambiar el PC cada 2 años, pues no señores, un pc dura lo mismo que una generación de consolas y si ya de entrada es mejor siempre se vera mejor, otra cosa es que quieras que el hardware mueva los juegos siempre en Ultra, hay ya tendrás que ir modificandolo, pero ojo MODIFICANDOLO, y con este me refiero comprarte una gráfica nuevo de 200 euros a los 3 años de montarte el PC, y eso si eres muy quisquilloso
Pues no llevarás muchos años jugando en PC porque eso de que dura una generación ni comprándote componentes nuevos, al final siempre hay embudo o incompatibilidades o cualquier cosa que te hará cambiar de equipo o jugar con mucha menor calidad, pero como buen pecero no aceptas ver tus juegos como los de consola por tanto te gastarás la pasta...... 

Lo de que los juegos de consola daban pena pues no se a cuales has jugado porque la gran mayoría de los que yo he jugado la diferencia con la versión de PC eran básicamente los fps y en algunos casos la resolución........ y la mayoría no es battlefield que por cierto muchos de los shooters triple A de esos que los mapas no son muy grandes aún le sacan 60fps en consolas de la pasada generación...... ahora en un gta, un skyrim, un saints row, un infamous, un far cry, un prototype o un just cause que tienen mapas gigantes no le sacan mas de 30fps ni hartos de vino y en PC necesitas un equipo medio decente cuando sale uno de esos juegos....  ¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?              ni con uno de ahora si no te gastas la pasta ya lo verás que este juego no tiene nada que ver con battlefield ni con call of dutty, es que no se por que os gusta engañaros......

Un saludo.
1:  "¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?" Yo no he dicho eso, he dicho a los 3 años de montartelo y he obviado (cosa que veo que no puedes hacer en este foro) que a los 3 siguientes habría s de cambiar todo el ordenador, pero lo vuelvo a reiterar: Eso es si quieras tirarlo todo en Muy alto-Ultra.

2: El ejemplo de battlefield te lo he puesto por poner algo, puesto que es un juego que la version PC vs consolas pierde tanto que incluso afecto a su jugabilidad.

 3: Ha llovido mucho desde los años en que el PC se quedaba completamente obsoleto cada 2 años, el hardware ha apostado ahora por cierta estabilidad en el mercado y las tarjetas gráficas que sacan año a año no son mucho más potentes que sus anteriores modelos, el tema es el siguiente, es cierto lo que has dicho, como buen PCero yo, como individuo particular, no acepto que mis juegos se vean igual que en consolas y por eso desde 2006 lo renovo, en una media de 4-6 años pero eso no significa que no me puedan llegar a durar a una generación, yo soy muy exigente con mi equipo fijate tu que el último que compre en 2011 (con su procesador i5-2500k y su tarjeta grafica ati radeon 6990) voy a cambiarlo el año que viene porque en Ultra ya no me Tirara con soltura ciertos juegos (vease the witcher 3) a 60 FPS, PERO VA DE PUTISIMA MADRE en mucho juegos de ahora y si fuera menos exigente este juego en medio lo correría de putisima madre a 1080, 60FPS cosas que las consolas probablemente no puedan y tendrá ya 4 años el PC.

Conclusión y como vuelvo a reiterar, ningún PC te tirara más de 4 años, sin renovar GPU,  todos los juegos de una generación en Ultra con soltura,  pero para eso esta bajarle la calidad ponerlo en alto y jugar, y se seguirá viendo mejor que en consolas

Lacritax1080Hace 9 años187

@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
Pues claro que no dura 8 años de gaming ultra, pero las consolas menos aún, si los últimos años daba pena verlas, en battlefield 3 por ejemplo la diferencia era abismal incluso si lo comparabas con el PC en medio. Yo es que pienso que en estos foros la gente se piensa que hay que cambiar el PC cada 2 años, pues no señores, un pc dura lo mismo que una generación de consolas y si ya de entrada es mejor siempre se vera mejor, otra cosa es que quieras que el hardware mueva los juegos siempre en Ultra, hay ya tendrás que ir modificandolo, pero ojo MODIFICANDOLO, y con este me refiero comprarte una gráfica nuevo de 200 euros a los 3 años de montarte el PC, y eso si eres muy quisquilloso
Pues no llevarás muchos años jugando en PC porque eso de que dura una generación ni comprándote componentes nuevos, al final siempre hay embudo o incompatibilidades o cualquier cosa que te hará cambiar de equipo o jugar con mucha menor calidad, pero como buen pecero no aceptas ver tus juegos como los de consola por tanto te gastarás la pasta...... 

Lo de que los juegos de consola daban pena pues no se a cuales has jugado porque la gran mayoría de los que yo he jugado la diferencia con la versión de PC eran básicamente los fps y en algunos casos la resolución........ y la mayoría no es battlefield que por cierto muchos de los shooters triple A de esos que los mapas no son muy grandes aún le sacan 60fps en consolas de la pasada generación...... ahora en un gta, un skyrim, un saints row, un infamous, un far cry, un prototype o un just cause que tienen mapas gigantes no le sacan mas de 30fps ni hartos de vino y en PC necesitas un equipo medio decente cuando sale uno de esos juegos....  ¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?              ni con uno de ahora si no te gastas la pasta ya lo verás que este juego no tiene nada que ver con battlefield ni con call of dutty, es que no se por que os gusta engañaros......

Un saludo.
1:  "¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?" Yo no he dicho eso, he dicho a los 3 años de montartelo y he obviado (cosa que veo que no puedes hacer en este foro) que a los 3 siguientes habría s de cambiar todo el ordenador, pero lo vuelvo a reiterar: Eso es si quieras tirarlo todo en Muy alto-Ultra.

2: El ejemplo de battlefield te lo he puesto por poner algo, puesto que es un juego que la version PC vs consolas pierde tanto que incluso afecto a su jugabilidad.

 3: Ha llovido mucho desde los años en que el PC se quedaba completamente obsoleto cada 2 años, el hardware ha apostado ahora por cierta estabilidad en el mercado y las tarjetas gráficas que sacan año a año no son mucho más potentes que sus anteriores modelos, el tema es el siguiente, es cierto lo que has dicho, como buen PCero yo, como individuo particular, no acepto que mis juegos se vean igual que en consolas y por eso desde 2006 lo renovo, en una media de 4-6 años pero eso no significa que no me puedan llegar a durar a una generación, yo soy muy exigente con mi equipo fijate tu que el último que compre en 2011 (con su procesador i5-2500k y su tarjeta grafica ati radeon 6990) voy a cambiarlo el año que viene porque en Ultra ya no me Tirara con soltura ciertos juegos (vease the witcher 3) a 60 FPS, PERO VA DE PUTISIMA MADRE en mucho juegos de ahora y si fuera menos exigente este juego en medio lo correría de putisima madre a 1080, 60FPS cosas que las consolas probablemente no puedan y tendrá ya 4 años el PC.

Conclusión y como vuelvo a reiterar, ningún PC te tirara más de 4 años, sin renovar GPU,  todos los juegos de una generación en Ultra con soltura,  pero para eso esta bajarle la calidad ponerlo en alto y jugar, y se seguirá viendo mejor que en consolas
Tienes la misma gpu que yo, y es muy buena tarjeta la verdad... pero tienes que aceptar que el compañero que te replica tiene un punto, porq esta gpu sola en su momento costo 1000 dolares y actualmente cuesta casi lo que cuesta la ps4; Y la diferencia de lo q ofrece ps4 y esta gpu en pantalla es casi imperceptible. De hecho, el tiempo ya se le ve a esta tarjeta porq es muy dificil jugar en ultra a mas de 30fps juegos recientes...

Retrolanx347Hace 9 años188

@Lacritax 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
Pues claro que no dura 8 años de gaming ultra, pero las consolas menos aún, si los últimos años daba pena verlas, en battlefield 3 por ejemplo la diferencia era abismal incluso si lo comparabas con el PC en medio. Yo es que pienso que en estos foros la gente se piensa que hay que cambiar el PC cada 2 años, pues no señores, un pc dura lo mismo que una generación de consolas y si ya de entrada es mejor siempre se vera mejor, otra cosa es que quieras que el hardware mueva los juegos siempre en Ultra, hay ya tendrás que ir modificandolo, pero ojo MODIFICANDOLO, y con este me refiero comprarte una gráfica nuevo de 200 euros a los 3 años de montarte el PC, y eso si eres muy quisquilloso
Pues no llevarás muchos años jugando en PC porque eso de que dura una generación ni comprándote componentes nuevos, al final siempre hay embudo o incompatibilidades o cualquier cosa que te hará cambiar de equipo o jugar con mucha menor calidad, pero como buen pecero no aceptas ver tus juegos como los de consola por tanto te gastarás la pasta...... 

Lo de que los juegos de consola daban pena pues no se a cuales has jugado porque la gran mayoría de los que yo he jugado la diferencia con la versión de PC eran básicamente los fps y en algunos casos la resolución........ y la mayoría no es battlefield que por cierto muchos de los shooters triple A de esos que los mapas no son muy grandes aún le sacan 60fps en consolas de la pasada generación...... ahora en un gta, un skyrim, un saints row, un infamous, un far cry, un prototype o un just cause que tienen mapas gigantes no le sacan mas de 30fps ni hartos de vino y en PC necesitas un equipo medio decente cuando sale uno de esos juegos....  ¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?              ni con uno de ahora si no te gastas la pasta ya lo verás que este juego no tiene nada que ver con battlefield ni con call of dutty, es que no se por que os gusta engañaros......

Un saludo.
1:  "¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?" Yo no he dicho eso, he dicho a los 3 años de montartelo y he obviado (cosa que veo que no puedes hacer en este foro) que a los 3 siguientes habría s de cambiar todo el ordenador, pero lo vuelvo a reiterar: Eso es si quieras tirarlo todo en Muy alto-Ultra.

2: El ejemplo de battlefield te lo he puesto por poner algo, puesto que es un juego que la version PC vs consolas pierde tanto que incluso afecto a su jugabilidad.

 3: Ha llovido mucho desde los años en que el PC se quedaba completamente obsoleto cada 2 años, el hardware ha apostado ahora por cierta estabilidad en el mercado y las tarjetas gráficas que sacan año a año no son mucho más potentes que sus anteriores modelos, el tema es el siguiente, es cierto lo que has dicho, como buen PCero yo, como individuo particular, no acepto que mis juegos se vean igual que en consolas y por eso desde 2006 lo renovo, en una media de 4-6 años pero eso no significa que no me puedan llegar a durar a una generación, yo soy muy exigente con mi equipo fijate tu que el último que compre en 2011 (con su procesador i5-2500k y su tarjeta grafica ati radeon 6990) voy a cambiarlo el año que viene porque en Ultra ya no me Tirara con soltura ciertos juegos (vease the witcher 3) a 60 FPS, PERO VA DE PUTISIMA MADRE en mucho juegos de ahora y si fuera menos exigente este juego en medio lo correría de putisima madre a 1080, 60FPS cosas que las consolas probablemente no puedan y tendrá ya 4 años el PC.

Conclusión y como vuelvo a reiterar, ningún PC te tirara más de 4 años, sin renovar GPU,  todos los juegos de una generación en Ultra con soltura,  pero para eso esta bajarle la calidad ponerlo en alto y jugar, y se seguirá viendo mejor que en consolas
Tienes la misma gpu que yo, y es muy buena tarjeta la verdad... pero tienes que aceptar que el compañero que te replica tiene un punto, porq esta gpu sola en su momento costo 1000 dolares y actualmente cuesta casi lo que cuesta la ps4; Y la diferencia de lo q ofrece ps4 y esta gpu en pantalla es casi imperceptible. De hecho, el tiempo ya se le ve a esta tarjeta porq es muy dificil jugar en ultra a mas de 30fps juegos recientes...
Si, sobre unos 700-800 euros me costo más o menos en total creo que fueron 1500 por el PC no me gasto nunca mucho más. No si estoy de acuerdo tio el PC requiere un desembolso más caro pero yo lo que defiendo aqui es su uso por una generación a calidades buenas, no se chicos a mi Watch Dogs me va en maximos o casi maximos a 50-60 FPS o Sombras de mordor por poner un ejemplo aunque este tampoco es que sea un portento gráfico me mueve a 60-50 FPS en Muy muy alto, (Ultra no porque las texturas... tela esos 6GB de VRam) no bajan nunca de 45 FPS y creeme que si que se nota respecto a PS4.  De todas maneras dejando este asunto ya te digo que gracias a mi situación económica, hay que dar gracias de lo que uno tiene, y al ser el único vicio que tengo me  puedo permitir cada 4 añitos desembolsar esa cantidad, todos los meses aparto 30 euritos y en 4 años hacen un montoncito, puede sonar muy doloroso, si... cada 4 años X€, pero es solo porque me gusta jugar en Muy alto-Ultra aunque creedme que si de verdad compras los juegos en PC te ahorras mucho dinero yo los juegos me gasto de maximos 30€ (entre 25-30€) y ojo nuevos lanzamientos cuando de consola, creo y ojo digo creo que como mucho los encontras por 40-45€ nuevos no? llega a ser mucho ahorro unos 20 euros por juego a 10 juegos al año son 200€ mas el internet ahora de la play 50€ anuales? 250€ de ahorro minimo al año en 4 años son 1000€ lo que quiero decir es que se nota y no hay porque pagar tanto como yo, podria jugar 2 años más poniendo las specs en alto-medio y ya seria una armotizacion completa en juegos

Slayth4164Hace 9 años189

@Lacritax 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
Pues claro que no dura 8 años de gaming ultra, pero las consolas menos aún, si los últimos años daba pena verlas, en battlefield 3 por ejemplo la diferencia era abismal incluso si lo comparabas con el PC en medio. Yo es que pienso que en estos foros la gente se piensa que hay que cambiar el PC cada 2 años, pues no señores, un pc dura lo mismo que una generación de consolas y si ya de entrada es mejor siempre se vera mejor, otra cosa es que quieras que el hardware mueva los juegos siempre en Ultra, hay ya tendrás que ir modificandolo, pero ojo MODIFICANDOLO, y con este me refiero comprarte una gráfica nuevo de 200 euros a los 3 años de montarte el PC, y eso si eres muy quisquilloso
Pues no llevarás muchos años jugando en PC porque eso de que dura una generación ni comprándote componentes nuevos, al final siempre hay embudo o incompatibilidades o cualquier cosa que te hará cambiar de equipo o jugar con mucha menor calidad, pero como buen pecero no aceptas ver tus juegos como los de consola por tanto te gastarás la pasta...... 

Lo de que los juegos de consola daban pena pues no se a cuales has jugado porque la gran mayoría de los que yo he jugado la diferencia con la versión de PC eran básicamente los fps y en algunos casos la resolución........ y la mayoría no es battlefield que por cierto muchos de los shooters triple A de esos que los mapas no son muy grandes aún le sacan 60fps en consolas de la pasada generación...... ahora en un gta, un skyrim, un saints row, un infamous, un far cry, un prototype o un just cause que tienen mapas gigantes no le sacan mas de 30fps ni hartos de vino y en PC necesitas un equipo medio decente cuando sale uno de esos juegos....  ¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?              ni con uno de ahora si no te gastas la pasta ya lo verás que este juego no tiene nada que ver con battlefield ni con call of dutty, es que no se por que os gusta engañaros......

Un saludo.
1:  "¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?" Yo no he dicho eso, he dicho a los 3 años de montartelo y he obviado (cosa que veo que no puedes hacer en este foro) que a los 3 siguientes habría s de cambiar todo el ordenador, pero lo vuelvo a reiterar: Eso es si quieras tirarlo todo en Muy alto-Ultra.

2: El ejemplo de battlefield te lo he puesto por poner algo, puesto que es un juego que la version PC vs consolas pierde tanto que incluso afecto a su jugabilidad.

 3: Ha llovido mucho desde los años en que el PC se quedaba completamente obsoleto cada 2 años, el hardware ha apostado ahora por cierta estabilidad en el mercado y las tarjetas gráficas que sacan año a año no son mucho más potentes que sus anteriores modelos, el tema es el siguiente, es cierto lo que has dicho, como buen PCero yo, como individuo particular, no acepto que mis juegos se vean igual que en consolas y por eso desde 2006 lo renovo, en una media de 4-6 años pero eso no significa que no me puedan llegar a durar a una generación, yo soy muy exigente con mi equipo fijate tu que el último que compre en 2011 (con su procesador i5-2500k y su tarjeta grafica ati radeon 6990) voy a cambiarlo el año que viene porque en Ultra ya no me Tirara con soltura ciertos juegos (vease the witcher 3) a 60 FPS, PERO VA DE PUTISIMA MADRE en mucho juegos de ahora y si fuera menos exigente este juego en medio lo correría de putisima madre a 1080, 60FPS cosas que las consolas probablemente no puedan y tendrá ya 4 años el PC.

Conclusión y como vuelvo a reiterar, ningún PC te tirara más de 4 años, sin renovar GPU,  todos los juegos de una generación en Ultra con soltura,  pero para eso esta bajarle la calidad ponerlo en alto y jugar, y se seguirá viendo mejor que en consolas
Tienes la misma gpu que yo, y es muy buena tarjeta la verdad... pero tienes que aceptar que el compañero que te replica tiene un punto, porq esta gpu sola en su momento costo 1000 dolares y actualmente cuesta casi lo que cuesta la ps4; Y la diferencia de lo q ofrece ps4 y esta gpu en pantalla es casi imperceptible. De hecho, el tiempo ya se le ve a esta tarjeta porq es muy dificil jugar en ultra a mas de 30fps juegos recientes...
Tengo una 5870 de 2009 (350€ en 2009, en 2011 100€ en Pccomponentes) y mueve los juegos mejor que la XOne y peor que la Ps4. Está en un punto medio con la ventaja de que si quiero jugar a 60 fps le bajo sombras y en consola te lo tragas como deciden los creadores.

Las gráficas de 1000€ se venden para los que le sobra el dinero, y aunque sea en un par de juegos tiene que venir unas opciones gráficas "ULTRA" que solo puedan mover ellas (Si no, ¿para qué existen?) pero no hace falta dejarse ese dineral para jugar con buenos gráficos. Yo estoy esperando a que los juegos no me funcionen para cambiar mi gráfica, pero es que me mueve el Thief en medio-alto, Watch Dogs igual... y viendo youtube el BF4 lo mueve en alto-muy alto. Todos los next-gen que he probado al menos, van en medio-alto. 

Resumiendo: Que lo que quiero decir es que no hace falta gastarse 1000€ en una gráfica para que te dure 5 años. Esas gráficas son para los que les sobra la pasta ya que no se llegan a aprovechar nunca salvo 2 o 3 juegos(para cuando los juegos la aprovechan ya hay una igual por 300€). No se pueden tomar en cuenta en ninguna comparativa.

Retrolanx347Hace 9 años190

@Slayth 
Mostrar cita
@Lacritax 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
Pues claro que no dura 8 años de gaming ultra, pero las consolas menos aún, si los últimos años daba pena verlas, en battlefield 3 por ejemplo la diferencia era abismal incluso si lo comparabas con el PC en medio. Yo es que pienso que en estos foros la gente se piensa que hay que cambiar el PC cada 2 años, pues no señores, un pc dura lo mismo que una generación de consolas y si ya de entrada es mejor siempre se vera mejor, otra cosa es que quieras que el hardware mueva los juegos siempre en Ultra, hay ya tendrás que ir modificandolo, pero ojo MODIFICANDOLO, y con este me refiero comprarte una gráfica nuevo de 200 euros a los 3 años de montarte el PC, y eso si eres muy quisquilloso
Pues no llevarás muchos años jugando en PC porque eso de que dura una generación ni comprándote componentes nuevos, al final siempre hay embudo o incompatibilidades o cualquier cosa que te hará cambiar de equipo o jugar con mucha menor calidad, pero como buen pecero no aceptas ver tus juegos como los de consola por tanto te gastarás la pasta...... 

Lo de que los juegos de consola daban pena pues no se a cuales has jugado porque la gran mayoría de los que yo he jugado la diferencia con la versión de PC eran básicamente los fps y en algunos casos la resolución........ y la mayoría no es battlefield que por cierto muchos de los shooters triple A de esos que los mapas no son muy grandes aún le sacan 60fps en consolas de la pasada generación...... ahora en un gta, un skyrim, un saints row, un infamous, un far cry, un prototype o un just cause que tienen mapas gigantes no le sacan mas de 30fps ni hartos de vino y en PC necesitas un equipo medio decente cuando sale uno de esos juegos....  ¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?              ni con uno de ahora si no te gastas la pasta ya lo verás que este juego no tiene nada que ver con battlefield ni con call of dutty, es que no se por que os gusta engañaros......

Un saludo.
1:  "¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?" Yo no he dicho eso, he dicho a los 3 años de montartelo y he obviado (cosa que veo que no puedes hacer en este foro) que a los 3 siguientes habría s de cambiar todo el ordenador, pero lo vuelvo a reiterar: Eso es si quieras tirarlo todo en Muy alto-Ultra.

2: El ejemplo de battlefield te lo he puesto por poner algo, puesto que es un juego que la version PC vs consolas pierde tanto que incluso afecto a su jugabilidad.

 3: Ha llovido mucho desde los años en que el PC se quedaba completamente obsoleto cada 2 años, el hardware ha apostado ahora por cierta estabilidad en el mercado y las tarjetas gráficas que sacan año a año no son mucho más potentes que sus anteriores modelos, el tema es el siguiente, es cierto lo que has dicho, como buen PCero yo, como individuo particular, no acepto que mis juegos se vean igual que en consolas y por eso desde 2006 lo renovo, en una media de 4-6 años pero eso no significa que no me puedan llegar a durar a una generación, yo soy muy exigente con mi equipo fijate tu que el último que compre en 2011 (con su procesador i5-2500k y su tarjeta grafica ati radeon 6990) voy a cambiarlo el año que viene porque en Ultra ya no me Tirara con soltura ciertos juegos (vease the witcher 3) a 60 FPS, PERO VA DE PUTISIMA MADRE en mucho juegos de ahora y si fuera menos exigente este juego en medio lo correría de putisima madre a 1080, 60FPS cosas que las consolas probablemente no puedan y tendrá ya 4 años el PC.

Conclusión y como vuelvo a reiterar, ningún PC te tirara más de 4 años, sin renovar GPU,  todos los juegos de una generación en Ultra con soltura,  pero para eso esta bajarle la calidad ponerlo en alto y jugar, y se seguirá viendo mejor que en consolas
Tienes la misma gpu que yo, y es muy buena tarjeta la verdad... pero tienes que aceptar que el compañero que te replica tiene un punto, porq esta gpu sola en su momento costo 1000 dolares y actualmente cuesta casi lo que cuesta la ps4; Y la diferencia de lo q ofrece ps4 y esta gpu en pantalla es casi imperceptible. De hecho, el tiempo ya se le ve a esta tarjeta porq es muy dificil jugar en ultra a mas de 30fps juegos recientes...
Tengo una 5870 de 2009 (350€ en 2009, en 2011 100€ en Pccomponentes) y mueve los juegos mejor que la XOne y peor que la Ps4. Está en un punto medio con la ventaja de que si quiero jugar a 60 fps le bajo sombras y en consola te lo tragas como deciden los creadores.

Las gráficas de 1000€ se venden para los que le sobra el dinero, y aunque sea en un par de juegos tiene que venir unas opciones gráficas "ULTRA" que solo puedan mover ellas (Si no, ¿para qué existen?) pero no hace falta dejarse ese dineral para jugar con buenos gráficos. Yo estoy esperando a que los juegos no me funcionen para cambiar mi gráfica, pero es que me mueve el Thief en medio-alto, Watch Dogs igual... y viendo youtube el BF4 lo mueve en alto-muy alto. Todos los next-gen que he probado al menos, van en medio-alto. 

Resumiendo: Que lo que quiero decir es que no hace falta gastarse 1000€ en una gráfica para que te dure 5 años. Esas gráficas son para los que les sobra la pasta ya que no se llegan a aprovechar nunca salvo 2 o 3 juegos(para cuando los juegos la aprovechan ya hay una igual por 300€). No se pueden tomar en cuenta en ninguna comparativa.
Bueno tanto como sobrarle la pasta a los que se compran graficas caras no... ahorro...

Pero estoy de acuerdo contigo no hace falta gastarse tanto dinero para que rulen los juegos y que se vean ya mejor que PS4 y Xone

Slayth4164Hace 9 años191

@Retrolanx 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Lacritax 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Retrolanx 
Mostrar cita
@Elenco2 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Fanboydeconsolas 
Mostrar cita
No se pero este studio para mi no es de fiar .para llevarlo al maximo en pc vas a necesitar desmaciado .y en consolas no lo optimizaran lo mejor posible .pero bueno haber que tal el resultado final
Claro que no saben optimizar porque lo dices tu, tu que sabes tanto de programar un videojuego como Belen Esteban de fisica cuantica.
Optimizar es hacer que un juego rebaje sus requisitos sin perder calidad aprovechando tanto el software como el hardware para lograrlo y ya The Witcher 2 hasta hace bien poco poca gente lo jugaba en Ultra con soltura(y sin el hiperrealismo), y estamos hablando de un juego que ya tiene unos años. No puede ser que necesites un pc más del doble de potente para un juego que para el resto de lanzamientos de ese mismo año.
Y según he leido una GTX 780ti no podrá mover The Witcher 3 en Ultra a 1080p y 60 fps, una gráfica que salió hace pocos meses y que cuesta 600€, que hasta la salida de la 980 era top mononucleo [b]y que durante casi toda esta generación debería de poder mover en alto-ultra todo y a 1440p.[/b] 
Así que no, para mí tampoco saben optimizar como es debido. Ojalá sea solo un rumor y venga bien optimizado.
Jajajaj tu flotas con perdón, la 360 y la ps3 han durado hasta la salida de las nuevas 8 años y la 360 creo que 9, un PC no te aguanta 8 años de gaming "ultra" en la puñetera vida ni comprándote lo máximo de lo máximo ni aunque pongas hoy dos GTX 980ti turbo titan black  
Pues claro que no dura 8 años de gaming ultra, pero las consolas menos aún, si los últimos años daba pena verlas, en battlefield 3 por ejemplo la diferencia era abismal incluso si lo comparabas con el PC en medio. Yo es que pienso que en estos foros la gente se piensa que hay que cambiar el PC cada 2 años, pues no señores, un pc dura lo mismo que una generación de consolas y si ya de entrada es mejor siempre se vera mejor, otra cosa es que quieras que el hardware mueva los juegos siempre en Ultra, hay ya tendrás que ir modificandolo, pero ojo MODIFICANDOLO, y con este me refiero comprarte una gráfica nuevo de 200 euros a los 3 años de montarte el PC, y eso si eres muy quisquilloso
Pues no llevarás muchos años jugando en PC porque eso de que dura una generación ni comprándote componentes nuevos, al final siempre hay embudo o incompatibilidades o cualquier cosa que te hará cambiar de equipo o jugar con mucha menor calidad, pero como buen pecero no aceptas ver tus juegos como los de consola por tanto te gastarás la pasta...... 

Lo de que los juegos de consola daban pena pues no se a cuales has jugado porque la gran mayoría de los que yo he jugado la diferencia con la versión de PC eran básicamente los fps y en algunos casos la resolución........ y la mayoría no es battlefield que por cierto muchos de los shooters triple A de esos que los mapas no son muy grandes aún le sacan 60fps en consolas de la pasada generación...... ahora en un gta, un skyrim, un saints row, un infamous, un far cry, un prototype o un just cause que tienen mapas gigantes no le sacan mas de 30fps ni hartos de vino y en PC necesitas un equipo medio decente cuando sale uno de esos juegos....  ¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?              ni con uno de ahora si no te gastas la pasta ya lo verás que este juego no tiene nada que ver con battlefield ni con call of dutty, es que no se por que os gusta engañaros......

Un saludo.
1:  "¿tu crees que vas a poder jugar el juego de este post con un buen framerate con un PC de 8 años poniéndole una tarjeta de 200€ verdad?" Yo no he dicho eso, he dicho a los 3 años de montartelo y he obviado (cosa que veo que no puedes hacer en este foro) que a los 3 siguientes habría s de cambiar todo el ordenador, pero lo vuelvo a reiterar: Eso es si quieras tirarlo todo en Muy alto-Ultra.

2: El ejemplo de battlefield te lo he puesto por poner algo, puesto que es un juego que la version PC vs consolas pierde tanto que incluso afecto a su jugabilidad.

 3: Ha llovido mucho desde los años en que el PC se quedaba completamente obsoleto cada 2 años, el hardware ha apostado ahora por cierta estabilidad en el mercado y las tarjetas gráficas que sacan año a año no son mucho más potentes que sus anteriores modelos, el tema es el siguiente, es cierto lo que has dicho, como buen PCero yo, como individuo particular, no acepto que mis juegos se vean igual que en consolas y por eso desde 2006 lo renovo, en una media de 4-6 años pero eso no significa que no me puedan llegar a durar a una generación, yo soy muy exigente con mi equipo fijate tu que el último que compre en 2011 (con su procesador i5-2500k y su tarjeta grafica ati radeon 6990) voy a cambiarlo el año que viene porque en Ultra ya no me Tirara con soltura ciertos juegos (vease the witcher 3) a 60 FPS, PERO VA DE PUTISIMA MADRE en mucho juegos de ahora y si fuera menos exigente este juego en medio lo correría de putisima madre a 1080, 60FPS cosas que las consolas probablemente no puedan y tendrá ya 4 años el PC.

Conclusión y como vuelvo a reiterar, ningún PC te tirara más de 4 años, sin renovar GPU,  todos los juegos de una generación en Ultra con soltura,  pero para eso esta bajarle la calidad ponerlo en alto y jugar, y se seguirá viendo mejor que en consolas
Tienes la misma gpu que yo, y es muy buena tarjeta la verdad... pero tienes que aceptar que el compañero que te replica tiene un punto, porq esta gpu sola en su momento costo 1000 dolares y actualmente cuesta casi lo que cuesta la ps4; Y la diferencia de lo q ofrece ps4 y esta gpu en pantalla es casi imperceptible. De hecho, el tiempo ya se le ve a esta tarjeta porq es muy dificil jugar en ultra a mas de 30fps juegos recientes...
Tengo una 5870 de 2009 (350€ en 2009, en 2011 100€ en Pccomponentes) y mueve los juegos mejor que la XOne y peor que la Ps4. Está en un punto medio con la ventaja de que si quiero jugar a 60 fps le bajo sombras y en consola te lo tragas como deciden los creadores.

Las gráficas de 1000€ se venden para los que le sobra el dinero, y aunque sea en un par de juegos tiene que venir unas opciones gráficas "ULTRA" que solo puedan mover ellas (Si no, ¿para qué existen?) pero no hace falta dejarse ese dineral para jugar con buenos gráficos. Yo estoy esperando a que los juegos no me funcionen para cambiar mi gráfica, pero es que me mueve el Thief en medio-alto, Watch Dogs igual... y viendo youtube el BF4 lo mueve en alto-muy alto. Todos los next-gen que he probado al menos, van en medio-alto. 

Resumiendo: Que lo que quiero decir es que no hace falta gastarse 1000€ en una gráfica para que te dure 5 años. Esas gráficas son para los que les sobra la pasta ya que no se llegan a aprovechar nunca salvo 2 o 3 juegos(para cuando los juegos la aprovechan ya hay una igual por 300€). No se pueden tomar en cuenta en ninguna comparativa.
Bueno tanto como sobrarle la pasta a los que se compran graficas caras no... ahorro...

Pero estoy de acuerdo contigo no hace falta gastarse tanto dinero para que rulen los juegos y que se vean ya mejor que PS4 y Xone
Hombre, yo considero que si alguien se gasta 600€ más por la diferencia que hay entre una gráfica de 350 y una de 1000€ es que le sobra la pasta, porque la diferencia se ve en 2 juegos al año y no es gran cosa (otra cosa es jugar a 4K, en 3D, que la uses por cuestiones de trabajo, etc).

Pero supongo que depende de la situación de cada uno.