La FOX es la primera en levantar la voz contra la posibilidad de ser un talibán en Medal of Honor

George1313132483Hace 13 años32

Que acepten la verdad y la guerra en la que se metieron, al igual que aceptamos la segunda guerra mundial, las malvinas, vietnam, etc.....

Carlos101475Hace 13 años33

No son mas que unos yanquis racistas e imperialistas . descraciados 
Estoy de publicidad de  m...... yanqui en casitodos los juegos hasta las pe...... y luego va la fox ( la cadena de los intelectuales )( ironia ) y se queja de que se  pueden  controlar talibanes . 
Pues por mi ojala que la campaña tanbien pudiera a ver sido de talibanes seria original divertido y lo mejor no yanki pero vamos quien no esta arto de ver esa mierda de bandera en to los juegos si  encuentro una la quemo .
Pero vamos es solo un juego que mas da lo que se pueda controlar
EDITADO EL 16-08-2010 / 14:14 (EDITADO 1 VEZ)

S-spiegel15220Hace 13 años34

Se veia venir la polémica, aunque sea una por parte de una cadena de tv tan sectaria como la FOX... 

Es una guerra que no es que sea reciente, es que todavía se está librando, y evidentemente puede herir algunas sensibilidades. Pero al igual que el cine, creo que los videojuegos pueden tocar estos temas sin caer en el maniqueismo... aunque ya veremos que tal es el modo campaña de MOH (el multijugador es algo muy distinto)

Emperatsands103Hace 13 años35

Me parece increible que esa mujer diga eso!! y lo que es peor, que la FOX le haga caso (asco de cadena) que pasa? que los talibanes que mueren ni tienen padres ni hijos ni nada??
se cree que son todos soldados y nada mas?? porque esta asi el mundo y a los talibanes no se les hace ningun caso pero por esta regla de tres tienen mucho mas derecho a quejarse ya que en todos los juegos de guerra en oriente proximo terminas matando cientos de ellos, pero parece que eso no le importa a nadie, y mucho menos a los americanos, que disfrutan matando "moros" pero no quiereb ver si cae alguno de sus soldados... que hipocresía

ellos iniciaron una guerra sin motivos y no quiereb que se tetrate la crudeza que hubo
EDITADO EL 16-08-2010 / 14:21 (EDITADO 1 VEZ)

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años36

Aqui la polemica esta en que USA no quiere que pueda verse al ejercito americano como perros de cadaza....mil veces hemos visto esto,juegos donde el americano deba quedar como un heroe o martir de la causa...porque si queda como el invasor e instigador de una guerra asi como asesinos despiadados y monstruos pues ya no mola...lo de los talibanes y demas lo que tiene es la guerra de irak aun muy presente y claro,esa guerra la empezo USA(COMO MUCHAS OTRAS)

Pucelano2009106Hace 13 años37

Vamos es una verguenza osea que como la segunda guerra mundial a pasado ace muxo esta bn recrearla y la de irak esta mal¿? debo de recordar los muertos de una guerra y los de otra¿? y luego desde cuando esta basado en gente real el multijugador del medal of honor que esta gente se dedique a otra cosa
VIVA LA LIBERTAD!!!
MEDAL OF HONOR EN TODAS LAS TIENDAS!!!
TOROS EN CATALUÑA!!

LoboFHmod35146Hace 13 años38

Bueno, es la Fox, nadie se la toma en serio, no os pongais así.

De todas formas concuerdo en parte con la opinión de esta mujer, yo también he dicho muchas veces que no me gusta que se hagan juegos sobre guerras tan cercanas en el tiempo, se pierde la perspectiva y los protagonistas están vivos, se hieren sensibilidades, a veces se cae en la propaganda pura y dura, etc, por eso siempre preferiré los juegos sobre la WW2, que ya está alejada en el tiempo, los hechos históricos ya consiguieron cierto consenso y se sabe de sobra quienes eran los "buenos" y quienes los "malos".

MAQUINA-369Hace 13 años39

Soltamos unos rumores/comentarios polémicos/chorras...

Su PUBLICIDAD AQUÍ
________________________________
|
|  [i]Se vende videojuego de pegar tiros
|  Próximo lanzamiento el 14/09/2010[/i]...
|
|________________________________

Old-Hakka5386Hace 13 años40

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Bueno, es la Fox, nadie se la toma en serio, no os pongais así.

De todas formas concuerdo en parte con la opinión de esta mujer, yo también he dicho muchas veces que no me gusta que se hagan juegos sobre guerras tan cercanas en el tiempo, se pierde la perspectiva y los protagonistas están vivos, se hieren sensibilidades, a veces se cae en la propaganda pura y dura, etc, por eso siempre preferiré los juegos sobre la WW2, que ya está alejada en el tiempo, los hechos históricos ya consiguieron cierto consenso y se sabe de sobra quienes eran los "buenos" y quienes los "malos".
Lobo, me sorprendes... La WW2 está manipulada a más no poder.

Viktor666407Hace 13 años41

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Bueno, es la Fox, nadie se la toma en serio, no os pongais así.

De todas formas concuerdo en parte con la opinión de esta mujer, yo también he dicho muchas veces que no me gusta que se hagan juegos sobre guerras tan cercanas en el tiempo, se pierde la perspectiva y los protagonistas están vivos, se hieren sensibilidades, a veces se cae en la propaganda pura y dura, etc, por eso siempre preferiré los juegos sobre la WW2, que ya está alejada en el tiempo, los hechos históricos ya consiguieron cierto consenso y se sabe de sobra quienes eran los "buenos" y quienes los "malos".
Me sorprende que quede en el mundo alguien que al hablar de una guerra todavia se refiera a los bandos como "buenos y malos" y no hay concenso nada! yo no soy nazi ni nada por el estilo, pero te pensas que los ejercitos norteamericanos o rusos no cometieron exesos?

En este asunto no hay buenos o malos, dictadores o libertarios, todos los que deciden ir a la guerra son unos bastardos (y no me refiero a los soldados, no... esos son solo unos infelizes que son engañados vilmente, me refiero a los presidentes y lideres militares, ademas porsupuesto los grandes banqueros norteamericanos).

No se deberian hacer juegos de guerra pro-norteamericanos, ni pro nada, se deberian denunciar los horrores de la guerra para que se genere algo de conciencia en la gente que los juega.

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años42

@Old-Hakka 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Bueno, es la Fox, nadie se la toma en serio, no os pongais así.

De todas formas concuerdo en parte con la opinión de esta mujer, yo también he dicho muchas veces que no me gusta que se hagan juegos sobre guerras tan cercanas en el tiempo, se pierde la perspectiva y los protagonistas están vivos, se hieren sensibilidades, a veces se cae en la propaganda pura y dura, etc, por eso siempre preferiré los juegos sobre la WW2, que ya está alejada en el tiempo, los hechos históricos ya consiguieron cierto consenso y se sabe de sobra quienes eran los "buenos" y quienes los "malos".
Lobo, me sorprendes... La WW2 está manipulada a más no poder.
manipulada es poco.Yo diria que esta totalmente desvirtuada aunque de todas formas la historia de america en si esta muy desvirtuada y manipulada.

NemesisPrime7427Hace 13 años43

@Viktor666 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Bueno, es la Fox, nadie se la toma en serio, no os pongais así.

De todas formas concuerdo en parte con la opinión de esta mujer, yo también he dicho muchas veces que no me gusta que se hagan juegos sobre guerras tan cercanas en el tiempo, se pierde la perspectiva y los protagonistas están vivos, se hieren sensibilidades, a veces se cae en la propaganda pura y dura, etc, por eso siempre preferiré los juegos sobre la WW2, que ya está alejada en el tiempo, los hechos históricos ya consiguieron cierto consenso y se sabe de sobra quienes eran los "buenos" y quienes los "malos".
Me sorprende que quede en el mundo alguien que al hablar de una guerra todavia se refiera a los bandos como "buenos y malos" y no hay concenso nada! yo no soy nazi ni nada por el estilo, pero te pensas que los ejercitos norteamericanos o rusos no cometieron exesos?

En este asunto no hay buenos o malos, dictadores o libertarios, todos los que deciden ir a la guerra son unos bastardos (y no me refiero a los soldados, no... esos son solo unos infelizes que son engañados vilmente, me refiero a los presidentes y lideres militares, ademas porsupuesto los grandes banqueros norteamericanos).

No se deberian hacer juegos de guerra pro-norteamericanos, ni pro nada, se deberian denunciar los horrores de la guerra para que se genere algo de conciencia en la gente que los juega.
Creo que las comillas sobre las palabras buenos y malos deja claro que no habia opcion y para capitulos nefastos de ambas partes,creo que los capitulos del frente este y el Pacifico es mas que suficiente.

Si hicieran un juego mostrando la guerra en todo su explondor lo prohibirian mas que nada,porque se acabarian los sesos hhuecos y carnes de cañon sumbadas que mandar a la guerra,ya que como sea hay mucho idiota que se cree que porque jugo a un Arma o Call of Duty o vio un monton de pelis añejas de guerra sabe mucho de como es esta.

Tanis-93121Hace 13 años44

Menuda panda de hipocritas que estan hechos y yo no me meto con la gente de a pie ni con los soldados que ahi estan dando el callo por nada por una guerra sin sentido creeyendo que ayudan a esa gente y lo unico que consiguen es liquidar a una poblacion ya diezmada y asustada por los terroristas y los americanos ya en si, la culpa la tienen esos dirigentes, esa cortina de humo que tienen hecha entre dirigentes, prensa y multinacionales que ganan dinero a costa de la guerra vendiendo armas aprovechandose del petroleo de ese pais y mas, la gente esta engañada y se creen siempre los buenos de la pelicula con juegos anticomunistas, antirusos, antimusulmanes y demas pero al final en que quedan en una idiotez en la que si juegas como un enemigo eres un traidor a la patria un antiamericano y eso es lo que pasa que la propaganda va en tu contra de verdad este mundo da asco y nos lo estamos cargando me va a dar mucha pena cuando nos derrumbemos en nuestro propia mier... por estas cosas aparecen guerras mundiales y demas ahi lo quedo.

LoboFHmod35146Hace 13 años45

@Old-Hakka 
Mostrar cita
Lobo, me sorprendes... La WW2 está manipulada a más no poder.
La WW2 es fácilmente la guerra humana más documentada y de la que más se ha discutido, investigado y estudiado, si no somos capaces de pelar las capas de cebolla de la propaganda y la desinformación mal vamos.

@Viktor666 
Mostrar cita
...pero te pensas que los ejercitos norteamericanos o rusos no cometieron exesos?
En todas las guerras se cometen excesos, pero el que sea incapaz de ver que la WW2 era una guerra que había que combatir y que el mundo se enfrentó al regimen más execrable, despreciable y vomitivo que ha existido en la historia, es que no tiene claras sus prioridades morales.

Noticia bomba: en las guerras por lo general hay un bando que tiene razón y el otro no, son una mierda, por supuesto, pero hay algunas que hay que pelear o los miserables ganan. La WW2 es una de las que tienen menos incertidumbres morales, los nazis eran la escoria de la humanidad y los aliados tenían razón, y punto.

Juanhobby39127Hace 13 años46

[b]Nadie es obligado ni a jugarlo ni a verlo, y mucho menos el juego no trae personajes basados en personas reales, asin que nose por que tanto revulo.

Ademas en el online de Modern Warfare 2 podemos jugar con Talibanes (O como sean), nose si paso lo mismo con Modern Warfare 2, pero en todo caso los 2 juegos estan basados en lo mismo, y para los que digan que en Modern Warfare 2 ahi mas Rusos que Talibanes, cambio ese "2" de Modern Warfare 2 por Modern Warfare "Solo", ahi tenemos lo mismo que Medal of Honor.[/b]

Viktor666407Hace 13 años47

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
Lobo, me sorprendes... La WW2 está manipulada a más no poder.
La WW2 es fácilmente la guerra humana más documentada y de la que más se ha discutido, investigado y estudiado, si no somos capaces de pelar las capas de cebolla de la propaganda y la desinformación mal vamos.

@Viktor666 
Mostrar cita
...pero te pensas que los ejercitos norteamericanos o rusos no cometieron exesos?
En todas las guerras se cometen excesos, pero el que sea incapaz de ver que la WW2 era una guerra que había que combatir y que el mundo se enfrentó al regimen más execrable, despreciable y vomitivo que ha existido en la historia, es que no tiene claras sus prioridades morales.

Noticia bomba: en las guerras por lo general hay un bando que tiene razón y el otro no, son una mierda, por supuesto, pero hay algunas que hay que pelear o los miserables ganan. La WW2 es una de las que tienen menos incertidumbres morales, los nazis eran la escoria de la humanidad y los aliados tenían razón, y punto.
No es quien tenga razon o no o cual regimen era el bueno o el malo, estoy deacuerdo con que los nazis eran la escoria de la humanidad, pero los [b]PAISES [/b]aliados no fueron ningunos santos, por ejemplo el acenso de [b]Hitler [/b]al poder y lo que le permitio hacer lo que hizo fue bancado economicamente por dos compañias la [b][i]IG Farben[/i][/b] (alemana) que prodijo el gas de las camaras de los [b]campos de concentracion[/b]. y la segunda compañia era: [b]ESTADOUNIDENSE![/b] Socios norteamericanos de [b][i]IG Farben[/i][/b], los gringos de [b]Standard Oil Company[/b], que pertenece a los [b][i][u]Rockefeller[/u][/i][/b], la familia o dinastia de [b]banqueros [/b] que vienen controlando la politica exterior de estados unidos asi como su vida politica. Tambien esta la [b][i]Union Banking Corporation[/i][/b] de Nueva York que no solo apoyo a Hitler en su acenso al poder, sino que se uso como [b]LAVADERO DE DINERO NAZI[/b] durante la guerra y saben quien era el director de esta compañia? Prescott Bush, el [b]abuelo[/b] de George W. Bush, asi que tengan idea de que tipo de gente eran [b]"Los Aliados que tenian razon"[/b]