Diablo III podría contar con una segunda expansión de contenidos

FleshPound4062Hace 10 años80

@PerroVolador 
Mostrar cita
@FleshPound 
Mostrar cita
@Johnykenst 
Mostrar cita
Yo más bien la consideraría la primera expansión. Reaper of Souls es más bien un parche de pago para arreglar el estropicio del Diablo 3 vanilla...

Un saludo,
Y... (redoble de tambores) ya tenemos el primer topicazo del hilo señores. No exento de manipulación claro está, porque cualquiera con dos dedos de frente y que haya jugado antes Diablo III, ya sea antes del parche 2.0, como después y también a la expansión, comprobará que ésta última dista de ser un mero "parche".

No creo que haga falta enumerar de nuevo el contenido que trae bajo el brazo, que si un nuevo héroe, un nuevo acto cuya duración ya es mayor que la de dos juntos, la Mística (que le insufla al juego una mejoría bestial), nivel máximo hasta el 70, nuevos ítems, etcétera, etcétera.

Un parche fue el 2.0 y hasta los haters más declarados no tuvieron más remedio que, por lo menos, agachar la cabeza viendo cómo Blizzard había mejorado el juego sobremanera. ¿Que Diablo III no es perfecto? eso es obvio. ¿Que es el mojón que algunos ruidosos nos queréis hacer ver? Ni de coña.

Que soltéis la bilis y os pongáis el traje de [i]/cry[/i] no es nuevo, Blizzard tiene sus propios fanhaters y yo si formara parte de dicha empresa me sentiría incluso orgulloso de tener gente que pierde el tiempo no jugando, sino amando odiar el juego de marras. Es patético si se piensa detenidamente, pero algunos os va la vida en aquello de despotricar contra algo que parece que os robaba el dinero para el bocadillo en los recreos del colegio.

Una segunda expansión sería no una buena, sino una magnífica noticia para los fans del juego y los de este género en general.
Un hater declarado del Diablo III no tiene que agachar la cabeza por ver el parche 2.0, si no fuese por los haters de Diablo III no se hubiese hecho el parche 2.0 para empezar, así que deja de defender a Blizzard porque Diablo III se ha merecido hasta la última de las críticas que ha tenido y si ahora está como está es gracias a la gente que ha hecho críticas constructivas para aportar ideas y críticas destructivas para mandar a Jay Wilson a comprar tabaco. Así que "de nada".
No acostumbro a dar las gracias a gente que confunde críticas constructivas con críticas destructivas.

Buen chiste por cierto ese de que gracias a gente como tú, un [i]/cry[/i] declarado por lo que veo, Diablo III es un juego mejor. Si te tengo que dar las gracias es por haberme hecho reir, así que gracias. 

Y mira que he visto comentarios ridículos y absurdos, pero no había visto aún a alguien decir que gracias a sus lloros (el 90% de los cuales son infundados) Diablo III es mejor. 

No te preocupes, confío en que algún día encontrarás lo que buscas. Diablo III no ha resultado ser esa media naranja que ansiabas, pero ya la encontrarás por algún lado. No te ofusques.

ViudaNegra5417

Expulsado

Hace 10 años81

@Jonaplay3 
Mostrar cita
Para 2015 la tendremos, ya veréis.
ni de coña ya lo veras como se nota que no sabes de blizzard 

PerroVolador1153Hace 10 años82

@FleshPound 
Mostrar cita
@PerroVolador 
Mostrar cita
@FleshPound 
Mostrar cita
@Johnykenst 
Mostrar cita
Yo más bien la consideraría la primera expansión. Reaper of Souls es más bien un parche de pago para arreglar el estropicio del Diablo 3 vanilla...

Un saludo,
Y... (redoble de tambores) ya tenemos el primer topicazo del hilo señores. No exento de manipulación claro está, porque cualquiera con dos dedos de frente y que haya jugado antes Diablo III, ya sea antes del parche 2.0, como después y también a la expansión, comprobará que ésta última dista de ser un mero "parche".

No creo que haga falta enumerar de nuevo el contenido que trae bajo el brazo, que si un nuevo héroe, un nuevo acto cuya duración ya es mayor que la de dos juntos, la Mística (que le insufla al juego una mejoría bestial), nivel máximo hasta el 70, nuevos ítems, etcétera, etcétera.

Un parche fue el 2.0 y hasta los haters más declarados no tuvieron más remedio que, por lo menos, agachar la cabeza viendo cómo Blizzard había mejorado el juego sobremanera. ¿Que Diablo III no es perfecto? eso es obvio. ¿Que es el mojón que algunos ruidosos nos queréis hacer ver? Ni de coña.

Que soltéis la bilis y os pongáis el traje de [i]/cry[/i] no es nuevo, Blizzard tiene sus propios fanhaters y yo si formara parte de dicha empresa me sentiría incluso orgulloso de tener gente que pierde el tiempo no jugando, sino amando odiar el juego de marras. Es patético si se piensa detenidamente, pero algunos os va la vida en aquello de despotricar contra algo que parece que os robaba el dinero para el bocadillo en los recreos del colegio.

Una segunda expansión sería no una buena, sino una magnífica noticia para los fans del juego y los de este género en general.
Un hater declarado del Diablo III no tiene que agachar la cabeza por ver el parche 2.0, si no fuese por los haters de Diablo III no se hubiese hecho el parche 2.0 para empezar, así que deja de defender a Blizzard porque Diablo III se ha merecido hasta la última de las críticas que ha tenido y si ahora está como está es gracias a la gente que ha hecho críticas constructivas para aportar ideas y críticas destructivas para mandar a Jay Wilson a comprar tabaco. Así que "de nada".
No acostumbro a dar las gracias a gente que confunde críticas constructivas con críticas destructivas.

Buen chiste por cierto ese de que gracias a gente como tú, un [i]/cry[/i] declarado por lo que veo, Diablo III es un juego mejor. Si te tengo que dar las gracias es por haberme hecho reir, así que gracias. 

Y mira que he visto comentarios ridículos y absurdos, pero no había visto aún a alguien decir que gracias a sus lloros (el 90% de los cuales son infundados) Diablo III es mejor. 

No te preocupes, confío en que algún día encontrarás lo que buscas. Diablo III no ha resultado ser esa media naranja que ansiabas, pero ya la encontrarás por algún lado. No te ofusques.
Existen dos tipos de personas: los que tienen argumentos y los que utilizan /cry e insultos porque confunden argumentos con insultar. Que gente como tú use la condescendencia es el colmo de la ironía, que te mejores.
EDITADO EL 30-04-2014 / 13:56 (EDITADO 1 VEZ)

PerroVolador1153Hace 10 años83

.
EDITADO EL 30-04-2014 / 13:58 (EDITADO 1 VEZ)

Talo6439Hace 10 años84

@PerroVolador 
Mostrar cita
@FleshPound 
Mostrar cita
@PerroVolador 
Mostrar cita
@FleshPound 
Mostrar cita
@Johnykenst 
Mostrar cita
Yo más bien la consideraría la primera expansión. Reaper of Souls es más bien un parche de pago para arreglar el estropicio del Diablo 3 vanilla...

Un saludo,
Y... (redoble de tambores) ya tenemos el primer topicazo del hilo señores. No exento de manipulación claro está, porque cualquiera con dos dedos de frente y que haya jugado antes Diablo III, ya sea antes del parche 2.0, como después y también a la expansión, comprobará que ésta última dista de ser un mero "parche".

No creo que haga falta enumerar de nuevo el contenido que trae bajo el brazo, que si un nuevo héroe, un nuevo acto cuya duración ya es mayor que la de dos juntos, la Mística (que le insufla al juego una mejoría bestial), nivel máximo hasta el 70, nuevos ítems, etcétera, etcétera.

Un parche fue el 2.0 y hasta los haters más declarados no tuvieron más remedio que, por lo menos, agachar la cabeza viendo cómo Blizzard había mejorado el juego sobremanera. ¿Que Diablo III no es perfecto? eso es obvio. ¿Que es el mojón que algunos ruidosos nos queréis hacer ver? Ni de coña.

Que soltéis la bilis y os pongáis el traje de [i]/cry[/i] no es nuevo, Blizzard tiene sus propios fanhaters y yo si formara parte de dicha empresa me sentiría incluso orgulloso de tener gente que pierde el tiempo no jugando, sino amando odiar el juego de marras. Es patético si se piensa detenidamente, pero algunos os va la vida en aquello de despotricar contra algo que parece que os robaba el dinero para el bocadillo en los recreos del colegio.

Una segunda expansión sería no una buena, sino una magnífica noticia para los fans del juego y los de este género en general.
Un hater declarado del Diablo III no tiene que agachar la cabeza por ver el parche 2.0, si no fuese por los haters de Diablo III no se hubiese hecho el parche 2.0 para empezar, así que deja de defender a Blizzard porque Diablo III se ha merecido hasta la última de las críticas que ha tenido y si ahora está como está es gracias a la gente que ha hecho críticas constructivas para aportar ideas y críticas destructivas para mandar a Jay Wilson a comprar tabaco. Así que "de nada".
No acostumbro a dar las gracias a gente que confunde críticas constructivas con críticas destructivas.

Buen chiste por cierto ese de que gracias a gente como tú, un [i]/cry[/i] declarado por lo que veo, Diablo III es un juego mejor. Si te tengo que dar las gracias es por haberme hecho reir, así que gracias. 

Y mira que he visto comentarios ridículos y absurdos, pero no había visto aún a alguien decir que gracias a sus lloros (el 90% de los cuales son infundados) Diablo III es mejor. 

No te preocupes, confío en que algún día encontrarás lo que buscas. Diablo III no ha resultado ser esa media naranja que ansiabas, pero ya la encontrarás por algún lado. No te ofusques.
[b]Existen dos tipos de personas: los que tienen argumentos y los que utilizan /cry e insultos porque confunden argumentos con insultar[/b]. Que gente como tú use la condescendencia es el colmo de la ironía, que te mejores.
Pero que bien te acabas de definir...es como si hubiese abierto el manual de instrucciones con el que viniste al mundo y nos hubieses leido el primer bloque del mismo...

Mironet1263Hace 10 años85

Está claro... que habrá una expansión o Diablo 4  ( con lo que tardaron del 2 al 3...  lo dudo!)

Suerte del RoS...

MarkuzESP687Hace 9 años86

@Dogerty 
Mostrar cita
pones destripe pero en realidad no has echo destripe 
Es que a éstas alturas de la vida uno ya no sabe si lo que dice es o no un destripe de algo       

Y por favor que arreglen lo de la mística... No es la primera ni la segunda vez que revientas 10 almas y no aparece ni por asomo la estadística que se busca de 6 o 7 posibles, o que directamente la estadística a sustituir te salga repetida en todas las posibilidades >: (
EDITADO EL 04-05-2014 / 15:43 (EDITADO 2 VECES)

Santiago190831Hace 9 años87

Yo lo que pienso es que una segunda expansión seria genial, lo que yo pienso sobre la historia de que se vaya a tratar para mi seria sobre la decisión sobre si nos iremos a hacia la corrupción o no, para mi es eso por que después que tu matas a Malthael, Tyrael en la cinemática dice que el nefalem es un héroe que puede derrotar a los demonios y a los ángeles pero que el tiene un corazón mortal, y que algún día podía ser tentado por la corrupción, y si ese día llegara si tendrá la resistencia para no dejarse llevar por la corrupción o si se dejaría llevar ellos estarían perdidos, tal vez en esa expansión tendríamos la decisión si nos queremos ir al bando malo o  quedarnos en el bando bueno.

Eso es lo que yo pienso, pero hay otras probabilidades sobre la historia. Y me gustaría de que los jugadores de consolas tengan la oportunidad de poder jugar la primera expansión y si sale una segunda también ya que la primera es un gran arreglo al juego y la segunda seria fantástico con mas habilidades, mas pasivas, mas actos, mas clases, mas artesanos, mas objetos, mas legendarios, y mas probabilidades de tener un personaje original ya que cuando diablo 3 salio todo los magos eran iguales y cuando salio RoS podíamos ponerlos mas originales con la mística, o mas cosas nuevas.

Saludos a Todos y perdonen por todo lo que escribí y gracias a los que lo leyeron completo.

Tyirael28Hace 9 años88

[SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER]

Hombre cuando matas a Malthael dice que se escapa el fragmento de Diablo y eso es o Diablo IV u otra expansion

Mironet1263Hace 9 años89

Es cierto que no se acaba pero... hace falta algo más que historia para un juego de este tipo... 

De la historia ya ni me acuerdo..

Prost24Hace 9 años90

@Talo 
Mostrar cita
@ProtoAce 
Mostrar cita
@FleshPound [b]que DLC no es lo mismo que expansion? jajajajaja lo que me faltaba por oir
[/b]
DLC se traduce literalmente como contenido descargable y si tu esta expasion no te la descargas dime tu como la juegas  es que todos las expansiones son DLC pero no todos los DLC son expansiones si quieres argumentar documentate 

Ademas yo lo que digo no es que no añada cosas sino que cobran una [b]EXAGERACIÖN[/b] con todas sus letras por un acto y una clase

En borderlands 2, un juego que saca expansiones las cuales te puedes pillar todas y cada una de ellas por 25 E con el seasson pass y completarlas al completo se tarda sobre 5-6 horas cada una mas cada uno de sus añadidos y son 4 expansiones las que trae mas otros DLC añadidos.

Para mi eso es un precio razonable, unas 20 Horas de juego por 25 euros esta bien ''ademas de que lo puedes pillar por version GOTY mas barato y con mas contenido pero dejemos eso a parte'' 

Por muy fan que seas si te gusta mucho pues gastate tus 30 euros en eso que yo no quiero que por tan poco contenido me saquen los ojos prefiero esperar a que baje a un precio al que realmente merezca la pena pillarselo porque es un buen DLC porque negarlo pero no tanto como para valer 30 euros  vale como maximo la mitad
Riete lo que te de la gana...DLC no es lo mismo que Expansion, un simple contenido que añade 4 chorradas de las cuales se pueden perfectamente prescindir no es lo mismo que una Expansion como su propio nombre indica expande la experiencia jugable y la historia base de un videojuego como es el propio caso de Reaper of Souls...Que vamos quizas al que le hace falta documentarse un poquito para poder hablar en propiedad y que no se rian de el eres tu querido, me parece fantastico que sepas ingles y sepas traducir unas siglas en ingles tan conocidas en estos tiempos como DLC pero parate a pensar un poco antes de abrir la boca, un DLC que añade...por ejemplo Sangre como ocurre en la saga Total War (lo cual es vergonzoso dicho sea de paso que te hagan pagar por ello) no es lo mismo que una Expansion por la cual has de pasar necesariamente por caja para poder disfrutarla y ampliar el propio mundo a nivel jugable del videojuego en cuestion...

Se nota que no has vivido tiempos pasados y eres quizas muy joven y si tienes la edad suficiente para haber vivido la epoca dorada de las expansiones donde se compraba un contenido en formato fisico en precio reducido con respecto al juego troncal y que ampliaba la experiencia jugable del juego base...pues si no sabes diferenciarlo...entonces eres un cinico y mientes y tergiversas con tal de llevar la razon pero NO un DLC no es una Expansion, es mas si supieses tanto Ingles te darias cuenta que DLC hace referencia a contenido descargable...un simple contenido...una minucia que han recortado al videojuego troncal para venderla a parte y de la cual se puede pasar olimpicamente por que no es estrictamente necesario sin embargo una Expansion si lo es y si quieres seguir con el juego has de comprarla.

Fijate lo que dices en tu ultimo razonamiento, hasta tu mismo hablas como un cinico para tratar de llevar la razon cuando en tu propio razonamiento te quitas la razon jajaja precisamente por que es una Expansion y no un DLC vale 30 y algo euros y no 15...o 10...o 5 como nos tienen acostumbradas las DLC...estaria bueno que una DLC costase 30€ (aunque por el camino que vamos quizas no sea raro el dia de mañana) pero vamos...que aprendas a diferenciar una cosa de la otra...es bastante simple...

Respecto a Borderlands 2...tienes un cacao mental entre Expansiones y DLC que es para echarse a llorar...majo los contenidos de Borderlands son DLC no Expansiones  ¿vale?
Bueno Borderlands 2 tiene DLCs y ademas expansiones (Pirata Scarlet, la de Torgue y la del tipo del bigote que se parece al capitán Price del COD)
los dlc son los de headhunter y las skins.
EDITADO EL 20-01-2015 / 02:21 (EDITADO 1 VEZ)