El director de Lords of Shadow II considera que "hace falta ser ciego o estúpido para darle una valoración de 4"

Yoelperlop174Hace 10 años272

@Espada7 
Mostrar cita
Totalmente de acuerdo, que amazing spiderman tenga 7.7 aproximadamente y castlevania lord of shadow 2 tenga 7 no me entra a mi en la cabeza, de verdad 3Djuegos, a veces... o la mayoria, no entiendo vuestras notas hacia los video juegos, solo os menciono a vosotros porque es vuestro foro, pero hay muchos sitios peores aun
 la respuesta a tu comentario esta aqui  https://www.youtube.com/watch?v=EEaPmLUbb-Q

Tigais2Hace 10 años273

Buenas pues justamente hoy, me he pasado el Castlevania LORDS OF SHADOW 2, lo he jugado en pc prácticamente, y ahora que lo he terminado puedo dar opinión sobre el juego, jugabilidad, graficos, bso, etc. bien en general con la trilogía me ha quedado super bien ... dicho de otro modo muy satisfecho... un reebot muy bueno..como iba diciendo lo he jugado en pc... porque el primero lo volvi a rejugar en pc cuando ha salido con las mejoras graficas y los dlc´s que al final pues.. te cuentan con esa parte de historia que me faltaba en cuanto a la versión de 360 que quedaba (bueno tenias que comprar los dlc, y por supuesto no era mi objetivo ya que el juego en plataforma consolera le ponen precios desorbitados, y opte ya por cambiar a pc) y aprovechando pues que corre el primero a 1080p y 60fps pues lo jugué..... en vísperas a este segundo... bueno voy a hacer mi análisis para los que aun no los han jugado:

1) el diseño de personajes, protagonistas y antagonistas asi como los demonios o súbditos de satan, me ha parecido formidable, bueno lo que si es verdad que he visto un poco peor es el diseño de satan , no porque este mal hecho, ni se vea malamente, sino porque su aspecto de cuerpo si es verdad que lo han cambiado y parece que durante los mil años el tio ha ido al gym y sale todo petado.... jajajaja, me sorprendio porque me esperaba ver a satan del primero, se supone ( spoiler de DBZ, que freezer por estar mas petada no era mas fuerte sino cuando en su versión mas cutre y mas canija pero fibrado era mucho mas fuerte, y eso ocurria con el satan del primero) pero para gustos bueno ... eso es lo de menos ...nota 9/10

2) el entorno grafico de mapas y detalles, bueno aquí no es mi punto fuerte, ya que el primero si lo pude jugar a 1080p/60 fps... y este segundo lo he tenido que jugar a 1024x769 con las texturas en máximo, sombras al máximo, paquete de texturas en hd activado.. lo tengo todo a full, salvo la resolución mas que todo porque la tarjeta que tengo tiene ya un par de años y a resoluciones 1080p pues iba lento, no quiere decir que no haya podido jugarlo con todas las texturas al detalle, y super fluido en 1024, aquí he de decir que el juego tb podía jugarlo en a1600 e iba fluido pero como la pantalla de tv que tengo es hd, y el sistema operativo lo tengo a full hd, pues tenia que coincidir la pantalla con la salida del juego por lo cual la opción que me dejaba era la de 1024x769, lo menciono porque lei en muchos foros, que no podían cambiar la resolución , y la solución era que el sistema operativo lo tienen en full hd y los iconoos lo tenían aumentado en un 125 o 150% por eso luego las resoluciones no dejaban cambiarlos o se salían de la pantalla, y tenias que estar constantemente cambiando resoluciones, y cerrando sesiones para poner los iconos y textos en original 100 x100 en 1080p SO, y es un coñazo, por eso me quede con la resolución 1024... he de decir que la verdad han hecho un buen trabajo para pc, te deja activar todo si tienes una buena tarjeta grafica y jugarlo con distintas resoluciones de pantalla para adaptarte y que vaya fluido sin sacrificar, texturas sombras y demás efectos,  los diseños de escenarios son muy buenos una ciudad sombria, oscura, con reflejos de la luz de la luna, y diseño del castillo es lo que mas destaca como en el primer juego...jefes finales y cinematicas de diez.... nota 8.5/10

3) la música BSO, sonidos : me ha parecido una belleza a veces se ponen canciones aleatorias, con el mismo escenario, buena sincronización en ingles, las voces lo mejor, y su BSO una obra maestra, me ha encantado, no entro en temas de si en español o en ingles, pues me gustan los dos idiomas, sonidos y demás efectos muy buenos como en el primero y salvo el detalle de lo del aleatorio, le pongo  un 9.5/10

4) jugabilidad, tenemos un lords of shadow que destaca sobre todo porque la cámara puede ser movida a tu antojo y en pc por lo menos es fluida y la manejas con soltura, a veces se me va el raton y se me gira alocadamente no por el juego sino porque al jugarlo en raton y con teclado se me hizo difícil al principio pero es cuestión de acostumbrarse, y viniendo de la 360 pues .. al principio... en cuando al personaje se meuve con soltura, y ejecución de habilidades que con un pad, no encontrarían problemas.. pero al jugarlo con teclado si es verdad que no puedes realizar muchos combos... pero bueno ya en el juego lo dice cuando lo configuras, que para una mayor experiencia de juego en el control un pad es lo mejor.. asi que por eso no le doy importancia, en cuanto a lo que dicen de sigilo, no he encontrado nada de sigilo como un metal gear, o sino varias y escasas partes que tienes que ir de un punto corto a otro porque con tus habilidades no podias enfrentarte mas que nada esta puesto  y diseñado de esa manera porque asi lo requeria la trama de la  histora ya que estas debilitado y había perdido los poderes... la gente que critica eso, no se a que cojones juegan, o como siguen el argumento de la historia, pero si tienes que ir en busca del primer acolito, y estas muy debilitado y te dicen que no puedes enfrentarte que haces te pones de cara pues no lo suyo es que con tu poder de controlar mentes pues lo controles, en fin.. gente que en un vaso se ahoga... porque sobre todo aparecen esas fases en contadas ocaciones y casi todas son al principio porque al final cuanto tienes tus poderes con esos tipos duros no te los cruza .. digo a partir del 60 por ciento de la historia completada...y en cuanto a lo de la forma en raton que tanto se critica, deduzco que tampoco tienen ni idea de lo que dicen, se supone que en siglos anteriores al nuestro la rata era considerada como un portador del mal, ya que traía consigo enfermedades, y de hecho hubo muchas epidemias en el siglo XVI, XV, XIV, etc... que creían que los portaba el mal transformado en rata, europa de la edad media y demás... por eso digo, qu esegun como se mire y se analize, de hecho dracula podía transformase en criaturas, como  lobo, rata, murciélago, niebla,... sigue teniendo plataformeo libre, y el control es bueno, se echa en falta de menos y mucho , bueno yo lo he echado, los puzles del primero que podrían haber puesto mas fases con puzles, los enfrentamientos con los jefes y cinematicas muy bien hechas, nota 9/10

5)la historia y trama, la verdad es que al principio te enganchas.. pero si es verdad que luego cuando vuelves a la edad actual (ciudad) te quedas sorprendido y si tiene una trama que sigue del primero con sus dlc´s, si es cierto tb que si no has jugado al primero o te lo jugastes sin los dlcs te pierdes o puedes perderte un poco, por eso yo lo rejuge en pc al primero con los extras, y el ds tb. no te deja lagunas, si es cierto que podían haber hecho cinematicas de la historia con  los hijos, pero bueno supongo que seria muy engorroso pero se lo podían haber currado un poco, en vez de poner cinematicas tipo viñetas, aunque si es verdad que están muy bien realizadas... me ha parecido algo cortita, y el final, sobre todo si es verdad que no me ha parecido malo, la pelea o batalla final si algo corta, pero el final me ha parecido o dejado con sabor de boca, pues se que cuando lo vi, dije.. ya veremos como sacaran otros dos DLC´S PARA ESTE JUEGO ... y la verdad.. un poco engorroso.. no me gusta que te dejen a medias.. jajaja pero bueno es lo que te tiene que te quedes pensando... tb he de decir que no se trata de una historia simplona, sigue el argumento del primero, y tiene una historia no típica de que el malo esta ahí y mata por matar y tienes que coger y como eres el bueno pues darle caza, tiene una historia y trasfondo humano, con sentimientos, con engaños y doble engaños, que se inician en el primer juego, pero se podía haber hecho un poco o introducido tb parte de la historia jugable como alucard, o con el hijo de este... nota 8.5/10 porque soy muy avaricioso y quiero todo desde el prncipio y no me gusta que me dejen a medias.

NOTA GLOBAL: 8.7/10 

no entiendo a los que realizan criticas o review de juegos, o análisis, sin haberlos jugado en su totalidad y que se guian por videos, etc.... en fin..

Yabet1007Hace 10 años274

Entiendo que haya gente que le pueda dar un 8,7/10, y es muy respetable, del mismo modo que los editores / críticos de una revista digital que siguen nada más y nada menos que más de 50.000 personas en facebook (compradas o no, lo desconozco) le dan un 4.

Insisto en que el lector habitual, seguidor y consumista del criterio de la revista, lo hace porque para el sí es importante la valoración de la misma. Habrá "críticos" que le den un 9 y otros que le den un 4, en cualquier caso no es más que una directriz y debes conocer a las personas que lees, cuanto peso le das a sus opiniones.

Todo tiene el peso que queramos darle. Yo no habría realizado una declaración a la defensiva, mejor habría respondido "compradlo, probradlo y reafirmar o desmentir esa nota..." Es más elegante. Una vez más digo: Estás expuesto a la opinión pública, si no te gusta cambia de trabajo, porque no beneficia en absoluto el decir que no tienen ni idea por haber dado un 4 a tu producto.

viva Borderlands...
EDITADO EL 04-03-2014 / 21:48 (EDITADO 1 VEZ)

Rul796Hace 10 años275

Aquella mañana los chicos de EDGE debieron cambiar la botella de leche por la de anís del mono...

NikoVercetti1349Hace 10 años276

La verdad es que nunca había visto tanta descompensación entre la valoración de la crítica y de los usuarios. En metacritic son nada menos que dos puntos de diferencia entre una y otra.

Santoslg7891

Expulsado

Hace 10 años277

Yo jugue el Demo, y me quede loco, y ahora voy a por el juego completo, yo sinceramente estaba esperando desde hace MUUUUUUUCHO tiempo que alguien explotara de esta manera, tanto para los que dan nota demas, como para los que bajan nota sin necesidad.

Bien dicho Enric Alvarez, bien dicho se lo merecen por novatos que llevan las cosas a lo personal, yo si aprecio ese trabajo, a otros juegos como DMC 5 le dan una puntiacion de 8, siendo sinceros, Lords of Shadows II les da 10 patadas a ese DMC.

Robotech74113Hace 10 años278

La bentaja es que yo tomo las opiniones de los que se hacen llamar expertos como eso una simple opinion yo prefiero compra el juego y jugarlo para saber si realmente los expertos tiene rason o la verdad no sirben para nada (al igual que mi ortografia)           

Astiyatorr12454Hace 10 años279

Esto demuestra una vez mas que mes vale fiarse de los analisis de un gamer que de un analista

Jokerierangel2014Hace 10 años280

@Nam-Ek 
Mostrar cita
Coincido. Los "criticos" de ahora son un desastre.
Igual yo coincido con el, ya lo termine al principio vi la valoracion q le dio 3Djuegos y confieso que senti dudas en comprarlo, sin embargo al final lo compre y no me arrepiento de haberlo comprado si bien las partes sigilosas son un poco malas pero estas partes constituyen digamos q apenas un 8% del juego, el resto del juego es ecepcional, y coincido contigo estos criticos de ahora no hay q confiarse en ellos, evaluan desde su punto de vista solamente.

HaloPecia4138Hace 10 años281

@Guxman 
Mostrar cita
Toda la razón. Ponerle un 4, como hizo Kotaku, a modo de "ragequit" sólo porque el analista estuvo cuatro horas atascado en la parte de sigilo de Agreus, que para cualquier jugador normal (yo incluido) es un puzle que no lleva más de veinte minutos entre todos los intentos, demuestra una falta de profesionalidad abrumadora. Si no se te da bien ese tipo de juegos, se honesto con tu público y contigo mismo y deja que lo haga otra persona, pues le haces un flaco favor al analizado, pero también a la larga a tu propia revista.

Este juego ha sido injustamente vilipendiado por los analistas. Y es algo que afectará al devenir de la compañía, pues malas críticas implican menos ventas, y podría hacer que [i]Konami[/i] dejase de financiarles en el futuro, y nuestro único estudio no indie decente volvería a la oscuridad en la que se encontraba hace unos años. Los redactores (y aquí incluyo a 3DJ, pues vuestra nota, aunque no tan escandalosa, es igualmente desacertada e injusta) no os dais cuenta a veces de la responsabilidad de vuestro trabajo. 

Aún no lo he acabado, pero me queda poco, y este juego no es el despropósito que me han intentado convencer. Tiene algunas ideas mal aprovechadas, y se nota en algunos detalles que su desarrollo no fue un camino de rosas. Esto es un negocio, y fuera de la escena indie rara vez lo es. Pero el resultado es sobresaliente, es uno de los mejores juegos de su género de los últimos años, y objetivamente es mejor que el primero en muchos de sus apartados. Ha intentado innovar y aportar cosas nuevas entre sus similares, y se le ha castigado por ello, mientras que a juegos calcados a sus anteriores entregas, que no aportan absolutamente nada nuevo (GOW Ascension, te miro a ti) se les alabó poniéndoles tres puntos más. Luego nos quejaremos de que el mercado AAA está anquilosado y de que la única innovación está en los indies, pero si se crucifica a los pocos que lo intentan no se puede esperar otra cosa.
Nada más que añadir. De acuerdo punto por punto. Llevo el 70% del juego y lo estoy saboreando minuto a minuto. No entiendo a los "profesionales" del sector. Por supuesto he apoyado al estudio español con mi compra. Espero que puedan seguir haciendo juegos para la nueva generación, pues indiscutiblemente tienen mucho talento.

Assassinjordan792Hace 10 años282

Llevo media vida jugando a juegos,y realmente este es uno de los mejores que e visto  hasta  ahora;como es posible que alguien que trabaja en una revista de juegos este tan ciego para darle esa puntuación a este juegazo."para valorar los videojuegos primero hay que saber de ellos,y no parece ser ese caso aquí".yo le doy un 9.5.la banda sonora es increíble,el argumento,las cámaras.casi todo esta bordado.en cambio por ejemplo thief es super repetitivo al rato,limitado a mas no poder,y todo en general inferior.como se explica que lo valoren mejor?(aunque eso imagino lo hara una persona la cual no tiene ni idea de comentarios).

-NL-159Hace 10 años283

Mejor explicado imposible

Makurth6505Hace 10 años284

Yo personalmente me quedo con estas dos frases:

"Hay mucha gente que analiza videojuegos y no está a la altura del videojuego que analiza."

"No puede decir simplemente 'no me ha gustado, y como no me gusta es malo', eso es de una arrogancia infinita".

Jordi761998Hace 10 años285

Al leer el comienzo de la noticia me dió cierta hostilidad, pero el desarrollador tiene mucha razón por indignarse. Yo esperaba un juego de 9 por las buenas sensaciones que me dió el primero, por eso me resultó un palo el 7 o 7,5, pero calificarlo de 4 es tan injusto como visceral. ¡¡Un 4!!...LOS2, no merece en absoluto un 4, porque es un insulto al propio objeto de la crítica que califica al crítico. Muy inspiradas las palabras del desarrollador diciendo que un análisis va sobre el objeto y una crítica va sobre el sujeto. Si tú le tienes manía a un género, dirás que el juego es una mierda, aunque lo digas porque no te guste, produciendo confusión a los aficionados a ese género. Si odias los juegos de deportes o de carreras de coches, no creo que estés muy capacitado para calificar un simulador de carreras...Pues en este caso, un cuatro es una auténtica bazofia de juego, y calificar así a LOS2 es no tener ni idea o tener muchos prejuicios. Auténticas mierdas han tenido esa nota en distintos medios.(Los de Edge, le han puesto un 5 a la birria esa de Rambo, por ejemplo, y un 4 al juego que nos ocupa...patético)

Los errores pueden tener diferencia de grado en la apreciación, pero aunque se basen en unas mecánicas no tan buenas y en unas decisiones discutibles sobre los niveles, el juego es como mínimo de notable bajo porque no tiene ni errores graves ni falta de pulido ni mecánicas que lo hacen injugable. Creo que hay cierta presión sobre unas desarrolladoras por la crítica más que sobre otras. A Mercury Steam, no se sabe si por ser de aquí y la fama que desprendemos en otros ámbitos, han solido puntuarles fuera de España por lo bajo, y eso ocurrió también en el primero, que es sin duda un gran juego, aunque estuviera mejor tratado.
EDITADO EL 05-03-2014 / 18:57 (EDITADO 2 VECES)

Mayin695447Hace 10 años286

Al fin ya era hora de que alguien dijera algo y si no éramos nosotros los fans del juego porque toda via estamos estupefactos por tal obra magnífica de juego tenia que ser el director yo la verdad me siento insultado como esta magnifica pagina de la cual sigo desde siempre y apenas me hice miembro por falta de tiempo pudo ser capaz de darle una calificación de 7 a este magnifico juego y darle 8.5 a south park una mierda de juego 

Roberto1979328

Expulsado

Hace 10 años287

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)