El director de Lords of Shadow II considera que "hace falta ser ciego o estúpido para darle una valoración de 4"

Linkbelmont1198

Expulsado

Hace 10 años256

Con la de gente que hay en el paro con ganas de trabajar y de hacerlo bien aquí contratan a tres o 4 familiares del jefe y los ponen a hacer criticas.otra explicación no hay...

Subzero6662923Hace 10 años257

Usted tranquilo señor director que pese a que las puntuaciones las hagan ciegos ayer me fui a comprar mi copia, esta precintada y en cuantito haga lo que tengo que hacer en otro juego la desprecintare y mi consola vibrara de emoción, a mi el juego me lo tenían vendido antes de que se anunciase su existencia o sea que.....

Cepo1005

Expulsado

Hace 10 años258

Estas gilipolleces no pasan por ejemplo en el cine, ahí un crítico va con 2 cojones y si no le gusta una película lo dice y le da una valoración de mierda, sea cual sea, como debe ser, y es que eso es lo importante, aquí en el mundo del videojuego te salen con juegos mediocres pero de buen presupuesto y buenos datos técnicos y ya les clavan nota, aunque sean basura, además en el videojuego una nota de 7 es lo que para mi sería un 3 mayormente. Así que apoyo al que le dio el 4, yo seguramente le daba menos, y este se puede ir a llorar a otra parte.
EDITADO EL 04-03-2014 / 12:18 (EDITADO 1 VEZ)

Linkbelmont1198

Expulsado

Hace 10 años259

@Cepo aun no de acuerdo con tu opinión me parece respetable pero hay basuras por ahí que tienen mas nota el thief por ejemplo no duro en mi casa ni 2 horas fue ponerlo y marcharme a venderlo y tiene mas nota que este y repito que tu opinión es muy respetable

Rubetron161Hace 10 años260

@Frostshock 
Mostrar cita
Es verdad yo lo estoy jugando y creo que en cuanto a graficos es el primer videojuego que supera a crysis 3 y bf4 o por lo menos anda en esos niveles ademas la historia es una maravilla y cuando te pones a jugarlo veras que no existe ni un solo problema un titulo que merece los 60 dolares en todo sentido yo le doy un 9.2 de 10
No parece que lo hayas jugado mucho. Los graficos al empezar el juego sobrepasaron lo que me esperaba pero no llegan al nivel de crysis 3 por mucho que nos pese. En cuanto a escenarios.....los antiguos son como en el 1 alucinantes, los del moderno son demasiado sosos y algunas veces se repiten demasiado. El combate es mas dinamico que en el 1 y por tanto mejor. En cuanto al sigilo , como dice 3djuegos no esta bien logrado e includo deberian haberlo quitado del juego.Y la historia .... llevo la mitad del juego y todavia no se donde ubicar este juego en la saga. Sinceramente le daria ,comparando con el 1, un 7 o 7'5 pero no mas.La inclusion del mundo moderno a una saga medieval da mucho que desear.

Rubetron161Hace 10 años261

@Linkbelmont 
Mostrar cita
@Cepo aun no de acuerdo con tu opinión me parece respetable pero hay basuras por ahí que tienen mas nota el thief por ejemplo no duro en mi casa ni 2 horas fue ponerlo y marcharme a venderlo y tiene mas nota que este y repito que tu opinión es muy respetable
El thief todavia no lo he jugado pero se parece bastante al castlevania. Ambos tienen una gran saga a sus espaldas y por tanto las notas van a tirar para abajo.Sigo diciendo que los 2 juegos que esperabamos tanto , han llegado a un disgusto bastante claro. Y aunque no me gustan nada los analisis de 3djuegos, en este caso les tengo que dar la razon. Thief supera la calidad de castlevania lords of shadow 2 por mucho que pese al igual que el lords of shadow 1 supera al thief y el thief antiguo supera a todos.

KostusAtrum4796Hace 10 años262

@Hyuuga 
Mostrar cita
Pues yo creo que eso es una verdad a trozos. No todos los casos pasan por ése colador.

Y creo que es quedarse corto de miras cuando se piensa que una buena producción, un combate vistoso, una buena solución gráfica, una historia interesante, etc. han de dar como resultado necesariamente un buen videojuego.

Con The Witcher, el primero, ocurre que muchísima gente lo considera un juegazo. Tiene buenos gráficos, tiene mucha solidez cuando se compara con los libros, tiene un gran trabajo a nivel de guión, es un gran juego de rol considerado así por los púrets aficionados al género, etc. Qué le ocurre pues? Pues que no siento ningún tipo de satisfacción ni recompensa cuando lo juego. Que por mucho que avance, el juego camina hacia adelante y yo no me siento lleno con lo que hago. Pide mucho al jugador, demasiado (cosa que el 2 solucionó mejor) y eso...resulta en que por muy difícil que pueda hacersele a uno ponerle una nota baja a semejante producción, a semejante cantidad de cosas bien hechas, el resultado es el que es, y en mi caso es la poca plenitud que siento por nada de lo que voy haciendo, porque en conjunto no acaba de funcionar.

Los juegos, aunque tengan criterios objetivos, formales para poder analizarlos, existe otro plano, uno más sensible, que también hay que tener en cuenta, sea para analizarlo, para anotarlo como una opinión personal dentro de un análisis que pretende objetividad cuando se trabaja en una revista o para enterarse uno de por qué no funciona algo que en apariencia tiene poco de criticable.

Es así. La EDGE, por muy odiosos y gafapastas que sean suelen ser muy así para analizar los juegos. Halo 3 le cascaron un 10 y no hace falta más que leer lo que escribieron de él, porque casi no hablaban de sus gráficos, partes técnicas ni demás, más que 4 pinceladas. Hablan de la percepción del juego como conjunto. Valoraron el juego en un plano más sensible. De hecho recalcaron algunos fallos como lo desordenado de su narrativa y no sirvió para bajar la nota final.

Por mucho que puedas haberte dejado el alma en mil detalles hay una sensación de conjunto que ha de acoplar de forma suave y un objetivo a estimular, que es el jugador.

Lords of Shadow 2 parece un caso de éste tipo, lo mismo que Thief. Son juegos que se hace realmente difícil colocarlos como aventuras que "están bien" o "muy bien", "pasables" y no "excelentes" o "menospreciadas", pero es que luego llegan auténticas joyas y quieras que no, se tiene que notar la diferencia, porque existe, y se tiene que reflejar.

A lo mejor ése 4 no se olvida de los gráficos, sino que justamente es lo que está valorando y penalizando al resto o simplemente, obvian lo que formalmente hace a un juego bueno cuando uno pretende defenderse sólo con eso y al resto le falta el alma suficiente, y se aventuran a hacer una valoración basada en la experiencia propia, en una sensación a la hora de jugar algo, un poco más abstracta y ahí hay que tener en cuenta que hasta el juego mejor trabajado puede salir bien mal parado.

Luego cada uno encuentra puntos a destacar que no ha visto valorado en X o Y análisis, pero creo que uno puede, por lo menos, comprender qué lleva a un amarillo general en tal o cual juego.

Yo llevo poco de Thief. Me está dando mucho gusto jugarlo, pero no puedo decir que, por ahora, no merezca las notas que he ido viendo.

No quisiera defender a ultranza a EDGE, (a veces me han parecido unos estirados, pro-indies forzados que buscan juegos bizarros sólo para pasearles a los lectores lo alternativos y gafapastas que son en forma de reviews "mira que joya hemos encontrado, hemos visto interesante y nadie tiene reviews de ésto"), pero tienen pelotas para meterle un 7 pelado a Mass Effect 1 y algunos números después sacarlo en una sección donde hablan de juegos a los que aún juegan, diciendo que "a pesar de lo aburrido que pueda resultar a veces, se juega y se juega".
He leído tu comentario con interés porque me parece interesante lo que dices y en mi opinión muchos críticos de videjuegos de revistas ponen malas notas en los análisis debido a que no tienen en cuenta el "plano sensible" del que hablas, se centran mucho en lo técnico, mecánicas y demás pero no en lo que transmite el juego. Eso pasa con Lords of Shadow 2, de ahí que muchos juegos tengan malas notas a nivel de crítica especializada y a nivel de usuario mejores notas medias, precisamente por eso. Con los críticos de cine pasa exactamente igual las películas humorísticas por ejemplo, suelen tener malas notas a nivel de crítica pero luego mucha gente las considera buenas porque la gente no las mira desde el punto de vista estrictamente cinematográfico.

Markosinfernal359Hace 10 años263

Pues para mi este juego tiene pinta de infumable

Cepo1005

Expulsado

Hace 10 años264

@Linkbelmont 
Mostrar cita
@Cepo aun no de acuerdo con tu opinión me parece respetable pero hay basuras por ahí que tienen mas nota el thief por ejemplo no duro en mi casa ni 2 horas fue ponerlo y marcharme a venderlo y tiene mas nota que este y repito que tu opinión es muy respetable
No ya, lo que quería decir es que los críticos de videojuegos no le echan huevos, se centran en analizar chorradas como los gráficos y demás que no importan, y así este tío se pone a llorar porque le ponen una nota de 4, patético.

Linkbelmont1198

Expulsado

Hace 10 años265

Ahí tienes razón amigo mio

M4ik1821Hace 10 años266

Pues que cojones....Prefiero ver un 4 injusto a un 9 regalado como hacen muchos

Asi tenemos a la industria...acomodada..Sacando una y otra vez secuelas identicas a su antecesor y cosechando notazas que no tienen sentido

La industria avanzaba año tras año a pasos agigantados..Hoy pega un salto cada 5 años

Kaland837135Hace 10 años267

@GlaurungPower 
Mostrar cita


Cuanta arrogancia destila este tipo! Da asco con tan solo leer los primeros parrafos de sus declaraciones. Veo mucho chovinismo retrogrado e hipocresia desmedida para intentar escamotear la [b]MALISIMA CALIDAD[/b] de este fiasco de juego QUE NO MERECE LLAMARSE CASTLEVANIA. Que esperan los de Konami en iniciar una demanda contra este "estudio" por hacer una basofia como esta. Igarashi se debe estar mordiendo los huevos.

Me gustaria que ese tipo se tome la molestia de leer las [b]40 (cuarentas) criticas[/b] que se encuentran alojadas en Metacritic. Ahh, noo..los redactores no se encuentran a la altura del juego!    Que extraña y disimil logica tiene este androide!

Habla de calidad..QUE CALIDAD??? Malas graficas, texturas pesimamente trabajas, ralentizaciones en el framerate, pixelaciones, historia mediocre, cero progresion narrativa, fallido sistema de sigilo, construccion de un personaje soso y sin personalidad, etc. Esos son algunos de los puntos negativos que solo conforman la punta del iceberg que TODAS las criticas coinciden en destacar. Sin duda alguna esto NO ES Castlevania, mas bien parece un hack and slash mediocre protagonizado por Captain Harlock con rasgos de campesino gallego.
Acepto que tenga fallos, que sea un juego mal rematado, pero a lo mismo he visto la nota final de la izquierda como la de los usuarios, una basada en 40 críticas supuestamente expertas, que le dan un 62 sobre 100 y no un 40 sobre 100, desde luego puede que sea merecida, pero no es lo mismo un 6,2 que un 4. También veo un 8,2 basado en 294 críticas de usuarios. Si luego vas y miras en metacritic "Call of Duty Black Ops 2" te darás cuenta que sucede lo opuesto, una nota de 83 sobre 100!! de 73 críticas...pero un 4,5 de 1982 críticas de usuario....huele no?

Kaland837135Hace 10 años268

@M4ik 
Mostrar cita
Pues que cojones....Prefiero ver un 4 injusto a un 9 regalado como hacen muchos

Asi tenemos a la industria...acomodada..Sacando una y otra vez secuelas identicas a su antecesor y cosechando notazas que no tienen sentido

La industria avanzaba año tras año a pasos agigantados..Hoy pega un salto cada 5 años
Desde luego!! el 4 injusto puede ser negativo para la fama de un juego, pero si alguien lo prueba y le gusta se va a pasar por los bajos dicha nota, y creo que este es el caso. En cambio un 9 regalado, también es injusto porque no deja de oler a soborno, todo el mundo se queja de juegos continuistas y con toda la razón, pero esos mismos juegos continuistas si son de sagas reconocidas, es muy raro que veas una crítica negativa porque antes de lanzar ese juego al mercado ya saben que se va a vender como churros...al final esas notas no valen para nada, porque sale un juego 100 veces mejor al mes y le suben un 0,5 para que no sea cantoso...si tengo que guiarme por notas que le dan a un juego, prefiero ver las valoraciones de 2000 usuarios que de 30 expertos. Saludos!!!!

Jonathan232830Hace 10 años269

Viva la libertad de expresión

Tsugumi3931Hace 10 años270

@Revan90 
Mostrar cita
Como en todos los campos y áreas, hay gente demasiado esquematizada y con ideas demasiado fijas en sentido "académico" y eso al final es malo para analizar la esencia de las autenticas joyas, que puede que no brillen en la técnica, pero tienen un alma personal y artística que ya quisieran tener muchos juegos considerados triple A.

Lo más triste no es esto, si no la gente que parece tener un criterio mínimo a la hora de elegir y se deja influenciar demasiado por las notas en lugar de darles ellos mismo una oportunidad y juicio propio.
Yo creo que es justamente al revés. Los analistas se dejan llevar por su subjetividad a la hora de analizar en vez de seguir esos esquemas en el sentido "académico".
Así, no puedes suspender a un juego solo porque no te haya "llegado al alma", cuando tiene un diseño artístico, una IA y una tecnología a la última, por mucho que no te guste.
Yo creo que el apartado técnico, es decir, que si el juego se puede jugar bien y esta bien hecho, tiene una duración adecuada, etc... debería suponer un 70 % de la nota. Y el 30 % restante tendría que suponer lo que hace que un juego tenga un 10, por decirlo de alguna manera, "su espíritu". Lo que hace que un cuadro de Picasso sea una obra de arte pese a que la técnica este descuidada.


Al fin y al cabo, me pela si el juego le gusto o no al analista. Lo único que quiero saber es si el juego es bueno o no. Y desde luego, no podemos decir que C:LoS este mal realizado por mucho que a alguien le decepcione o no le guste el género.


Luego están los típicos juego que tecnicamente son un desastre y estan mal realizados pero que ya sea por un contenido artístico, argumental o lo que sea gustan a mucha gente. Pero desde luego, a estos juegos no se les puede dar dieces en sus notas por muy al alma que lleguen.


Y yo creo que con esto, he resumido tambien la asquerosa industria crítica del cine.

Duffman18778

Expulsado

Hace 10 años271

@SweetReaper 
Mostrar cita
@Kyubix 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Pues yo creo que eso es una verdad a trozos. No todos los casos pasan por ése colador.

Y creo que es quedarse corto de miras cuando se piensa que una buena producción, un combate vistoso, una buena solución gráfica, una historia interesante, etc. han de dar como resultado necesariamente un buen videojuego.

Con The Witcher, el primero, ocurre que muchísima gente lo considera un juegazo. Tiene buenos gráficos, tiene mucha solidez cuando se compara con los libros, tiene un gran trabajo a nivel de guión, es un gran juego de rol considerado así por los púrets aficionados al género, etc. Qué le ocurre pues? Pues que no siento ningún tipo de satisfacción ni recompensa cuando lo juego. Que por mucho que avance, el juego camina hacia adelante y yo no me siento lleno con lo que hago. Pide mucho al jugador, demasiado (cosa que el 2 solucionó mejor) y eso...resulta en que por muy difícil que pueda hacersele a uno ponerle una nota baja a semejante producción, a semejante cantidad de cosas bien hechas, el resultado es el que es, y en mi caso es la poca plenitud que siento por nada de lo que voy haciendo, porque en conjunto no acaba de funcionar.

Los juegos, aunque tengan criterios objetivos, formales para poder analizarlos, existe otro plano, uno más sensible, que también hay que tener en cuenta, sea para analizarlo, para anotarlo como una opinión personal dentro de un análisis que pretende objetividad cuando se trabaja en una revista o para enterarse uno de por qué no funciona algo que en apariencia tiene poco de criticable.

Es así. La EDGE, por muy odiosos y gafapastas que sean suelen ser muy así para analizar los juegos. Halo 3 le cascaron un 10 y no hace falta más que leer lo que escribieron de él, porque casi no hablaban de sus gráficos, partes técnicas ni demás, más que 4 pinceladas. Hablan de la percepción del juego como conjunto. Valoraron el juego en un plano más sensible. De hecho recalcaron algunos fallos como lo desordenado de su narrativa y no sirvió para bajar la nota final.

Por mucho que puedas haberte dejado el alma en mil detalles hay una sensación de conjunto que ha de acoplar de forma suave y un objetivo a estimular, que es el jugador.

Lords of Shadow 2 parece un caso de éste tipo, lo mismo que Thief. Son juegos que se hace realmente difícil colocarlos como aventuras que "están bien" o "muy bien", "pasables" y no "excelentes" o "menospreciadas", pero es que luego llegan auténticas joyas y quieras que no, se tiene que notar la diferencia, porque existe, y se tiene que reflejar.

A lo mejor ése 4 no se olvida de los gráficos, sino que justamente es lo que está valorando y penalizando al resto o simplemente, obvian lo que formalmente hace a un juego bueno cuando uno pretende defenderse sólo con eso y al resto le falta el alma suficiente, y se aventuran a hacer una valoración basada en la experiencia propia, en una sensación a la hora de jugar algo, un poco más abstracta y ahí hay que tener en cuenta que hasta el juego mejor trabajado puede salir bien mal parado.

Luego cada uno encuentra puntos a destacar que no ha visto valorado en X o Y análisis, pero creo que uno puede, por lo menos, comprender qué lleva a un amarillo general en tal o cual juego.

Yo llevo poco de Thief. Me está dando mucho gusto jugarlo, pero no puedo decir que, por ahora, no merezca las notas que he ido viendo.

No quisiera defender a ultranza a EDGE, (a veces me han parecido unos estirados, pro-indies forzados que buscan juegos bizarros sólo para pasearles a los lectores lo alternativos y gafapastas que son en forma de reviews "mira que joya hemos encontrado, hemos visto interesante y nadie tiene reviews de ésto"), pero tienen pelotas para meterle un 7 pelado a Mass Effect 1 y algunos números después sacarlo en una sección donde hablan de juegos a los que aún juegan, diciendo que "a pesar de lo aburrido que pueda resultar a veces, se juega y se juega".
SI NO TE GUSTA  THE WITCHER 2, ENTONCES TENES MAL GUSTO, LOS VIDEOJUEGOS NO SON ALGO PARA VOS. PERO SI ADEMAS DECIS QUE POR QUE A VOS NO TE GUSTA ES UN MAL JUEGO, NO ENTENDES NADA. LOS JUEGOS NO SE CALIFICAN SEGUN EL GUSTO DE UNO, SE CALIFICAN SEGUN LA CALIDAD DEL JUEGO. 

COMO CALIFICAS UN JUEGO DE ROL SI NO TE GUSTA EL GENERO? LO QUE SE CALIFICA NO SON LOS GUSTOS PERSONALES DE UNO, SE CALIFICA LAS CARACTERISTICAS. SI HAY ALGO EN EL JUEGO QUE NO TE GUSTA Y LO HACE INJUGABLE, TIENES QUE SABER QUE ES Y POR QUE PRODUCE ESO. LUEGO TIENES QUE PENSAR SI ESO NEGATIVO ES CULPA DEL JUEGO O CULPA TUYA. 

THE WITCHER 2 ES UNA OBRA MAESTRA. EN MI CASO PRODUCE ALGO QUE HACE MUCHO NO CONSIGO CON NINGUN JUEGO Y ES UNA SENSACION GENIAL QUE DESAPARECIO. LA ULTIMA VEZ QUE LO SENTI ASI JUGABA METAL GEAR SOLID 2.

ADEMAS AQUI HABLAMOS DE UN 4, OSEA ES UN JUEGO HORRIBLE?  SEGUN QUIEN? LA BILLETERA DE QUIEN? TAN NECESITADOS ESTAN? 

ES UNA VERGUENZA.

Y COMO DICES TU LUEGO, HAY JUEGOS QUE SI MERECEN MENOS, EJMPLO GTA V..... LA MAYORIA DE LOS JUEGOS VENIAN CON PUNTAJES ALTOS, ESO ES POR QUE SON JUEGOS AMERICANOS. SE CUIDAN ENTRE ELLOS. PERO CUANDO HAY UN JUEGO POLACO, JAPONES O COREANO LOS DESTRUYEN.

NO ES CUESTION DE PEDIR NOTAS ALTAS NI NOTAS BAJAS, ES CUESTION DE COHERENCIA EN LAS NOTAS, NOTAS JUSTAS.
A ver majete no leí todo tu mensaje entero por que encuentro tortuoso leer en mayus, pero me quede con the witcher 2 obra maestra... muy gracioso. 

The witcher 2 tiene mogollón de problemas a nivel técnico que lo flipas, su dificultad es una mierda, al principio eres de cristal, pero al final eres imparable y debería ser al revés, su historia es super aburrida e inconsistente por no mencionar de lo mas topica e infantil.

[spoiler]básicamente es una típica historia de salva a la princesa(s), donde el juego muere para mi es en lo falso y cabron que es el prota, proclama amor a su princesa pelirroja, incluso le dio una flor que si se la das a tu amor esta no se marchita (adore esa escena), pero lo vez de putas y follando con todo lo que se mueve; el argumento es de lo mas infantil y personalmente/emocionalmente me escandaliza.[/spoiler]

PD: Escribir un texto en mayus en este mundillo es igual a gritar y es muy vulgar.
Se nota que te enteraste de todo campeon