Comentarios del análisis de The Legend of Zelda: A Link Between Worlds

Eduardoz58423Hace 10 años80

Me parece poca la duracion, pero sin duda una compra segura, pero seguramente hasta navidad  
EDITADO EL 14-11-2013 / 23:57 (EDITADO 1 VEZ)

Infernade1176Hace 10 años81

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Deltaalfa 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando.   

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?  

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.  

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.  

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Que es lo que pasa aqui.



- Si dices que te has leido el  analisis y dices en la misma oracion que le falta innovacion, es porque no te has leido nada.
hay que entenderte, es muy dificil de creer que este Zelda sea una obra de arte, pero para eso estan las sorpresas.



Menuda joya si toca el mismo sentimiento de los de antes, con eso me basta.
No estoy diciendo que no sea un gran juego, es más, seguro que lo es, pero de ahí a ponerle un 95 durando 20 horas totales, con esos gráficos, y con una dificultad tan corta...

Y si, digo falta de innovación, porque este juego lo único nuevo que tiene es el pegarte a la pared y el poder elegir el orden de las mazmorras, innovar innova, pero poquísimo.
Si el Cod, que es el mismo juego desde hace años sigue consiguiendo 8 no te extrañe que cualquier muy buen juego llegue al 9.

AnimegrooveV23902Hace 10 años82

Es un zelda en toda la regla

Yoyas326Hace 10 años83

Todos los medios critican la escasa dificultad no entiendo ese análisis de gameinformer que decían que ibamos a ver los puzzles más difíciles de la historia de un zelda todo mentira. No sé cuándo de una vez por todas se olviden del público que se inicia con la saga y se preocupen más del jugador que lleva toda la vida con zelda

Erchorus874Hace 10 años84

Dios mio, van a aumentar todavia mas las ventas de la 3ds? De libro!!

NarbertGrandison4593Hace 10 años85

Que el juego puede ser bueno, sí, pero sabiendo que al Spirit Tracks le dieron un 9,4... No me fío, la verdad.

Mortuarybros421443Hace 10 años86

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando.   

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?  

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.  

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.  

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
95 y punto . Vaya a defender al ultimo juego de los asesinos creed , ese si q esta inflado y empachado    .

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 10 años87

Tal y como debe de ser. Un Zelda que vuelve a sus raices por todo lo alto y que deja claro cual ha sido una de las sagas mas legendarias de la historia.
Deseando estoy que me llegue el SMS de Game para ir a recogerlo la semana que viene.

Mortuarybros421443Hace 10 años88

@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Deltaalfa 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando.   

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?  

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.  

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.  

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Que es lo que pasa aqui.



- Si dices que te has leido el  analisis y dices en la misma oracion que le falta innovacion, es porque no te has leido nada.
hay que entenderte, es muy dificil de creer que este Zelda sea una obra de arte, pero para eso estan las sorpresas.



Menuda joya si toca el mismo sentimiento de los de antes, con eso me basta.
Tranquilo q en toda noticia siempre estan los 4 o 5 sufridores de turno , pidiendo innovacion cuando esas sagas q juegan son copia y pega , o pk sus juegos favoritos no sacan 9,5 sufren en vez de jugar jugar y divertirse . No se en q les afecta una calificacion , digo este zelda me lo compro asi le hubieran metido un 7.5 , punto . 

No estoy diciendo que no sea un gran juego, es más, seguro que lo es, pero de ahí a ponerle un 95 durando 20 horas totales, con esos gráficos, y con una dificultad tan corta...

Y si, digo falta de innovación, porque este juego lo único nuevo que tiene es el pegarte a la pared y el poder elegir el orden de las mazmorras, innovar innova, pero poquísimo.
Me hace gracia cómo le exigís innovación a ciertos juegos y no la tenéis en cuenta en otros.

¿Innovan algo los Uncharted? ¿Los God of War? ¿Halo?

@Alamierda09 ¿Dices que este Zelda es una remasterización? Espero que no sea eso porque mandaría cojones...

@Bluewolf ¿Y qué que sea tu opinión? Tienes derecho a darla, no es sagrada ni intocable. Y en este caso es una opinión estúpida. Resulta que según tú, que no has jugado el juego como sí ha hecho el redactor, el juego se merece un 8 porque sí. Ole tus cojones. Es que ni hecho de encargo...

Mortuarybros421443Hace 10 años89

@Mortuarybros42 
Mostrar cita
@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Deltaalfa 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando.   

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?  

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.  

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.  

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Que es lo que pasa aqui.



- Si dices que te has leido el  analisis y dices en la misma oracion que le falta innovacion, es porque no te has leido nada.
hay que entenderte, es muy dificil de creer que este Zelda sea una obra de arte, pero para eso estan las sorpresas.



Menuda joya si toca el mismo sentimiento de los de antes, con eso me basta.
No estoy diciendo que no sea un gran juego, es más, seguro que lo es, pero de ahí a ponerle un 95 durando 20 horas totales, con esos gráficos, y con una dificultad tan corta...

Y si, digo falta de innovación, porque este juego lo único nuevo que tiene es el pegarte a la pared y el poder elegir el orden de las mazmorras, innovar innova, pero poquísimo.
Me hace gracia cómo le exigís innovación a ciertos juegos y no la tenéis en cuenta en otros.

¿Innovan algo los Uncharted? ¿Los God of War? ¿Halo?

@Alamierda09 ¿Dices que este Zelda es una remasterización? Espero que no sea eso porque mandaría cojones...

@Bluewolf ¿Y qué que sea tu opinión? Tienes derecho a darla, no es sagrada ni intocable. Y en este caso es una opinión estúpida. Resulta que según tú, que no has jugado el juego como sí ha hecho el redactor, el juego se merece un 8 porque sí. Ole tus cojones. Es que ni hecho de encargo...
Tranquilo q en toda noticia siempre estan los 4 o 5 sufridores de turno , pidiendo innovacion cuando esas sagas q juegan son copia y pega , o pk sus juegos favoritos no sacan 9,5 sufren en vez de jugar jugar y divertirse . No se en q les afecta una calificacion , digo este zelda me lo compro asi le hubieran metido un 7.5 , punto .

Mortuarybros421443Hace 10 años90

Juegaso seguro , eso si veremos si la dificultad acompaña . Grande Zelda .

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 10 años91

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando.   

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?  

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.  

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.  

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
¿Antepones la innovación a la jugabilidad y la maestría con la que está trabajado este juego? 

Midiendo con esa regla ningún juego llegaría al 9, ni uno. Pero bueno, siempre vais a encontrar alguna gilipollez para atacar a esta saga. Saga que es casi imposible de atacar, porque irse por las ramas no es argumentar, ni muchísimo menos. ¿Para que cambiar algo que funciona perfectamente, algo que es maravilloso de por si y que solo necesita pulirse?. 

Bajar este juego del 9 es una auténtica salvajada, y en Metacritic de momento está en 91 con 32 reviews, y eso por culpa de las típicas que dan seises y sietes por mero troleo, que sino tendría mas todavía. Estimo que este juego acabará sobre 92-94, nota a la que están acostumbrados casi todos los juegos de la saga, como debe de ser, y poco me parece.

Latingamer01598Hace 10 años92

Cuando tenga este juego, me pondre unos audifonos para deleitarme con esa nueva version del DARK WORLD (número 1 en mi lista de melodias de ZELDA).  

El13erGuerrero3Hace 10 años93

Que ganas  de meterle mano a este juego, ya que el el spirit tracks no me gusto del todo

Hexos779Hace 10 años94

Tararara!!! Por fin esta aqui! Llega el rey de nuevo! un nuevo Zelda!
Increible el hype que tengo ahora mismo, no se puede medir en ningun baremo, lo deseo, lo anhelo, lo quiero....
y con un 9.5! Esta saga no va a pinchar jamas! (no se me mencionen los CD-i por favor).

Y los que critican la nota... es totalmente estupido, como puedes criticar algo que todavia no ha salido? En serio lo decis? Os dais cuenta de que os quitais la razon vosotros solos? Esperad aunque sea a que salga para poder mentir diciendo que lo habeis probado y no os gusta...

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 10 años95

Bah, esperaba mas nota, al final se queda en un juego normal y corriente que no va a ser ningún referente...¡¡¡Y un cuernoooooo!!!