El análisis de los lectores

Sayannaruto10Hace 10 años16

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,5
Tampoco esta tan mal
No es lo que todos esperábamos pero el juego no esta nada mal yo lo he jugado y me a divertido e entretenido bastante si comparamos el call of duty ghost con battlefield 4 gráficamente no dudo que es mejor battlefield 4 y en sonido pero en lo demás están casi igual, lo único que han hecho mal es que esta mal renderizado pide muchos requisitos cuando no los gasta y la compañia nos ha mentido mucho en este juego perooo ¿por eso el juego es malo? por que la empresa a mentido y por que el juego no tiene los graficos esperados? por eso? todo no son gráficos si es verdad que nos han mentido mucho la empresa y merecen que no se lo compren por mentirosos pero el juegos merece mas nota por que esta bastante aceptable aun que este año no sera el mejor un saludo

AaRoNXIV2Hace 10 años17

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
1,5
Tristeza
Pues lo que dice el titulo una gran tristeza para una gran saga que si no hacen nada innovador llegara a su fin, con grandes rivales que crecen a pasos agigantados este titulo se queda muy atras
Desde la últimos 5 juegos de la franquicia COD ha hecho más que repetir. No hay innovación, no hay evolución,Este juego no parece próxima generación, y siendo realistas pide demasiados requisitos para ser lo que es

Valkain181Hace 10 años18

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
4,5
¿Y así pretenden competir con Titanfall?
La conversión a PC es nefasta, se nota que a Activision le importa un carajo los jugadores de PC. Lagazos impresionante, crasheos,  en fin, lo típico de una saga tan mascada, que debería tener esos problemas más que solventados, pero ¿para qué? Es cierto que mi PC no es un monstruo de la informática hecho a piezas, pero mi pc ha soportado TODOS los CoDs a una calidad media que, para mí, es más que decente, ni tengo una conexión de fibra óptica de 100 megas (la tendría si me llegara el cable). ¿Qué pasa, que los jugadores con un PC menos potente o con una conexión de mierda se joden? Y no me podéis decir que me va lagueado porque se hayan incluido mejoras gráficas o de sonido (¿Mejoras reales (no me refiero a un puto perro), en un CoD? ¿Para qué?)
Además pesa un cojón y medio. Osea, como 70 gigas, que para cualquiera rondaría la treintena, pero dado que parezco el único de mis amigos que juega la campaña, pues no puedo tener más que una parte instalada: multi o single. Y os aseguro que he tenido que reinstalarlo varias veces por problemas, así que mis impresiones sobre el juego eran ya, sin haberlo probado, una mezcla de decepción y aburrimiento. Pero conseguí que se instalase correctamente el multi (por cierto, ¿única barra de sonido?, ¿en serio?). A lo mejor, si pesa 30 y pico gigas cada parte por separado, tendrá unas texturas, unos efectos, una iluminación que flipas (cosa que cualquiera habría descartado ya cuando lo presentaron en el E3; se sabía que era la misma mierda), pero se debe simplementa a la mala optimización. Nunca creí ver un juego así desde que jugara al Dark Souls, pero ahí estaba. Al menos en Dark Souls hay mods. Los de Activision prefieren denunciar cualquier modificación de su juego, aunque sea un puto parche creado por y para la comunidad. ¿Para qué pedir perdón y arrepentirse por lo que han hecho? ¡Si es mucho mejor joder a cualquiera que mejore el juego sin nuestro consentimiento!

En fin, la misma mierda, pero mal optimizada. Sigue siendo agradable echarse un multi cuando no se te laguea o crashea, pero es otro CoD más. No merece ni siquiera el aprobado, cuando es obvio que no se han molestado en pensar en los jugadores de PC. En el caso de que fuera factible jugarlo, tal como fue el Black Ops 2, no se hubiera llevado más de un 6, pero como encima ni se disculpan por hacerlo mal, ni me lo pienso.

Mnaudoma3Hace 10 años19

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
2,5
Y esto es de la next gen??
Porfavor mira como se ve el crysis 2 ( Fue publicado en marzo de 2011 para PC, Xbox 360 y PlayStation 3) y esto tiene 3 años mas????
Porfavor yo sinceramente opino lo mismo del Battlefield 4. Se ganan un 2.5 por algunas pequeñas innovaciones pero por nada mas.
                                                                                                                                                    
Porfavor. ¬¬

GP-J3F36294Hace 10 años20

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
3
¿Juego de Next-gen?
Vamos a proceder con el análisis de Call of Duty: Ghosts, siempre desde mi punto de vista.

Primero voy a opinar sobre los aspectos técnicos del juego:
Infinity Ward nos prometió un juego nuevo, un lavado de cara a COD con nuevo motor gráfico, mejor jugabilidad y un juego digno de estar en la next-gen.
No ha sido así, han dejado a los jugadores de PC totalmente apartados con una de las peores conversiones a PC de la historia. 6GB de RAM son necesarias para jugar y el juego ocupa más de 75GB. El rendimiento es nefasto, mi ordenador casi no puede aguantar este juego y no es por los gráficos (no han mejorado desde hace 5 años), es por la mala conversión. No debería de tener lagazos repentinos y caídas de FPS. CoD es lo mismo todos los años pero nunca ha estado así de mal optimizado.

Ahora voy a opinar sobre el aspecto jugable del juego:
CoD Ghosts sigue siendo lo mismo de cada año, jugabilidad rápida y frenética que no aburrirá hasta que pase una semana. La historia ni la he mirado, el 90% de las personas compran CoD por su multijugador y esta vez ha decepcionado.

Conclusiones: Si te gustaron las anteriores entregas compratelo pero, por favor, NO LO HAGAS EN PC!

Javike1946Hace 10 años21

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
4
No podemos perdirles mas, esta saga debe de desaparecer
La jugabilidad de este juego al igual que todos sus anteriores esta algo mejorado, pero señores no nos engañemos es un COD, es importante.
Gráficos, ¿algo mejorados? si claramente ¿estan bien para la nueva generacion de videojuegos? no, absolutamente no.
Sonido, tipico de un COD no espereis gran cosa.
Innovacion, para ser un COD que sacan despues de un año, de innovacion tiene poca, pero la tiene, por ejemplo el sistema de clases, personalizar al soldado, nuevas armas, etc.
Esta saga debe desaparecer porque no tienes mas de donde sacar, deberian sacar el mismo juego pero con nombre diferente, de esta forma es como si empezases otra vez de nuevo pero con mas experiencia, por lo tanto los resultados serian mejores.

Bincema6982Hace 10 años22

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
4
El juego que muere para dejar paso a la siguiente generacion
Al final lo han hecho, Infinity Ward se ha confiado y ha creído firmemente que Call of Duty es una franquicia que vende dando igual la calidad. 
Seguro que venderá mucho y seguro que ganarán mucho dinero con él, pero incondicionales de la saga (como yo) dejarán de apostar por ellos desde este instante.
Yo como fan de esta saga desde el primer Call of Duty creo que esta franquicia ya no tiene más que ofrecer y su jubilación se ira notando más entrega tras entrega hasta que sus creadores apuesten por una nueva ip.

Mi crítica:
- Esta entrega tiene una optimización muy mediocre, frames que bajan drásticamente, unas especificaciones que ni el mejor pc lograría correr bien y encima nada acordes con sus gráficos.

Christian-Alexy4772Hace 10 años23

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
2
Un juego de consola mal optimizado en el PC
Directamente, lamentable, un juego que pintaba bien (O casi bien) cambiando que es lo mismo de los anteriores, esta muy mal optimizado, frecuentementes lagazos en la computadora teniendo el doble de los requisitos pedidos, un juego por lo cual ocupa 70 gb y pensando al ver el juego tiene que estar muy bien y no, parece el call of duty moder warfare 2, lo cual ha gastado numerosas cantidades de RAM para que no hagamos trampas... Simplemente ... Lamentable, no recomendado.

Sektion1412Hace 10 años24

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
3
Lo mismo de siempre
- Jugabilidad: La misma sino no seria un Call of Duty.
- Gráficos: No cambian el motor gráfico desde el Modern Warfare 2.
- Sonido: Nada destacable.
- Innovación: Es lo mismito de siempre una máscara para tapar lo anterior.
Por no decir que en PC va fatal, 6 GB de RAM de requisitos y 50 Gb de Disco Duro, ni el Battlefield 4 pide tanto. En fin para los que sean fanáticos del CoD aunque el juego sea sialismo, se lo compraran, pero los que nos gusta CoD y no tenemos ese fanatismo, seguro que ese juego no lo tendremos en nuestra estantería.

Thordecartago5Hace 10 años25

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
1
Decepcionante !!!
Ya lo habeis dicho casi todo , injugable por lo menos de momento muchisimos fallos y tramposos desde el minuto uno algo intolerable , no hay forma de configurarlo , ni extremo , ni bajo , ni con atialinsing ni sin el , ni ajustes optimos , ni reinstalando los drivers , ni requisitos minimos , que los supero y con creces , aqui lo dejo ,  hay veces que pienso que se quieren cargar a los jugadores de PC , conmigo lo tienen dificil , haber si meten un parche , si no en OPS II nos veremos ,

Zaczac103Hace 10 años26

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
4,5
No está a la altura de lo que prometian, Treyarch es mejor!
Nada mas comenzar el juego ya me di cuenta de que era muy superior el black ops 2!!!  tecnológicamente era un avance muy bueno, note el motor gráfico avanzado y sin caída de frames, todo era perfecto y me gustó mucho. Este ghost solo con ver la textura horrible del primer árbol nada mas comenzar la partida con todas las opciones maximizadas y moviéndose todo lentísimo con un ordenador gamer, ya te decepciona desde el primer instante. Me doy cuenta que el motor utilizado por Treyarch es muy superior al utilizado por infinity Ward, creo que son diferentes tipos de motor. Este Ghost a nivel de calidad es como el Mw3 un poco mas evolucionado pero nada de gráficos de nueva generación. Lo que fastidia es que como todo el mundo dice esta muy mal optimizado en pc, supongo que con un SLI de GTX 780 Ti se movería mas o menos bien, o no!.... pero esta super mal optimizado.
Los chicos de treyarch me gustan mas cada año que hacen un COD se superan y los de Infinity Ward van a decadencia, la solución sería sacar un juego cada 2 años realizado por Treyarch. De momento he aparcado este juego hasta que saquen mejoras con drivers y parches para mejorar rendimento o hasta que tenga 2 nuevas tarjetas gráficas de alta gama porqué es injugable.
Se salva el sonido, la localización al español con un nivel excelente y la música que si está a la altura. El comienzo del juego está bien realizado para impresionar desde el principio con unos efectos de derrumbamientos excelentes pero luego te das cuenta que es pésimo.  Esperemos que el que saquen el 2014 sean un avance y creo que lo será porqué lo desarrollará Treyarch.

Marcostheboss1Hace 10 años27

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
2
No puede ser!
A ver, e jugado el battlefield 4 en ultra con una hd 7970, el resultado para mi no muy jugable, constantes caídas de fps y se detiene cada vez que guarda la partida, pero bueee... que mas asi lo pase y me pareció super corto, mejor el bf3.

Bien ahora el tema en cuestión call of duty ghost:
No se puede negar que la historia es 10 veces mas envolvente que la de bf4.
Gráficamente...? pues bien.
Jugabilidad la misma de todas las sagas anteriores.

Ok hasta ahí estábamos bien....

Por que?

Llegamos al nefasto e inconsevible, lo que no puede ser, lo que no debe existir que es...

EL GRANDISIMO MAL RENDIMIENTO Y OPTIMIZACION DEL JUEGO.

Les comento e armado un pc gamer anteriormente consolero, desde el nintendo se podría decir, la cuestion es, como puede ser posible que a estas alturas, compre el juego de call of duty ghost y me sea injugable. osea... para que demonios sacan un juego con una tan pero tan pobre optimizacion al mercado? para despues sacar y de paso esperar los parches que hay mas o menos arreglen los 40000000000000000000000000000000000 bugs y problemas que tiene el juego? dios como va ser posible que pida 6gb de ram MINIMO!, tengo 8gb y es injugable, es decir que tengo que tener 16gb para que el juego medio ande? claro y 2 R9 290x en crossfire y un core i8 de 10.5 ghz... es inconsevible para mi de verdad. 

para mi el peor de todos los call of duty, la mala optimizacion acabo con el juego, no hay manera de jugarlo sin bajones, parones etc... y etc...

Rjrosales15Hace 10 años28

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8
Bueno! Un call of Duty Next Gen en Fin (por lo corto)
Call of duty Ghost es lejos lo  que en su momento fue call of duty 2 ambientado en la segunda guerra mundial. Para mi cod2 aun tiene ese componente rejugable muy poco pensado en estos tiempos.- Hoy parece que lo que importa es la innovación salvaje sin pensar en lo que ello conlleva. muy pocas veces en un genero tan gastado como los fps, se puede hacer mas!.- yo me conformo y veo lo bueno.-
1) las explosiones y su sonido.- ver como levanta el polvo la explosion de una granada es buenisimo
2) en la mision de la jungla, se ve exquisito la vegetacion, y ambientación
3) los efectos de impactos de bala en los enemigos, genial
4 yo poseo un I5 3970k + 8gb ddr3 + hd 7970 + mother asus maximus V el juego en ningun momento se me vino a bajo en frames ni tampoco presento algun bug molesto. al contrario, muy fluido y todo al maximo.-

Lo unico negativo solo es que cada mision es muy corta.- como dije al principio, nada es esto como lo fueron sus predesesores... call of duty 1 al call of duty MW2 hasta ahi si q se la curraban

Danielmaki2153

Expulsado

Hace 10 años29

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7
No está tan mal...
Cuando compré este nuevo call of duty sinceramente pense que iba a ser la mayor mierda jamas creada... MENTIRA!!!  despues de haber jugado unas cuantas partidas os comento lo siquiente:
Jugabilidad muy buena como suele ser en cod , han añadido un par de cosas como apoyarse en las paredes y poco mas .
Mapas MUY variados desde castillos a fabricas tecnologicas , centros comerciales etc.
Una GRAN cantidad de armas , accesorios , camuflajes , opciones para personalizar al jugador...
Innovacion NULA , pero que quereis que en vez de armas se usen nose piedras y laseres  tampoco pueden innovar mucho mas
Cantido de problemas tecnicos BESTIAL desde shuttering a pequeños defectos graficos , una cosa mas el agua de este juego es una mierda como una casa en mi vida he visto una agua peor , falsisima en TODOS los aspectos
En graficos no ha mejorado mucho , pero no son malos mas bien son decentes .
Mi recomendación es que lo compreis y lo probeis ya que engancha mucho y es entretenido.

Elite-410Hace 10 años30

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
5
Call of duty Ghost: critica
Call of duty ghost es sin dudas el cancer de los first person shooters
si,quizas no tenga bugs ni glitches como battlefield 4
pero se puede apreciar la falta de empeño y de innovacion de activision
este juego es extremadamente casual,la verdad que la jugabilidad esta bien
es algo mediocre pero es adictiva,en cuanto graficos,una BAZOFIA
los mismos graficos desde modern warfare 2 solo que reeditados
la innovacion es sin duda nula, BATALLAS EN EL ESPACIO? PERROS? MODO ALIEN
La verdad que este juego no merece tener exito
solamente voy a decir que cal of duty ghost es el peor de la franquicia despues de 
call of duty black ops 2 desclasificated
UN JUEGO PARA NADA PROFUNDO,QUE CARECE DE EMOCION,INNOVACION Y ESFUERZO
Y QUE PASA SIN PENA NI GLORIA A UNA NUEVA ERA DE SOBERBIA COORPORATIVA
UNA DE LAS SECUELAS MAS DESCEPCIONANTES EN LA HISTORIA
PREFIERO EL MEDAL OF HONOR WARFIGHTER QUE ESTO...
que desperdicio de plata

Alvargon142Hace 10 años31

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
3,5
Un insulto a lo que fue Infinity Ward
Pues bien, hoy toca el COD Ghost, el insulto final, Si bien hay mejoras con respecto a titulos anteriores estamos ante un intento muy vago de mejora que no ha salido bien. Comencemos con el análisis.

Argumento.
La Federación una especie de unión de todos los países de Sur América se ha apoderado de el resto de potencias y la única que resiste es USA, como no, y tu hermano, tu mismo y un legendario equipo de operaciones especiales, son los encargados de ganar la batalla.
Bien, para empezar ya en la base del argumento hay un agujero brutal, si todo el mundo esta bajo la misma bandera aquí el malo es USA no la Federación, no hay ningún motivo que te haga pensar que La Federación es mala o que merece ser derrotada. Luego esta el tema del equipo "Ghost" que supuestamente son un mito, un misterio y de pronto no solo todo el mundo los conoce, sino que ademas mueven el cotarro.
Tu supuesto enemigo principal es un antiguo miembro del operativo llamado Rorke que tras ser capturado por La Federación, le lavaron el cerebro y ahora su única meta en la vida es destruir a su antiguo equipo. Por aquí al menos no hace tanto aguas.

En general la historia tiene unos agujeros argumentales importantes, apenas te explican el porque luchar contra La Federación es algo bueno, ponerse los Americanos de "los últimos salvadores" me parece de un egocéntrico de la ostia, muy diferente al MW2 donde te presentaban un supuesto donde EEUU era vulnerable como cualquier otra, y el final me parece una forma muy basta de anunciar una segunda parte.

Jugabilidad.
Estamos ante otro COD, simplemente algunos movimientos nuevos del personajes pero por lo demás es exacto a otro COD, los npc se mueven exactamente igual que el MW2, el HUB del personaje es casi inexistente, te indica la munición y las granadas y nada mas, cada cierto tiempo desaparece por un buen rato y ni siquiera te indica la dirección a seguir, el ya gastado indicador amarillo es tu único aliado para saber que hacer y aveces no se distingue correctamente. A la hora de apuntar es una pesadilla, porque los bajones de FPS son importantes en algunos tramos de la campaña y aveces los enemigos aguantan más de la cuenta. Lo único novedoso que vi fue que puedes asomarte por los lados en la cobertura, pero apenas sirve de nada, las miras son mas un estorbo que una ayuda solo hay 5 y solo ves 3 hasta casi el final de juego, quitando la holografía el resto son muy inprecisas y los aumentos son los mismos para todas, salvo la francotirador. Las misiones en vehículos dejaban bastante que desear, sobre todo la del helicóptero.
En general apenas notas una gran evolución con respecto al MW2, no hay ni siquiera teclas nuevas, es mas, muchas veces te mezclan las teclas entre misiones, como el botón de acción que bien puede ser la "F" o la "E" según lo que le de.

Graficos.
Estamos ante un gran abuso de los filtros y la definición para ocultar la baja calidad de las texturas, si bien hay una ligera mejora esta solo es perceptible en mapas nuevos, como las misiones en el espacio y el tren del final. Pero la mayoría de mapas ya se han usado otras veces y apenas hay mejoras, solo se han sobre cargado de elementos para que no te haga falta fijarte en la calidad. Aunque he de admitir que hay cierta mejora en algunos puntos como la nitidez y calidad de los escenarios de interior los escenarios exteriores son bastante bastos sobre todo las misiones en el desierto. La iluminación es un chiste, los sitios oscuros no parecen oscuros aunque no puedas ver un pimiento, y no hay iluminación dinámica por ninguna parte toda es estática y bastante molesta en algunos mapas por cierto. La supuesta "destrucción" que hay en la campaña es toda scripteada, independientemente de como rompas el objeto que se debe destruir se romperá de la misma manera, los cristales dan bastante vergüenza, los reflejos sobre superficies sin un chiste. El diseño de armas es muy sobrecargado, llenas de artefactos y colorines que lo único que consiguen es distraerte y molestarte al apuntar. Los enemigos hasta que pasas el nivel de la fabrica, tienen todos el mismo uniforme, el blanco y apenas ves variedad de enemigos, todos son iguales.
En general, una autentica decepción que después de tanto tiempo la compañía apenas haya hecho mejoras en este apartado desde el MW2, todo scripteado y petado de filtros.

Sonido.
Inexistente, tengo unos cascos 5.1 que en cualquier otro juego escucho todo y ene este escucho todos los sonidos iguales, apenas hay direccionamiento, la música la podrían haber quitado porque no se escucha en ningún momento, el sonido de las armas esta compuesto por 4 tipos, Arma de francotirador, rifle de asalto, ametralladora y a los 2 primeros se les añade la versión silenciada, ya esta no hay ningún sonido más, todas las armas de los diferentes tipos, aunque no hay precisamente gran variedad, suenan igual. Las explosiones también son bastante genéricas.
Y mejor no hablar de los diálogos que aparte de bastante banales, los dobladores solo leyeron los textos traducidos con el google traductor ya que en muchas ocasiones se equivocaban de persona, por ejemplo muchas veces Hesh habla contigo, Logan que es su hermano, y habla con el como si fuera un soldado más, impersonal y formal algo como "Haga usted el trabajo" en vez de "Haz el trabajo" ocurre también cuando habla con o sobre el perro o su padre, baja mucho la calidad, hasta los enemigos, que hablan en español latino, tienen errores gramaticales importantes y mira que ahí no suele haber ningún problema.
Una puta mierda vamos.

Innovación.
Esto ha sido el ultimo coletazo de Infinity Ward tras el despido del equipo original para intentar recuperar lo que hizo a los 2 primeros MW ser los mejores, y no cuela. Muchos scripts, movimiento de npcs, escenas... casi todo reciclado de entregas anteriores. Una escena completamente copiada del MW2, bajo nivel argumental, baja calidad de música, ligeros arreglos en un motor gráfico que pide a gritos la jubilación, diálogos poco sustanciosos... Un desastre. Lo único que se salva son los 3 escenarios nuevos, el nivel subacuático, el espacio y el tren. El resto apenas tenían elementos interesantes. Se curraron tanto el perro, que por cierto aunque cada dos por tres se deslizaba por el suelo se mueve de maravilla, y esas zonas nuevas, que el resto de la campaña no destaca en nada, cuatro ochos al lado de diez ceros no sirven de nada.

Como conclusión diré que aun hoy le tengo mucho aprecio a los 2 primeros MW y al equipo original de Infinity Ward, los cuales espero que les den una paliza a Activision con el Titan Fall que solo con las imágenes que han puesto tiene muy buena pinta.
A la actual Infinity Ward les queda un telediario si no se han planteado ya el cerrar el estudio. No recomiendo en absoluto la compra de este juego, que ademas aunque tiene mucho menos, cuesta más que el BF4. Si te lo compras le estarás haciendo un agujero a tu cartera.