DICE califica de "camino de los cobardes" que un multiplataforma se vea igual en todas las versiones

Juanme5552131Hace 10 años64

Es mas de cobarde no indicar que la version de pc sera ampliamente superior a la de ps4 y xbox one

Asasas500011684Hace 10 años65

@NONSTOP 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ya, sois tan valientes que suprimisteis de un plumazo el modding en PC. Ahí ahí, aprovechando las fortalezas de cada plataforma, si señor.
En el pasado, ya explicaron el "motivo" por el que BF3 no soportaría el "modding". Al perecer, los de DICE han hecho una buena decisión.

Uno dice: [i]"Con los mods se pueden lograr graficazos alucinantes y tal...".[/i] 
Ya pero, emplear el modding en BF3 sería una clase de "trampas" que sin duda este, influye en la jugabilidad del juego (lógico).

Se ve que muchos de ustedes no leéis bien las noticias.
Bobadas bobadas

Unreal tournament 99 tenia mods miles y miles de mods pero los mods no lo ponian los usuarios, tu ponias tener 300.000 mods instalados, pero unicamente funcionaban los que el servidor permitan, si un servidor no permitia mods, pues no los podias usar

Eso solo es una excusa barata para venderte los DLC

Gameroldschool337Hace 10 años66

@Pikuta 
Mostrar cita
Por que hacer un shooter clónico, que lo único que se diferencia de los 300 títulos que lanza la competencia y el propio estudio es la faceta gráfica (muy pobre además en consolas), no es un "camino de cobardes", verdad? Es tener unos cojonazos que la flipas! Venga DICE, que no has tenido "camino de cobardes" ni para lanzar el segundo Mirrors Edge en toda una generación
Haber hater que sois unos hater de cuidado, dime cuantos juegos había en 2002 donde 64 personas se metian de ostias en mapas enormes y con vehiculos. Llamar clonico ah un BTF es de lerdos, BTF es BTF y la gente que lo juega quiere un BTF no inventos raros ni choradas y los que quieran jugar al modo campaña que se compren un Call of Duty o un Medal of Honor que BTF es y sera un juego Online pero vosotros a vuestro royo. 
Respecto a la noticia, sobra decir estas choradas que solo incendian los foros. Si alguien se queja de la versión PS3/Xbox se ve peor que la de Pc se lo tiene que hacer mirar por que es de gente mas bien lerda.
EDITADO EL 17-10-2013 / 13:55 (EDITADO 1 VEZ)

Stubaf699Hace 10 años67

Esta claro que los Pc actuales tienen mas potencia que unas consolas de hace 8 años,pero:
Si muchos juegos (léase GtaV),no salen para Pc y en cambio salen para consola....
Si otros muchos son Port prácticamente de consola sin mejoras gráficas importantes....

¿De verdad vale la pena gastarse 1000€ en un Pc para jugar a una minoría de juegos que si sacan una diferencia gráfica notable?

Para mi no.
EDITADO EL 17-10-2013 / 13:48 (EDITADO 1 VEZ)

Xelu2417055Hace 10 años68

@NextGenGamer http://www.vandal.net/noticia/1350638754/battlefield-4-correra-a-60-imagenes-por-segundo-en-xbox-one/

Gameroldschool337Hace 10 años69

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
Que chulitos se ponen. A ver si son "valientes" y se curran una campaña como Dios manda para B4.
Eso te iba a decir, les veo muy chulos en estas declaraciones, que se curren una campaña a la altura porque la de BF3 es bien sosa.

Que no toquen las pelotas al publico de consolas porque pueden buscarse un problema. Deben hacer el mejor juego posible en cada plataforma y punto. Estas declaraciones son incendiarias y demuestran como ya he dicho, una chuleria desmedida.

A mi como la saga BF no me gusta, siempre la he tenido atravesada pues francanente me da igual, se que hay un porron de juegos de mayor calidad que eso. Que tambien manda huevos, te pintan el juego como si fuera el Santo Grial y no llega ni a galleta de marca blanca.
Esto todo los dices desde la imparcialidad me imagino. Que hay juegos mejores sin duda, pero dentro de su genero es de los mejores y un pionero. Repito en 2002 cuantos juegos ofrecían batallas masivas en escenarios enormes, amen de vehículos. 
Y las declaraciones dicen exactamente lo que pones, que hacen la mejor versión posible pero que hay indigentes mentales que se quejan por que la versión Pc se ve mejor. 
Pero nada seguir con la descalificación gratuita.

Robert1148Hace 10 años70

@Stubaf 
Mostrar cita
Esta claro que los Pc actuales tienen mas potencia que unas consolas de hace 8 años,pero:
Si muchos juegos (léase GtaV),no salen para Pc y en cambio salen para consola....
Si otros muchos son Port prácticamente de consola sin mejoras gráficas importantes....

¿De verdad vale la pena gastarse 1000€ en un Pc para jugar a una minoría de juegos que si sacan una diferencia gráfica notable?

Para mi no.
no te cansas de decir soplapolleces?

Gameroldschool337Hace 10 años71

@Stubaf 
Mostrar cita
Esta claro que los Pc actuales tienen mas potencia que unas consolas de hace 8 años,pero:
Si muchos juegos (léase GtaV),no salen para Pc y en cambio salen para consola....
Si otros muchos son Port prácticamente de consola sin mejoras gráficas importantes....

¿De verdad vale la pena gastarse 1000€ en un Pc para jugar a una minoría de juegos que si sacan una diferencia gráfica notable?

Para mi no.
Lo que esta claro es que eres un troll y que te encanta flamear hilos de Pc y soltar choradas.

NextGenGamer412Hace 10 años72

@Xelu24 
Mostrar cita
@NextGenGamer http://www.vandal.net/noticia/1350638754/battlefield-4-correra-a-60-imagenes-por-segundo-en-xbox-one/
"Hace un par de semanas quedo demostrado que tanto la versión de Xbox One como la de PlayStation 4, funcionaban a una resolución de 720p con 60 FPS pero de acuerdo con el director técnico de Frostbite (Johan Andersoon) esa resolución era más alta en el entorno de desarrollo de PlayStation 4, afirmando que la resolución final quedaría fijada cuando el juego fuera lanzado.

¿CABE ESPERAR LO MISMO DE LOS USUARIOS DE XBOX ONE?

Pues parece ser que no, ya que un representante de EA ha confirmado a una página web japonesa (Gamer*Spark) desde la Eurogamer Expo que la versión final de Xbox One seguirá funcionando a 720p y 60 FPS – lo mismo que la versión alpha que está presente en el evento."

Teamplayers

Las cosas han cambiado. Tu enlace es muy antiguo y ya hace tiempo que DICE lo desmintió. 
EDITADO EL 17-10-2013 / 13:58 (EDITADO 1 VEZ)

Cataplumba7268Hace 10 años73

@Meracle19 
Mostrar cita
@Asasas5000 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Pero hay un problema... que no suelen encontrar el límite en consolas.

Haciendo meros ports... como Watch Dogs que se ve como si fuera PS3 en PS4 y en PS3 parece PS2...
y que epseras cuando hay que hacer 3 o 4 versiones distintas?
Pues que se lo curren... has visto la versión de PS3? si hasta GTA 3 luce mejor!!!  y  en PS4 parece la mejor versión posible de PS3 con alguna mínima mejora.

Te hacen pagar por esto? yo desde luego no voy a comprar un juego sin terminar.
Si es cierto que el Watch Dogs de Ps3 se ve como el culo en comparacion con los demas, pero tampoco exageres diciendo de GTA 3 se ve mejor...

NONSTOP738

Expulsado

Hace 10 años74

@Asasas5000 
Mostrar cita
@NONSTOP 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Ya, sois tan valientes que suprimisteis de un plumazo el modding en PC. Ahí ahí, aprovechando las fortalezas de cada plataforma, si señor.
En el pasado, ya explicaron el "motivo" por el que BF3 no soportaría el "modding". Al perecer, los de DICE han hecho una buena decisión.

Uno dice: [i]"Con los mods se pueden lograr graficazos alucinantes y tal...".[/i] 
Ya pero, emplear el modding en BF3 sería una clase de "trampas" que sin duda este, influye en la jugabilidad del juego (lógico).

Se ve que muchos de ustedes no leéis bien las noticias.
Bobadas bobadas

Unreal tournament 99 tenia mods miles y miles de mods pero los mods no lo ponian los usuarios, tu ponias tener 300.000 mods instalados, pero unicamente funcionaban los que el servidor permitan, si un servidor no permitia mods, pues no los podias usar

Eso solo es una excusa barata para venderte los DLC
En el comentario anterior, yo me refería "a lo visual" (gamma, contraste... etc). Osea, si metes cambios en este apartado - todo cambia, especialmente la jugabildiad. 
Lo del funcionamiento de lo diversos mods en diversos servers, nadie puede llegar a saber cómo funcionaría eso en BF3.

Tienes razón... A la vez, es una excusa para que los modders no puedan desarrollar multitudes de mapas, ya que eso supondría una pérdida financiera para la companía. [i]Pfff,[/i] y qué querías tú... En vez de permitir el uso de mods... Para [i]EA, DICE,[/i] es más rentable crear 4 mapas (15€) con la ayuda de un simple "editor de mapas" que los modders usan.

Si DICE hubiera permitido el uso de mods, aquí tendríamos miles de mapas, modelos más exóticos y un etc muy largo...

P*ta generación de mierda.

Xelu2417055Hace 10 años75

@NextGenGamer 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
@NextGenGamer http://www.vandal.net/noticia/1350638754/battlefield-4-correra-a-60-imagenes-por-segundo-en-xbox-one/
"Hace un par de semanas quedo demostrado que tanto la versión de Xbox One como la de PlayStation 4, funcionaban a una resolución de 720p con 60 FPS pero de acuerdo con el director técnico de Frostbite (Johan Andersoon) esa resolución era más alta en el entorno de desarrollo de PlayStation 4, afirmando que la resolución final quedaría fijada cuando el juego fuera lanzado.

¿CABE ESPERAR LO MISMO DE LOS USUARIOS DE XBOX ONE?

Pues parece ser que no, ya que un representante de EA ha confirmado a una página web japonesa (Gamer*Spark) desde la Eurogamer Expo que la versión final de Xbox One seguirá funcionando a 720p y 60 FPS – lo mismo que la versión alpha que está presente en el evento."

Teamplayers

Las cosas han cambiado. Tu enlace es muy antiguo y ya hace tiempo que DICE lo desmintió. 
DICE nunca ha desmentido nada, las únicas declaraciones oficiales son las que te puesto y yerno en el e3, y DICE NO VA A MENTIR en la feria de juegos más importante del mundo, en el entorno de ps4 va a más de 720 pero aún no llegan a lo que ofrece xbox one porque Sony usa open gl y no direct x pero bueno crée lo que quieras, cuando salga el juego tu mismo lo veras

Forerrunner2040Hace 10 años76

Entonces la versión PS4 debería ser superior a la One.

Stubaf699Hace 10 años77

@Robert

Lo único que esta claro es que tu no tienes educación.
Yo me limito a dar mi opinión personal,si no te gusta puedes debatirla pero lo que no puedes es faltarme al respeto.
Porque eso es de ser un maleducado.

AtOmYx13184Hace 10 años78

@Gameroldschool 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
Que chulitos se ponen. A ver si son "valientes" y se curran una campaña como Dios manda para B4.
Eso te iba a decir, les veo muy chulos en estas declaraciones, que se curren una campaña a la altura porque la de BF3 es bien sosa.

Que no toquen las pelotas al publico de consolas porque pueden buscarse un problema. Deben hacer el mejor juego posible en cada plataforma y punto. Estas declaraciones son incendiarias y demuestran como ya he dicho, una chuleria desmedida.

A mi como la saga BF no me gusta, siempre la he tenido atravesada pues francanente me da igual, se que hay un porron de juegos de mayor calidad que eso. Que tambien manda huevos, te pintan el juego como si fuera el Santo Grial y no llega ni a galleta de marca blanca.
Esto todo los dices desde la imparcialidad me imagino. Que hay juegos mejores sin duda, pero dentro de su genero es de los mejores y un pionero. Repito en 2002 cuantos juegos ofrecían batallas masivas en escenarios enormes, amen de vehículos. 
Y las declaraciones dicen exactamente lo que pones, que hacen la mejor versión posible pero que hay indigentes mentales que se quejan por que la versión Pc se ve mejor. 
Pero nada seguir con la descalificación gratuita.
Lo que ha dicho esta gente de catalogar como " cobardes" a los estudios que no siguen sus mismos pasos es de tener muy poca clase, te pongas como te pongas ¿ Quien se cree esta gente ? Que cada estudio lleve la estrategia que les convenga, pero no es razon para ir de " divos " y descalificar.

Y no, la calidad de un juego no se resume en apartado grafico y extension de escenarios. A mi su planteamiento no me gusta, es mas lo aborrezco del caos que se forma en las partidas ¿ cooperacion ? Si, y una leche. 

Su competidora directa tiene a un mayor numero de usuarios que disfrutan tambien con los juegos y aunque digais que no, cuando esa cantidad tan enorme de usuarios lo prefieren a ellos, sera porque el producto llega o supera las expectativas de los compradores.

No todos son niños rata ni tienen problemas visuales. Asi que en mi opinion hay ofertas mucho mas atractivas que BF en su genero. Asi que se vayan quitando la corona que se han puesto ellos solos.

Stubaf699Hace 10 años79

@Gameroldschool 
Mostrar cita
@Stubaf 
Mostrar cita
Esta claro que los Pc actuales tienen mas potencia que unas consolas de hace 8 años,pero:
Si muchos juegos (léase GtaV),no salen para Pc y en cambio salen para consola....
Si otros muchos son Port prácticamente de consola sin mejoras gráficas importantes....

¿De verdad vale la pena gastarse 1000€ en un Pc para jugar a una minoría de juegos que si sacan una diferencia gráfica notable?

Para mi no.
Lo que esta claro es que eres un troll y que te encanta flamear hilos de Pc y soltar choradas.
Otro maleducado.