Manito19922401Hace 10 años96@Moderador5
menuda cagada si te vas a coger un bulldozer ... VISHERA! si quieres tirar tu dinero tiralo con bulldozer 
Cinturon-negro1159Hace 10 años97Pues la verdad que me interesaría saber hasta cuanto es esa mejora, porque estoy pensado en cambiar mi cpu (i5 2320) por algo más potente, lo más problable por un i7. Pero no sé si la mejoría merecerá la pena, ya que es bastante money .@LalumetraMostrar citaTampoco es que me va a 60 constantes, pero si bien jugable con caídas mínimas de 30 cuadros y la media de unos 45 con picos de 60. Antes con un i5 3330 me iba asi, ahora que cambie el micro por un i7 2600 hace como dos semanas quizás valla mejor (no lo e comprobado).@Cinturon-negroMostrar citaYo es que no tengo metro LL así que no puedo decirte como me iría en mi equipo y compararlo contigo . Sé que es muy exigente por lo que han dicho muchos usuarios y por como se las gastaba su predecesor, que ese si lo tengo y ya me hace sudar el pc.@LalumetraMostrar citaPues mi PC con una evga gtx 660 SC me mueve todo muy fluido a 1080p incluido metro LL con el súper antialias a 2X........@Cinturon-negroMostrar citaMi equipo: i5 2320 y gtx 670 Y no, con una 660 y un 6300 no puedes mover todo lo que hay en el mercado al [b]máximo y 1080p[/b] ni de coña... O me vas a decir que ese equipo mueve juegos del calibre de metro last light y crysis 3 en todo su esplendor??@DarkSideProMostrar citaUna 660+6300 que no? Tienes idea de como rinden? cual es tu gráfica?@Cinturon-negroMostrar citaCon el debido respeto, pero creo que es de ser un poco ingenuo si crees que hoy en día con un pc de 500€ juegas en ultra y 1080p a los juegos actuales, y más, si es el online de battlefield 4... PD: De hecho yo tengo un pc que vale bastante más de 500€, y a veces ni siquiera puedo jugar a algunos juegos en max settings y 1080p sin provocarme una bajada considerable de fps.@MenorKiMostrar citajajajajaj pero si es el mismo que el mio jajajajaj la misma placa la misma grafica con 2 gb menos de ram y con 30 w mas jajaj contando que mi fuente de alimentación es bastante mejor jajajajajajaja yo no sabre mucho de pc pero esa fuente de 450w es suficiente jajajaja 500 euros para jugar en max setting sin sueños hay algunos que despiertan jajaj@Stiven89Mostrar citajajajaajjajaajaja como le vas a poner una fuente de 470 w a una gpu que mínimo pide una de 500 w jajaja es de cajon.... doler el que ?? que no tengas ni puta idea a mi no me duele me da risa el presupuesto de @DarkSidePro le da mil patadas al tuyo y cuesta lo mismo jajajajaa@MenorKiMostrar citaTampoco es que me va a 60 constantes, pero si bien jugable con caídas mínimas de 30 cuadros y la media de unos 45 con picos de 60. Antes con un i5 3330 me iba asi, ahora que cambie el micro por un i7 2600 hace como dos semanas quizás valla mejor (no lo e comprobado). Pues la verdad que me interesaría saber hasta cuanto es esa mejora, porque estoy pensado en cambiar mi cpu (i5 2320) por algo más potente, lo más problable por un i7. Pero no sé si la mejoría merecera la pena ... Jjajajaja veo que te ha dolido la verdad jajajaj 470W para una cpu de 95 w y una Gpu de 140 w sobra esa fuente si sabes sumar la placa base es muy basica, pero nadie ha dicho nada de hacer OC que yo recuerde, eso es una rabieta tuya . es mas ese procesador sin OC no hace cuello de botella a la gtx 660 así que esta compensado. si que he puesto disco duro, lector dvd en el presupuesto final y si que he puesto gabinete. y no es obligatorio poner un disipador si se deja la cpu sin OC. ahh y todo eso por 500 euros en ultra duela a quien le duela.@Stiven89Mostrar citajajajajaj donde vas con ese presupuesto 470 w para un 6300 y una 660 oc jajaja a los 6 meses muere la grafica y esa placa base es lo mas malo que tiene am3 , el 6300 una de las mayores ventajas que tiene es su posibilidad de ganar rendimiento con oc .. con esa placa base que pones tu si intentas el oc explotan los condensadores de línea jajajaj no pones discos duros , gabinete ,disipador para el 6300 es casi obligatorio jajajajaja así que infórmate y aprende, antes de llevar a los demás a el error .@MenorKiMostrar citaVez arriba en mi penúltimo mensaje. ahora seras tu quien tendrás de empezar a creer. edito: son los requisitos que ponen en origins así que son oficiales.@Stiven89Mostrar citaVoy sobrado menos por los 3g de memoria grafica ya veremos los requisitos oficiales , de esos no me fio un pelo .UN pc de 500 euros en ultra - 1080p ??? no te lo crees ni tu jajaja los requisitos recomendados suelen ser para poder mover el juego en ultra .@MenorKiMostrar citaVamos que si la ps4 va a 720pp seria un fracaso de consola, contando que un pc que lo mueve a 1080pp vale 500 y poco euros no??
PcGamer01509Hace 10 años98Que rico una gtx 770 babeo.... pero no compres fx... anda por un i7... se que hay diferencia de $$$. pero lo vale!@Moderador5Mostrar cita@DarkSidePro ¿Qué tal crees qué irá el juego en una GTX 770 y una FX 8120? Es que a fin de año me quiero montar algo así, y esos 2 componentes son los principales que le quiero poner. ¿Irá a 30fps en ultra a 1080p?
Moderador57749Hace 10 años99No voy a estar gastándome unos 275 euros en un i7 3770k. O unos 175 euros en un i5 3570k que ahora rinde más, pero en un juego como BF4, rendirá mejor el bulldozer.@Manito1992Mostrar cita@Moderador5 menuda cagada si te vas a coger un bulldozer ... VISHERA! si quieres tirar tu dinero tiralo con bulldozer
DarkSidePro1516Hace 10 años1001 VOTOSiempre he hablado diciendo en ultra con FXAA a 1080p, en esas caracteristicas la 770 ira a mas de 70 fps pero con MSAA*4 le ira a 45. Que es ultra en realidad? pues todo al tope como bien dice stiven, incluso con los filtros. Cual es la diferencia entre el FXAA y MSAA*4? pues en el rendimiento unos 20-25 fps, visualmente para muchos jugadores es nula. Aclarado? Siempre basandome en el rendimiento de una tabla de BF4 en alpha, la cosa puede ir a mejor.@Cinturon-negroMostrar citaJoder, hace un rato decías que una 660+6300 lo movía perfectamente al máximo+1080p el B4, y ahora dices que con una gtx 770 solo lo movería a 45 fps... No es que lo asegure 100x100 (más que nada porque no tengo una 770), pero mirando por ahí como va la 770, que es una pedazo bestia, diría que le iría más bien a 60 fps de media con alguna esporádica bajada a 45-50 fps con todo al máximo+1080p. No? .@DarkSideProMostrar cita45 fps de media en ultra, si le pones solo el FXAA te ira a mas de 70fps. Yo solo leo lo que pone en la tabla no hago mas.@Moderador5Mostrar cita@DarkSidePro ¿Qué tal crees qué irá el juego en una GTX 770 y una FX 8120? Es que a fin de año me quiero montar algo así, y esos 2 componentes son los principales que le quiero poner. ¿Irá a 30fps en ultra a 1080p?EDITADO EL 10-09-2013 / 04:10 (EDITADO 3 VECES)
Moderador57749Hace 10 años1011 VOTOVos que también sos de Argentina. Sabés que el i7 3770k cuesta 2500 mangos. Y no soy quién para estar gastándome ese dinero. Ni que tampoco vaya a ver tanta diferencia en rendimiento. Aunque también estoy pensando en un FX 8350.@PcGamer01Mostrar citaQue rico una gtx 770 babeo.... pero no compres fx... anda por un i7... se que hay diferencia de $$$. pero lo vale!@Moderador5Mostrar cita@DarkSidePro ¿Qué tal crees qué irá el juego en una GTX 770 y una FX 8120? Es que a fin de año me quiero montar algo así, y esos 2 componentes son los principales que le quiero poner. ¿Irá a 30fps en ultra a 1080p?
Manito19922401Hace 10 años102@Moderador5
yo creo que no sabes de lo que te estoy hablando y no sabes diferenciar procesadores de amd xdPcGamer01509Hace 10 años1031 VOTOah m... q esta caro! yo lo compre hace como un año y la verdad q de precios ya me quede hasta antes del cepo y todo jeje. wow ahora entiendo. bueno cada uno compra lo q puede tambien. y si llegas al fx bien!!!! tampoco es la muerte y van a rendir bien. usalo hasta q se gaste vecino esa es la q va!!! yo al i7 y la 660ti los tengo a full quiero ver esa pc gamer publicada cuando la tengas!@Moderador5Mostrar citaVos que también sos de Argentina. Sabés que el i7 3770k cuesta 2500 mangos. Y no soy quién para estar gastándome ese dinero. Ni que tampoco vaya a ver tanta diferencia en rendimiento. Aunque también estoy pensando en un FX 8350.@PcGamer01Mostrar citaQue rico una gtx 770 babeo.... pero no compres fx... anda por un i7... se que hay diferencia de $$$. pero lo vale!@Moderador5Mostrar cita@DarkSidePro ¿Qué tal crees qué irá el juego en una GTX 770 y una FX 8120? Es que a fin de año me quiero montar algoy así, y esos 2 componentes son los principales que le quiero poner. ¿Irá a 30fps en ultra a 1080p?
Mangutero12341Hace 10 años104Los mismo decian de battlefield 3 que necesitaba 2 gtx 580 y al final una gtx 560 lo podia mover en ultra a 40 fps1 VOTO
Cinturon-negro1159Hace 10 años105Bueno a ver, es probable que más o menos el B4 con una 770 ande así (45 fps con msaa x4), pero tampoco se puede asegurar del todo, porque una 670 ya mueve el B3 a unos 45-50 fps de media con el msaa x4 dependiendo del mapa (y es más o menos un 30% menos potente que la 770), por lo que lo normal es que la 770 vaye más sobrada. De todas forma, no era eso exactamente a lo que me refería, sino que parece que insinuabas que una 660 va a mover igual de bien el B4 a ultra+1080p a como lo hará la 770, cuando esta última es bastante más potente. Aunque supongo que no será lo que realmente quieres decir.@DarkSideProMostrar citaSiempre he hablado diciendo en ultra con FXAA a 1080p, en esas caracteristicas la 770 ira a mas de 70 fps pero con MSAA*4 le ira a 45. Que es ultra en realidad? pues todo al tope como bien dice stiven, incluso con los filtros. Cual es la diferencia entre el FXAA y MSAA*4? pues en el rendimiento unos 20-25 fps, visualmente para muchos jugadores es nula. Aclarado? Siempre basándome en el rendimiento de una tabla de BF4 en alpha, la cosa puede ir a mejor.@Cinturon-negroMostrar citaJoder, hace un rato decías que una 660+6300 lo movía perfectamente al máximo+1080p el B4, y ahora dices que con una gtx 770 solo lo movería a 45 fps... No es que lo asegure 100x100 (más que nada porque no tengo una 770), pero mirando por ahí como va la 770, que es una pedazo bestia, diría que le iría más bien a 60 fps de media con alguna esporádica bajada a 45-50 fps con todo al máximo+1080p. No? .@DarkSideProMostrar cita45 fps de media en ultra, si le pones solo el FXAA te ira a mas de 70fps. Yo solo leo lo que pone en la tabla no hago mas.@Moderador5Mostrar cita@DarkSidePro ¿Qué tal crees qué irá el juego en una GTX 770 y una FX 8120? Es que a fin de año me quiero montar algo así, y esos 2 componentes son los principales que le quiero poner. ¿Irá a 30fps en ultra a 1080p?EDITADO EL 10-09-2013 / 06:20 (EDITADO 1 VEZ)
Mr-Pug3Hace 10 años106Tengo Gtx 770 oc de asus e i7 4770 ¿creen que me de para ultra?
Juanmatoday70Hace 10 años107a lo q se refiere @Manito1992,es q en vez de un fx8150 t pilles un fx83XX que rinden mas y se calientan menos.@Moderador5Mostrar citaNo voy a estar gastándome unos 275 euros en un i7 3770k. O unos 175 euros en un i5 3570k que ahora rinde más, pero en un juego como BF4, rendirá mejor el bulldozer.@Manito1992Mostrar cita@Moderador5 menuda cagada si te vas a coger un bulldozer ... VISHERA! si quieres tirar tu dinero tiralo con bulldozer
Eorl2872Hace 10 años108Si. Es una gráfica de 350/400€ por Dios, no es cualquier cosa. Es una señora grafica@Mr-PugMostrar citaTengo Gtx 770 oc de asus e i7 4770 ¿creen que me de para ultra?
Stiven891779Hace 10 años109la 770 en btf 3 supongo que da los 60 fps en ultra msaa incluido .. ya que si mi 680 da los 60 fps casi constantes menos claro es esas zonas malditas que baja a 50 o incluso 45 fps , la 770 al ser una 680 con oc supongo que si que de los 60 fps . la verdad es que con el vsync esto no es muy molesto notas el bajón cuando miras pero si te mantienes en ese lugar si son 45 fps no molestan a menos de como yo tengas un ojo biónico que todo lo nota xd jajajaja .@Cinturon-negroMostrar citaBueno a ver, es probable que más o menos el B4 con una 770 ande así (45 fps con msaa x4), pero tampoco se puede asegurar del todo, porque una 670 ya mueve el B3 a unos 45-50 fps de media con el msaa x4 dependiendo del mapa (y es más o menos un 30% menos potente que la 770), por lo que lo normal es que la 770 vaye más sobrada. De todas forma, no era eso exactamente a lo que me refería, sino que parece que insinuabas que una 660 va a mover igual de bien el B4 a ultra+1080p a como lo hará la 770, cuando esta última es bastante más potente. Aunque supongo que no será lo que realmente quieres decir.@DarkSideProMostrar citaSiempre he hablado diciendo en ultra con FXAA a 1080p, en esas caracteristicas la 770 ira a mas de 70 fps pero con MSAA*4 le ira a 45. Que es ultra en realidad? pues todo al tope como bien dice stiven, incluso con los filtros. Cual es la diferencia entre el FXAA y MSAA*4? pues en el rendimiento unos 20-25 fps, visualmente para muchos jugadores es nula. Aclarado? Siempre basándome en el rendimiento de una tabla de BF4 en alpha, la cosa puede ir a mejor.@Cinturon-negroMostrar citaJoder, hace un rato decías que una 660+6300 lo movía perfectamente al máximo+1080p el B4, y ahora dices que con una gtx 770 solo lo movería a 45 fps... No es que lo asegure 100x100 (más que nada porque no tengo una 770), pero mirando por ahí como va la 770, que es una pedazo bestia, diría que le iría más bien a 60 fps de media con alguna esporádica bajada a 45-50 fps con todo al máximo+1080p. No? .@DarkSideProMostrar cita45 fps de media en ultra, si le pones solo el FXAA te ira a mas de 70fps. Yo solo leo lo que pone en la tabla no hago mas.@Moderador5Mostrar cita@DarkSidePro ¿Qué tal crees qué irá el juego en una GTX 770 y una FX 8120? Es que a fin de año me quiero montar algo así, y esos 2 componentes son los principales que le quiero poner. ¿Irá a 30fps en ultra a 1080p?
QueMeDa12867Expulsado
Hace 10 años1101 VOTOLLevo un rato mirándolo y te juro que no veo la diferencia, quizá el único "defectillo" del FXAA es que emborrone un poco la imagen, pero muy poco. Y jugando no te vas a poner a fijarte en esos detalles. Para mi FXAA es un gran invento, en términos de rendimiento/calidad no tiene rival.@Stiven89Mostrar citayo la verdad lo noto un montón a lo mejor soy muy detallista o muy tiquis miquis pero sin el msaa noto esos bordes asquerosos los cuales ya disfruto en ps3 y no me da la gana que un pc que ya van mas de 1500 euros verlos me niego rotundamente jaajajajjaa aquí os dejo un par de capturas vereis como se nota la diferencia: FXAA ALTO + MSAA X4@QueMeDaMostrar citaFXAA equivale a algo intermedio entre MSAA 2x y MSAA 4x. Yo si lo tengo disponible en el juego lo activo sin duda, aunque me pille los 60 fps con MSAA. Me parece absurdo hacer trabajar más a la gráfica para un resultado casi idéntico (a mis ojos). Igual @Stiven89 tiene mayor percepción con este tipo de cosas.@DarkSideProMostrar citaPues llamalo personalizado, creia que la gente me entendia bien con ultra con fxaa, pero bueno, tienes razon. Tampoco vendamos el MSAA como la panacea quizas a tus ojos no te engañan y lo sabes distinguir pero a muchos entre los que yo creo que picaria, me dicen que esto es MSAA siendo en realidad FXAA y no se si se lo negaria.@Stiven89Mostrar citalo dicho si quitas el msaa ya no estas jugando en ultra estas jugando en personalizado asi que no confundas . solo con fxaa 75 fps de media - con fxaa y msaa la opciones ultras de el juego 60 fps de media con bajones en las zonas con mas carga grafica asi que tu juegas con opciones graficas personalizadas nada que ver con el ultra . y se nota y mucho el jugar solo con fxaa a jugar con fxaa y msaa la nitidez de pantalla y los bordes se nota a la legua .@DarkSideProMostrar citaDigo en Ultra con FXAA porque a la gente la dejas mucho mas tranquila que si le dices en muy alto, porque realmente que diferencia hay etre MSAA*4 y FXAA pues practicamente nula@Stiven89Mostrar citayo juego en ultra lo si quitas el msaa ya no estas jugando en ultra estas recortando filtros jajaja la opción ultra que pone BTF 3 activa tanto msaa y fxaa todo al máximo asi que si los quitas ya no estas jugando en ultra . yo juego con FXAA con lo demás en ultra a unas 75-80 fps si activo el msaa x4 me mantiene los 60 fps pero en según que mapa y zona me baja a 50 fps - 45 fps cuando mas carga grafica hay . asi que no te confundas cuando hablamos de ultra es el ultra que habilita el juego no el que recortas tu .. quitando filtros .@DarkSideProMostrar citaYa he dicho que no tengo karkand, pero yo hablo de fps de media y mas o menos estables pero no de fps estables como rocas Que filtro tienes tu?@Stiven89Mostrar citavega claro y yo me chupo el dedo en ataque en karkand sube a D y apunta a el horizonte por ejemplo a G si en ultra + filtros a ver si mantienes los 60 fps ... anda y así hay muchas zonas donde la carga grafica es tal que doblega a muchas gpu@DarkSideProMostrar citaPues no se en que mapas, yo tengo BF3+ Close Quarters y en ultra a 1080p no me baja de los 60fps y como si son 64 personas. Tengo una 660Ti y un i7 2600k. Mañana hare benchmarks a ver. Cuando hablo me refiero al multijugador de BF4 y lo unico que hago es interpretar la tabla de graficas y procesadores de la alpha.FXAA
FXAA
DarkSidePro1516Hace 10 años1111 VOTOYo lo he mirado en 20 puntos distintos y nada. SOY CIEGO!!@QueMeDaMostrar citaLLevo un rato mirándolo y te juro que no veo la diferencia, quizá el único "defectillo" del FXAA es que emborrone un poco la imagen, pero muy poco. Y jugando no te vas a poner a fijarte en esos detalles. Para mi FXAA es un gran invento, en términos de rendimiento/calidad no tiene rival.@Stiven89Mostrar citayo la verdad lo noto un montón a lo mejor soy muy detallista o muy tiquis miquis pero sin el msaa noto esos bordes asquerosos los cuales ya disfruto en ps3 y no me da la gana que un pc que ya van mas de 1500 euros verlos me niego rotundamente jaajajajjaa aquí os dejo un par de capturas vereis como se nota la diferencia: FXAA ALTO + MSAA X4@QueMeDaMostrar citaFXAA equivale a algo intermedio entre MSAA 2x y MSAA 4x. Yo si lo tengo disponible en el juego lo activo sin duda, aunque me pille los 60 fps con MSAA. Me parece absurdo hacer trabajar más a la gráfica para un resultado casi idéntico (a mis ojos). Igual @Stiven89 tiene mayor percepción con este tipo de cosas.@DarkSideProMostrar citaPues llamalo personalizado, creia que la gente me entendia bien con ultra con fxaa, pero bueno, tienes razon. Tampoco vendamos el MSAA como la panacea quizas a tus ojos no te engañan y lo sabes distinguir pero a muchos entre los que yo creo que picaria, me dicen que esto es MSAA siendo en realidad FXAA y no se si se lo negaria.@Stiven89Mostrar citalo dicho si quitas el msaa ya no estas jugando en ultra estas jugando en personalizado asi que no confundas . solo con fxaa 75 fps de media - con fxaa y msaa la opciones ultras de el juego 60 fps de media con bajones en las zonas con mas carga grafica asi que tu juegas con opciones graficas personalizadas nada que ver con el ultra . y se nota y mucho el jugar solo con fxaa a jugar con fxaa y msaa la nitidez de pantalla y los bordes se nota a la legua .@DarkSideProMostrar citaDigo en Ultra con FXAA porque a la gente la dejas mucho mas tranquila que si le dices en muy alto, porque realmente que diferencia hay etre MSAA*4 y FXAA pues practicamente nula@Stiven89Mostrar citayo juego en ultra lo si quitas el msaa ya no estas jugando en ultra estas recortando filtros jajaja la opción ultra que pone BTF 3 activa tanto msaa y fxaa todo al máximo asi que si los quitas ya no estas jugando en ultra . yo juego con FXAA con lo demás en ultra a unas 75-80 fps si activo el msaa x4 me mantiene los 60 fps pero en según que mapa y zona me baja a 50 fps - 45 fps cuando mas carga grafica hay . asi que no te confundas cuando hablamos de ultra es el ultra que habilita el juego no el que recortas tu .. quitando filtros .@DarkSideProMostrar citaYa he dicho que no tengo karkand, pero yo hablo de fps de media y mas o menos estables pero no de fps estables como rocas Que filtro tienes tu?@Stiven89Mostrar citavega claro y yo me chupo el dedo en ataque en karkand sube a D y apunta a el horizonte por ejemplo a G si en ultra + filtros a ver si mantienes los 60 fps ... anda y así hay muchas zonas donde la carga grafica es tal que doblega a muchas gpu@DarkSideProMostrar citaPues no se en que mapas, yo tengo BF3+ Close Quarters y en ultra a 1080p no me baja de los 60fps y como si son 64 personas. Tengo una 660Ti y un i7 2600k. Mañana hare benchmarks a ver. Cuando hablo me refiero al multijugador de BF4 y lo unico que hago es interpretar la tabla de graficas y procesadores de la alpha.Si PD: Stiven, me has jodido mi forma de responder , ahora pienso que engaño a alguien si le digo ultra con FXAA a 1080p@Mr-pugMostrar citaTengo Gtx 770 oc de asus e i7 4770 ¿creen que me de para ultra?Pues la verdad es que si, si tienes un monitor de 60Hz y lo mueves only con FXAA con las settings al tope (Para mi sera Ultra) pues no creo que haya ninguna diferencia, salvo bajones puntuales que la 660 tendrá y la 770 naturalmente no. Pero si lo mueves en ultra por definición es decir con el MSAAX4 pues la diferencia en el framearte es abismal. Yo creo que si se me entiende, no?@Cinturon-negroMostrar citaDe todas forma, no era eso exactamente a lo que me refería, sino que parece que insinuabas que una 660 va a mover igual de bien el B4 a ultra+1080p a como lo hará la 770, cuando esta última es bastante más potente. Aunque supongo que no será lo que realmente quieres decir.EDITADO EL 10-09-2013 / 13:26 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Requisitos minimos y recomendados de BF4Hay 152 respuestas en Requisitos minimos y recomendados de BF4, del foro de PC. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
