Un artista de tatuajes denuncia a THQ por el uso de un diseño original en UFC Undisputed 2010

William--Wallace31294Hace 11 años32

@Altair 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
@MarioLR 
Mostrar cita
Es como si yo ahora me hago un tatuaje y subo una foto mia al Facebook donde se vea y el tatuador me denuncia porque no respete la privacidad de su obra  
Pues si yo [u]demuestro[/u] que el diseño de tu tatuaje [u]es de mi propiedad[/u] y lo tengo perfectamente [u]registrado legalmente[/u] con derechos, yo te denunciaría y tu tendrías que aflojar la pasta, te pongas como te pongas   .

PD: Mírate las palabras que he subrayado, si el denunciante que sale en la noticia tiene todo atado como las palabras que yo he subrayado, THQ es culpable y que apechugue con su delito   .
No si la persona que lo hace es a quien tu le has hecho el tatuaje y mucho menos si es sin afan de lucro, entonces la gente tendria que ir ocultando sus tatuajes por miedo a denuncias, lo cual es una tonteria, otra cosa es que sea tu diseño, el cliente suba la foto a facebook, y facebook use el diseño sacandolo de dicha foto en algun anuncio, entonces SI puedes denunciar.

No se muy bien la validez de la denuncía que ha hecho el artista, no le veo mucho sentido ya que lo estan sacando junto a la persona que lo luce, otra cosa distinta seria si el juego tuviera un editor de luchadores (que lo desconozco) y se pudiera poner dicho diseño en luchadores creados, eso podria ser un motivo dentro de lo que cabe.
Te lo vuelvo a repetir:

Si yo fabrico un diseño de tatuaje, lo llevo a una oficina de patentes, registro el diseño, pagando por ello, NO hay nadie legalmente que pueda utilizar ese diseño sin mi permiso y/o pago previo de los derechos de autor.

Otra cosa es que yo use mi diseño para tatuarte y tu salgas en internet enseñándolo, es evidente que sólo es eso y que no estás ganando dinero por enseñar el tatuaje; en cuanto empieces a sacar rentabilidad por enseñar el dibujo es cuando yo tengo el derecho legítimo a denunciarte, pues yo te he tatuado para que lo lleves, lo enseñes y nada más, no puedes ganar pasta a costa del trabajo de los demás, porque tu has pagado para que yo te tatúe el dibujo y poder enseñarlo, no para que hagas dinero por el tattoo.

Altair6849Hace 11 años33

No estoy yo tan seguro de eso William--Wallace, pero como tampoco puedo rebatirtelo con seguridad lo dejo en el aire 

Sokrof5201Hace 11 años34

Pues a mi me parece muy bien, Si descargar una canción de alguien que gana millones a costa d eno hacer NADA no veo por que esta persona no  tiene derecho a reclamar algo que es suyo.

Manfredi1842Hace 11 años35

@William--Wallace. Teniendo en cuenta tu forma de pensar supongo que estarás de acuerdo también con todo el tema del canon digital, la SGAE y la búsqueda de dinero fácil por parte de autores y editores de cine y música (preferentemente en este tema). 

Así que si un día estás en tu coche o en tu casa escuchando música a un volumen ligeramente alto y viene la guardia civil a multarte porque desde fuera de tu coche, o de tu casa, se escucha la música, haciendo que personas que no han pagado por el CD que tienes puesto la escuchen... supongo que pagarás con gusto la multa correspondiente que irá a parar al cantante o grupo del cual corresponde la música. 
Lo mismo si en vez de escucharla a través de un equipo de música la cantas o tarareas por la calle, o en un local, porque sí, porque te apetecía, pero resulta que no tenías permiso del cantante para difundir su obra sin su permiso a todo el que te oiga.

No son ejemplos exagerados, la SGAE se ha encargado de hacer realidad estas locuras extremas, falta total de libertad que debería ser hasta ilegal. Y para la forma en la que estás defendiendo el tema de los tatuajes viene a ser lo mismo. ¿Si le saco una foto en persona al luchador ese, el tatuador me puede denunciar? ¿o si hago un dibujo de él?...


Hay que definir un límite en lo que a propiedad de un autor se refiere. Una cosa es que yo aproveche al trabajo ajeno para sacar beneficio económico de él, para el caso, si yo soy un tatuador y copio el diseño de ese tío haciéndoselo a mis clientes y ganando dinero por ello. Y otra muy distinta es pretender sacar dinero a costa de todo aquel que simplemente vea lo que yo he hecho. Y esto es un tatuaje, no una película, nadie saca beneficio económico solo por verlo, y desde luego THQ no lo ha hecho con esa intención.

William--Wallace31294Hace 11 años36

@CszMorpheus 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
@CszMorpheus 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
¿Y si es cierto?

¿Y si el tatuador es el creador de ese diseño?

¿Por qué THQ ha usado un diseño del cual no es dueño?

Yo haría lo siguiente, si usa mi diseño de tatuaje un cani sin mi permiso, como es un pobrecito, no lo denuncio, no sacaría nada en ello,  pero como se que THQ tiene dinero de sobra para pagarme los derechos que tengo adquiridos sobre ese dibujo, NO dudaría en denunciarlos, así de claro.

Lo que hay que ver y demostrar es que si realmente el tatuador es el dueño, hace bien en denunciar por apropiación indebida, no entiendo que defendáis a THQ diciendo que es un simple tatuaje, ¿y si resulta que el valor de la indemnización te reportaría una gran cantidad de dinero?, ¿no denunciaríais?, yo si   .
Nadie dice que no sea cierto. Evidentemente el tatuador es el creador del diseño, el lío aquí está en esa entelequia que es la [i]propiedad intelectual[/i]. El tatuador cobró por su trabajo, y en un mundo normal le alegraría que salga en un juego que llegará a un público masivo, en lugar de intentar sacar dinero.
Si.., no ves que del aire vive el tatuador, lo que hay que leer   .

Si eres dueño de algo, sea quien sea, pese a quien le pese, puedes pedir la pasta que te venga en gana, si alguien no me pide permiso y/o paga por una cosa de mi propiedad les denuncio, porque la denunciada está usando ese algo para su beneficio, en definitiva, si THQ saca en el juego mierd@ cagada por mi cul# y demuestro que es mía,y la tengo registrada legalmente, ya están aflojando mis honorarios, aunque sea mierd@   .
Del aire no, vive de tatuar. De tatuar, no de "haber tatuado". Y baja esos humos, que aquí nadie está hablando del proceso legal ni de si la denuncia va o no a prosperar. Como simples ciudadanos que están libres de la carga de interpretar y aplicar la ley, de lo que hablamos aquí es de la estupidez en que se ha convertido todo esto de la propiedad intelectual. Si te gusta puedes participar, pero ya te adelanto que es un debate abierto que no tiene nada que ver con la legislación, y que por lo tanto no tiene una "respuesta correcta".
Primero, no tengo los humos subidos   .

Segundo, tienes razón, sabemos que la propiedad intelectual se ha convertido en una estupidez, sino véase el trabajo de las SGAE en diversas obras intelectuales, son unos buitres, pero amigo qué quieres que te diga, la ley está para algo, puede ser estúpida, mal hecha, sacacuartos, mediocre, o como se te pegue la gana, pero hay que empezar por respetarla, después ya se verá como cambiarla o si moralmente tiene cabida en la sociedad actual.

Ademas, yo no defiendo ni al tatuador ni a THQ, sólo que me parece precipitado que se defienda a THQ sólo por el hecho de que es un "simple tatuaje".

Mañana empezaré a sacarle partido a la marca [i]Nike[/i] en mi beneficio, total..., como es sólo un rayón pintado....  .

En esta vida y sociedad, desgraciadamente el dinero lo mueve todo, y es discutible todo también.
EDITADO EL 19-11-2012 / 14:38 (EDITADO 1 VEZ)

MierdaDeDragon543

Expulsado

Hace 11 años37

@KingDaemon666 
Mostrar cita
Lo que hace la avaricia por dinero... Es realmente penoso.
claro, como que tu no harías lo mismo no te jode

Altairtoro13165Hace 11 años38

Pues que se joda el tatuador.

Wafus3Hace 11 años39

Akjakjakja el culiao pesao

Common2975Hace 11 años40

Por muy suyo que sea el diseño, al tatuar a una persona sabes que ese tatuaje se podrá ver, y por lo tanto fotografiar, filmar, exhibir, etc. más si cabe si es una figura pública, esta no es más que otra de las miles de denuncias frívolas que se interponen cada día en Estados Unidos, espero que no le den mucha bola al asunto y que por supuesto no siente jurisprudencia una cosa así.

Además, THQ al tener los derechos de la UFC está totalmente respaldada, y THQ no se lucra precisamente del tatuaje, se lucra de esa licencia de la UFC y del juego creado en torno a ella. Desde luego el debate de la propiedad intelectual ha llegado a unos límites de absurdez sin precedentes.

Y una cosa más, ¿va a denunciar también a la UFC (que por supuesto poseerá los derechos de imagen del luchador) y la cadena que lo retransmita por la publicación de ese tatuaje? Lo dicho, absolutamente ridículo...
EDITADO EL 19-11-2012 / 15:00 (EDITADO 2 VECES)

CszMorpheus2272Hace 11 años41

@William--Wallace 
Mostrar cita
...hay que empezar por respetarla... Mañana empezaré a sacarle partido a la marca [i]Nike[/i] en mi beneficio
THQ ha modelado un luchador incurriendo SIN INTENCIÓN en un posible delito de propiedad intelectual. Los tatuajes de este señor no son un producto de fama internacional de la que se quiera aprovechar THQ como lo sería Nike, su inclusión en el juego se debe a un hecho circunstancial sin ninguna intención de sacar dinero expresamente de ello. Así que el ejemplo es bastante pobre.

P4blito3418Hace 11 años42

@Milikito-vv 
Mostrar cita
Ahy que joderse denuncia por un tatuaje!!???  
No es por un tatuaje, es por un diseño, si todo aquel que diseñase algo no tuviera unos derechos de explotación sobre estos tendría que vivir de la caridad. A ver si pensamos un poco antes de abrir la boca. 

Móntate tu una web con el logotipo de Assassins Creed y me cuentas lo que te pasa.

Kazuma2771085Hace 11 años43

Es increible que hay algunos aquí que defiendan al tatuador  es una lacra sin mas que decir  ahora hay que preguntarle a casi todos los luchadores de la ufc donde es que se hicieron todos sus tatuajes para ir donde el tatuador y darle dinero o simplemente sacar todos los luchadores sin ningún tatuaje que seria una mierda pero después sale otro cabrón diciendo que patentizo el peinado o el recorte de cabello de un luchador y tienen que pagarle ,  por eso es que este mundo esta como esta y mas con gente como esta que lo defiende.

KingDaemon666525Hace 11 años44

@Fity0208 
Mostrar cita
@KingDaemon666 
Mostrar cita
Lo que hace la avaricia por dinero... Es realmente penoso.
mas que por dinero lo hara por joder, cualquiera haria lo mismo, si al menos pidieran permiso para ponerlo n hay problema, pero si tu te enteras k alguien utiliza tu trabajo a tus espaldas tanbien querrian joder
Hombre, sí es cierto que no está de mas pedir permiso cuando usan algo que "es tuyo". ¿Pero un tatuaje en la piel de otra persona?

@MierdaDeDragon 
Mostrar cita
@KingDaemon666 
Mostrar cita
Lo que hace la avaricia por dinero... Es realmente penoso.
claro, como que tu no harías lo mismo no te jode
Que tú seas una persona tan deplorable que necesita justificarse pensando que "cualquiera lo haría" no significa que estes en lo cierto: porque no, no lo haría.





Además, si lo que ha hecho THQ es retratar a una persona con tal tatuaje en su piel para ser fidedigno al retrato, basta con que el tatuar les diga: "eh, que es mío, quiero salir en los créditos" y una palmadita en la espalda. ¿Pero cobrar por una cosa cuya intención seguramente no sea la de sacar beneficio sino la de fidelidad a un personaje? Por favor... no es por defender a THQ, sino por ir en contra de esta clase de personas avariciosas a las cuales yo multaría por listillos.
EDITADO EL 19-11-2012 / 15:49 (EDITADO 2 VECES)

Javi0043129Hace 11 años45

@Iruel Cuando digo tatuaje me refiero obviamente al diseño del tatuaje, no al cacho de piel y tinta que lo contienen...

Me parece increible que los diseños de tatuajes tengan derechos de copyright. Si nos ponemos asi cualquier cosa puede tener copyright, el nuevo peinado que te haga el peluquero, la forma en que limpia el suelo un barrendero.. por ideas a las que les podemos poner precio no sera...

A eso es a lo que me referia y refiero. Llega un momento en el que se pasan y se dan situaciones como esta.

Nagai572Hace 11 años46

No es la primera vez que ocurre algo así. El tatuador de Mike Tyson también denunció a la Warner por [i]Resacón 2[/i] porque uno de sus protagonistas aparece con el mismo tatuaje:[url]http://cinemania.es/actualidad/noticias/8007/warner-planea-borrar-digitalmente-el-tatuaje-plagiado-de-mike-tyson[/url]

La denuncia que nos ocupa puede parecer una estupidez, pero estoy seguro de que si en una película o serie apareciera alguien jugando a un juego de THQ ella también iniciaría acciones legales.

CszMorpheus2272Hace 11 años47

@Nagai 
Mostrar cita
No es la primera vez que ocurre algo así. El tatuador de Mike Tyson también denunció a la Warner por [i]Resacón 2[/i] porque uno de sus protagonistas aparece con el mismo tatuaje:[url]http://cinemania.es/actualidad/noticias/8007/warner-planea-borrar-digitalmente-el-tatuaje-plagiado-de-mike-tyson[/url]

La denuncia que nos ocupa puede parecer una estupidez, pero estoy seguro de que si en una película o serie apareciera alguien jugando a un juego de THQ ella también iniciaría acciones legales.
Hay una sutil diferencia, porque en este caso sí que se usa el tatuaje específicamente como elemento individual en lugar de ser meramente un detalle en el modelo de un luchador al que ya se le ha pagado por sus derechos (como le pagaron a Tyson por salir en la peli). El simple hecho de discutir esto ya da una idea del nivel de estupidez y menudencias que es el copyright.