Comentarios del análisis de Halo 4

LoboFHmod35146Hace 11 años560

@Ray-02 
Mostrar cita
Nada, nada. Yo estoy jugandola campaña sin problema. Es más, cuando te conectas, te sale un mensaje que te dice que están en periodo de pruebas y que hasta el dia 6 se pueden caer los servidores, etc.

 Todos los baneos que se han producido son de copias ilegales. A la poca gente que le han baneado con un juego legal, me parece que si llamas a atención al cliente y les dices tu gamertag y el numero de serie del juego (o algo asi), te quitan el baneo.
Me esperaré con paciencia, que tengo bastantes juegos en GFWL aparte de en XBox Live y no me apetece arriesgar la cuenta por impaciente. 

Los de GAME me han enviado un sms diciendo que lo de que estaba disponible era un error, que hasta el 6 nada...a pesar de que lo tengo en casa, pero bueno, les han debido pegar un toque y latigazo desde las alturas.

Artuguetas177Hace 11 años561

Mensaje eliminado por moderación.(Spoilers en el contenido)

Falcon042748Hace 11 años562

@Fromsky 
Mostrar cita
@Falcon04 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Bueno, comentando otra vez, ya que el anterior lo borraron (y por cierto, quiero ver porque "desvirtua el tema", que el moderador me explique porfavor)

3D Juegos 9,0
IGN 98

¿Que pasa aqui?


[url]http://www.ign.com/articles/2012/11/01/halo-4-review[/url]
Pasa que IGN es un medio "de casa". Vamos, producto americano para una revista americana, hace falta que diga más?
Meristation y Hobby son paginas españolas y evaluaron de mejor manera a Halo 4, hace falta que diga mas?
Anda que menudos ejemplos... Meristation, revista española comprada por todas las compañías posibles del sector, por citar el caso más descarado de las dos.

Roshack12493Hace 11 años563

@Mzen 
Mostrar cita
@OtakuOtokoMex 
Mostrar cita
Bueno, comentando otra vez, ya que el anterior lo borraron (y por cierto, quiero ver porque "desvirtua el tema", que el moderador me explique porfavor)

3D Juegos 9,0
IGN 98

¿Que pasa aqui?


[url]http://www.ign.com/articles/2012/11/01/halo-4-review[/url]
Pues está bastante claro lo que pasa, a IGN le ha gustado más que a 3DJuegos, parece que no es muy complicado de entender.
Y ya que te pones a decir notas podrías nombrar otras que no son tan generosas como IGN: Gamespot 90, Eurogamer 80... En fin de todo un poco, lo normal.
Respecto a tu mensaje moderado, ha sido borrado por "desvirtuar el tema", como muy bien se indica.
ok, lo que quieres decir es que el juego no es tan bueno y que no son los unicos que lo piensan, o porque pusiste ejemplos

es solo una pregunta, pero 3djuegos hace el analisis o lo sacan de metacritic? porque siempre veo la imagen de metacritic en los analisis

es solo una opinion no me vayan a eliminar mi mensaje por [i]"desvirtuar el tema"[/i]

LoboFHmod35146Hace 11 años564

@Roshack12 
Mostrar cita
es solo una pregunta, pero 3djuegos hace el analisis o lo sacan de metacritic? porque siempre veo la imagen de metacritic en los analisis
Esa imagen es un enlace a Metacritic para que podamos consultar fácilmente otras críticas y ver que media lleva el juego.

Metacritic no "escribe" análisis ni pone notas por su cuenta, se limita a hacer una media con las notas que obtiene un juego en las páginas más importantes del mundo y con las notas que dan los usuarios en la propia Metacritic, parte esta que debería ser ignorada por cualquier persona adulta puesto que se trata en su mayoría de trolls preadolescentes en busca de sus quince minutos de gloria echando mierda sobre el duro trabajo de los demás.

Roshack12493Hace 11 años565

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
es solo una pregunta, pero 3djuegos hace el analisis o lo sacan de metacritic? porque siempre veo la imagen de metacritic en los analisis
Esa imagen es un enlace a Metacritic para que podamos consultar fácilmente otras críticas y ver que media lleva el juego.

Metacritic no "escribe" análisis ni pone notas por su cuenta, se limita a hacer una media con las notas que obtiene un juego en las páginas más importantes del mundo y con las notas que dan los usuarios en la propia Metacritic, parte esta que debería ser ignorada por cualquier persona adulta puesto que se trata en su mayoría de trolls preadolescentes en busca de sus quince minutos de gloria echando mierda sobre el duro trabajo de los demás.
amm ok solo era una pregunta, no lo sabia lol

Leon39513Hace 11 años566

El juego esta muy bueno yo ya he pasado mas de 6 misiones y aun no entiendo mucho la historia, pienso ke el juego va ser muy largo (lo mejor de un juego) y puede ke alguien no me crea pero si ya lo tengo y lo bueno de mi pais es ke los juegos valen mucho pero mucho menos, el HALO 4 esta como en $59 en internet, yo lo consegui como en $6, creo ke hay mucha diferencia no?

Astro2316Hace 11 años567

Mensaje eliminado por moderación.(Spoilers en el contenido)

RICK-BLAZE3335Hace 11 años568

Sólo diré que acá en México hay el evento EGS. Pude probar aunque sea en sólo una partida el juego. ¿Es bueno? como siempre. Pero aún falta por ver la campaña.

GordonF142986Hace 11 años569

Se les ha olvidado comentar que aparte de la falta de sincronía labial en las cinemáticas, se notan cambios de voz en los personajes. Pero no en un determinado punto, sino entre frases...

Maxlp1033Hace 11 años570

Joder, un tio pegando un Spoilerazo del 15 del juego, que ni ha salido oficialmente y dicen que yo soy el que Trolleo    Pero veo que no soy el único jodido así que mas rabia me da....
Por otro lado, parece ser que Microsoft le ha pegado una bronca de espanto a GAME y ha mandado sms a los usuarios que no han ido a buscarlo tras recibir el primero que ha sido un error. A mi eso me da igual... total.. no recibí siquiera el primero todavía    Pero e este momento ya me jode mucho, la mitad de los usuarios ya tienen el juego requetepasado y conociendo todos los mapas multijugador mientras hay gente que debe esperar al día de salida aunque lo tenga reservado desde septiembre. ¡A ver que carajo hago yo este fin de semana!

RememberMe2611Hace 11 años571

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Ray-02 
Mostrar cita
Nada, nada. Yo estoy jugandola campaña sin problema. Es más, cuando te conectas, te sale un mensaje que te dice que están en periodo de pruebas y que hasta el dia 6 se pueden caer los servidores, etc.

 Todos los baneos que se han producido son de copias ilegales. A la poca gente que le han baneado con un juego legal, me parece que si llamas a atención al cliente y les dices tu gamertag y el numero de serie del juego (o algo asi), te quitan el baneo.
Me esperaré con paciencia, que tengo bastantes juegos en GFWL aparte de en XBox Live y no me apetece arriesgar la cuenta por impaciente. 

Los de GAME me han enviado un sms diciendo que lo de que estaba disponible era un error, que hasta el 6 nada...a pesar de que lo tengo en casa, pero bueno, les han debido pegar un toque y latigazo desde las alturas.
Los de GAME la verdad es que son unos rastreros.

Fui a las 13:30 a ver si ya se podía recoger. Me dijeron que hasta el día 6 nada. Regreso a casa y resulta que me mandan el mensaje. Manda huevos lo mal montado que lo tienen todo. Luego mandaron el mensaje  de que hasta el 6 nada porque MS les debió de decir algo.

De todos modos Microsoft, 343 Industries y en concreto la manager de XBOX Live ya han avisado que los baneos de ayer ya están solucionados y que la gente ya puede jugar al multijugador (ojo, el competitivo hasta el 6 no se abre). 

Yo estoy por la misión 6, llevo unas 8 horas y 15 minutos. Me quedan 2 misiones. El mejor argumento de la saga es éste a esperas del final.

Lo de escenarios inmensos que me citaron... Los hay, y tienes posibilidad de ir andando o en vehículo en gran cantidad de ocasiones. Sí hay caminos alternativos porque los he visto, además de la posibilidad de sobrevolar una zona para llegar a otro lugar. Graficamente es bestial. Para mi el mejor Halo junto a la 3ª parte.

Maxlp1033Hace 11 años572

@RememberMe 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Ray-02 
Mostrar cita
Nada, nada. Yo estoy jugandola campaña sin problema. Es más, cuando te conectas, te sale un mensaje que te dice que están en periodo de pruebas y que hasta el dia 6 se pueden caer los servidores, etc.

 Todos los baneos que se han producido son de copias ilegales. A la poca gente que le han baneado con un juego legal, me parece que si llamas a atención al cliente y les dices tu gamertag y el numero de serie del juego (o algo asi), te quitan el baneo.
Me esperaré con paciencia, que tengo bastantes juegos en GFWL aparte de en XBox Live y no me apetece arriesgar la cuenta por impaciente. 

Los de GAME me han enviado un sms diciendo que lo de que estaba disponible era un error, que hasta el 6 nada...a pesar de que lo tengo en casa, pero bueno, les han debido pegar un toque y latigazo desde las alturas.
Los de GAME la verdad es que son unos rastreros.

Fui a las 13:30 a ver si ya se podía recoger. Me dijeron que hasta el día 6 nada. Regreso a casa y resulta que me mandan el mensaje. Manda huevos lo mal montado que lo tienen todo. Luego mandaron el mensaje  de que hasta el 6 nada porque MS les debió de decir algo.

De todos modos Microsoft, 343 Industries y en concreto la manager de XBOX Live ya han avisado que los baneos de ayer ya están solucionados y que la gente ya puede jugar al multijugador (ojo, el competitivo hasta el 6 no se abre). 

Yo estoy por la misión 6, llevo unas 8 horas y 15 minutos. Me quedan 2 misiones. El mejor argumento de la saga es éste a esperas del final.

Lo de escenarios inmensos que me citaron... Los hay, y tienes posibilidad de ir andando o en vehículo en gran cantidad de ocasiones. Sí hay caminos alternativos porque los he visto, además de la posibilidad de sobrevolar una zona para llegar a otro lugar. Graficamente es bestial. Para mi el mejor Halo junto a la 3ª parte.
No les eches la culpa a los curritos de GAME, ellos hasta que no les llega la orden de vender no saben cuando podrán hacerlo y les dieron la orden por la tarde.

Rikkukit67Hace 11 años573

Cuando lo tenga y lo pruebe podré decir si estoy de acuerdo con la nota pero aún asi tiene una buena nota y parece impecable, a veces las notas que se le ponen es objetivo pero tambien un poco subjetivo asi que me quedo con que es un sobresaliente!por muy mal que esté yo me lo pillaré y el análisis esta muy bien ;D a mi me ha convencido.

Kravenger166Hace 11 años574

@Guille-principe 
Mostrar cita
@Kravenger 
Mostrar cita
@Guille-principe 
Mostrar cita
No es por nada, pero aqui la gente es muy hipocrita. Si es call of duty el juego es una mierdas porque no innova, si es halo, es que no necesita innovar porque es muy bueno
Lo que te digo es en mi opinión que conste. Creo que nos referimos (incluido yo) a que Halo no necesita innovar mucho porque ya tiene los pilares del videojuego: Argumento, Jugabilidad, Gráficos y Duracion. 

Vayamos por partes, siendo objetivos veremos que los Halos son mil veces mejores en argumento que los  Cod, con un universo riquisimo, unos personajes carismáticos y unas historia y argumentos extremadamente cuidados y trabajados. Los CoD tiene unos argumento muy buenos a mi parecer también, pero no brillan esa epicidad ni ese carisma que tiene la saga Halo. 

En el terreno jugable todo sabemos que CoD es una maquina de jugabilidad que engancha mucho, pero Halo es el rey, una mecanica soberbia una ia de enemigos de infarto y unos niveles de dificultad realmente complejos y desquiciantes, y reconozcamoslo el nivel Veterano de CoD no tiene nada que hacer frente al legendario de Halo, ya que en CoD se basa en la tecnica de morir y repetir, y no olvides mantenerte agachado. A esto le añadimos un online mas interesante (a mi parecer) que el de CoD, con muchas mas posibilidades, menos camperos, mas opciones y modos, y sin bugs ni glitches que muchos aprovechan para destrozarte, lo cual es de agradecer. Y ademas Halo cuenta con una variedad de enemigos y armas bastante amplia, y todos sabemos que en CoD los enemigos son un copy paste de otros sin personalidad, mientras que en Halo cada criatura sabes como reaccionara por como "es" (Los elite se desquician al perder la armadura y te ataca, los grunt huyen al perder a su jefe de equipo, los jackal son cobardes y grandes francotiradores, etc).

 En graficos la cosa es clara, los Halos se lo curran, en CoD no, tenemos el mismo motor practicamente desde Modern Warfare, y apenas se han molestado en hacer añadidos o cambios, y ya empieza a chirriar, en el primer MW el salto gráfico fue sorprendente, pero ya no mas, cosa que no ocurre en Halo, cada entrega esta mimada en ese aspecto y es de agradecer, y siempre sorprende el lavado de cara, no tienes mas que fijarte en diferentes scans de diferentes Halos y notaras el salto, en CoD no diferencias uno de otro (salvo por el contexto histórico que cambia en uno o dos)

Ya el apartado de duración es de chiste (hablando exclusivamente de la campaña), todos sabemos que los FPS shooter no brillan por su duración, pero lo de CoD es insultante, y aunque Halo tampoco sea un Skyrim, tiene algo mas de duración y dada la variedad de sus situaciones (volando, conduciendo, etc) y a los modos de dificultad que te hacen rejugar el juego una y otra vez, cosa que en CoD no sucede, pasatelo en Veterano y olvidate de la campaña, en Halo no pasa, despues de conseguir completarla en maxima dificutad, pasatela con un amigo offline u online, luego busca los secretos, mas variedad de situaciones.

Siento el poco de offtopic, pero solo queria epxlicar porque Halo se merece mas nota en innovacio fente a ese 5'5 y porque necesita menos innovar que CD

Bueno, despues de este tocho (perdón) creo que he dejado bastante claro a que se refieren cuando Halo no necesito innovar (no al menos mucho) y porque CoD lo necesita urgentemente, un saludo compañero.
Si, pero yo no hablo de cual es mejor o peor, yo me refiero a la innovacion. Para unos no hace falta, para otros juegos se le crucifica por ello
Se de que hablas, y eso es lo que te he respondido, te estaba explicando porque una ip como halo se puede permitir innovar menos y porque una como CoD lo necesita urgentemente, no te estaba explicando simplemente cual es mejor, lee bien el mensaje. Un Saludo.

DaniG9422307Hace 11 años575

@Galpuin26 
Mostrar cita
@Reiniat 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Fromsky 
Mostrar cita
No pueden ponerle un 10 en Graficos a Assassins Creed 3 y un 9 a HALO 4 siendo que HALO 4 segun todas las webs es el juego mas puntero en graficos a dia de hoy,por ende no se entiende.
¿En que realidad, [b]una alternativa tuya o en esta[/b]?

Parece que los gráficos es lo único que importa a las actuales generaciones de videojugadores como demuestran tus torpes análisis de la situación pero desde luego Halo 4 no es el juego más puntero en gráficos a día de hoy...ni siquiera en XBox, donde Gears 3 o Crysis 2 siguen manteniendo una evidente ventaja. No metamos a otras dos plataformas porque entonces esa afirmación ya resulta ofensiva.

Pon enlaces de "todas esas webs", a ser posible que no sean de blogs con el nombre [i]XBox mon amour[/i] incluido en su carátula.
[b]ME HE TOMADO LA MOLESTIA DE GASTAR 30MIN PARA ECRIBIR ESTO ASI QUE LES RUEGO QUE LO LEAN ANTES DE SEGUIR POSTEANDO SOBRE COSAS QUE NO SABEN, DE ANTEMANO GRACIAS[/b]
A quien carajos le importan los graficos? en fin viendo que a uds les importa les dire que:
--Gears 3 corre a 720p y Halo 3 y Reach corren a 1080p, para comprender esta afirmacion deben entender que por ejemplo Skyrim va a 720p pero Fallout New Vegas corre a 1080p...que como lo se? facil: conte los pixeles en mi pantalla de 40", lo digo en serio.
--Es dificil comparar dos juegos cuando son tan diferentes; ejemplos:
-La distancia de dibujado en Reach es de 11 km.... La de Gears 3 es minima, probablemente de 200m pero no lo podemos saber a ciencia cierta por el diseño pasillero del juego (como pasillero entiendase un estilo, no una palabra de desprecio).
-Reach utiliza un sitema de mapeo de luz y generacion de texturas unico, para comprobarlo solo tienen que zoomear un objeto en Reach y notaran el conocido patron de hexagonos y rayaduras que de echo tienen una "definicion" practicamente infinita, por otro lado Gears solo utiliza texturas HD.
-La razon por la que la gente tiende a creer que las texturas de Gears 3 son mejores que la de otros juegos es sencillamente porque al ser un TPS nunca podemos acercarnos lo suficiente a como lo hariamos en un FPS, y la calidad de dichas texturas se vuelve mas un asunto de percepcion.
-Reach resiste 40 IAs en combate.....Gears3; 10.
-Reach resiste 16 jugadores en linea, Gears 3; 10.
-El sistema de animaciones y motor de fisicas de Reach es inegablemente mejor que el de Gears 3.
Ahora algunos de los detalles arriba pueden parecer fuera de lugar (mas IAs no significa mejores graficos...), pero nos ayudan a comparar el desempeño de ambos juegos, porque al fin y al cabo todos los resources de un juego se guardan en el mismo lugar, y por ende mas graficos significa NECESARIAMENTE peor desempeño en otros aspectos.
Ahora bien, a mi me vale un bledo quien es el non plus ultra grafico de la 360, porque ambas IPs se desempeñan preciosamente y visual y tematicamente son formidables. (por cierto, Crysis 2 NO LO HACE, en consolas por supuesto).


Respecto a la nota de 9.0...depende mucho de con que lo comparemos, si lo comparamos con la inflada y hypeada nota de ACIII es evidente que Halo 4 se merecia mas, pero yo francamente nunca he visto a 3D Juegos como un juez imparcial (y esa es precisamente la razon por la que tambien leo sus analisis), aunque debo reconocer que se han exedido mas de lo habitual con la puntuacion de ACIII. Ademas como aun no he recibido my Halo 4 no puedo juzgarlo.
y Hablando de la critica especializada (como ya dijo @Fromsky aunque no concuerdo en la idea de tomar a Metacritic como ejemplo):
-IGN le dio a Halo4 un 9.8, citando su genial banda sonora, FX, y dicen que tiene los mejores graficos en 360, lo digo en serio:
[url]http://www.ign.com/articles/2012/11/01/halo-4-review[/url]
-Joystiq le puso 5 estrellas y agregan que repetir la formula unica de este juego seria un grave error para Halo 5, pero que 343i hizo un tabajo mejor que el de Bungie   :
[url]http://www.joystiq.com/2012/11/01/halo-4-review/[/url]
-Gamespot le da un 9.0 (ellos nunca ponen mas de 9.5) y citan como unico error lo fugazes que son las primeras misiones de Spartan Ops, y una vez mas dice que tiene el top tier de graficos en 360 (y recalcan que eso no es la gran cosa en comparacion con PCs)
[url]http://www.gamespot.com/halo-4/reviews/halo-4-review-6399288/[/url]
Meristation le dio un 9.5 su unica pega es que la campaña a perdido escala epica respecto a otros Halos, y que no hay cine en campaña (eso si es malo), y una vez mas elogian sus graficos diciendo que no hay mejores en la 360..
[url]http://www.meristation.com/es/xbox-360/halo-4/analisis-juego/1535419[/url]

Asi que te ruego que dejes de molestar @LoboFHmod y muy especialmente que dejes de usar un simple ad hominem para descalificar un juego en el que nada tiene que ver @Fromsky (que despues de todo, como yo es solo un fan).Es decir entiendo que no te gusta Halo, hasta que lo odies, pero no te atrevas a levantar falsos testimonios contra mi amada saga  
Un buen argumento esgrimido contra aquellos que tildan de fanboys, trollers y haters a cualquiera que no coincida con su muy particular y rebuscada cosmovisión del mundo de los videojuegos, volviéndose al final exactamente aquello que tanto critican.

Por otro lado, ver cómo una obra maestra visual, tecnológica, jugable, argumental y épica, que viene de la mano de un estudio que supo tratar con sumo respeto la saga mas importante de la última década en videojuegos... al final no recibe la valoración adecuada.

Sin embargo coincido con el analista en que la sombra del estilo Bungie es bastante larga y que la intensidad de la historia y la complejidad de la IA vista en HALO REACH es una cota difícil de alcanzar. Sin embargo algo que todos los hardcore gamers de esta saga (ser hardcore gamer es igual a ser fan de Halo desde luego) debemos entender, es que este juego es UNA TRANSICIÓN ENTRE TRILOGÍAS, no solamente entre estudios.

Además esta saga será una transición entre generaciones de consolas, lo cual resulta de lo mas adecuado. El mercado aprecia los grandes escenarios plagados de IA's aliadas y enemigas... pero también ama la acción frenética, directa y concentrada. De tal forma que 343 nos ha regalado un equilibrio mas que adecuado para disfrutar en solitario o cooperativamente.

Este número 4 es la punta de lanza para una nueva visión del universo HALO y mejor trabajo no pudo haberse hecho. Es cierto que hay problemas de la IA (excesivamente esporádicos) pero les garantizo que en poco tendrá un parche que corregirá esa saturación de subrutinas de conducta que se encicla debido al hecho a que las IA's enemigas manejan un conglomerado para ataques en solitario y otro para ataques en escuadras, lo cual es difícil de combinar, tomando en cuenta que HALO es el único juego que sabe combinarlos con mas de 20 enemigos en pantalla a la vez.
Venga la demagogia barata, esto ya parece un debate de politicos.

Empiezas hablando de la gente que tilda de fanboys y haters a los que no opinan igual que ellos.  Y que estas haciendo tu y el anterior usuario, si no estais haciendo lo mismo?? 

Ya volvemos con la valoracion, ha sido valorada por el redactor y le ha puesto esta nota, es curioso que coincida con metacritic que tanto esgrimis. 

Despues en el resto de los dos parrafos tirando flores por doquier a Halo, solo me hace falta decir que si crees que Halo es el unico juego que puede mantener IAs, por mas de 20 enemigos es que andas muy confundido o muy ciego.