Comentarios del análisis de Halo 4

Ice-cream13814Hace 11 años480

@Xbox360ps3wii 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Xbox360ps3wii 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
No me refería a publicidad del tipo carteles o anuncios en televisión...

Un remake buen hecho puede tener que ver mucho más con dinero disponible y las ganas que se le ponga que con la la calidad de un estudio, al fin y al cabo solo son mejoras técnicas y algún detalle más, no tiene nada que ver con hacer un juego desde 0 y diría que eso apoya mi teoría de que 343 Industires ha usado lo técnico/gráfico para llamar la atención. Que sí, nadie le dice que no a unos buenos gráficos, pero al fin y al cabo es algo accesorio.

por eso he dicho decían, y no decís, esa parte era e general no para ti.
No creo que las mejoras graficas tengan que ver solo con asuntos económicos, Halo usa el mismo motor, el cual ha sido optimizado en gran medida, lo mismo con los remakes, los trabajos que sobresalen son por el mimo y atención a los detalles que ponen los desarrolladores, muchos no salen bien a causa de la dejadez del estudio… 

Por otra parte también hay muy buenas críticas acerca del apartado jugable, en general Halo está recibiendo una valoración que no baja del nueve, incluso ha tenido ya varios 10, no veo que 343 Industires haya defraudado…
Estas equivocado, es evidente que 343 Industries ha tenido infinitamente más presupuesto para hacer el remake, que Blue Point para hacer MGS HD Collection o GOW Collection, a pesar de que ambas están consideradas buenas remasterizaciones son solo eso, remasterizaciones, sin embargo Halo Anniversary es un remake, es una escala mayor y por tanto tiene una mayor inversión.  En cualquier caso, por el hecho de que 343 Induestries, Blue Point, o el grupo de gente que hizo el remake de HL hayan hecho grandes remakes/ remasterizaciones a mi no me da ninguna señal de que vayan a hacer un gran juego desde 0, que eso es lo que voy. Lo del motor ni lo comento porque el motor que usa HALO Anniversary es la versión que usaron en HALO 4 o ligeramente inferior, al igual que el remake de HL usa el Source 2, si usaran el mismo motor exacto que el juego original la mejora mínima.

No he dicho que hayan defraudado, lo que he dicho es que, de momento, parece que no han superado Bungie, que no significa que la saga este en malas manos ni mucho menos. No seamos tan segados con las notas por favor, que lo llevo viendo en este hilo toda la tarde, hay revistas que le dan 10 sí, pero también los hay que le dan un 8, cosa evidente, si no no tendría un 90, notaza, en Metacritic, tendría mínimo un 95.
El motor de Halo es el mismo desde la primera entrega,  lógicamente ha ido mejorando con el tiempo, ya eso de que un juego ha tenido mayor o menor presupuesto son discusiones que mejor nos ahorramos porque no tenemos ninguna fuente que indique los presupuestos, estaríamos discutiendo sin ninguna propiedad, además hay bastantes ejemplos más por nombrar, que remasterizaciones ha habido a montones últimamente…

Por ejemplo CD Projekt RED es un estudio pequeño que sin un gran presupuesto ha hecho uno de los juegos más bestias a nivel gráfico, a veces lo más costoso es la publicidad, por eso creo que decir tal o cual hizo un buen trabajo solo porque conto con mayor presupuesto es quitarle mérito al estudio…

Finalmente con las notas, la media no baja del 9, hay algunos 10 y como siempre unas cuantas bastante bajas que reducen la media de Metacritic, aun así yo tengo criterio personal y no me guio ciegamente de las notas, cuando lo juegue podre opinar más ampliamente, pero todo lo que he visto a mí personalmente  me gusta más que los títulos anteriores, 343 Industries  me parece bastante más competente que Bungie, algo que terminare de comprobar cuando tenga el juego…

P.D: Disculpen tantas ediciones pero no domino muy bien el móvil desde el que escribo…
No se trata de tener los datos en la mano, se trata ser coherente, ¿que puede ser mas caro, rehacer el juego completo para que luzca como uno actual o adaptar un juego tal cual a las plataformas actuales aumentando resolución y algunas texturas?, hay te dejo la pregunta, si no eres capaz de ver cual me rindo. 

Ya se que el motor de Halo es el mismo, pero como tú mismo dices tienes ya muchas actualizaciones encima, no se puede comparar la versión con la que se hizo el original con la que se hizo el remake.

¿Que tendrá que ver CD Pojekt RED?, tú lo has dicho ellos tienen poco presupuesto y se han lucido pero 343 tiene a Microsoft detrás, así que no me digas que tienen o usan poco presupuesto, lo mismo para cualquier estudio de renombre que tenga una gran editora detrás.

Como ya dije estás comparando en base un par de imágenes, trailers y promesas, osea humo, si ya con eso eres capaz de formar una opinión solida no tengo nada más que hablar contigo. Yo prefiero basarme en hechos no en expectativas.

Zaraidara1Hace 11 años481

Creo, que lo primero que se deberia decir es; "Es en verdad necesario darle continuidad a halo" Pienso que no, en lo que a mi confiere halo 4, no solo no es innovador, es ridiculo, pensar en la idea de continuar algo que termino e incluso verse en la necesidad de retorcer los cimientos de la historia, solo, para ese proposito. No quiero ser malinterpretado, halo, siempre a sido de mis videojuegos e historia favorita, ahora, se que habra quien dira que hubos otros despues de halo 3, pero, Reach, es una joya en si mismo y un acontecimiento importante que dejo un gran hueco en la historia, el cual, el mismo lleno. En lo personal no adquirire ni recomendare halo 4, me parece algo ofensivo y desalmado por parte de microsoft, que seguramente, nos cree consumidores impulsivos.....No señores, debemos tener juicio en lo que respecta a videojuegos, ser exigentes y no asombrarnos de cualquier cosa que diga "halo" en neon brillante, solo asi veremos nuevos videojuegos y la industria tendra una innovacion de la cual jactarse.

Dany-ROD771Hace 11 años482

@Leon-- 
Mostrar cita
@MRL34 
Mostrar cita
@Virgill 
Mostrar cita
Quisiera decir que es una broma, pero lamentablemente es lo que algunos usuarios me ha citado, pena me da que valoren mas el apartado visual que el contenido propio del titulo.
Eso y la historia floja que tiene. Todavia no contestas a lo anterior que dije.
La historia no le he parado mucho la atencion , lo que se es que tengo que matar al pendejo que me diga y listo con eso me basta , es que esta muy divertido el juego , ademas de que ando jugando en un tv viejo porque el otro lo pasaron al cuarto de mi padre asi que ni veo las letras bien  

@Dany-ROD si hay algo en las exclusivas de sony es que si tratan de mostrar nuevas mecanicas , venga que eres otro de lamento xboxer del hilo.
Claro uncharted .... copio a gears las coberturas .... killzone el halokiller... Resistance ??? mecanicas nuevas ??? donde??? 
Sony es el que copia todo Desde mandos con Stick y vibradores ..mandos a distancia en forma de wii .. pero claro si lo hace sony es un 7 en 3d juego , pero silo hace Microsoft es un 6 para 5 claro nuevas mecánicas así le ha pasado esta generación Mecanicas bizzarras perdida del podio.
PD tengo la play3 y lo que mas juego al PC de Xboxer nada loco.
EDITADO EL 02-11-2012 / 01:28 (EDITADO 1 VEZ)

TaysonXD1736Hace 11 años483

@Superjefazo 
Mostrar cita
@TaysonXD 
Mostrar cita
Pero la nota entre Halo 4 y AC3 es demasiaaado grande.
¿7 décimas demasiado grande? Siete, putas, décimas...

Estamos hablando del análisis de un videojuego, no puede ser estrictamente y 100% objetivo, eso es algo fuera de lo posible. Una variación de unas cuantas décimas es totalmente normal y comprensible...
Si es asi entonces, ¿Porque tanto dolor entre la comunidad que AC3 haya tenido 9.7?  Si esas decimas no son demasiado grandes entonces que haya sacado 9.0 seria tambien parecido. Toma en cuenta tambien que la calificacion en 3Djuegos es sobre 10, si fuese sobre 100 a la madre con las decimas pero no es asi.

Para mi "unas cuantas" son 1 o 2 decimas quizas 3, ¿pero 7? Siendo juegos practicamente parejos en calidad.

Una cosa es ser subjetivo otra es descaradamente preferencial.

Chililoco1311

Expulsado

Hace 11 años484

@Svejk 
Mostrar cita
@Franco715 
Mostrar cita
Menos nota que reach... no estoy de acuerdo  
Pues llora hombre, llora.

Creo que si hay un juego que la innovacion no es necesaria ni se echan en falta es en la saga Halo. Su propuesta jugable es tan magnifica que la vienen repitiendo desde hace mas de 10 años y sigue siendo tan entretenida y viciante.
igual que counter strike, pero siendo sincero se puede mejorar esto, los de microsoft nunca mira que un juego tiene mas potencial.
me quedo con metroid en campaña individual

Chililoco1311

Expulsado

Hace 11 años485

@TaysonXD 
Mostrar cita
@Superjefazo 
Mostrar cita
@TaysonXD 
Mostrar cita
Pero la nota entre Halo 4 y AC3 es demasiaaado grande.
¿7 décimas demasiado grande? Siete, putas, décimas...

Estamos hablando del análisis de un videojuego, no puede ser estrictamente y 100% objetivo, eso es algo fuera de lo posible. Una variación de unas cuantas décimas es totalmente normal y comprensible...
Si es asi entonces, ¿Porque tanto dolor entre la comunidad que AC3 haya tenido 9.7?  Si esas decimas no son demasiado grandes entonces que haya sacado 9.0 seria tambien parecido. Toma en cuenta tambien que la calificacion en 3Djuegos es sobre 10, si fuese sobre 100 a la madre con las decimas pero no es asi.

Para mi "unas cuantas" son 1 o 2 decimas quizas 3, ¿pero 7? Siendo juegos practicamente parejos en calidad.

Una cosa es ser subjetivo otra es descaradamente preferencial.
sinceramente las notas de ambos deberian ser mas bajas

Chililoco1311

Expulsado

Hace 11 años486

@Zaraidara 
Mostrar cita
Creo, que lo primero que se deberia decir es; "Es en verdad necesario darle continuidad a halo" Pienso que no, en lo que a mi confiere halo 4, no solo no es innovador, es ridiculo, pensar en la idea de continuar algo que termino e incluso verse en la necesidad de retorcer los cimientos de la historia, solo, para ese proposito. No quiero ser malinterpretado, halo, siempre a sido de mis videojuegos e historia favorita, ahora, se que habra quien dira que hubos otros despues de halo 3, pero, Reach, es una joya en si mismo y un acontecimiento importante que dejo un gran hueco en la historia, el cual, el mismo lleno. En lo personal no adquirire ni recomendare halo 4, me parece algo ofensivo y desalmado por parte de microsoft, que seguramente, nos cree consumidores impulsivos.....No señores, debemos tener juicio en lo que respecta a videojuegos, ser exigentes y no asombrarnos de cualquier cosa que diga "halo" en neon brillante, solo asi veremos nuevos videojuegos y la industria tendra una innovacion de la cual jactarse.
ni modo, microsoft no tiene mucha exclusividades al igual que nintendo y por eso deben exprimir este juego(tambien es la razon por la que ya no sacan halo en pc)

Xbox360ps3wii9268Hace 11 años487

@Ice-cream 
Mostrar cita
No se trata de tener los datos en la mano, se trata ser coherente, ¿que puede ser mas caro, rehacer el juego completo para que luzca como uno actual o adaptar un juego tal cual a las plataformas actuales aumentando resolución y algunas texturas?, hay te dejo la pregunta, si no eres capaz de ver cual me rindo. 

Ya se que el motor de Halo es el mismo, pero como tú mismo dices tienes ya muchas actualizaciones encima, no se puede comparar la versión con la que se hizo el original con la que se hizo el remake.

¿Que tendrá que ver CD Pojekt RED?, tú lo has dicho ellos tienen poco presupuesto y se han lucido pero 343 tiene a Microsoft detrás, así que no me digas que tienen o usan poco presupuesto, lo mismo para cualquier estudio de renombre que tenga una gran editora detrás.

Como ya dije estás comparando en base un par de imágenes, trailers y promesas, osea humo, si ya con eso eres capaz de formar una opinión solida no tengo nada más que hablar contigo. Yo prefiero basarme en hechos no en expectativas.
La cuestión es que yo no compare el remake de Halo con ningún otro en específico, por eso no me importa que estudio contaba con mayor o menor presupuesto, simplemente destaque el sobresaliente trabajo realizado…

CD Pojekt RED es un ejemplo que cite porque The Witcher 2 utiliza un viejo motor de Bioware el cual se ha ido optimizando, CD Pojekt RED logro hacer un juego con gráficos punteros sin un gran presupuesto , algo que demuestra que los buenos gráficos no necesariamente requieren de un descomunal presupuesto, las cosas que requieren de mayor inversión son a veces otras…

Porque Halo 4 pertenezca a Microsoft ¿quiere decir que Microsoft volcó la mayor parte del presupuesto al apartado visual? No, el resultado se debe al talento del estudio, no le quites merito, por ejemplo CoD tiene detrás una de las editoras más poderosas a nivel económico y no es ningún referente gráfico, a Activision no le interesa ofrecer grandes mejoras en el apartado técnico porque su saga igual vende como churros, lo mismo ocurre con Microsoft, si Halo 4 tiene un apartado técnico y grafico a la altura es debido al buen trabajo de 343Industries no a la “plata” de Microsoft, estoy seguro que si Bungie lo hubiese desarrollado sujeta al mismo presupuesto de 343Industries, Halo 4 se vería idéntico que Reach… 

Por ultimo básate en lo que te de la real gana, es tu problema, pero a mi hay diferentes cosas que me han llevado a la conclusión de que 343Industries lo está haciendo mejor que Bungie, una como ya mencione es el buen trabajo realizado con el remake de Halo, otra son los “fichajes” que tiene,  es decir los importantes creativos provenientes de otros estudios, además de la información que hay de Halo 4 hasta la fecha, en conjunto esas cosas me llevan a pensar que Halo 4 será al menos mejor que Reach (porque aunque no compre Reach tuve la oportunidad de jugar una buena parte, no sé si tú también, por lo que no sé hasta qué grado puedas opinar al respecto), mi opinión por supuesto no es definitiva, eso ya lo aclare, si mi opinión se basa en humo lo mismo sucede con la tuya, porque para ti 343Industries no a superados a Bungie ¿Sr que se basa en hechos dígame en que hechos se basa para pensar así? ¿En los análisis o en un par de imágenes y trailers? Porque yo esperare a jugarlo para confirmar lo que pienso, repito una vez más mi opinión hasta ahora no es definitiva, cuando pruebe el juego lo será…
EDITADO EL 02-11-2012 / 01:54 (EDITADO 4 VECES)

Dany-ROD771Hace 11 años488

FIFA 13 uno anual desde 2008 el mismo motor de fisicas traido a los programadores de Pro tiene un 6.5 en INNOVACIÖN LOL ..Tiene mas que Halo4  

Mitsuhide8788Hace 11 años489

No entiendo porqué tanta crítica a la nota. Un 9 es una gran nota. Además, si te gusta la saga Halo ¿Qué más da que le den un 2, un 5 o un 9? La gente a la que le gusta lo va a comprar igual porque para ellos es un juegazo. Eso sí, no lo he probado, pero dudo mucho que Reach sea mejor que éste.

Salu2!

Chromepad9395Hace 11 años490

Mensaje eliminado por moderación.(Piratería)

Sidoras15570

Expulsado

Hace 11 años491

@Dany-ROD 
Mostrar cita
FIFA 13 uno anual desde 2008 el mismo motor de fisicas traido a los programadores de Pro tiene un 6.5 en INNOVACIÖN LOL ..Tiene mas que Halo4  
Sí no te gusta la nota, eres libre de fundar tu propia página y contratar analistas que [b]"no huelan a TROLL"[/b] y designar moderadores que no estén enfrascados en una cruzada anti-Dany-ROD para que no te borren decenas de mensajes por trolleo e insultos como viene pasando    

A ver si bajamos los humos chico.



PD: @Chromepad is back??
EDITADO EL 02-11-2012 / 01:59 (EDITADO 1 VEZ)

Chromepad9395Hace 11 años492

@Sidoras 
Mostrar cita
PD: @Chromepad is back??
De hecho reviso las notas con frecuencia pero decidi descansar un tiempo de tanto fanboy.

Machete6921

Expulsado

Hace 11 años493

[b]No quiero criticar al redactor de este analisis por que son un poco sensibles y me van a expulsar como lo hicieron antes, asi que dare mi opinion sin lastimar la sensibilidad de los moderadores y redactores.

El analisis siento que no fue redacto con amor y le falto pasion, pero esta bien hecho, con buenos criterios, y hecho por un verdadero profecional.El redactor piensa diferente y dio la nota que es mejor para halo, ademas dando la nota, es como dando su opinion profecional. Que de un poco triste por que esperaba mejor nota por este juego. Al ASS: 3, que es un buen juego, le pusieron una nota sobrevalorada, pero esa fue la nota que el redactor "cree" que es apropiada para el juego, mas nunca habra el juego perfecto con una nota que de verdad cumpla todos los criterios excitosamente.

Este halo 4 innova mas que el halo reach en estos punto:
. mejores graficos
. QTE en el gameplay por primers vez
.Spartan Ops
Multijugador renovado
. Campana mas variada y mejorada ( aunque no sea gran novedad)

Y se llevo un 5.5 en innovacion, cuando debio haber llevado como minimo 7 o 8.
Los graficos que tiene son de 10, y eso que halo nunca ha destacado por sus graficos.
HALO siempre ha tenido 10 en jugabilidad y ahora un 9.5
Sonido siempre saca 10 y ahora 9.5.

ASS:3, cuanta con las siguentes novedades:

. Mejor motos grafico y otras cosas.
. Nueva historia
.Mejor gameplay, al anadirle batallas navales
.Multijugador renovado, y eso es "todo"

Se lleva un 10 en graficos, cuando halo 4 tambien se lo merece, y tiene mejor motor grafico.
. Se lleva un 8 en innovacion, cuando halo 4 innova un poco "mas" y se lleva 5.5? WTF
.Se lleva un 10 en jugabilidad, cuando halo tambien se lo merece
Sonido 10, cuando halo tambien se lo merece.

Respeto al redactor de ASS:3, pero creo que se dejo llevar por su pasion y amor hacia ASS: 3, que por eso se llevo un 9.7, que es la nota mas sobrevalorada de todas las webs.

El redactor de halo 4, no se si es fan o no de halo, pero fue un poco duro con la nota, quizas por que halo 4 fue dasarrolado por otra compania y perdio un poco l escencia que tenia antes.

Yo me quedo con las otras notas de las webs, esta me decepciono un poco, no se dejen llevar solo por esta nota, cuando hay muchas mas donde checar y  a lo mejor, tienen mejor criterios que este analisis.

Esa fue mi opinion y espero que no haiga lastimado los sentimientos de los redactores, moderadores, y los fanes. Tambien espero que no me vallan a expulsar indefinidamente o temporalmete, por que ya quede traumado de tantas veces que lo han hecho conmigo, mas sin embargo siguo aqui, por que me gusta 3d juegos, y lo considero como una de las mejores webs de videojuegos, y ademas estoy aqui, por que combibo con mis amigos y la comunidad. 

Si quiren saber quien era antes de que me expulsaran chequen [spoiler]strongerpantera[/spoiler], a si que tuve q cambien mi nick, pero ya pase mi castigo por que esta cuenta que tengo ahora, era multcuenta, mi expulsion temporal se acabo.

Por ultimo, este halo es para llevarse un 95 como minimo en esta web, que en otras analisis lo ha conseguido, o superado[/b]
EDITADO EL 02-11-2012 / 02:45 (EDITADO 1 VEZ)

Ice-cream13814Hace 11 años494

@Xbox360ps3wii, te corrijo, CD Projekt RED hizo The Witcher 2 con un motor propio llamado RED Engine, el que uso una versión modificada del aurora Engine fue el primero, que no es que sea vea mal pero para nada es un referente. Y por supuesto el motor no les salio gratis. Pero vamos nada tiene que ver con el tema del remake. Lo que parece que no quieres entenderes es que hacer un remake significa más tiempo de trabajo y más trabajadores que una remasterización, y eso es más dinero invertido, pero ahí lo dejo, piensa lo que quieras.


¿Importantes creativos?... ¿pero tú sabes acaso quienes son, o solo sabes que tiene ex-miembros de Nauthy Dog, de ID Software, de Kojima Team, etc?, porque yo creo que la mayoría no sabe quienes son, vamos, que lo mismo fichan al de la limpieza de ID Software y aquí todos nos flipamos. Si al final todos los que se dedican a esto van de aquí a allá, lo que pasa es que 343 le dio bombo para darse buena publicidad.

Yo no digo que no superé a Bungie, he dicho que por lo que se dice en el análisis de 3Djuegos parece que no lo ha hecho, yo en ningún momento he afirmado nada, al contrario que tú, que en un principio lo afirmaste, si luego has matizado que no es definitiva, osea que son expectativas, pues eso lo entiendo. En cualquier caso yo creo que el enemigo a batir es la primera trilogía de Halo no Reach, que según dice la gente si que será mejor que este. pero yo a lo que voy es que te basas en cosas poco consistentes para decir que 343 ha superado a Bungie, si hubieras jugado ya a halo 4 tendrías bases y respetaría cualquiera que fuera tu opinión, pero si me dices que es mejor porque hicieron un remake con unos gráficos chulísimos y porque tienen gente de estudios importantes... pues no son razones de peso. 

Dejémoslo aquí, yo ya te he dado mi punto de vista, básate en lo que quieras ya cuando salga el juego me dirás si realmente te parece que ha superado a Bungie o no, y yo lo respetaré.

Santiagomoralesg4631Hace 11 años495

@Maxlp 
Mostrar cita
@Santiagomoralesg 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Si amigos: 720p FXAA y HDR. Lo que Bungie no consiguió jamás lo ha hecho 343 i. Donde Bungie quito HDR para subir la resolución a casi 720 sin llegar y AA cutre y con caidas de frames 343 i ha conseguido los 720p y el AA con HDR. A si que poco más se puede decir. Que Bungie estaba sobrevalorada por los fans de Halo era un hecho. Por o que dicen el motor tiene un fps a 30 bastante robusto. Habrá que esperar analisis de framerate mas concienciudos... Pero vamos un juego a la altura de Halo y su nombre al menos a nivel técnico.
Pero lastimosamente no tiene el tamaño de los mapas de halo 3 y la cantidad de enemigos de halo 3, y como que siento que la IA de halo reach es mejor que la de este halo 4. De todas maneras se sabia, pasa lo mismo que con gears of war 3 donde la cantidad de enemigos que se muestran en pantalla no llega a los de gears of war 2.

Estoy feliz que 343 haya podido llevar le legado y ya con halo 6 y 7 pasara como con halo 3, veremos grandes cantidades de enemigos con una IA superior a la de reach (espero) y escenarios grandes y detallados.
obviamente han tenido que reducir el tamaño de los mapas. En cuanto a la IA, segun he leido en analisis y comentarios de gente que conozco la IA es incluso superior, sobretodo en los Nuevos enemigos, que son la cosa mas bruta que se ha visto en dificultades altas.
Pues con esta cosas prefiero que me hagan quedar mal   . Mas ganas de probar halo 4 ademas dicen que el multi estan frenetico como en halo 3, porque admitamos, halo reach era un poco soso, mas aun cuando habia alguien con el armor lock.