Comentarios del análisis de Medal of Honor: Warfighter

Kicomo626Hace 11 años32

@Juanhobby 
Mostrar cita
[b]Solo espero una respuesta clara y coherente[/b], porque si hacemos análisis sin pasarnos los juegos al completo, resulta que luego sale la nota que sale. [b]No juzgo a nadie[/b] puesto que puede ser que no a actualizado los trofeos con el servidor y por eso no sale, pero también puede ser la otra opción por eso pido una respuesta si alguien la puede dar.

[i]Gracias.[/i]
La respuesta es tan sencilla como que esa cuenta es la utilizada para capturar videos gameplay. 

Saludos.

Alexil9211648Hace 11 años33

¿Un 7? Vaya ostión para EA, hablando claro. Antes de que acusen a la revista de fanboys de CoD, decir que viendo otros análisis, 3DJuegos no ha puesto tan mal al juego en cuanto a calificación.

Dvd19913805Hace 11 años34

Puff no me lo compro ni aunque fuera rico, si ni siquieran han arreglado problemas gráficos, me dan pena... siempre sacando parches despúes, nos venden juegos que estan por la mitad, sin terminar... encima el modo historia dura poco.

Juanhobby39127Hace 11 años35

@Kicomo 
Mostrar cita
La respuesta es tan sencilla como que esa cuenta es la utilizada para capturar videos gameplay. 

Saludos.
Podría ser no digo que no. Se agradece tu respuesta.

[b]PD[/b]: Editado ya que la frase no explicaba bien a lo que yo me refería y podía confundir a los usuarios.

[i]Gracias.[/i]
EDITADO EL 25-10-2012 / 13:15 (EDITADO 1 VEZ)

Rolemodel8114Hace 11 años36

No es solo el 7 que se ha llevado. Es ir leyendo el análisis y notar esa falta de entusiasmo hacia el juego por parte del redactor. 

Más allá de la nota el texto transmite esa falta de inspiración en el desarrollo, esa falta de personalidad en sus mecánicas y ese enorme chasco que supone leer ese nombre en la portada para recibir un juego falto de carisma, poco pulido y con múltiples errores. Es como si después de leer te sorprendiese ese aprobado. Es un texto nostálgico en el que se lamenta constantemente que una saga que en su día fue tan grande esté acabando de esta manera. 

Esa política de juego por año le está saliendo Mejor a Activision con su tándem MW-BO que a EA y su Battlefield-MoH. Está claro.

JMG942202Hace 11 años37

Este juego dejó de ser lo que era cuando abandonó la 2GM, ni me alegra su fracaso pero tampoco me entristece.............en resumen matar moros punto y final

Infrenom2489Hace 11 años38

Un buen batacazo para EA deberían de replantearse seriamente en dejar a Danger Close de lado y poner a trabajar a alguna de las desarrolladoras de antaño y a Spielberg con el guión, eso sí, como siempre de vuelta a la 2a Guerra Mundial. Yo creo que si sacan un FPS Bélico al año pues estaría bien que alternasen entre un año uno de guerra moderna, Battlefield preferentemente, y otro sobre la segunda guerra con MoH en cabeza.
La verdad es que es una pena que la saga que es uno de los padres de los FPS Bélicos, junto con [b]Counter Strike[/b] obviamente, esté en esta situación solo por culpa de una empresa que no la sabe llevar como Dios manda.
Saludos  

Bitw1014Hace 11 años39

Es que BF3 dejo el liston muy alto con ese juego y sus dlc's yo no toco mas FPS en mucho tiempo 

Txintxeto924296Hace 11 años40

Ya era hora de que fueran mas duros con este tipo de juegos. Al año salen un montón de Shooters y les ponen notazas y la verdad que de novedad tienen los escenarios porque los juegos en sí parecen todos idénticos. A ver si las compañias espabilan ya y sacan otro tipo de juegos porque la gente se está cansando ya de siempre lo mismo... En esta generación entre la plaga de Shooters, los DLCs y la desaparición de Survival Horrors... menuda generación. Vale que haya juegos muy buenos en esta generación pero deberían de volver los juegos plataformas, los juegos de terror... Si le han puesto esa nota a este juego será por algo (copiar a Call Of Duty) otro que también como sea parecido al anterior le den una nota mala. Compañias de videojuegos espabilad y pensad un poco mas en los juegos del pasado que te divertían con gráficos cutres y no tanto gráfico y siempre los mismos juegos.

Txapelpunko5460Hace 11 años41

@Rolemodel 
Mostrar cita
No es solo el 7 que se ha llevado. Es ir leyendo el análisis y notar esa falta de entusiasmo hacia el juego por parte del redactor. 

Más allá de la nota el texto transmite esa falta de inspiración en el desarrollo, esa falta de personalidad en sus mecánicas y ese enorme chasco que supone leer ese nombre en la portada para recibir un juego falto de carisma, poco pulido y con múltiples errores. Es como si después de leer te sorprendiese ese aprobado. Es un texto nostálgico en el que se lamenta constantemente que una saga que en su día fue tan grande esté acabando de esta manera. 

Esa política de juego por año le está saliendo Mejor a Activision con su tándem MW-BO que a EA y su Battlefield-MoH. Está claro.
Por lo menos a Battlefield le salva su marcado caracter multijugador, porque las campañas son para pasartela una vez y para de contar. Lo que son estos MOH, es intentar superar a COD con buenos graficos y estamparse de lleno contra una pared de hormigón. El redactor a fin de cuentas que quieres que haga. Le ponen un juego en las manos, al que le han dado un bombo y platillo del copón, y te encuentras ese percal ...... intentar hacer un análisis de algo que no cuaja, debe de ser demoledor. Y leiendo el análisis, le pone un 7 por el multijugador. Más o menos como le pasó al de el 2010.

JAAM21599Hace 11 años42

Tengo la sensación de que cogeré un cabreo cuando vea la nota que le pongan a la bazofia anual que nos brinda activision.

Rotzar7454Hace 11 años43

Cuántas excusas que intenta buscar la gente para no abrir los ojos y ver que estamos ante un mal juego. 

Daniel-097762Hace 11 años44

Con lo facil qe es volver a los antiguos y mejores medal of honor y dejarse de hacer estas chorras para consegir mas dinero pasan factura EA la verdad es que es vergonzoso y hay los pobres qe lo tienen reservado aunqe bueno a algien le gustara esto

MarcusMustang3896Hace 11 años45

Esperaba que este nuevo MOH: Warfighter arreglaría los problemas que tuvo el anterior. Pero parece que los de Danger Close han cometido otra vez esos errores...

Alexil9211648Hace 11 años46

Tras leer el análisis con calma, la sensación es de que el juego no pasa de ser una cara bonita visualmente, que en lo jugable no pasa de ser un refrito de otras sagas, pero mal implementado. Decepcionante la verdad. Yo llevo tiempo diciendo que veía a este juego carente de personalidad y con pocas variantes jugables, pero esperaba que al menos estuviese pulido, fuese divertido y ofreciese una experiencia interesante, pero parece que no tiene ni eso.

Esperaba comprarlo al cabo de unos meses, pero en fin, no sé si merecerá la pena gastar el dinero en esto.

RivasLostLord3572

Expulsado

Hace 11 años47

Bien, al anterior MoH también le dieron mala nota y resultó un juegazo, no como la bazofia del BF. Aún así y como en los últimos años CoD volverá a arrasar con todo. Lo tengo reservado pero entre MoP, CoD, Gw2, Fifa... hasta navidades nada