Comentarios del análisis de Medal of Honor: Warfighter

DarKnight062631Hace 11 años304

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
[spoiler]Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9[/spoiler]
Pues es bien sencillo si te hubieses molestado en tratar de entender el texto. 

En el apartado gráfico no se puntua solo el fotorealismo de texturas y los millones de polígonos que se utilizan en los modelos, se puntuan aspectos como el diseño artístico, la ambientación, la belleza e imaginación visual...y en eso Dishonored se recontrafolla a Medal of Honor y la mayor parte de los vacios espectáculos que tu idolatras, como admitirías si tuvieras un mínimo gusto artístico.

Y en el apartado tecnológico castigan una lista infinita de bugs visuales que lastran este juego en consola debido a acelerar su desarrollo y publicar un juego hecho a medias, igual que les ocurrió el año pasado con su hermano mayor Battlefield 3.
No solo eso, además el Frostbite 2 es un motor metido con calzador en consolas y se obtienen este tipo de resultados o como los vistos en The Run. Es obvio que este motor gráfico no va para las consolas actuales y ya ha quedado en evidencia 3 veces, igualmente EA sigue mirando hacía otro lado. 
Ahora eso sí, en pc.........es potente

Alfredorod1008Hace 11 años305

@Leojp 
Mostrar cita
Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9
Ehm, una pregunta. ¿Te has puesto a pensar un momento que la comparación que estás haciendo es absurda a más no poder? Leéte el análisis de Dishonored otra vez (Ni se te ocurra leer los comentarios) y obtendrás la respuesta.

Bueno, de todas formas te voy a contestar. Tanto para este "Medal Of Honor" como para Battlefield 3, se usa el motor gráfico para obtener resultados, si se quieren, lo más cercano posible a la realidad, así como también lo hace la saga de Crytek, por dar un ejemplo.

Con Dishonored, esto cambia radicalmente, ya que se centra el motor gráfico en [b]recrear una ciudad y personajes con una identidad propia[/b] logrando resultados impresionantes sin tener que recurrir a texturas en las que se vean los mocos y los pelos de la nariz a los personajes. Es por ello, y por otros detalles más, que el juego de Arkane Studios tiene esa puntuación, la cual no es alta, es acertada. No es nada sencillo recrear un mundo en el que cada detalle tenga su propia personalidad.

Te lo repito, tu comparación carece de sentido, aunque no me hubiese sorprendido si lo hubieses comparado con Super Mario Galaxy 2, porque este juego tiene más nota ¿No es así?

Robert-E-Lee240Hace 11 años306

Lo he alquilado hoy, y bastante penoso como son ahora todos lsod e guerra ( solo se salvan COD y battlefield y en en caso del segundo, por el online al que yo no juego)

Es mejor que el anterior MOD, o que el homefront, pero es muy  ...pfff insulso, y sin instalar la texturas incluso tiene malos gráficos

Txapelpunko5460Hace 11 años307

@Leojp 
Mostrar cita
Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9
Pues muy sencillo. No lo entiendes porque todos conocemos tus entendederas.

Este juego puede utilizar el mismo motor de Battlefield y todo lo que le de la gana, pero por mucho que lo utilice ..... no es un buen juego y punto pelota. Fallos que se repiten del anterior MOH, una campaña corta y sin interés, y un multijugador bueno pero que quiere plagiar formula de la competencia, y eso hoy en día y para un juego de estos .... no cuela.
Pero bueno, no podías pasar desapercibido en el hilo sin soltar alguna chorrada tuya. Quieres hacerlo comparar graficamente con Dishonored. Ejem. Nada más que decir.

Mariotaja1993Hace 11 años308

Solo digo:  jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja y podria seguir   jajajajajajajaja....

FleshPound4062Hace 11 años309

@Leojp 
Mostrar cita
Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9
En serio [i]Leojpín[/i], cantas demasiado... Serías capaz de poner en un pedestal a [i]Onechanbara: Bikini Samurai[/i] e intentar provocar que este hiciese palidecer a obras magnas como Dishonored sólo porque a un determinado número de usuarios a los que no les tienes ningún afecto les gusta lo último de Arkane... qué digo, si sólo fuera "un determinado número de usuarios". Pero el problema viene cuando "esos" usuarios, la prensa especializada y miles y miles de jugadores de todo el mundo tenían razón con aquello de "Dishonored apunta maneras". Tienes una espinita clavada que no te la vas a quitar en tu vida me parece...

Lo demás ya te lo han dicho otros compañeros de [i]la secta satánica de los malos malosos[/i]. Y en el fondo sabes de sobra que por gráficos no sólamente se entiende el mayor o menor fotorrealismo que tenga un juego, sino dirección artística, etcétera, etcétera... Lo sabes, pero te haces el loco y para criticar en esta ocasión el análisis debido a  la poca nota en el apartado de gráficos, te pones en la postura de: "tiene buenos gráficos porque a uno de los marines se le ve a la perfección los pelos del bigote y los poros de la piel y Dishonored es caca de la vaca porque hay una textura mala.... ¡ahora me enfado y no respiro!".

En cuanto al juego de marras, qué decir, Danger Close debería tener una orden de alejamiento con esta saga. Lo que están haciendo es marearla de mala manera y parece cada intento por acercarlo a un determinado tipo de juego acaba resultando en un título bastante prescindible. Es una pena, hubo un tiempo en el que la franquicia Medal of Honor era francamente interesante, es decir, cuando abordaba la Segunda Guerra Mundial... Quizá deberían volver a aquellos juegos que encumbraron a esta saga, pensar: "deberíamos volver a retomar la esencia del pasado pero adaptándola a estos tiempos". Seguramente les iría mejor que ahora, que tampoco es muy difícil la verdad.
EDITADO EL 26-10-2012 / 01:08 (EDITADO 1 VEZ)

Virgill10987

Expulsado

Hace 11 años310

@Leojp 
Mostrar cita
Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9
En estética, diseño artístico, ambientación y concepto imaginativo esta a un universo de diferencia de MoH y cualquier shooter bélico que vaya a salir este año contando a Operaciones Negras 2.

3Djuegos en muchas ocasiones ya ha aclarado que en los gráficos se evalúan detalles como la creatividad de diseño, estilo artístico, ambientación y etc... Por otro lado se ha llevado un 9 en tecnología porque tiene algunos lastros que ocurren tanto en consolas como en un portentoso PC por igual.

TaMTaMGo7443Hace 11 años311

Pobre [b]Leojp[/b], leches, es un chico encantador, la verdad, no sé por que no sois capaces de verlo...

Además, esa comparación que hace en concreto tiene mucha lógica, desde luego donde estén las calles atiborradas de feos terroristas vistas en 300 películas al estilo que se quiten los mohosos y personales callejones de Dunwall con esa tal doña Andrajos por ahí constantemente tocando los pinganillos con lo de "tengo que dar de comer a mis pajaritos", [i]ande va usté[/i] a comparar.....

Mucho [i]troll-hater[/i] anda suelto por aquí últimamente, me parece a mí.....

Todos reportados. Ale.

XeeSusH526Hace 11 años312

Se veía venir. La "beta" de Xbox 360 era horrible. El juego final veo que no esta a la altura. Hay pocos juegos que desprecie en Zavvi a 13€ en el Megamonday. Pero el anterior MoH fue uno de ellos y este será lo mismo.

Menudo despropósito de juego. Supongo que no le pondrán menos nota para no cabrear a los editores, porque se mire por donde se mire el juego es pésimo.

Sasukexd6346Hace 11 años313

Ja-ja-ja me rio de la cara de cierto chaval de game que me dijo : ¨reserva medal of honor  , ya veras sera mejor que battlefield noseque...¨TOMA PERRA , sabia que seria decepción , enfin , poco que decir del juego , simplemente ahora esta a la orden del dia cargarse sagas

Machete6921

Expulsado

Hace 11 años314

[b]Sinceramente, es una lastima que este juego fracaso, COD ha ganado en  los shooter belicos una vez mas este ano, pero todavia quedan shooter muy buenos que batir  e incluso superiores en el caso de [spoiler]HALO 4[/spoiler], que puede ser el unico que lo desbanque en xbox.[/b]

Pesvsfifa1869

Expulsado

Hace 11 años315

@Leojp 
Mostrar cita
Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9
Un aplauso para este hombre que en lo poco que dijo, le ah quitado la mascara a los analistas ! es muy sierto lo que dice este tio !

Pesvsfifa1869

Expulsado

Hace 11 años316

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
[spoiler]Para mi el MOH se merece una nota de  [b]un 8,9 o 9 [/b] , lo que no entiendo de los analisis es que : 

al [b]Medal of Honor: Warfighter[/b] que utiliza el mismo motor que el battlefield 3 le ponen en :

Gráficos : 8 
Tecnologia : 4,5 

Mientras que al [b]Dishonored[/b] que no tiene ni por asomo los gráficos del Medal of Honor: Warfighter le ponen :

Gráficos : 9,5 
Tecnologia : 9[/spoiler]
Pues es bien sencillo si te hubieses molestado en tratar de entender el texto. 

En el apartado gráfico no se puntua solo el fotorealismo de texturas y los millones de polígonos que se utilizan en los modelos, se puntuan aspectos como el diseño artístico, la ambientación, la belleza e imaginación visual...y en eso Dishonored se recontrafolla a Medal of Honor y la mayor parte de los vacios espectáculos que tu idolatras, como admitirías si tuvieras un mínimo gusto artístico.

Y en el apartado tecnológico castigan una lista infinita de bugs visuales que lastran este juego en consola debido a acelerar su desarrollo y publicar un juego hecho a medias, igual que les ocurrió el año pasado con su hermano mayor Battlefield 3.
Las cosas como son, si gustas ponemos este mundo en Medal of honor para que le pongan un 10 en sus mapas:



Este juego es de guerra, que mas pedias ?  elefantes voladores ? -.-

Leojp12852

Expulsado

Hace 11 años317

@Alfredorod 
Mostrar cita
Aunque reconozco que el  Dishonored tiene un excelente diseño artistico como ambientación gráficamente y tecnologicamente es muy inferior al Medal of honor por lo tanto tendría que llevar menos nota en ese aspecto

por eso me parece algo exagerado poner un 4,5 al [b]MOH [/b] en tecnologia cuando el [b]battlefield 3[/b] que utiliza el mismo motor gráfico tenga un 9,5
EDITADO EL 26-10-2012 / 01:48 (EDITADO 3 VECES)

Angelus619-25Hace 11 años318

Seguir jugando con pistolitas en primera persona k a mi me gustan los juegos de verdad... antes de existir el online ya se jugaba con videojuegos....pal k no lo sepa.

Matadore2649Hace 11 años319

@Infrenom 
Mostrar cita
Un buen batacazo para EA deberían de replantearse seriamente en dejar a Danger Close de lado y poner a trabajar a alguna de las desarrolladoras de antaño y a Spielberg con el guión, eso sí, como siempre de vuelta a la 2a Guerra Mundial. Yo creo que si sacan un FPS Bélico al año pues estaría bien que alternasen entre un año uno de guerra moderna, Battlefield preferentemente, y otro sobre la segunda guerra con MoH en cabeza.
La verdad es que es una pena que la saga que es uno de los padres de los FPS Bélicos, junto con [b]Counter Strike[/b] obviamente, esté en esta situación solo por culpa de una empresa que no la sabe llevar como Dios manda.
Saludos  
no no. No hay counter strike sin Half Life